Справа № 344/200/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/200/16-а
Провадження № 2-а/344/113/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Устинській Н.С,

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ « Скломонтаж» про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ « Скломонтаж» про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року представник Відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у ЗАТ «Скломонтаж», а саме: довідку, що підтверджує пільговий характер роботи Позивача у відповідності до Порядку №637 та формою, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006р. за №920; з Головному управлінні Державної служби України з питань праці у Київській області інформацію щодо проведення атестації робочого місця монтажника технологічних трубопроводів з 21.08.1992р. по 03.05.1994р. та електрозварника з 02.09.1996р. по 30.11.2000р. ЗАТ « Скломонтаж».

Представник Позивача ОСОБА_2 у вирішенні заявлених клопотань покладалася на розсуд суду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене а також зміст позовних вимог, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представником Відповідача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ЗАТ «Скломонтаж» довідку на підтвердження пільгового характеру роботи ОСОБА_4 у відповідності до Порядку №637 та формою, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006р. за №920.

Витребувати в Головному управлінні Державної служби України з питань праці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) інформацію щодо проведення атестації робочого місця монтажника технологічних трубопроводів з 21.08.1992р. по 03.05.1994р. та електрозварника з 02.09.1996р. по 30.11.2000р. ЗАТ « Скломонтаж».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.