Справа № 209/1839/16-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1839/16-а
Провадження № 2-а/209/54/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" травня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої незаконними діями державного виконавця і державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої незаконними діями державного виконавця і державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд; стягнути на його користь за рахунок держави ВП № 33012468 матеріальну шкоду у розмірі 2147,60 гривень, моральну шкоду в розмір 2000 гривень; моральну шкоду в розмір 1000,00 гривень, завдану позивачеві неправомірною відмовою в поверненні штрафів; зобовязати відповідачів відкликати подання від 21.02.2013 № 07/08-26/2703 про притягнення позивачів до кримінальної відповідальності;стягнути судовий збір .

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду та прийняти позов до свого провадження, пропуск строку пояснює необхідністю отримання ним судових рішень та звернень до державної виконавчої служби та помилковим поданням позову в порядку цивільного судочинства. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів знав при отриманні постанов Дніпровського районного суду від 03 липня 2015 року та від 23 липня 2015 року, а в суд з позовом звернувся 23 травня 2016 року,поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не зазначено. Вимоги позивача лежать за межами строку звернення до суду.

Є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої незаконними діями державного виконавця і державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1