Справа № 815/2406/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2406/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі, вказати хто є власником будівлі та зазначити в який саме попередній стан потрібно привести данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

На виконання ухвали без руху від 23.05.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надіслав лист за вхідним № 14345/16 від 01.06.2016 року.

До вказаного листа позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивачем був сплачений судовий збір у повному обсязі,

Проте недоліки щодо змісту позовних вимог, якими позивача було зобов'язано зазначити в який саме попередній стан потрібно привести данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, не виправлені.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так у своїй позовній заяві позивач просить зобов'язати Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно шляхом скасування запису про скасування права власності на об'єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр розташований за адресою м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, у встановленому діючим законодавством порядку.

До листа позивача № 14345/16 від 01.06.2016 року додана копія відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаному листі позивач зазначив, що в розділі Відомості про право власності зазначено в який саме попередній стан потрібно привести дані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Суд критично ставиться до таких уточнень позивача, оскільки на виконання ухвали від 23.05.2016 року позивач фактично не уточнив в який саме попередній стан потрібно привести дані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а надав посилання суду на відомості з реєстру, де інформація про попередній стан міститься.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки суд не може замість позивача сформулювати п. 3 позовних вимог про зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 105, 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, а також зобов'язання Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан