Справа № 2а-4766/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4766/10/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 16:00 № 2а-4766/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Трансгазбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі – Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ВАТ "Трансгазбуд" (далі – Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування". У судовому засіданні 27.07.2010 р. представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, жодних клопотань до суду не надіслав, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Судова повістка надсилалась на адресу, яка зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.07.2010 р. Конверт повернутий поштовим відділенням з відміткою “за відмовою адресата від одержання”. Відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до органів Державної податкової інспекції в Дніпровському районі міста Києва. Зокрема, згідно з довідкою від 23.10.2009 р. №345/1510 Відповідач не звітує до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 15.07.2008 року. Про це свідчить і декларація з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 року.

Станом на 01.02.2010 р. заборгованість Відповідача зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) відсутня (довідка від 02.02.2010 року № 1943/10/24-111).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі – ГК України) передбачається, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання, що встановлено абзацом дванадцятим частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Право звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п’ятий частини другої).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки рішення прийнято на користь Позивача – суб’єкта владних повноважень, то з урахуванням положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір з Відповідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Постанова виготовлена в повному обсязі 30.07.2010 р.