Справа № 815/25/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 815/25/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 815/25/16 за позовом приватного підприємства „Фаворит" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.12.2015 року, № від 22.12.2015 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.12.2015 року, № від 22.12.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області № від 22.12.2015 року про стягнення грошового зобов'язання по податку на додану вартість (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 820365,00 (вісімсот двадцять тисяч триста шістдесят п'ять грн.),00коп. (за основним платежем 546910,00 (п'ятсот сорок шість тисяч дев'ятсот десять грн.), 00 коп. за штрафними санкціями 273455,00 (двісті сімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн.),00 коп., та податкове повідомлення-рішення ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області № від 22.12.2015 року про стягнення грошового зобов'язання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 742530,00 (сімсот сорок дві тисячі п'ятсот тридцять грн.),00 коп. (за основним платежем 495020,00(чотириста дев'яносто п'ять тисяч двадцять грн.),00 коп., за штрафними санкціями 247510,00 (двісті сорок сім тисяч п'ятсот десять грн.),00коп.).

Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 12 лютого 2016 року по справі № 815/25/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та повторно від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 815/25/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 30 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

03 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору державній податковій інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не передбачені.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан позивача із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

В будь якому випадку Кодексом адміністративного судочинства України передбачено виключно право, а не обов'язок суду, щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк згідно правил ст.88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2 судам роз'яснено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 815/25/16, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, - відмовити.
2.Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 815/25/16, - залишити без руху.
3.Апелянту надати додатковий строк до 01 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.