Справа № П/811/594/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

25 травня 2016 року справа № П/811/594/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства "Теплокомуненерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.05.2016 року № .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення №1 від 05.05.2016 на загальну суму 176508,00 грн., що є вимогою майнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 2647,62 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал меморіального ордеру №470 від 23.05.2016 року на суму 1765,08 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 882,54 грн.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в обґрунтування позову зазначив, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням не погоджується частково, проте в прохальній частині просить скасувати його повністю.

В даному випадку, позивачем не чітко сформульовано позовні вимоги, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі та уточнення прохальної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула