Справа № 331/570/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/331/37/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій.

В позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 10.11.2015 р. відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, провести відповідний перерахунок пенсії, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя. З 13.05.2004 р. позивачу призначено пенсію у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку. Після призначення ОСОБА_1 пенсії вона продовжила працювати.

З 13.05.2009 року позивач набула право на пенсію за віком на загальних і підставах у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і 10.11.2015 р. звернулася до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач листом від 24.11.2015 р. відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви, зазначивши, що вона вже отримує пенсію за віком.

Позивач вважає відмову УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя не законною, посилаючись на те, що з 13.05.2004 р. їй призначено пенсію у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилось 55 років, вона отримала право на пенсію за віком на загальних підставах. Умовою для призначення даного виду пенсії є досягнення 55- річного віку для жінок та наявність загального стажу роботи.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Наданими суду письмовими запереченнями представник відповідача зазначив, що дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за нормами ст. 26 з урахуванням частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є правомірними у відповідності з вимогами чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пенсійне забезпечення громадян України здійснюється відповідно до законодавчих актів, які існують у державі.

Так, до 1992 року пенсійне забезпечення громадян здійснювалось відповідно до Закону СРСР «Про державні пенсії». З 01.01.1992 року вступив в дію Закон України «Про пенсійне забезпечення».

З прийняттям Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон), з 01.01.2004 року раніше призначені пенсії були перераховані за нормами цього Закону.

Статтею 8 Закону передбачено, що громадяни України, які досягли встановленого цим Законом пенсійного віку, мають право на отримання пенсійних виплат. Особі, яка має право, зокрема на пенсію за віком - призначається довічна пенсія.

Пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону встановлено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за умови досягнення пенсійного віку та за наявності пільгового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до пункту «б» статті 13 «Про пенсійне забезпечення» (норми чинні до 01.04.2015) правом на пільгове пенсійне забезпечення користувались працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком № 2, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

За документами пенсійної справи встановлено, що ОСОБА_1 з 13.05.2004 р. було призначено пенсію за віком, на пільгових умовах по Списку №2, за нормами визначеними пунктом «б» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за нормами статті 26 з урахуванням частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є правомірними у відповідності з вимогами чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 в 50 роки.

Керуючись ст.ст.159-161,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційною адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя М.В. Антоненко