Справа № 812/1395/15
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. справа №812/1395/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи № 812/1395/15 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 812/1395/15 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1395/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 812/1395/15 відкладено на 11 год. 30 хв. 01 липня 2016 року.

08 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому відповідач просив забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду за адресою: Україна, 93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Луганський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначеного на 11 год. 30 хв. 01 липня 2016 року у справі № 812/1395/15 у режимі відеоконференції.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 01 липня 2016 року за участю представника ОСОБА_3.

Представнику ОСОБА_3 з'явитися 01 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Україна, 93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1395/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв