Справа № 465/4715/15-а 2-а/465/242/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2016 року№ 876/2896/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 21.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 21.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги- відмовлено, та апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року продовжено апелянту термін для усунення недоліків на 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 38 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 23.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 31.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від УПФУ у Франківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання вважаю необгрунтованим, оскільки апелянтом належних доказів відсутності коштів для сплати судового збору не надано. Крім того в даному клопотанні апелянт вказує на те, що в бюджеті Пенсійного фонду України передбачені лише частково кошти для сплати судового збору.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не усунув, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Франківського районного суду міста Львова від 21.09.2015 року у справі № 465/4715/15-а - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 21.09.2015р. у справі №465/4715/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.