Справа № 806/345/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Житомир Справа № 806/345/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Шуляк Л.А.

секретар Грабський А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення 156636,35 грн.,-

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи №21-709а16 (806/3489/15) за позовом ОСОБА_4 до Коростенської ОДПІ про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи Верховним Судом України ніяким чином не впливає на результати даної справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі-це тимчасове зупинення розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, при зупинені провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

У справі №21-709а16 (806/3489/15), на яку посилається відповідач, предметом перегляду Верховним Судом України є ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015, якою було відмовлено у касаційному перегляді цієї справи, тобто не вирішуватиметься питання про неоднакове застосування судами одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Отже, результати її розгляду не впливатимуть на дану справу.

Крім того, суд враховує позицію апеляційного адміністративного суду, що судові рішення по справі № 806/2391/15 набрали законної сили, а встановлені в ньому обставини мають приюдиційне значення для вирішення даної справи. Зупинення ухвалою Вищого адміністративного суду виконання зазначених рішень не впливає на встановлені в цьому рішенні обставини, а стосується лише питання його виконання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк