Справа № 756/7474/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2016 Справа № 756/7474/16-а
унікальний № 756/7474/16-а
провадження №2-а/756/281/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем на підставі постанови № АА2 703053 від 23 лютого 2013 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якому зазначає, що органами ДАІ за порушення Правил дорожнього руху його 23 лютого 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., який ним був відразу сплачений.

Проте державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з метою стягнення вказаного штрафу постановою № АА2 703053 від 23 лютого 2013 року (ВП 41251660) накладено арешт на все його рухоме майно.

Позивач звертався до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з питання зняття арешту з його майна у звязку зі сплатою штрафу, проте у травні 2016 року його письмово повідомили про те, що виконавче провадження знищено, тому зняти арешт неможливо.

Позивач, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, має бути знятий, державним виконавцем не знято арешт, накладений на його майно, просить зняти арешт з його майна, накладений державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на підставі постанови № АА2 703053 від 23 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем фактично оскаржується бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо не зняття арешту при виконанні постанови органів ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а не при виконанні рішення, ухваленого саме судом у справі, передбаченій пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, тому вказана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Посилання позивача на те, що вказана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України є безпідставними, оскільки предметом його позову не є оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем на підставі постанови № АА2 703053 від 23 лютого 2013 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Маринченко