overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1311/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/31278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання розпорядження незаконним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, а від 10.07.2015 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання розпорядження незаконним.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання розпорядження незаконним.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання розпорядження незаконним - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/284/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 р. Справа № 820/284/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/284/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 07.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/284/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/284/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.06.16 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 810/4961/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ К/800/14956/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Фірма "Кріогенсервіс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 31 травня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2а-1870/8960/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/18062/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року

у справі № 2a-1870/8960/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 05 квітня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотань про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2a-1870/8960/12 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» про накладення арешту на кошти та інші цінності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 816/603/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/603/16

УХВАЛА

07 червня 2016 р.

Справа № 816/603/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/603/16

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. відмовлено в задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/603/16 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 2а/1570/8551/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/13923/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року

у справі № 2а/1570/8551/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»

до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 18 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотань про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а/1570/8551/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 820/1360/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 р.Справа № 820/1360/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1360/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна казначейська служба України , Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна казначейська служба України , Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Апеляційним судом Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1360/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна казначейська служба України , Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 2а/0570/13386/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/3720/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уника-буд»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року

у справі № 2а/0570/13386/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уника-буд»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 21 січня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотань про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а/0570/13386/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уника-буд» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби про визнання протиправними дій за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уника-буд» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 823/57/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. м. Київ К/800/11710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу кандидата в депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі за позовом кандидата в депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 до Черкаської обласної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Кандидат в депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 18 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Отже, скаржнику за подачу касаційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання кандидата в депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити кандидату в депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 804/7616/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ К/800/14207/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року змінено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, виключено четвертий абзац з її регулятивної частини.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович