Справа № 826/4526/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 року справа №826/4526/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Національної поліції у місті Києві Заступник голови Національної поліції України - Начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Крищенко Андрій Євгенович
провизнання протиправними та скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати висновок атестаційної комісії щодо позивача від 14 січня 2016 року незаконними; 2) скасувати наказ Заступника голови Головного управління Національної поліції у місті Києві від 08 лютого 2016 року №101 о/с про звільнення старшого сержанта поліцейського батальйону супроводження Головного управління ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; 3) зобов'язати відповідача поновити позивача на займаній посаді; 4) стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі №826/4526/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу та третій особі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі №826/4526/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 01 червня 2016 року позивачем не надано до суду копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу та третій особі.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі №826/4526/16 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко