Справа № 2029/2а-146/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р.Справа № 2029/2а-146/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі № 2029/2а-146/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про розяснення постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11 залишено без змін.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по справі №2029/2а-146/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Визнано незаконними дії Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області в частині відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 року з урахуванням довідки про грошове забезпечення, виданої 07 липня 2010 року.

Закрито провадження в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до атестату № 1, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 6098/10/05-062 від 07 липня 2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по справі №2029/2а-146/11 залишено без змін.

13.04.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по справі № 2029/2а-146/11.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось із апеляційної скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11 залишено без змін.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2029/2а-146/11 судом було допущено описку у найменуванні процесуального документу, що оскаржувався, а саме, замість вірного ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11 зазначено постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2029/2а-146/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2029/2а-146/11, а саме, вважати вірним найменування процесуального документу, що оскаржувався - ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11, замість вказаного постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2012р. по справі №2029/2а-146/11.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2029/2а-146/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4