Справа № 127/9326/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9326/16-а
Провадження № 2-а/127/367/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

04.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, а саме про нарахування і виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та з 01.01.2016 р.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог (за період з 01.01.2014 р.по 02.08.2014 р.).

Згідно ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 99 ч. 4 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

До позовної заяви подано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач в березні 2016 р. дізнався від свого представника ОСОБА_2 про порушення його права щодо виплати додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. З заявою від 21.03.2016 р. позивач звернувся до відповідача з цього приводу, на що отримав відповідь від 28.03.2016 р. про відмову в перерахунку додаткової пенсії. В зв"язку з чим звернувся до суду з адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку, просить його задоволити.

Представник відповідача вважає причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом неповажними, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, враховуючи позовну заяву та додані до неї документи, вважає можливим поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин