Справа № 815/1321/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1321/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації №ОД20 від 13.10.2015 року про готовність обєкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року витребувано у Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції в Одеській області копії декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.11.2013 року №ОД89 за адресою: м.Одеса, вул. Корольова, 92.

Станом на 08.06.2016 року документи на виконання вищевказаної ухвали від 24.05.2015 року до суду не надходили.

У судовому засіданні 08.06.2016 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.11.2013 року №ОД89 за адресою: м.Одеса, вул. Корольова, 92.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, які слугували підставою для прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.11.2013 року №ОД89. При цьому, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 вважав за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання раніше витребуваних у відповідача документів.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2016 року не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати додаткові докази з боку відповідача та про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі до 30 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.11.2013 року №ОД89 за адресою: м.Одеса, вул. Корольова, 92.

Повторно витребувати у Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції в Одеській області копії декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.11.2013 року №ОД89 за адресою: м.Одеса, вул. Корольова, 92.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 30 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.