Справа № 16989/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування реєстрації, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати відмову відповідача у скасуванні реєстрації (прописки) всіх осіб, що проживають у домоволодінні, яке розташовано за адресою: вул. Авіаційна,5 смт. Покотилівка Харківського району Харківської області незаконною, визнати дії відповідача щодо здійснення реєстрації (прописки) ОСОБА_2 у домоволодінні, яке розташовано за адресою: вул. Авіаційна, 5 смт. Покотилівка Харківського району Харківської області без наявності у неї правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння (свідоцтво на право власності) та згоди співвласників незаконними; скасувати реєстрацію (прописку) ОСОБА_2 та інших осіб у зазначеному домоволодінні, яке розташовано за адресою: вул. Авіаційна, 5 смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, які не мають свідоцтва про право власності на зазначене домоволодіння; зобовязати відповідача зробити відповідну відмітку про скасування реєстрації за адресою вул. Авіаційна,5 смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у паспорті ОСОБА_2, заборонити відповідачу проводити реєстрацію (прописку) будь кого з осіб до набрання рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 А.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні, яке розташовано за адресою: вул. Авіаційна,5 смт. Покотилівка Харківського району Харківської області законної сили, визнати незаконними дій відповідача по наданню відповідей на звернення позивача про скасування реєстрації (прописки) від 09.03.2009 року та 21.04.2009 року не у відповідності зі строками, передбаченими Законом України «Про звернення громадян», зобовязати відповідача опублікувати в районній газеті Харківського району «Трибуна трудящих»за власний рахунок резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду за даним позовом, зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Від позивача до суду була надана заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання незаконними дій відповідача по наданню відповіді на звернення позивача від 21.04.2009 року не у відповідності зі строками, передбаченими Законом України «Про звернення громадян».

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 - в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача по наданню відповіді на звернення позивача від 21.04.2009 року не у відповідності зі строками, передбаченими Законом України «Про звернення громадян»- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.