Справа № 676/1388/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1388/16-а
Номер провадження 2-а/676/48/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янець Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась, справу розглянуто в письмовому провадженні.

Однак в резолютивній частині постанови суду було допущено описку , помилково вказано дату комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.1990 року по 31.12.1998 року та з 01.01.2001 року по 26 січня 2001 року. Вказано 17 серпня 2015 року замість 17 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в постанові суду допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року :

-з «Визнати неправомірним рішення № 18 від 17 серпня 2015 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.1990 року по 31.12.1998 року та з 01.01.2001 року по 26 січня 2001 року.»

-на «Визнати неправомірним рішення № 18 від 17 вересня 2015 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.1990 року по 31.12.1998 року та з 01.01.2001 року по 26 січня 2001 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського Бондар О.О.

міськрайонного суду