Справа № 804/4669/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 р. справа № 804/4669/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа, по справі № 804/4669/14 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інстанції до ДП «Перещепинетеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року заява Новомосковської ОДПІ задоволена. ДП «Перещепинетеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 02.06.2016 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 214), на якому наявна відмітка про отримання ухвали суду першої інстанції 18.05.2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 03.06.2016 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ніяким чином не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ДП «Перещепинетеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.04.2016 року. Не надано доказів, які б підтвердили, що позивач дійсно не могла звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Також, при перевірці апеляційної скарги виявлено інші недоліки.

Апеляційна скарга підписана представником позивача в.о. директора ДП«Перещепинетеплоенерго», проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (наказу про призначення, розпорядження про делегування повноважень начальником, довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які вказують на повноваження підписанта апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу та шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДП «Перещепинетеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року залишити без руху.

Зобовязати Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради у строк до 29 червня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова