overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/743/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/743/15-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі та питання виправлення описок в судовому рішенні з ініціативи суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа № 286/743/15-а, виданого 28.08.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Крім того, судом самостійно ініційовано питання виправлення описок в постанові Овруцького районного суду від 06.05.2015 року у справі № 286/743/15-а.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Розгляд заяви та вирішення питання виправлення описок призначити в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2431/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2431/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5737/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5737/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2010 р.

Коростенськиїі міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Рафальського Й.Л.

при секретаріТрохимчук І.М.

розглянув от; і шу за позовом ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської

міської ради про стягвеь ш: ;ум.

встановив:

До суду з поз звом звернувся ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради про стягне ін і коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України « Про статус та соціальний захист грсмі:т яьі, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До суду пози . ічка подала заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до і т.155 ч.І п.5 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач відкликав позовну заяву.

Керуючись а:. 55 ч.І п.5 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради Житомирське: області про стягнення сум залишити без розгляду.

На ухвалу мол і бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту подачі до суду зі:: ви фо апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів. /

Суддя
Справа № 286/5607/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5607/14-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/5607/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2016 року о 10:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3276/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3276/14-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/3276/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2016 року о 10:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3178/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3178/14-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/3178/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2016 року о 10:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4346/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4346/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні і приміщенні суду в м. Коростені (міністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного онду України в Коростенському районі про визнання неправомірних дій та стягнення ;довиплачених коштів, становив:

Позивачка ОСОБА_1 прожі на* з м.Коростені, Житомирської області зоні ірантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, 3- <атегорії. посвідчення серії Б К" 626827 від 26.05.1993 року, пенсіонерка. Відповідач проводить ірахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та шлату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному остановок) Кабінету Міністрі - :р ; ии № 836 від 26 07.1996 року «Про компенсаційні виплати :обам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до інімальної заробітної плат и, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про атус і соціальний захист грома дян, які постраждали внас. ідок Чорнобильської катастрофи. В їязку з чим позивачка просить стягнути з УІІФ України в Коростенському районі недоотримані шти в розмірі 11984.00 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсу тності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з сукупнос ті, суд дійшов висновку про ютупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що ає вищу юридичну силу, що передбачено сі л т 8,22 Конституції України, застосуванню при )егулюванні спору між сторонами піднята : Закон України «Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці шти. передбачені ст.39 ЗУ . Про сл гус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі .99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,153-163 167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, е .39 ЗУ < Про ста:ус та соціальний захист громадян, які постраждали ислідок Чорнобильської катает рофи»,

остановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі - лравомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі провести ірерахунок та виплатити Ти ми. '¦ ОСОБА_1 і Ільківні допомогу, передбачену ст. 39 Закону (раїни «Про статус та соиіа н з.. шст ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської тастрофи за період з 1.06.200Нроку по LOI 2909 року.

В решті позову відмови ги за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на ютязі десяти ДНІВ. /7) /

Суддя: / у /
Справа № 2-а-4476/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4476/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Скобельського С.І. розглянувши у письмовому

провадженні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

встановив:

Позивач 15 січня 2010 року звернувся до суду з даним позовом і просить рішенням суду стягнути на його користь з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені недовиплачені кошти в сумі 7655,60 грн. за період 1.01.2009 року по 31.12.2009 року, передбачені ст.39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», вказані недовиплачені йому кошти обґрунтовуючи тим, що він являється пенсіонером за віком, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати у його відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнають, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін, за наявністю матеріалів, що є в справі.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача 15 січня 2010 року, являється пенсіонером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - зоні посиленого радіоекологічного контролю, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стаття 39 цього ж Закону передбачає доплату громадянам - пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. .

Згідно п.1,2,4 Постанови КМУ №936 від 20.09.2005 року „Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, використовуються кошти державного бюджету, головним розпорядником яких є Мінпраці, а розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами визначаються Міністерством праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим, головні управління праці та соціального захисту населення обласних, Головне управління

Суддя
Справа № 287/5/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/5/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління пенсійного фонду України ( далі УПФ ) в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про відновлення нарахування та виплати пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року включно та з 01.01.2016 року ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 19 , 22 . 58 , 68 Конституції України ; ст. 14 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод 1950 року; ст.ст. Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ст.ст.10,11,17,70,71,79,86,122,158-163,167,186,254 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - протиправними .

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року , включно , ОСОБА_2 , як інваліду третьої групи , повязаної з наслідками Чорнобильської катастрофи у 1986 році , першої категорії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 , як інваліду третьої групи , повязаної з наслідками Чорнобильської катастрофи у 1986 році , першої категорії , починаючи з 01.01.2016 року .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 284/301/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/16-а
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/301/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.06.2016 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 червня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/856/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/56/16
Справа №289/856/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні трудового стажу роботи в шахті за період з 27.10.1980 року по 23.03.1981 року та зобовязання зарахувати вказаний стаж, зазначивши позивача заявник, а управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі - заінтересованою особою.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Враховуючи викладене, заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявнику необхідно визначитись із статусом сторін та надати нову редакцію адміністративного позову, з урахуванням вимог ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви у строк до 29.06.2016 та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 289/904/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/61/16
Справа №289/904/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області вже знаходиться справа № 289/701/16-а за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Оглянувши матеріали зазначеної справи, порівнявши їх із матеріалами справи № 289/904/16-а, суд встановив, що справи № 289/701/16-а та № 289/904/16-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 21, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко