overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/393/16-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/393/16-а
Провадження № 2-а/456/41/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про поновлення строку, визнання протиправними та скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про накладення 5 100 штрафу за ст. 188-42 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити та витребувати матеріали по справі, суддя -

Встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України:

-Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, а не зі скаргою, тобто в порядку адміністративного провадження, а тому повинна спрлатити 551,20 грн. судового збору, а ст. 288 КупАП передбачає звільнення від сплати за подачу скарги, а не адміністративного позову. Позовна заява поступила 10.02.2016 р.

-Просить визнати протиправними та скасувати постанову, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 100 грн. штрафу за те, що недопускає представників ДАБІ до виконання покладених на них державою обовязків по виконання контролю за веденням даного будівництва, однак до справи не долучила жодного джокументу, який би свідчив, що вона причетна до даного будівництва, що в с. Дуліби вул. Шевченка,261-б Стрийського райорну.

-Для строків, які просить поновити позивач ОСОБА_1 не вказує з якого часу і на підставі якого пакету документів зводить нерухомість

--ОСОБА_1 просить скасувати постанову, однак позивач не вказує на яких підставах та яким законом передбачено скасування такої, чому не допускає державний контроль.

-Позивач вказав своє прізвище, однак копії паспорта громадянина України не долучає, як і копію коду свого також не вказав, що позбавляє можливість суду відкрити провадження у справі та призначити її до слухання.

-До справи не долучено жодного доказу, а дозвільні джокументи взагалі відсутні.

-Для захисту порушеного права позивач повинен вказати, які саме права його порушені, долучити докази та підставність своїх вимог у письмовому вигляді для справедливого та обєктивного вирішення даного спору (ст..2 КАСУ).

-Долучити інші необхідні докази для можливого вирішення даного спору в межах строків передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного іесектора будівельного нагляду ОСОБА_3 про поновлення строків звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про накладення 5 100 штрафу за ст. 188-42 ч.2 КУпАП, та про закриття провадження у справі і витребування матеріали по справі залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з часу отримання даної ухвали для сплатити судовий збір, виправити інші недоліки, але не довше 12 квітня 2016 року, інакше позов буде вважатися неподаним.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/4697/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4697/15-а
Провадження №2-а/460/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 03 грудня 2015 року був залишений без руху, оскільки Позивачем не сплачено судовий збір, який справляється при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 487,20 грн.

Для усунення цих недоліків був встановлений строк для усунення недоліків.

Позивач не погодившись з ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року про усунення недоліків, звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Станом на 07 червня 2016 року, Позивачем не виконано вимоги ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, а тому суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід визнати неподаним та повернути Позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-и денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 596/1185/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1185/16-а
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Відділу ДВС Гусятинського РУЮ Тернопільської області та просить скасувати акт опису та арешту майна від 13.04.2016 року державного виконавця відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_3, як незаконний та виключити з нього телевізор Supra вартістю 400 грн., стінку для вітальні вартістю 700 грн., DVD Nexon вартістю 250 грн., тюнер Digital вартістю 200 грн. та розкладний стіл вартістю 200 грн.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторонни, третю особу.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1021/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1021/16-а
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області та просить визнати неправомірними дії щодо відмови управління ПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області зарахувати йому стаж роботи на шахті «Воркутавугілля» до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та зобовязати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи гірноробочого в обєднанні «Воркутавугілля» з 08.07.1982 року по 09.09.1992 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити йому пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 25.09.2015 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року адміністративний позов позивача було залишено без руху з підстав невідповідності адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України та надано строк до 07 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1206/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1206/16-а
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Управління ПФУ в Гусятинському районі та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2016 року в розмірі 90 % заробітної плати, включивши в розрахунок матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати всього в сумі 12 251,53 грн. і яку щомісячно їй виплачувати.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/494/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/494/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю:

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача Навроцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання бездіяльності відповідача щодо їх звернення на неправомірні дії його заступника по виконанні постанови суду незаконною та зобов'язання начальника розглянути вказане звернення, -

ВСТАНОВИВ:

З постановою в повному обсязі, сторони можуть ознайомитися 10 червня 2016 року.

На підставі наведеного, Законів України «Про виконавче провадження» «Про звернення громадян», керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 159, 160, 161-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання бездіяльності відповідача щодо їх звернення на неправомірні дії його заступника по виконанні постанови суду незаконною та зобов'язання начальника розглянути вказане звернення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 598/725/16-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/725/16-а
провадження № 2-а/598/12/2016
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

До провадження Збаразького районного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

27 квітня 2016 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

16 травня 2016 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області справу за вищезазначеним позовом призначено до розгляду.

Ухвалою Збаразького районного суду від 27 травня 2016 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про відвід судді Олещука Б.Т. по даній адміністративній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа для розгляду розподілена судді Левківу А.І..

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 червня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про відвід судді Левківа А.І. по даній адміністративній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа для розгляду розподілена розподілена судді Гудимі І.В..

Оскільки по даній справі відкрито скорочене провадження та призначено до розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дану адміністративну справу та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії прийняти до провадження та розглядати судом під головуванням судді Гудими І.В..

Судове засідання по розгляду справи призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 червня 2016 року о 14 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА
Справа № 599/648/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/10/2016

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/648/16-а

та призначення справи до судового розгляду

"10" червня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ТОВ "Зборівський цегельний завод" до Зборівської міської ради, третя особа Козівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Тернопільській області про визнання неправомірним рішення ,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/648/16-а,

н.п.2-а/599/10/2016

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "22" червня 2016 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "22" червня 2016 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/914/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/914/16
Провадження № 2-а/601/24/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 червня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх

дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представника позивача

ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кременецької районної державної адміністрації, голови Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, де треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач та представник позивача, представник відповідача та треті особи.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації та комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при винесені розпорядження.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кременецької районної державної адміністрації, голови Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, де треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий:
Справа № 604/455/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/455/16-а
Провадження № 2-а/604/20/16
У х в а л а

27 травня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати їй пенсії як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року протиправними, зобовязати продовжити виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, попередній судовий розгляд по справі проведений.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій до судового розгляду на 06 липня 2016 року о 14-10 годині у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя
Справа № 604/489/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/489/16-а
Провадження № 2-а/604/22/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»; зобовязання провести перерахунок пенсії з 19 серпня 2014 року призначеної йому пенсії в розмірі 80 відсотків з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2013 року згідно довідки Підволочиської районної ради від 16 травня 2016 року №20 з розшифровкою інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу».

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів зазначених у ньому, просить призначии справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, проти позову заперечила, подала письмові заперечення проти позову, вважає за можиливе призначити справу до судового розгляду.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15.30 год. 08 червня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.
Справа № 604/490/16-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/490/16-а
Провадження № 2-а/604/23/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2016 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Козак І.Б.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинення дій , -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримала.

Представник відповідача в суд не з»явився.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 21 червня 2016р.

Викликати сторони.

Роз»яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя