Справа № 133/1035/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 133/1035/16-а

03 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пузирківської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а позовну заяву повернути для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду є ухвала Козятинського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України. Водночас, у вказаній ухвалі роз'яснено позивачу, що остання може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, ухвала Козятинського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року прийнята на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зміст наведених норм та те, що апелянтом оскаржується рішення прийняте саме у цивільній справі та в порядку ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пузирківської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.