Справа № 823/511/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 року справа № 823/511/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнко Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 за результатами якої був складено акт № 74/23-00-21-0225/НОМЕР_1 від 13.08.2015.

25.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що спірний акт перевірки № 74/23-00-21-0225/НОМЕР_1 від 13.08.2015 позивач отримав того ж дня, таким чином перебіг строку для звернення до суду починається з 13.08.2015 та закінчується 13.02.2016. Тобто, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав повністю.

Представник позивача, щодо задоволення вказаного клопотання заперечував з підстав того, що позивач скористався процедурою адміністративного оскарження і лише з листа ДФС України від 14.12.2015 ОСОБА_3 закінчивши процедуру досудового оскарження звернулася до суду, а отже строк звернення останньою не пропущений.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом встановлено.

З адміністративного позову та доданих до нього додатків вбачається, що позивач оскаржує дії Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 за результатами якої був складено акт № 74/23-00-21-0225/НОМЕР_1 від 13.08.2015.

В подальшому ОСОБА_3 скористалася наданим їй правом закріпленим в ст. 56 Податкового кодексу України звернулася до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд рішення.

Листом ДФС України від 14.12.2015 за № 11621/5/9999/0-01-02-15 повідомила ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні скарги та у відповідності до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України закінчення процедури адміністративного оскарження.

У відповідності до пп. 56.17.3 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Таким чином, у позивача строк звернення до суду розпочався в грудні 2015 року.

Статтею 99 КАС України також визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, шестимісячний строк на оскарження дії Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 закінчився б у червні 2016. Проте, позивач вчасно звернулася за захистом своїх прав та інтересів подавши до суду 16.05.2016 позовну заяву, а тому відсутні підстави застосування п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд наголошує, що у позивача відсутні підстави для подачі клопотання про поновлення строку звернення до суду на підставі ст. 102 КАС України, оскільки останній ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 100, п. 9 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 162, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2016