Справа № 815/4538/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4538/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4538/15

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М" про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено та зупинено провадження по справі.

Призначено по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи має місце відхилення при проведенні будівельних робіт готелю на 120 місць зі спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на середній трасі схилу в районі 13 ст. В. Фонтану у м. Одесі - від проекту, затвердженого у встановленому порядку, у тому числі:

- при зведені у вигляді сітки несучих колон;

- у конфігурації самих споруд;

- співпадінні у рівнях паркінгу.

Проведення експертизи доручено Одеському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

07.06.2016 року до суду надійшов лист вх..№8238 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України та матеріали адміністративної справи №815/4538/15 з повідомленням про відсутність в установі необхідного обладнання, сертифікованих інженерів-геодезистів та необхідної для такого виду досліджень методичної бази, а тому самостійне проведення такого дослідження в установі на даний час не можливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 815/4538/15 за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4538/15 за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.06.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик