Справа № 822/333/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/333/16
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

02 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

01.06.2016 р. до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, а не рішення відповідних атестаційних комісій, які діяли на підставі Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських. Прийняття рішення по суті позову можливе за відсутності рішення по справі №826/27744/15, про що свідчить аналогічна позиція Вінницького апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 18.05.2016 р. у справі №822/408/16.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15.

Однак рішення в адміністративній справі №826/27744/15 на час вирішення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Такий обов'язок покладено й на суд, що ухвалив судове рішення. При цьому ухвала від 28.03.2016 р. про зупинення провадження у справі набрала законної сили.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2