Справа № 804/1769/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа №804/1769/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати незаконною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» у включенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»;

- поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 про включення його кредиторських вимог до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 12,87 грн., 1595,48 доларів США, 27084,96 євро;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 включити кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 12,87 грн., 1595,48 доларів США, 27084,96 євро.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1769/16 та справу призначено до судового розгляду.

02 червня 2016 року позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1769/16 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1769/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 15 червня 2016 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/1769/16 у судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1