Справа № 676/1705/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1705/16-а
Номер провадження 2-аз/676/1/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам»янець-Подільської міської ради треті особи КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з адміністративним позовом до Кам»янець-Подільської міської ради треті особи КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про скасування рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 року № 35/88, яким порушено їх права як мешканців будинку № 22 по вул. Нігинське шосе на користування прибудинковою територією біля будинку.

Позивачі заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом постановлення ухвали про зупинення дії рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 р. № 35/88 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Васильєва (зі східної частини будинку № 15) та передачу її в оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс», заборони КП «Побуткомбудсервіс», приймати будь-які дії по спірній земельній ділянці площею 1749 кв.м., (0,1749 га.) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку № 15), заборони приватному підприємству «Будінвест», приймати будь-які по спірній земельній ділянці, площею 1749 кв.м., (0,1749 га) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку № 15).

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Вивчивши надані позивачами матеріали, суд вважає за доцільне клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково та зупинити дію рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 р. № 35/88 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Васильєва (зі східної частини будинку № 15) та передачу її в оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс» оскільки дана земельна ділянка передана КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» для будівництва, яке розпочато, в задоволенні клопотання щодо заборони КП «Побуткомбудсервіс», приймати будь-які дії по спірній земельній ділянці площею 1749 кв.м., (0,1749 га.) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку № 15), заборони приватному підприємству «Будінвест», приймати будь-які по спірній земельній ділянці, площею 1749 кв.м., (0,1749 га) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку № 15) відмовити, оскільки обраний захід забезпечення позову, значно ширший за позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Кам»янець-Подільської міської ради VI скликання від 14.07.2015 р. № 35/88 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Васильєва (зі східної частини будинку № 15) та передачу її в оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д