overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2176/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2176/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Житомир Справа №806/2176/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Попової О.Г.

в с т а н о в и в:

Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Від представника заявника надійшло клопотання, в якому просить заяву розглядати без нього.

Враховуючи те, що сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заява розглядається у відповідності до ст.41, ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі, Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Чуднівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі №806/2176/13 - Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 358
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 червня 2016 року Житомир справа № 358

категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс"" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс"" звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження № 19068141.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс"" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 12:00 16.06.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/3289/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № 804/3289/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., иперевіривши матеріали адміністративного позову Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10365,08 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3289/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 09:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 809/665/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/665/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 809/665/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №50090846 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №393 від 20.03.2009.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на "15" червня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 0670/8748/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/8748/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

06 червня 2016 року Житомир справа №0670/8748/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Редакції газети "Житомірський телеграфь" підприємство засноване на власності об'єднання громадян про стягнення 1509,23 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Редакції газети "Житомірський телеграфь" підприємство засноване на власності об'єднання громадян про стягнення 1509,23 грн. до судового розгляду на 9:30 16.06.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/769/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Житомир Справа № 806/769/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № ЖИ 004/06-02-003/0159 від 12.04.2016 р,

в с т а н о в и в:

03.06.2016 Житомирським окружним адміністративним судом в судовому засіданні в справі 806/769/16 було розглянуто клопотання позивача та винесено вступну та резолютивну частину ухвали, якою ОСОБА_1 відмовлено у забезпеченні позову.

06.06.2016 виготовлено повний текст даної ухвали. Проте, в даті її постановлення помилково зазначено "06 червня 2016 року" замість "03 червня 2016 року".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті постановлення повного тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову та вважати вірною "03 червня 2016 року".

Керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у даті постановлення повного тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову та вважати вірною "03 червня 2016 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 809/620/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" червня 2016 р. Справа № 809/620/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 765 676,90 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у судове засідання подати розрахунок штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 28.12.2015 року.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "21" червня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/590/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/590/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" червня 2016 р. Справа № 809/590/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 176,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року Тлумацьке об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 176,52 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. позовну заяву Тлумацького об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.06.2016р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 26.05.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-С" про стягнення заборгованості в сумі 176,52 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/666/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/666/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 809/666/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши заяву Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження №47171660, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за № 354 від 27.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська на його правонаступника - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради в межах виконавчого провадження №47171660 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за № 354 від 27.04.2010 року.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить розглядати в порядку ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження №50090995 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за № 349 від 07.03.2014 року на "16" червня 2016 р. о 11:20 год., яке буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 808/1574/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2016 року Справа № 808/1574/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 23.05.2016 суд залишив позовну заяву без руху до 03.06.2016 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У звязку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2016 року , 16:15 годину, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Зобовязати подати до 16.06.2016:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7071/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7071/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2016 року

Справа № 808/7071/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 16.10.2015 відкрито провадження у справі №808/7071/15, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.03.2016 провадження у справі зупинено до 20.02.2016 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів. У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, розгляд справи було відкладено до 02.06.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7071/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко