Справа № 466/8272/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8272/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 17.09.15 р. ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського райсуду м. Львова від 17.09.15 р. було визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника, із врахуванням заробітної плати її чоловіка ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці) .Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника, із врахуванням заробітної плати її чоловіка ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці) з врахуванням положень ст.ст. 49,50,52,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 37 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 20.05.14 р. по 02.08.14р. із розрахунку 50 % пенсії, встановленої законодавством для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, інвалідів 1 групи : державної пенсії не менше 10 мінімальних пенсій за віком - прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність; додаткової пенсії 100 процентів мінімальної пенсії за віком - прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність ; щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність (з врахуванням здійснених виплат у розмірі 12 % ). Та зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника , із врахуванням заробітної плати її чоловіка ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці) згідно Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.11р. № 1210, починаючи з 03.08.14 р. Рішення набрало законної сили, звернено до виконання.

Від позивача поступила заява про роз`яснення рішення суду. Зокрема, ОСОБА_1 просить роз`яснити в частині строку, за який відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача у зв`язку із втратою годувальника із врахуванням заробітної плати покійного чоловіка за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року ( повні місяці) згідно Порядку обчислення пенсій особам, які постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.11 р. за № 1210, починаючи з 03.08.14 р. ; та в частині здійснення перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року ( повні місяці). Зокрема , чи повинен відповідач враховувати виплати грошового забезпечення у військовій частині та дні виходу в зону відчуження при перерахунку пенсії.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови ВАС України, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 17.09.15 р. відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів після оголошення.

Суддя: І. Є. Зима