Справа № 718/781/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/781/16-а
Провадження №2-а/718/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 26 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В подальшому попереднє судове засідання перенесено у звязку з клопотанням представника відповідача.

23 травня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, з зв'язку з усунення відповідачем порушень вимог законодавства, що були підставою для звернення з даним адміністративним позовом. Окрім того, в поданому клопотанні позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала заяву, в якій просила розгляд даної справи провести за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання в частині відкликання позовної заяви, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача в частині відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Разом з тим, суд зауважує, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, підстави для повернення сплаченого ним судового збору у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лашківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк