Справа № 2-а-215/07/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.Справа № 2-а-215/07/1570

Категорія:8.1.4Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2007 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Одеської області та просив визнати неправомірними дії обласної прокуратури, повязані із ненаданням відповідей на його численні заяви та звернення та зобов'язати органи прокуратури детально розслідувати зазначені в його заявах факти та повідомити про рух його заяв, а також присудити справедливу компенсацію в якості відшкодування за порушення його прав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 31.01.2008 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2007 року та прийняти нову постанову.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, але ухвалою колегії ВАС України від 27.07.2010р., вказана ухвала судді за касаційною скаргою позивача була скасована та справа направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, виступ представника прокуратури, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та перевіривши матеріали і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав для її задоволення.

Так, судами обох інстанцій встановлені наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 відбуває довічне ув'язнення за скоєння цілого ряду тяжких злочинів на підставі вироку апеляційного суду Одеської області від 5.08.2005р., який набрав законної сили.

24.01.2007 року позивач направив на адресу відповідача заяву про ніби то здійснення стосовно нього злочину під час попереднього ув'язнення в ході досудового слідства.

30.01.2007 року ним, на адресу відповідача, була направлена повторна скарга з цього ж приводу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що він ніби то взагалі не отримав від відповідача у встановлений законом (ст.97 КЇІК України) строк відповідей про результати розгляду його заяв, як передбачено ч.З ст.99-1 КПК України.

Однак, як видно з матеріалів справи, в ході детального з'ясування обставин справи в суді 1-ї інстанції, представник відповідача надав на вимогу суду усі копії заяв позивача від 24.01.2007 року та 30.01.2007 року з відміткою про надходження, статистичні картки по цім скаргам, відповіді на них від 20.02.2007 року №1990-07 вх та 28.02.2007 року №2833-07 вх, а також й довідку Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (Одеській Слідчий ізолятор) від 25.10.2007 року №5-17-19044, відповідно до якої, на адресу позивача до установи (т.б. до СІЗО) надійшли усі вищезазначені відповіді прокуратури на усі його заяви.

Таким чином, оцінюючи дії відповідача та керуючись положеннями ч.З ст.1 КАС України, окружний суд не знайшов підстав для визнання дій прокуратури протиправними, оскільки в даному випадку були дотримані форма, терміни розгляду заяв та виконана вимога закону (ч.З ст.99-1 КПК України) щодо направлення на адресу позивача відповідей, а тому на підставі положень ч.І ст.162 КАС України, цілком правильно відмовив в задоволенні усіх позовних вимог позивача в повному обсязі.

Колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується з такими висновками суду 1-ї інстанції і вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги позивача безпідставними та недоведеними.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Окрім того, згідно зі ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції грубих порушень матеріального і процесуального права при вирішенні даної справи не допустив, вірно встановив фактичні обставини справи та надав їм належної правової оцінки.

Наведені ж у скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу позивача без задоволення, а постанову окружного суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2