overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1470/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1470/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Очередько Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач заявив клопотання про відкликання позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 548/166/13- а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/166/13- а
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/4/13

про повернення позовної заяви

31.01.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковахи О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" про визнання протиправними та скасування рішення Київської міської ради № 535/535 від 16.10.2008 р

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" про визнання протиправними та скасування рішення Київської міської ради № 535/535 від 16.10.2008 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" про визнання протиправними та скасування рішення Київської міської ради № 535/535 від 16.10.2008 р повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 559/1128/16-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1128/16-а
Номер провадження 2-а/559/61/2016
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.30 КАС України при наявності обставин, передбачених ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити сомовідвід.

П.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чим забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року.)

По вказаній справі позивачем є голова Дубенського міськрайонного суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, слід заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись ст. ст.27-31 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Справа № 561/328/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/328/16-а
УХВАЛА

про закічення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі поновити, нарахувати та виплатити їй пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Вважаючи підготовче провадження закінченим, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовомВойтович ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 червня 2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 560/460/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/460/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 червня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 561/328/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/328/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі поновити, нарахувати та виплатити їй пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 561/328/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 20 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 560/490/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/490/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому міської ради (в порядку ст. 2,6,104 КАС України),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому міської ради (в порядку ст. 2,6,104 КАС України).

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконкому міської ради (в порядку ст. 2,6,104 КАС України).

Попередній судовий розгляд призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 14 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/1799/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1799/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії суд -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року позовні вимоги позивачки, щодо стягнення на її користь судового збору в розмірі 73 грн.08 коп. задоволено.

Під час викладення постанови судом у була допущена описка, а саме резолюивної частини постанови, замість « стягнути з Державного бюджету України» вказано «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні»

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 22 квітня 2016 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії: замість неправильно «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні» вказати правильно « стягнути з Державного бюджету України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/1119/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1119/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії суд- ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10 червня о 09 год.45 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/1130/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1130/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М.при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду україни в Здолбунівському районні Рівненської області про визнавння протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії суд - ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнавння протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду україни в Здолбунівському районні Рівненської області про визнавння протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14 червня 2016 року о 09год.45 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/76/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
Справа № 562/76/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю: представника позивача Лиса О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених сум державної допомоги, -

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації суму переплати, яка виникла по виплаті субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2658 грн. 97 коп. та по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 14071 грн. 86 коп., а всього 16730 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 562/1215/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1215/16-а
У Х В А Л А

07.06.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо припинення виплати з 1 червня 2015 року пенсії за вислугою років, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області поновити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугою років, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

07.06.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик