Справа № П/811/186/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № П/811/186/16 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

02 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

за участю секретаря - Доник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов'язання перерахунку та виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила:

- визнати дії Кіровоградського окружного адміністративного суду в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») неправомірними;

- зобов'язання Кіровоградський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи відповідач направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предмет спору у даній справі є тотожний предмету спору у справі № 820/4653/15. Відтак, висновки Верховного Суду України у зазначеній справі будуть обов'язковими для урахування судом.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Проте звернулися до суду із письмовими клопотаннями про розгляд cправи за їх відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності їх представників.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом України.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач просить суд зупинити провадження до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду України від 07 квітня 2016 року було відкрите провадження за заявою заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом про проведення перерахунку заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по день винесення рішення відповідно до ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Таким чином, предмет спору у даній справі є тотожним предмету спору у справі № 820/4653/15.

Згідно з ч. 1 ст. 2442 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

З огляду на те, що висновок Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» має значення для вирішення даної справи, колегія суддів вважає клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобов'язання перерахунку та виплати заробітної плати до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак