Справа № 822/247/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/247/16

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом комунального закладу "Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти" до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданою заявою апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що заява Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року прийнята в відкритому судовому засіданні за участю представників відповідача.

21 квітня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року залишена без руху.

11 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з неусуненням її недоліків, зокрема несплатою судового збору у розмірі, визначеному Законом.

25 травня 2016 року Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області повторно звернулася із апеляційною скаргою, сплативши судовий збір.

При цьому відповідач, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на неможливість раніше сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що і слугувало причиною пропуску відповідного строку.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В ході дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що відповідач вживав усіх належних заходів для своєчасного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, а вказаний строк пропустив у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали своєчасному здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги позивач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Державній фінансовій інспекції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3