Справа № 2а-2845/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2845/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту Олександрійська ОДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 М.), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 2 415,35 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача, які викладені в акті від 28.07.2008 року №, виявлено: проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій на повну суму купленого товару; відсутність роздрукування та зберігання протягом встановленого терміну в книзі обліку розрахункових операцій двох фіскальних звітів; невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; відсутність обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п, 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. На підставі акту перевірки рішеннями від 08.08.2008 року № та № застосовано фінансові санкції на загальну суму 2415,35 грн. Відповідачем рішення отримані, не оскаржені, суму штрафних санкцій не сплачено.

Сторони в судове засідання не зявились повторно. Олександрійська ОДПІ надала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не зявилися, при цьому вважаються повідомленими, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.17 КАС України даний спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим, що є прийнятним до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що з 28 липня 2008 року співробітниками податкового органу проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки від 28.07.2008 року № (а.с.4-5).

Із вказаного акту та інших матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки виявлено проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій на суму 7,80 грн.; при здійсненні торгівельної діяльності відсутність роздрукування та зберігання протягом встановленого терміну в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітів за 11 листопада 2007 року, 04 грудні 2007 року, 07 грудня 2007 року, 18 грудня 2007 року, 28 грудня 2007 року, 01 квітня 2008 року, 10 квітня 2008 року, 14 квітня 2008 року, 09 червня 2008 року; невідповідність суми готівкових коштів на місці розрахунків на 250,12 грн. сумі, що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; відсутність обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в книзі обліку розрахункових операцій на загальну суму 157,15 грн., чим порушено п, 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п. 2.6 гл. 4 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджених постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. №637.

На підставі акту за вказані порушення згідно п. п. 1, 4 п. 2, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки 8 серпня 2008 року Олександрійською ОДПІ прийнято рішення № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 629,60 грн. та рішення № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 785,75 грн. (а.с.6, 22). Відповідачем рішення отримані, не оскаржені, суми штрафних (фінансових) санкцій не сплачені (а.с.7).

На підставі викладено суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, вул. Леніна, 85, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, на користь Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 2 415 грн. 35 коп. ( дві тисячі чотириста пятнадцять гривень 35 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2