Справа № 724/129/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 724/129/16-а

02 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні позивач проти апеляційної скарги заперечив та просив її залишити без задоволення.

На підставі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області та як наслідок ухвали ВААС від 20 травня 2016 року, відповідач прибув до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, під час відеоконференції, апеляційну скаргу просив задовольнити, а в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, заслухавши сторін, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність обов'язкової участі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області під час її розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача обов'язковою.

Керуючись 120, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області у судове засідання, яке призначено на 09 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.

Попередити керівника Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області , що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5