Справа № 2-а-1338/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1338/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судці: ОСОБА_1

секретаря: Возгречко І.І.

розглян5'вши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОР ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ОР ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області Варшави М.В. (далі - інспектор ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 грудня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку , що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповілач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день іа час судового розгляду був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушенню, 11 грудня 2010 року, біля 10 години 45 хвилин, ОСОБА_2, на 311км. автодроги Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО», д/н - ВХ 54-32 АН, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки.

За названі дії, інспектором ДАІ, за порушення вимог ПДР України, постановою від 11.11.2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є невиконання ОСОБА_2 вищеназваних вимог закону.

Відповідіно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортними засобами, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, названі факти ґрунтується виключно на твердженнях інспектора ДАІ, який є прямо зацікавленою особою та не стверджуються жодним іншим об'єктивним та належним доказом, не вбачається протилежного із справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, не зважаючи на те, що ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів справи свою вину не визнав, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б об'єктивно стверджували факт невиконання останнім ПДР України, яким б могли бути покази очевидців, свідків, матеріали фото- та відео- зйомки, тощо.

Визнавши свої твердження достатніми щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, інспектор ДА1 не дослідив їх з точки зору допустимості та наклав на позивача стягнення, що не грунгується на вимогах закону, встановленої медодики та практики доказування вини правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОР ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області Варшави Михайла Васильовича від 11.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП у розмірі 255грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: