overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2577/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2577/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року по адміністративній справі № 592/2577/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року адміністративну справу № 592/2577/16-а було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2016 року о 10 год. 50 хв.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування доказів справу відкласти на 22.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, та неявку сторін в судове засідання колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду адміністративної справи 592/2577/16-а.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року по адміністративній справі № 592/2577/16-а відкласти на 22.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії:

- довідку про грошове забезпечення станом на 01 квітня 2012 року № 34113 від 11 червня 2012 р. яка була надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також інші довідки які були спрямовані після червня 2012 року.

- усі розпорядження (протоколи, рішення) про перерахунок пенсії позивача, що мало місце у період з червня 2012 року по теперішній час.

- розпорядження (протоколи) або інше рішення про призначення пенсії позивачу з урахуванням визначеного відсотка від грошового забезпечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 632/329/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/329/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 632/329/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області третя особа Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби та перших пяти днів тимчасової непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.15 р. позовні вимоги залишено без задоволення.

ОСОБА_2 26.08.2015 р. звернувся до суду з апеляційною скргою.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2015р. по справі № 632/329/15-а скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області звернулася до суду із заявою про розснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.15 року.

В ст. 170 КАС України передбачений порядок розяснення судового рішення у разі якщо судове рішення є незрозумілим і в такому разі суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 632/329/15-а за позовом ОСОБА_2 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області третя особа Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби та перших пяти днів тимчасової непрацездатності на 11.05.16р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/2214/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2214/16

УХВАЛА

09 червня 2016 р.

Справа № 820/2214/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 820/2214/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 09.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 820/2214/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 820/2214/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця призначити до апеляційного розгляду на 21.06.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 546/344/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2016 р. Справа № 546/344/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016р. по справі № 546/344/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області

про здійснення виплати компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 08.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016р. по справі № 546/344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про здійснення виплати компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати державної та додаткової пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016р. по справі № 546/344/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про здійснення виплати компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати державної та додаткової пенсії призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 816/4455/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2016 р. Справа № 816/4455/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4455/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4455/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 відмовлено Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області в задоволенні вищезазначеного клопотання та залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу, а також роз'яснено заявнику, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4455/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.06.16 р. о 09:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/11509/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/11509/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/11509/15 залишено без змін.

СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної у повному тексті ухвалі описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/11509/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення до апеляційного розгляду на 14.06.16р. о 10:15 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 818/123/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/123/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 818/123/16 за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 818/123/16 за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та стягнення моральної шкоди на 01.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

01 червня 2016 року справу у звязку з неявкою сторін було перенесена на 08.06.2016 року о 09 год. 45 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надати підстави правомірності оскаржуваного наказу.

Також, враховуючи особливості даної справи, вимоги щодо строків розгляду апеляційної скарги на постанову суду, встановлені ч. 1 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Сумської митниці ДФС - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 818/123/16 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 15.06. 2016 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2163/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2163/16

УХВАЛА

08 червня 2016 р.

Справа № 820/2163/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/2163/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

На зазначену постанову Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/2163/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 820/2307/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2307/16

УХВАЛА

08 червня 2016 р.

Справа № 820/2307/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2307/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Гонг"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 08.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2307/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Гонг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2307/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Гонг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.