Справа № 2507/2849/2012
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/2849/2012
№ 2-а/733/45/13
Постанова

Іменем України

"20" травня 2013 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, оскільки правила керування транспортним засобом він не порушував.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн.00 коп.

Інспектор ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержанта міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії А01 № 151210, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 340 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с.7). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Як вбачається із постанови про адміністративне правопорушення серії А01 № 151210 від 20 вересня 2012 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 Вїзд заборонено та здійснив рух в зону дії даного знаку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП, але по суті порушення він пояснив, що не скоював даного правопорушення, оскільки в зону дії дорожнього знаку 3.22 Вїзд заборонено не заїжджав,а навпаки помітивши заборонений дорожній знак виконав розворот до дорожнього знаку 4.3 Рух праворуч з метою виїзду з АЗС Укрнафта в бік вулиці Харківське шосе. Маневр розвороту він виконував на території стоянки біля АЗС Укрнафта, не створивши перешкод та незручностей іншим учасникам дорожнього руху, і крім того, відсутні фото- та відеозапис підтверджуючі обставини скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 035897 від 20 вересня 2012 року відсутні свідки, які можуть підтвердити факт здійснення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як це відповідачем не спростовано та інше не доведено в судовому засіданні, а тому слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 41, 71, ст.160 ч. 3, ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч. 4 КАС України, ст. 121, 285, 287 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ сержанта міліції ОСОБА_2 серії А01 № 151210 від 20 вересня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 340 (триста сорок) гривень за адміністративне порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш