Справа № 161/2869/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2869/16-а
Номер провадження: 6-а/161/17/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 28.03.2016 року її адміністративний позов задоволено.

На виконання вищевказаної постанови суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Оскільки, в результаті реорганізації УПФ України в м. Луцьку було зареєстровано нову юридичну особу Луцьке обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області, просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.03.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобовязання вчинити дії, вимоги задоволено, визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області в призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області призначити та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 24 лютого 2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі вищевказаної постанови 28.03.2016 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до примусового виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області.

Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 105 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області реорганізовано, шляхом злиття та утворене Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід провести заміну боржника УПФ України в місті Луцьку на Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/2869/16-а, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 28.03.2016 року.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/2869/16-а, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 28.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська