Справа № 522/17863/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/643/647/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 06.10.2015 року надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну військової частини НОМЕР_1 як первинного відповідача належним відповідачем яким є Одеський обласний військовий комісаріат. В обґрунтування клопотання відзначили, що позивач звернувся до суду з вимогами про надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначивши відповідачем військову частину НОМЕР_1 . Проте, оскільки військова частина НОМЕР_2 , в якій перед звільнення проходив військову службу позивач, не була підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 , та позивач не належав до співробітників розвідувальних органів, вважає, що надання такої довідки має здійснюватись Одеським обласним військовим комісаріатам та який і є належним відповідачем по справі.

Проте дослідивши матеріали позову та подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступного.

Згідно до ст.. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Представник позивача 28.12.2016 року отримав копію заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну військової частини НОМЕР_1 як первинного відповідача належним відповідачем яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те згоди на таку заміну не висловив.

При цьому, як вбачається з позову, ОСОБА_1 оскаржує дії саме Військової частини НОМЕР_1 з відмови Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Вказана відмова Військової частини НОМЕР_1 була висловлена у листі №222/4/832 від 10.07.2015 року.

Таким чином, суд вбачає, що Військова частина НОМЕР_1 є належним відповідачем по справі, тому відмовляє у задоволенні клопотання представника військової частини.

Керуючись ст..ст. 52, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

04.01.2016