Справа № 804/2716/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2016 року Справа № 804/2716/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

Суддів Ляшко О.Б.,

Павловського Д.П.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: Скирди В.І.,

представника відповідача: Матвєєнко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про розірвання контракту про проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про розірвання контракту про проходження військової служби від 11.03.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 відкрито провадження у справі № 804/2716/16 та призначено її до розгляду на 27.05.2016.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що особова справа та оригінал контракту на даний час зберігаються у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Обов`язки щодо виконання умов контракту про проходження військової служби, факти щодо того, чи виконувалися умови контракту відомі вищеозначеній військовій частині, у зв`язку із чим необхідно залучити Військову частину польова пошта НОМЕР_1 до участі у справі в якості відповідача - 2.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом адміністративного позову у цій справі є вимоги позивача про розірвання контракту про проходження військової служби Збройних Сил України, який укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника Скрипки Р.Г. від 11.03.205, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням.

Позовні вимоги пред`явлені до Міністерства внутрішніх справ України, але з огляду на зміст позовних вимог та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості другого відповідача не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Залучити Військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ) до участі у справі в якості другого відповідача .

Судове засідання призначити на 07.06.2016 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати відповідачу 2 у справі подати до суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову та докази, на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Зобов`язати відповідача -2 надати суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства та набирає законної сили відповідно до 254 статті Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий суддя О.В. Царікова
Судді О.Б. Ляшко

Д.П. Павловський