overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2304/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2304/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500040001/2015/410061/2 від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500040001/2015/410061/2 від 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надавав квитанцію про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками чим усунув визначені в ухвалі суду недоліки. Відтак, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500040001/2015/410061/2 від 11.08.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 15.06.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.06.2016 року о 09 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 809/583/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/583/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" червня 2016 р. Справа № 809/583/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка"

про стягнення заборгованості в сумі 1519,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року Тлумацьке об"єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській област звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в сумі 1519,32 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року позовну заяву Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 25.05.2016 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в сумі 1519,32 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 815/2263/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2263/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.03.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.03.2016р.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів ТОВ Дунайводбуд-17, доказів про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі, копію адміністративного позову з додатками для відповідача до 27.05.2016 р. Ухвалою суду від 27.05.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків до 07.06.2016р.

06.06.2016р. (вхід. № 14586/16) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк усунення недоліків, зазначивши, що 11.11.2016р. Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника № 45704402, в звязку з чим для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.05.2016 р., позивачу потрібний додатковий час.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2721/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2721/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

07.06.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2729/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2729/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-буд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-буд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Копія подання з додатками направлена відповідачу заявником.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст.183-3 КАС України.

Передбачені ст.183-3 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-буд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 год. 00 хв. 08 червня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

o
Справа № 815/1604/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1604/16

Справа № 815/1604/16

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

06 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Приватного підприємства “АКС” щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.06.2016р. повноважний представник позивача – Приватного підприємства “АКС” звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що розгляд означеного клопотання залишає на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Приватного підприємства “АКС” задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1604/16, до 14.06.2016р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Приватного підприємства “АКС” щодо зупинення провадження у справі №815/1604/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 14.06.2016р. на 12год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «07» червня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/943/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/943/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1О, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника відповідача ОСОБА_3В (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2016 року, після залучення до матеріалів справи додаткових доказів, поданих через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду з боку позивача, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомлення з залученими у судовому засіданні документами, які надані з боку позивача в обґрунтування позовних вимог.

Представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 29 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 29 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а-4704/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4704/10/1570
УХВАЛА

07 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Гурєвій К.І.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

треті особи: ОСОБА_2 (представник за ордером)

ОСОБА_3

ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, дочірнє «Комунально-виробниче підприємство Відкритого акціонерного товариства «Краян» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заяавив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення на адресу залученного відповідача - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради копії позовної заяви та повідомлення про дату наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-4704/10/1570 до 01 липня 2016р.

Призначити судове засідання на 01 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/994/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/994/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорта),

представника позивача ОСОБА_2 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача ОСОБА_3 (згідно довіреності),

представника відповідача в/к № 14 ОСОБА_4 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Одеської виправної колонії пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представником відповідача надані письмові докази на виконання узвали суду від 26 травня 2016 року, а саме матеріали службового розслідування та довідки щодо середньомісячного грошового забезпечення позивача та щодо вакансії посади, яку займав позивач до звільнення.

Представник позивача та позивач просять суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з зазначеними письмовими доказами.

Представники відповідачів залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу стороні позивача ознайомитися з письмовими доказами наданими до суду стороною відповідача і визначає термін зупинення провадження по справі до 01 серпня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Одеської виправної колонії пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу до 01 серпня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо