Справа № П/811/318/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 рокусправа № П/811/318/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № П/811/318/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з вимогами про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.04.2013 року про визначення податкового зобов'язання в сумі 44287,88 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач по справі не погодившись з вищезазначеною постановою через свого представника 08.04.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Встановлено, що 20.05.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року.

16.05.2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року. Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила апеляційна скарга від 20.05.2014 року, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В матеріалах справи наявна ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з наявністю ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 5 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № П/811/318/14.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова