Справа № 465/8850/13-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 7698/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ОСОБА_2 про додаткове судове рішення у справі № 465/8850/13-а за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні було розглянуто апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було залишено без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2013 року у справі № 465/8850/13-а залишено без змін.

19 травня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом було одержано заяву ОСОБА_2 про додаткове судове рішення у якому просить постановити додаткову ухвалу стосовно питань порушених у його клопотанні від 07.04.2015 року про постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 166 КАС.

27 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відклик заяви про ухвалення додаткового судового рішення в якому просить залишити без розгляду вимоги клопотання до суду апеляційної інстанції про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі № 465/8850/13-а та постановити ухвалу про повернення заяви від 16.05.2015 року про додаткове судове рішення у адміністративній справі № 465/8850/13-а

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 про відклик заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Проаналізувавши вищенаведені норму Закону колегія апеляційного суду вважає за необхідність звернути увагу на те, що за змістом ч. 1 ст. 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу, відповідно це є право суду, а не обовязок, окрім цього ОСОБА_2 своєю заявою від 27 травня 2016 відмовився від свого клопотання від 16 травня 2015 року про додаткове рішення (про постановлення окремої ухвали) у адміністративній справі № 465/8850/13-а

А тому враховуючи вищенаведене колегія апеляційного суду вважає за необхідне залишити без розгляду вимоги клопотання ОСОБА_2 про додаткове судове рішення (про постановлення окремої ухвали) від 16 травня 2015 року та повернути його позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 196, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення від 27 травня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі № 465/8850/13-а залишити без розгляду та повернути позивачу у звязку із заявою позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 27 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2016 року.