Справа № 825/1077/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1077/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2016 Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, (боржник ОСОБА_1).

Заява обґрунтована тим, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, але згідно повідомлення органу державної виконавчої служби, виконавчий документ, який виданий реорганізованим управлінням, не може бути прийнятий на виконання без заміни сторони виконавчого провадження.

Так, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей передбачених ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку судом встановлено відсутність відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом, що видається судом та відсутність факту розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Отже, матеріально-правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду суб'єкта владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій шляхом подання письмової позовної заяви згідно ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до вимог до змісту позовної заяви визначених ч.4 і ч.5 ст.105 та ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Також відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду не з позовною заявою, а з заявою та не надав докази сплати судового збору.

Отже, з метою виправлення недоліків заяви, суд зазначає, що обставини, які безпосередньо вплинуть на права та інтереси Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, можуть виникнути при зверненні до відповідного органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та відмові державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, яка в свою чергу може бути предметом розгляду у суді.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний термін з часу отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк