overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9868/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9868/15-а
пр.№ 2-а/464/32/16
У Х В А Л А

06.06.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 150, 12, 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року на 14:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 452/942/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/942/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Страхоцькій Т.А.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом Кульчицької - ОСОБА_5 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кульчицької - ОСОБА_5 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/2645/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2645/16-а
пр.№ 2-а/464/140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01.06.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третьої особи Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею до 0,05 га, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Пирогівка.

Зобовязати Львівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею до 0,05 га, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Пирогівка, відповідно до законодавства.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 06.06.2016.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 465/3423/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 18.07.2016 року о 09:40 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-376/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 березня 2010 року м.Чевоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Великомостівської» до ВДВС Головного управління юстицій у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника,

встановив :

ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Великомостівської» звернулося в суд із позовом до ВДВС Головного управління юстицій у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника, якою виконувався виконавчий лист №2-1344 від 25.01.2008 року виданий Червоноградський міським судом Львівської області в користь ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Львіввугілля» 7849,14 грн. компенсації втрати частини одноразової допомоги та була винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП «Львіввугілля».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що поданий позов підлягає залишенню без розгляду. Так як вбачається порушення прав позивача при проведенні виконавчих дій, тому необхідно роз'яснити позивачу, що потрібно звернутися до суду в порядку оскарження дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя

ухвалив :

позовну заяву ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Великомостівської» до ВДВС Головного управління юстицій у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити стотонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-538/10
УХВАЛА

Судового засідання

26.02. 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ З ОАТ та АТІ м.Червонограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Червонограда про

скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення справи без

розгляду.

Розглянувши заяву позивача , суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.155 КАСУ України,суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Червонограда про скасування постановн про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через пять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне :скарження.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 460/4659/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4659/15-а
Провадження №2-а/460/98/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та виплата грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 1191 від 23 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та виплата грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 1191 від 23 листопада 2011 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 167 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.19,46 Конституції Ураїни, п.2, 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальобовязкове державне пенсійне страхування», ст.52,55 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст.28,29,38,39 Закону України «Про освіту», Пелеліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджених постановою КМУ від 04.11.1993 року №909, Постановою Кабінету Міністрів України від 1191 від 23 листопада 2011 року, ст.ст.2,6,9,17,18,19,56,59,71,72,94,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1994 року по 10.01.2002 рік на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи у Вороблячинській восьмирічній школі, що становить 5 років 4 місяці 9 днів.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі здійснити виплату ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення в порядку та спосіб, передбачений п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальобовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
26 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Великомостівська» до ВДВС Головного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника. -
Позивач звернувся до суду із позовом до ВДВС Головного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника.
Ухвалою судді від 05 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Розгляд справи призначався на 25 листопада 2009 року, на 26 січня 2010, однак позивач в судові засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Великомостівська» до ВДВС Головного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Справа № 460/4142/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/4142/15-а
Провадження №2-а/460/87/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Кондратюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інше число у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2016 року на 12:00 год. не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності не надіслав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 08.06.2016 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, на 05.07.2016р. на 12:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 475/281/16-а
Суддя: Вадовська А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/281/16-а
Провадження № 6-а/475/1/16
У Х В А Л А

29.04.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Доманівського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку фізичної особи боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу ДВС Доманівського РУЮ ОСОБА_1 у порядку ст.375 ЦПК України звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку фізичної особи-боржника ОСОБА_2.

Предявлене подання ухвалою судді від 15 квітня 2016 р. була залишене без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У встановлений строк державний виконавець недоліки не усунув.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця відділу ДВС Доманівського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку фізичної особи боржника визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Cуддя : ОСОБА_3
Справа № 489/1290/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретар Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ленінського району м. Миколаєва про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким просила скасувати постанову відповідача про накладання на неї штрафу за порушення ст.. 152 КУпАП і закрити справу, посилаючись на безпідставність притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки постанова винесена безпідставно, та неналежним органом, оскільки ТОВ "ЛоЕдвайс" знаходиться на території м. Харкова, крім того, жодного адміністративного порушення вона не вчиняла. Просила також поновити строк на предявлення даного позову, оскільки вона дізналась про її та її зміст 03 лютого 2016р. з офіційного сайту адміністрації Ленінського району м. Миколаєва.

В судове засідання позивач не зявилась, її представник надав заяву про слухання справи у її відсутність, підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно постанови №44 винесеною 23 лютого 2016 р. адміністративною комісією Ленінського району, на ОСОБА_1, як керівника ТОВ "ЛоЕдвайс", накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в в сумі 850 грн. за те, що вона 09 лютого 2016 р. самовільно встановила рекламний засіб (щит рекламний), чим порушила п. 5.7.1 "Правил благоустрою міста Харкова".

Між тим, згідно "Правил благоустрою території міста Харкова", дана норма містить підпункти, що в постанові не конкретизовано, до того ж, не вбачається місця вчинення праворушення, та в порушення вимог частиною 2 ст. 71 КАС України, будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідачем не надано.

За такого, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Поважність причини пропуску строку на оскарження постанови обгрунтована, тому він підлягає поновленню відповідно до ст. 102 КАС України

Керуючись ст.. 159 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №44 від 23 лютого 2016 р.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №44 від 23 лютого 2016 р. винесену адміністративною комісією Ленінського району відносно ОСОБА_1 за ст.. 152 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами не були присутніми під час проголошення судового рішення термін оскарження обраховується з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2445/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/142/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" травня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 10904/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/142/16.

- Призначити розгляд справи на 15.06.2016 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: