overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

11 березня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 054677 від 14.01.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 11.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 березня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 22 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

11 березня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області Костю к М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 084936 від 05.03.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 11.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 березня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 29 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/427/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 Справа №607/427/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень:

від 06.06.2013 року за №6/34/17,

від 16.08.2013 року за №6/36/16,

від 23.01.2014 року за №6/44/13,

від 20.08.2014 року на №6/50/100,

від 28.11.2014 року за №6/53/8

В судове засідання 26.05.2016 року представник позивача направив суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк
Справа № 1319/8171/2012
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/8171/2012
пр.№ 2-а/464/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Cихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

У судові засідання, призначені на 15 квітня 2016 року, 17 травня 2016 року, представник позивача не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання її копії).

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 607/5625/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.2016 Справа №607/5625/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області звернулося в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року, в порядку виконання якої судом видано виконавчий лист №607/17732/15-а від 26.02.2016 року боржником, згідно якого, є - Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, яке, згідно розпорядження Голови Тернопільської районної державної адміністрації від 29.12.2012 року №14480-од перейменовано на Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації. Крім того, сума, яка не виплачена стягувану, на даний час складає 1 998,00 грн.

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити її до судового розгляду на 31 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви із копіями доданих до неї матеріалів.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 607/5394/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2016 Справа №607/5394/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5585/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.2016 Справа №607/5585/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5384/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2016 Справа №607/5384/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5402/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2016 Справа №607/5402/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5400/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2016 Справа №607/5400/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 458/390/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/390/16-а 2-а/458/22/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

14.04.2016 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд визнати незаконними дії Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити із 01.12.2015 року перерахунок та виплату йому пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати згідно з довідкою прокуратури Тернопільської області № 61 від 31.03.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2-016 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, представити такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -