Справа № 209/1929/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1929/16-а
Провадження № 2-а/209/56/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії , в якому просить : визнати неправомірними дії Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо неврахування їй при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 03 вересня 2007 року, у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, суму індексації заробітної плати, винагороди за вислугу років (враховано при обчисленні пенсії 20% замість 40%, які фактично отримувалися та на які нараховувалися страхові внески до ПФ); скасувати розпорядження Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про призначення їй, пенсії з 03 вересня 2007 року у частині неврахування при розрахунку розміру пенсії у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітної плати, винагороди за вислугу років 40%; зобов'язати Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області врахувати їй, , при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 03 вересня 2007 року, у складі заробітної плати виплати, які вона отримувала для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення при надані щорічної відпустки, суму індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, винагороду державним службовцям за сумлінну безпреривну працю, а також винагороду за вислугу років (40%) відповідно до довідок від 11.04.2016 року № 11-53, від 11.04.2016 року № 11-55, від 11.04.2016 року № 11-56 про складові її заробітної плати станом на 31.08.2007 року за останні 24 календарні місяці перед зверненням за пенсією, залишивши без змін відсоток розрахунку її пенсії- 83% від суми її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, виходячі із приписів ст. 37 Закону України "Про державну службу" , яка діяла в редакції на момент виникнення спірних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про щомісячні пенсійні виплати за період з 03.09. 2007 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України), то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду щодо вимог до 27.11.2015 року, адже позивачка до суду звернулася 27.05.2016 року, поновити строки звернення до суду не просить, причин пропуску строку звернення до суду з позовом не вказує.

За таких обставин позовну заяву щодо вимог за період з 03.09.2007 року по 27.11.2015 року слід залишити без розгляду.

Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії стосовно вимог за період з 03.09.2007 року по 27.11.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали і в той же строк.

Суддя О.О.Лобарчук