Справа № 820/3142/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 червня 2016 р. № 820/3142/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за поданням Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ", в якому просить суд: стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ"( ) заборгованість перед бюджетом у сумі 481373,81 грн. з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів з рахунків у банках, які обслуговують його та мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 481373,81 грн., що складається з заборгованості по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 388801,92 грн. а також боргу з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 92571,89 грн. та виник внаслідок несплати грошових зобовязань, визначених контролюючим органом та пені, що, на думку податкового органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обовязку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подання, посилаючись на обставини, які у ньому викладені.

Відповідач у судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 128 КАС України, вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено , що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ" перебуває на обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 481373,81 грн., що складається з заборгованості по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 388801,92 грн. а також боргу з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 92571,89 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів виник внаслідок несплати сум зобов'язань, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2016 ( а.с.13) та складається з основного платежу - 268354,24 грн., штрафних ( фінансових) санкцій - 67088,56 грн. та пені 53359,12 грн.

Податковий борг з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, виник внаслідок несплати сум зобов'язань, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 19.02.2016 ( а.с.14) та складається з основного платежу - 63893,87 грн., штрафних ( фінансових) санкцій - 15973,47 грн. та пені 12704,55 грн.

Вказані обставини також підтверджуються обліковою карткою та розрахунками сум зобов'язань та суми заборгованості ( а.с.6-8,15,33-34).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що відповідач податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2016 та № НОМЕР_2 від 19.02.2016 не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у відповідача узгодженого податкового боргу у розмірі 481373,81 грн.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 06.04.2016 було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» за № 4-17 на суму 481373,81 грн., яка 07.04.2016 була направлена на адресу відповідача ( а.с.9-10). Вимога не оскаржена та не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач повідомив суд про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ" відкритих рахунків наступних банківських установах: АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р 7901 (євро), 7900 ( рос.рубль), 7900 ( долар США), 7900 ( укр.гривня), 7900 ( укр.гривня), 7901 ( укр.гривня); ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, р/р 6398 ( рос. рубль), 6395 (укр. гривня), 6402 ( євро), 6401 (долар США); Сумська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Суми, МФО 337546, р/р 2229 ( укр. гривня), 6586 ( укр. гривня); ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394, р/р 4419 ( рос. рубль), 4419 ( євро), 4419 ( долар США), 4419 ( укр. гривня) ( а.с. 35).

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 481373,81 грн.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94,128, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ" про стягнення податкового боргу- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАЛ"( , 61105, м. Харків, вул. Киргизька,19) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 481373,81 грн. ( чотириста вісімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні 81 копійка), з якої: борг з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 388801,92 грн. ( триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот одна гривня 92 копійки) перерахувати до місцевого бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, код одержувача 37999649 в установі банку ГУ ДКСУ у Харківській області, на р/р 5002, код б/к 14070100; борг з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 92571,89 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот сімдесят одна гривня 89 копійок) перерахувати до місцевого бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код одержувача 37999649 в установі банку ГУ ДКСУ у Харківській області, на р/р 5002, код б/к 15010100 , з рахунків у банках, які обслуговують його.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.