Справа № 209/1929/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1929/16-а
Провадження № 2-а/209/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії , в якому просить : визнати неправомірними дії Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо неврахування їй при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 03 вересня 2007 року, у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, суму індексації заробітної плати, винагороди за вислугу років (враховано при обчисленні пенсії 20% замість 40%, які фактично отримувалися та на які нараховувалися страхові внески до ПФ); скасувати розпорядження Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про призначення їй, пенсії з 03 вересня 2007 року у частині неврахування при розрахунку розміру пенсії у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітної плати, винагороди за вислугу років 40%; зобов'язати Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області врахувати їй, , при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 03 вересня 2007 року, у складі заробітної плати виплати, які вона отримувала для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення при надані щорічної відпустки, суму індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, винагороду державним службовцям за сумлінну безпреривну працю, а також винагороду за вислугу років (40%) відповідно до довідок від 11.04.2016 року № 11-53, від 11.04.2016 року № 11-55, від 11.04.2016 року № 11-56 про складові її заробітної плати станом на 31.08.2007 року за останні 24 календарні місяці перед зверненням за пенсією, залишивши без змін відсоток розрахунку її пенсії- 83% від суми її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, виходячі із приписів ст. 37 Закону України "Про державну службу" , яка діяла в редакції на момент виникнення спірних відносин.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними та перерахунку пенсії стосовно вимог за період з 03.09.2007 року по 27.11.2015 року - залишено без розгляду.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі за позовними вимогами щодо визнання дій неправомірними та перерахунку пенсії стосовно вимог за період з 27.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії та призначити зазначену справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин .

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.