Справа № 640/8186/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8186/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"25" травня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, який надійшов до суду 24.05.2016 року, у якому просить: поновити строк звернення до суду для захисту порушених прав; скасувати постанову від 25.02.2016 року серія ПСЗ № 042608, винесену інспектором поліції про притягнення до адміністративної відповідальності; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у діях складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Постановою інспектора №8 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 25.02.2016 року ПСЗ № 042608, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Одразу після складання вказаної постанови позивач отримав її копію.

Після отримання даної постанови позивач звернувся з заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про її скасування.

ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові від 12.03.2016 року про відмову у задоволенні скарги позивач отримав 21.03.2016 року.

До суду позивач звернувся поштою лише 21.05.2016 року.

Отже, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав лише через два місяці.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

На підставі ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску (ч.1 ст.102 КАС України).

Позивач просить поновити строк звернення, який ним був пропущений у зв'язку з тим, що не мав часу для звернення за безкоштовною правовою допомогою, оскільки у його є маленька дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, яку не мав можливості залишити саму. А вже після звернення за безкоштовною юридичною допомогою йому довелось чекати своєї черги на її надання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, вказані позивачем причини пропуску 10-тиденного строку звернення до суду за захистом своїх прав не є поважними, після отримання відмови у задоволенні його скарги позивач звернувся до суду через 2 місяці.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається (щодо звернення за правовою допомогою, строки такого звернення, щодо неможливості звернутися до суду через наявність малолітньої дитини)

Відтак, будь-яких об'єктивних перешкод для реалізації права на звернення до суду матеріали справи не містять, як і підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

У звязку з цим, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду для захисту порушених прав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя -