Справа № 760/8579/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позовній заяві потрібно вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її поштову адреса, індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачеві потрібно було у позові викласти позовні вимоги, які він заявляє до відповідача та зазначити обставини, якими він ці позовні вимоги обгрунтовує.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивач заявляє позовну вимоги про визнання протиправною постанови та про скасування постанови.

До позовної заяви потрібно було додати документ про оплату судового збору у розмірі у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який підтверджує у позивача наявність пільг при його оплаті.

Позивач отримав копію ухвали суду 25 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

На усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач 30 травня 2016 року подав до суду позовну заяву в двох екземплярах в новій редакції.

У позовній заяві позивач просив уже лише скасувати оскаржувану постанову та долучив до позову квитанцію про оплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Разом з тим, позивач зазначив відповідачем Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни.

В ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивачеві потрібно вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її поштову адреса, індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви потрібно було додати її копії відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, у поданій на усунення недоліків позовній заяві позивач знову зазначив відповідачем Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни та додав до позовної заяви одну її копію.

Таким чином, позивач у визначений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн