Справа № 815/2651/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2651/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо прийняття Рішень «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» без проведення спільної перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область; визнати неправомірними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Наказу №130 від 12.03.2016року, яким на підставі неправомірного рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний цента з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область без проведення спільної перевірки «щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область»; визнати неправомірними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо зобов'язання ОСОБА_1 бути присутньою при проведенні спільної перевірки «щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» о 12 годин 30 хвилин 02.03.2016року, при цьому відправив поштою лист з вимогою лише 05.03.2016року, позбавивши ОСОБА_1 можливості бути присутньою при вищевказаної перевірці 02.03.2016року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем - ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, зокрема, про визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо прийняття Рішень «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» без проведення спільної перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область; визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Наказу №130 від 12.03.2016року, яким на підставі неправомірного рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний цента з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 10 від 09.04.2015року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 99 від 17.04.2015року з реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область без проведення спільної перевірки «щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область»; визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо зобов'язання ОСОБА_1 бути присутньою при проведенні спільної перевірки «щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по реконструкції частини нежитлової будівлі-приміщення (магазину) під медичний центр з улаштуванням пандуса для інвалідів без зміни геометричних розмірів фундаменту в плані за адресою: вул.51 Перекопської дивізії, будинок 9, м.Ізмаїл, Одеська область» о 12 годин 30 хвилин 02.03.2016року, при цьому відправив поштою лист з вимогою лише 05.03.2016року, позбавивши ОСОБА_1 можливості бути присутньою при вищевказаної перевірці 02.03.2016року

Водночас, судом з'ясовано, що позивачем - ОСОБА_1, у порушення вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір лише у сумі 551,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи Банківська квитанція №0.0.560007789.1 від 30.05.2016р.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 14.06.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.06.2016року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.