Справа № 392/715/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/715/16-а
Провадження № 6-а/392/4/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання заявник обгрунтовує тим, що 13 квітня 2016 року він отримав виконавчий лист у справі № 2а-2359/11 та пред»явив його до виконання у Відділ примусового виконання Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. Проте постановою державного виконавця йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ним було пропущено строк пред»явлення виконавчого документу до виконання. В обгрунтування поважності причин пропуску пред»явлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає, що він є людиною похилого віку, постійно хворіє, у зв»язку із чим змушений лікуватися, майже не пересувається містом та є юридично необізнаною людиною. З урахуванням наведених підстав заявник просить його заяву задовольнити, розгляд якої просить проводити у його відсутність.

Представник Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду було надано заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання призначене на 06 червня 2016 року о 08 год. 50 хв. особи, які беруть участь у справі не з»явилися, проте їхня неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

22 липня 2011 року Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 2-а-2359/2011 було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 30 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 22 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року та 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

08 квітня 2016 року позивачу був виданий виконавчий лист, що підтверджується його заявою (а.с. 20).

Постановою від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку із пропущенням строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 24).

Крім того, у зазначеній вище Постанові зазначено, що судове рішення набрало законної сили 21 січня 2014 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, оскільки це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист видано ОСОБА_1 лише 08 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року в адміністративній справі № 2а-2359/11.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Д.М. Кратко