overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4746/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4746/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 червня 2016 року на 10.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/2424/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2424/16
№ 2-а/183/94/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2016 року м. Новомосковськ.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юр'євої Т.І.

секретаря Гончарової С.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -Смика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи наведене, керуючись ст.2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, ст. 46 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Дії Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» визнати протиправними.

Зобов'язати Новомосковське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року призначену йому пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до Постанов КМУ № 505 від 31.05.2012р., № 763 від 30.09.2015р. та № 1013 від 09.12.2015р., згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001р., на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 18.04.2016 р № 18-149 вих.16, в розмірі 80% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Стягнути з Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.І. Юр'єва
Справа № 186/778/16-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 5
Справа № 186/778/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" червня 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара майора Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара майора Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара майора Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 13:30 годину 16.06.2016 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

2.Витребувати у відповідача по справі адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 23.05.2016 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 23.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 51 грн. зупинити.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя С. А. Янжула
Справа № 214/1996/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1996/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 190/1182/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1182/16-а
Провадження 2-а/190/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вичинити певні дії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить зупинити дію рішення комісії з спірних питань управілння ПФУ №15 від 10.02.2016 року в частині утримання з його пенсії, визнати вказане рішення незаконним та скасувати його; визнати непромірними дії відповідача щодо відрахування з його пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії, яка виникла з його вини; зобов`язати управління повернути йому утримані кошти починаючи з 01 квітня 2016 року.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя з`ясувала, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,110КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вичинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 14 червня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 206/1998/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1998/16-а
Провадження № 2-а/206/43/16
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська в особі поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону №2 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти,які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110,111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2016 року на 11 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1894/16-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1894/16-а
Провадження № 2-а/192/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2016 СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Царенко Євгенія Віталійовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Царенко Євгенія Віталійовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя
Справа № 214/2521/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2521/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Іллевича до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Іллевича до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/11
Провадження № 6-а/194/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Дніпропетровській області, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дане подання підсудне Тернівському міському суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у прийнятті суд не має.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 264 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Дніпропетровській області, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 09 червня 2016 року та в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 195/614/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій УПФ неправомірними та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень поновити пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІІ групи загального захворювання з 01 квітня 2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.06.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2016 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Л.А.Кондус
Справа № 340/134/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/134/15-а
Номер провадження №2-а/340/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 травня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Глусь І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст. 56,101,103, 104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.17,24,49,50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за період роботи по сумісництву з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року у Верховинському хлібозаводі Верховинського районного споживчого товариства відповідно до відомостей, зазначених у книгах про нарахування заробітної плати Верховинського хлібозаводу за 1980-1984 роки на підставі яких Верховинським районним споживчим товариством видано ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.02.2016 року за вих. №018.

Зобов'язати Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 10.05.2016 року із врахуванням заробітної плати за період роботи по сумісництву з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року у Верховинському хлібозаводі Верховинського районного споживчого товариства відповідно до відомостей, зазначених у книгах про нарахування заробітної плати Верховинського хлібозаводу за 1980-1984 роки на підставі яких Верховинським районним споживчим товариством видано ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.02.2016 року за вих. №018.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк