Справа № 826/5943/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/5943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДніпропетровського окружного адміністративного суду,
Державної судової адміністрації
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

07.06.2016 р. через відділ документообігу суду представником Державної судової адміністрації подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №826/5943/16 є протиправна бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівникам апарату суду, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. №1697-VІІ з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015р. №192-VІІІ.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача - 2 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі №826/5943/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5943/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/5943/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко