overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6984/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6984/16-а
Номер провадження: 2-а/161/433/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС № 732994 від 22.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1.

31.05.2016 року позивач подав до суду заяву в якій просить повернути його позов.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 41 батальйону УПП м. луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 160/232/16-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87 № справи 160/232/16-а
№ провадження 2-а/160/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 15 червня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/4969/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4969/16-а
Номер провадження: 2-а/161/313/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке було призначене на 07.06.2016 р. о 10.10 год. та 05.07.2016 року о 14.30 год. позивач повторно не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове зсідання без поважних причин, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 162/486/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/486/16-а
Провадження № 2-а/162/131/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 червня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 15 червня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/7483/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7483/16-а
Номер провадження: 2-а/161/454/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, --

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування адміністративної комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести судове засідання 04 липня 2016 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачам подати до 04.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 166/610/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/610/16-а
номер провадження 2-а/166/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради про скасування рішення №7/18 Заболоттівської селищної ради,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради про скасування рішення №7/18 Заболоттівської селищної ради.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 10 хв 23 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/527/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/527/16-а
Провадження №2-а/167/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Волинської області №18-90 вих. від 12 лютого 2016 року.

Зобов`язати Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції на час призначення пенсії, в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-90 вих. від 12.02.2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в користь ОСОБА_3 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/574/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/574/16-а
Провадження №2-а/167/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/252/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/252/16-а
Провадження № 2-а/169/9/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 год. 02 червня 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 02 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 274/3267/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3267/16-а Провадження № 2-а/0274/85/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.06.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
доБердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:заступник начальника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2,
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить постанову серії АА № 140395 від 27.05.2016 р. № 180 заступника начальника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за частиною четвертою ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 52, 106, 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог заступника начальника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 16.08.2016 р. о 09:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати Бердичівській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подати письмові заперечення проти позову не пізніше 16.08.2016 р.

Роз'яснити, що:

Бердичівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у разі заперечення проти позову зобов'язана надати у семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/7180/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7180/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 126, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №540543 від 07 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/376/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/376/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/38/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними і зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця з моменту її призначення, тобто з 24.04.2014 року з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та доплати за ведення обліку військовозобовязаних відповідно до довідки Суховільської сільської ради про складові заробітної плати за 60 календарних місяців роботи, за період з 01.04.2009 року по 31.03.2014 року №84 від 21.03.2016 року призначеної у розмірі 80% від суми заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скаргана постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Сульженко Л.П.