Справа № 820/1729/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 червня 2016 р. № 820/1729/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 40 800,00 грн., перерахувавши кошти на р/р 0216, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та має податковий борг по рішенням про застосування штрафних санкцій у загальній сумі 40800,00 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податкового боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 19.05.2016 р. особисто, про що міститься в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: 64432, Харківська область, Зачепилівський р-н, с.Залінійне, іпн. НОМЕР_1 та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2015р. серія ХА №782134 складеного працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Головного управління МВС України в Харківській області, пояснень від 13.06.2015р. було встановлено порушення - зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру, та роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

На підставі зазначеного протоколу було встановлено, що 13.06.2015р. близько 15 години 45 хвилин було продано слабоалкогольний напій „Шейк", чим порушено вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (а.с.14,15).

11.09.2015р. Південною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на підставі направлених матеріалів винесено рішення про застосування фінансових санкцій № . Згідно з абзацом 11 ч.2 ст. 17 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру (а.с.9).

11.09.2015р. Південною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на підставі направлених матеріалів було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №. Згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (а.с. 10).

11.09.2015р. Красноградською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на підставі направлених матеріалів було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №. Згідно з абзацом 9 ч.2 ст. 17 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. за продаж слабоалкогольного напою ,.Шейк" особі, якій не виповнилось 18 років (а.с.11)

Загальна сума по рішенням про застосування штрафних санкцій складає 40800,00 грн. а саме: адміністративні штрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням, яких закріплено за ГУ ДФС-РАЙ).

17.10.2015 року - нараховано фінансових санкцій (пост.КМУ N790) поточного року (роздрібна торгівля) Рішення (рай.ДПІ Пост.790) про застосування фінансових санкцій до ст.17 Закону України 481/95-ВР N від 11.09.2015 на суму 17000,00 грн.;

17.10.2015 року - нараховано фінансових санкцій (пост.КМУ N790) поточного року (роздрібна торгівля) Рішення (рай.ДПІ Пост.790) про застосування фінансових санкцій до ст.17 Закону України 481/95-ВР N від 11.09.2015 на суму 17000,00 грн.;

17.10.2015 року - нараховано фінансових санкцій (пост.КМУ N790) поточного року (роздрібна торгівля) Рішення (рай.ДПІ Пост.790) про застосування фінансових санкцій до ст.17 Закону України 481/95-ВР N від 11.09.2015 на суму 6800,00 грн.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України визначено, що якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наявних матеріалів справи, судом не встановлено факту оскарження нарахованих податковим органом сум податкових зобов'язань.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Відповідно до п. 14.1.153. ст. 14 Податкового Кодексу України податкова вимога -письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки,

Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1501-23 від 12.11.2015р. на суму 408000,00 грн. про сплату податкового боргу (а.с.12).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, часткове самостійне узгодження сум податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), перерахувавши кошти на р/р 0216, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області код 35579026 МФО 851011. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.