Справа № 540/727/16-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/727/16-а
Провадження № 8-а/540/2/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

у травні 2016 року до суду надійшла вказана заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідно до якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленмими обставинами подається заява, обгрнутування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

У заяві заявник просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013, якою йому було відмовлено в задоволенні позову про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі протиправними та поновлення йому виплати пенсії по втраті годувальника як інваліда 1 групи з дитинства, з тих підстав, що набрало законної сили рішення Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016, яким встановлено факт про належність йому акту огляду МСЕК від 14.04.2005 та індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Однак ОСОБА_1 до заяви додано судове рішення, про перегляд якого подана заява, яке не має відмітки про набрання ним чинності.

Крім цього, заявником не надано рішення Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016, яке стало підставою для звернення його з вказаною заявою.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України); немає посилання на законодавчу базу, на підставі якого ґрунтуються вимоги. Заявник посилається на КАС України та ЦПК України, у звязку з чим не має можливості зясувати дотримання заявником процесуальних строків та виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Крім того, вимоги заявника щодо скасування постанови та призначення справи до нового розгляду не відповідають вимогам ст.ст. 105, 253 КАС України.

До заяви також не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На виконання ухвали заявнику слід усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 248 КАС України, надати копію постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013 з відміткою про набрання ним законної сили та копію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 з відміткою про набрання ним законної сили, а також квитанцію про сплату судового збору чи документ, який дає право на пільги щодо його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати термін до 15.06.2016 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: