Справа № 373/904/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/904/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправними дії інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 20 травня 2016 року за адресою вул. Богдана Хмельницького м. Переяслав-Хмельницький Київської області; скасувати постанову інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ПС2№565594 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.126 КУпАП.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В розумінні ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Позивач в своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору, але лише в частині вимог, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що регулюється ст.288 КУпАП та є спеціальною нормою і не розповсюджується на вимоги позивача, щодо оскарження дій інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2.

Отже, позивачу необхідно додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3