Справа № 367/4103/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4103/16-а
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, -

встановив:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень. В якому просить визнати неправомірною бездіяльність Т.в.о. начальника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, яка виявилася у ненаданні повної та обґрунтованої відповіді на заяву про адміністративне правопорушення поданої ОСОБА_1 від 05.04.2016 року «Про адміністративне правопорушення» та зобовязати надати ОСОБА_1 повну, обґрунтовану та обєктивну відповідь на заяву ОСОБА_1 від 05.04.2016 року про адміністративне правопорушення, щодо наявності чи відсутності в діях громадянки ОСОБА_4 порушення п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожнього руху та наявності чи відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області є органом державної влади, тому суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф. Карабаза