Справа № 322/519/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 рокуСправа № 322/519/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 313487 по справі про адміністративне правопорушення,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

06.05.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 313487 від 30.04.2016 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255,00 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.

Ухвалою судді від 10.05.2016 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю пять днів, з дня отримання ухвали. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем було дотримано передбачений статтею 289 КУпАП десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

За правилом ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 322/519/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 313487 по справі про адміністративне правопорушення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 травня 2015 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 11, у залі судових засідань о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. У разі наявності свідків забезпечити їх явку у судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У разі подання заперечень проти позову, відповідач зобовязаний у цей же строк надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков