Справа № 810/4732/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2016 року 810/4732/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддя Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Альпініст" про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2015 року №/921 та №/922.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

08.02.2016 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/5384/15, якою позовну заяву задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року , апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року - без змін.

23 березня 2016 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/4732/15.

30 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 30 травня 2016 року розгляд заяви ТОВ "Альпініст" призначено на 6 червня 2016 року 10-00год.

6 червня 2016 року до суду надійшла клопотання представника ТОВ "Альпініст" Мельниченка С.С. про розгляд заяви у відсутності представника ТОВ "Альпініст".

Розглядаючи вказане клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України (в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступив стороною у справі, або якщо стороною у справі виступила його посадова чи службова особа.

У даній постанові суду від 10 листопада 2015 року у справі №810/4732/15 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини постанови, помилково вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп.» замість «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст", сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХIV від 21.04.1999 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 6.2.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №174 від 17.12.2013, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно; помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються; під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі постанови суду, що набрала законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа по справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині виконавчого листа вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп.» замість: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст", сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області». Крім того, у графі "Боржник" виконавчого листа замість "Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області" зазначено "Державний бюджет України".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Альпініст" про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Керуючись статтями п.11 ч.4 ст.160, ст.169, 259 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі №810/4732/15 описку та викласти абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст", сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа в адміністративній справі №810/4732/15, а саме зазначити: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст", сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області» замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" сплачений ним судовий збір у сумі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 96 коп.» та зазначити правильне найменування боржника - "Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області" .

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.