Справа № 2517/7005/12
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/9/16
Єдиний унікальний № 2517/7005/12
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали за поданням головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся з поданням прозаміну боржника у виконавчому провадженні з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Київській області. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2517/7005/12, виданий 25.09.2015 Київським апеляційним адміністративним судом про зобовязаня Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2 пенсію згідно з виданими Управлінням МВД України на Південно-Західній залізниці грошовим атестатом № 37/8-21 та довідкою № 37/8-2 від 20 березня 2012 року, про додаткові види грошового забезпечення з перерахунком на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року, з 28 грудня 2010 року. Згідно листа Головного УПФУ в Чернігівській області боржник не має повноважень для виконання рішення суду, у звязку з тим, що ОСОБА_2 проживає в м. Бровари, його пенсійна справа була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Будучи належним чином повідомлені в судове засідання сторони не з»явились, проте надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснююється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 було видано виконавчий лист №2517/7005/12 від 25.09.2015 в якому зобов»язано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2 пенсію згідно з виданими Управлінням МВД України на Південно-Західній залізниці грошовим атестатом № 37/8-21 та довідкою № 37/8-2 від 20 березня 2012 року, про додаткові види грошового забезпечення з перерахунком на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року, з 28 грудня 2010 року (а.с.173). 17.03.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 50533275 (а.с.176а).

Згідно листа Головного УПФУ в Чернігівській області №1422/09 від 24.03.2016 вбачається, що боржник не має повноважень для виконання рішення суду, у звязку з тим, що ОСОБА_2 проживає в м. Бровари, його пенсійна справа була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (а.с.174).

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищенаведене вказує про підставність та обгрунтованість подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни у виконавчому провадженні зГоловне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Київській області, а тому підлягає до задоволення за правилами ст. 264 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 50533275 з виконання виконавчого листа № 2517/7005/12, виданого 25.09.215 Київським апеляційним адміністративним судом про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2 пенсію згідно з виданими Управлінням МВД України на Південно-Західній залізниці грошовим атестатом № 37/8-21 та довідкою № 37/8-2 від 20 березня 2012 року, про додаткові види грошового забезпечення з перерахунком на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року, з 28 грудня 2010 року, а саме: боржника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 40, код СДРПОУ 22933548.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а стороною яка не була присутня під час її проголошення в суді у цей-же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Ільченко