Справа № 2а-428/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 березня 2012 року № 2а-428/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу на адресу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, повідомлену суду адресно-довідковим бюро міста Києва, а також те, що записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено, оскільки ним не дотримано порядку щодо подання державному реєстратору реєстраційної картки для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України відомостей, який визначений статтею 19 та Прикінцевими положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV, ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як убачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 12.04.2002 р., Заборгованості перед бюджетами, державними цільовими фондами не має, звітність не подає з моменту державної реєстрації (довідка Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 02.11.2011 р. №2050).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач протягом року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (чинного на час існування спірних правовідносин), підпункту 16.1.3 пункту 16.3 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, абзацу четвертого частини другої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець