Справа № 1522/2108/2012
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Справа № 1522/2108/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк Володимир Іванович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційні скарги ГУ ПФ України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Постанову Приморського районного суду м Одеси від 12 березня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

10 травня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі №1522/2108/2012 за нововиявленими обставинами разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку із зверненням з такою заявою.

Відповідно до ст. 247 КАС України - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже, оскільки заявником була подана заява про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року більше ніж через три роки підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з відповідною заявою відсутні.

Виходячи з вищезазначеного суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з пропущенням встановленого ст. 247 КАС України строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова