Справа № 808/1465/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 червня 2016 року Справа № 808/1465/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ»

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» (надалі позивач) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (надалі відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.04.2016 про стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 83887 грн. 51 коп., який визначений з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

07.06.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору (вх.№17468).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз.5, абз.6 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з абз.8 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» у заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Зясовано, що платіжним дорученням №452 від 27.04.2016 позивачем сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору за подачу позову, а платіжним дорученням №453 від 27.04.2016 позивачем сплачено 413 грн. 40 коп. судового збору за забезпечення позову.

Оскільки клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову судом не розглядалось по суті через відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, то 413 грн. 40 коп. сплаченого судового збору підлягає поверненню.

З урахуванням наведених норм суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір після набрання 18.05.2016 законної сили Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2016 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» сплачений 27.04.2016 платіжним дорученням №452 судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та сплачений 27.04.2016 платіжним дорученням №453 судовий збір у сумі 413 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов