Справа № 6а-8/10
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6а-8/10
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід суддів Чаку Є.В., Файдюка В.В. та Мєзєнцева Є.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник Міністерства оборони України Панчук Л.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 6а-8/10 за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року до виконання, вказуючи на пропущення вказаного строку з поважних причин, що позбавляють його довірителя можливості реалізувати рішення суду по відновленню незаконно порушених прав.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року заяву представника Міністерства оборони України про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання задоволено; поновлено Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги в яких просили скасувати дані ухвали, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції було неповно досліджено обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Дані апеляційні скарги були залишені судом апеляційної інстанції без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

13 травня 2016 року після усунення недоліків, Київський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3, а по апеляційній скарзі ОСОБА_1 продовжив строк для усунення недоліків.

Як убачається з матеріалів справи № 6а-8/10, 25 травня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, та виніс ухвалу, якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2015 року.

27 травня 2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків його апеляційної скарги.

30 травня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року та ухвалою від 31 травня 2016 року була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року.

До початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2015 року, суддями Чаку Є.В., Файдюком В.В. та Мєзєнцевим Є.І. заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що вони вже приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, якою визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, при розгляді справи № 6а-8/10 суддями Чаку Є.В., Файдюком В.В. та Мєзєнцевим Є.І. вже надавалася оцінка обставинам даної справи. У зв'язку з чим, вирішуючи повторно справу № 6а-8/10 у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості даних суддів.

Виходячи з необхідності обов'язкового дотримання принципу неупередженості судді при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення, заявляємо самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28. 160. 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Чаку Є.В., Файдюка В.В. та Мєзєнцева Є.І. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідводи суддів Чаку Є.В., Файдюка В.В. та Мєзєнцева СІ. у справі № 6а-8/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2016 року.

Головуючий суддя

Судді: