Справа № 225/2406/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0532/196/2012,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 09 листопада 2012 року у справі № 2а-/0532/196/2012 було відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 09.11.2012 року у справі № 2а-/0532/196/2012 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 24.07.2012 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист був предявлений до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку 25.03.2014 року разом із заявою про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 17.03.2014 року та відновлення виконавчого провадження по виконавчому листу 2а-/0532/196/2012 у звязку з виконанням рішення не в повному обсязі.

07 квітня 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-949/10/0570.

У звязку із захопленням будівлі Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку в період проведення АТО на території м. Донецька, вказаний виконавчий лист був втрачений.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-/0532/196/2012.

Заявник в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з Єдиного державного реєстру судових рішень були роздруковані: постанова Ленінського районного суду м. Донецька від 09.11.2012 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, постанова Донецького Апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, постанова Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2013 року по справі за № 6-а/260/60/2013.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 09.11.2012 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, копії постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2013 року по справі за № 6-а/260/60/2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-/0532/196/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, перерахунок та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині процесуальних документів: копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 09.11.2012 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, копії постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі за № 2а-/0532/196/2012, копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 05.09.2013 року по справі за № 6-а/260/60/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: