Справа № 317/3959/15-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3959/15-а
№/п 2-ар/317/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення постанови

03 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву УПФУ в Запорізькому районі Запорізької областіпро розяснення постанови винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 р. УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В своїй заяві УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області зазначає, що 25.01.2016 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до даної постанови суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив зобовязавши управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та стягнув з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судового збору. На вказану постанову суду була подана апеляційна скарга, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р., постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2016р. було залишено без змін. Також в своїй заяві УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області зазначив, що при винесені постанови, Запорізький районні суд Запорізької області в мотивувальній частині зазначив, що норми ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» були скасовані 01.06.2015р., тому УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області повинен сплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.06.2015р. Однак 24.12.2015р. був прийнятий ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №911», яким внесено зміни до ч.7 ст. 21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування». Відповідно до внесених змін, тимчасово в період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. особам у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, які призначені відповідно до законодавства України не виплачуються. В заяві також зазначено, що 10.05.2016р. до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулась ОСОБА_1 та просила відновити виплату їй пенсії з 01.06.2015р. та виконувати постанову суду в подальшому до змін її соціального статусу, так як в рішенні суду не має кінцевої дати.

На підставі вищевикладеного, УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, було вимушено звернутись до суду із вказаною заявою в якій просить розяснити резолютивну частину постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2016р. в частині поширення її дії на правовідносини, що виникли починаючи з 01.01.2016р.

Про надходження до суду в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. заяви УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення постанови від 25.01.2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1, сторони були повідомлені.

ОСОБА_1 до суду не давала до суду а ні заяв, а ні заперечень на заяву про розяснення постанови.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

25.01.2016р. Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Вказаною постановою суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та стягнув з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судового збору.

На даний час вказана постанова суду не виконана та не закінчився строк для виконання її в примусовому порядку, а тому заява УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про розяснення постанови суду, може бути розглянута.

На момент винесення вказаної постанови суду, правовідносини, які виникли між УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та ОСОБА_1 після 01.01.2016р. у звязку з набранням чинності ЗУ №911 не були предметом судового розгляду.

В резолютивній частині постанови суду від 25.01.2016р. дійсно не було зазначено кінцевого терміну виплати ОСОБА_1 пенсії

Зважаючи на те, що 24.12.2015р. був прийнятий ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №911», яким внесено зміни до ч.7 ст. 21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», відповідно до яких, тимчасово в період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. особам у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, які призначені відповідно до законодавства України не виплачуються, а для виконання постанови суду необхідно зазначити кінцеву дату, суд вважає за необхідне задовольнити заяву УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області.

Керуючись 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Запорізькому районі Запорізької областіпро розяснення постанови винесеної Запорізьким районним судом Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Розяснити порядок виконання постанови Запорізького району Запорізької області від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначивши, що вказана постанова поширюється на правовідносини, які існували до 31.12.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Б.ГРОМОВА