Справа № 815/6367/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/14
УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року витребувано з Головного слідчого управління Національної поліції України інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ ВІД () (директор ОСОБА_2).

Ухвалою суду від 23.05.2015 року продовжено строк зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю отримання витребуваних документів.

24 травня 2016 року та 01 червня 2016 року від Національної поліції України надійшли листи про надання інформації на виконання ухвал суду від 19.04.2016 року та 23.05.2016 року в яких, зокрема зазначено, що 23 березня 2015 року кримінальне провадження №0000231 відповідно до ст.218 Кримінально-процесуального кодексу України направлено до слідчого управління ГУ НП у м.Києві, для подальшого розслідування.

У судовому засідання 08.06.2016 року, зважаючи на вищевказану інформацію, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Національної поліції у м.Києві інформації щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ ВІД () (директор ОСОБА_2).

Представник відповідача вважала за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

При цьому з метою економії процесуальних строків розгляду справи, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність отримати від Головного управління Національної поліції у м.Києві інформації щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, представник відповідача просила суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції у м.Києві інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ ВІД () (директор ОСОБА_2).

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 30 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції у м.Києві інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ ВІД () (директор ОСОБА_2).

Витребувані документи надати до суду у строк до 30.06.2016 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 30 червня 2016 року.

Ухвала суду в частині витребування інформації оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.