Справа № 815/5907/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5907/15
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

третя особа:

Департамент освіти і науки

Одеської обласної державної

адміністрації ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

Департамент ДВС

Міністерства юстиції України не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент ДВС Міністерства юстиції України, на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Голови Одеської обласної державної адміністрації щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 03.08.2015р. у визначений Законом України "Про звернення громадян" строк; зобов'язано Голову Одеської обласної державної адміністрації затвердити документи Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (структура, кошторис, штатний розпис), надавши відповідне доручення керівнику Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо подання таких пропозицій у зазначених документах, які б уможливили виконання рішення Європейського суду з прав людини "Харук та інші проти України" від 26.07.2012р. в зобов'язальній частині - "поновлення на роботі"; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, Голові Одеської обласної державної адміністрації судом встановлено строк для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 815/5907/15 - один місяць з дня набрання законної сили даною постановою.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у справі № 815/5907/15 набрала законної сили 12.01.2016 р. Виконавчий лист по адміністративній справі видано 28.01.2016 р.

24.05.2016р. (вх. № 13297/16) від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування заходів судового контролю.

Представник відповідача та третьої особи - Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації у судовому засіданні заявила про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у справі № 815/5907/15, надавши у судовому засіданні звіт про виконання рішення суду, в якому серед іншого зазначено, що розпорядженням Голови Одеської обласної державної адміністрації № 304/А-2016 від 21.05.2015р. «Про внесення змін до розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 23 липня 2015 року № 452/А-2015» збільшено чисельність Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на 3 одиниці саме для створення підрозділу, на посаду керівника якого було поновлено ОСОБА_1 на виконання рішення суду. При цьому зазначається, що 24.05.2016р. Одеською обласною державною адміністрацією затверджено структуру та штатний розпис Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації з урахуванням вказаного підрозділу та посади, зокрема утворено сектор консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації. При цьому, 30.05.2016р. директором вказаного департаменту видано наказ № 66/к «Про поновлення ОСОБА_1 на роботі», яким передбачено поновлення заявниці на посаді завідуючої вищезазначеним сектором.

Третя особа - Департамент ДВС Міністерства юстиції України явку представника до судового засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином та завчасно.

З урахуванням наведених вище обставин ОСОБА_1 зазначила про недоцільність розгляду заяви про застосування заходів судового контролю від 24.05.2016р. (вх. № 13597/16) в цьому судовому засіданні.

Суд вважає, що заяву про застосування заходів судового контролю від 24.05.2016р. (вх. № 13597/16) має бути залишено без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Позивач відповідно зі своїми правами заявив про відкликання вищевказаної заяви.

Суд вважає, що відкликання заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв'язку з чим остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 99, 100, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.06.2016р.

Суддя: Г.П. Самойлюк