Справа № 2-а-814/11/1420
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р.Справа № 2-а-814/11/1420

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1;

суддів - Коваля М.П..; ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії. Крім цього позивач росив поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2011 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрите скорочене провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій постанову суду першої інстанції вважає прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції зазначив, що до 09.09.2010 року спірні правовідносини розглядалися у порядку цивільного судочинства, згідно якого суми допомоги виплачувалися у межах строку позовної давності. Положення КАС України застосовується до спірних правовідносин з 09.09.2010 року та саме з цієї дати у позивача виникло право звернення до адміністративного суду та починає перебіг строку встановлений ст. 99 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами»суди розглядали у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат тощо... Підсудність цивільного процесу діяла з 10.03.2010 року по 09.09.2010 року.

Позивач звернулася до суду з позовом лише 02.02.2011 року, таким чином права позивача підлягають захисту з 02.08.2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання..

За таких обставин, на підставі ст. 204 КАС України ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2011 року підлягає скасуванню та справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задовольнити. Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2011 року скасувати та справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області - для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_1

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4