Справа № 826/8427/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2016 року м. Київ № 826/8427/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БУДГЕРМЕТИК" 2) публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БУДГЕРМЕТИК'" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум", в якій просить суд:

- визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про відкриття виконавчого провадження №50969887 від 29.04.2016, протиправною та її скасувати;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.04.2016 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №50969887.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 11:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами, а також конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова;

- всі наявні у позивача копії документів, які свідчать про протиправність оскаржуваної постанови.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50969887.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 21.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський