overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5198/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5198/16-а
Провадження № 2-а/369/491/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 год. 19.07.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1109/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1109/16-а
Провадження 2-а-44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідачів про визнання рішення протиправним та його скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 травня 2016 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1047/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1047/16-а
Провадження 2-а-55/16
ухвала

08 червня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 9 год. 30 хв., на 22.06.2016 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 373/904/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/904/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

10 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить скасувати постанову інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ПС2№565594 про притягнення його до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити справу до судового розгляду о 10 год.00 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до 22 червня 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/944/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/944/16-а
УХВАЛА

10 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку її пенсії, як державного службовця, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця в розмірі 89 % від розміру заробітної плати за її посадою державного службовця з 01 грудня 2015 року. Судові витрати просить стягнути із відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження у даній справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержаної такої ухвали та копій документів пропонується подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5717/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5717/11
УХВАЛА

10 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І..

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2011 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

25 липня 2011 року позивач по справі отримав виконавчий лист.

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить виправити помилку у даному виконавчому листі, зазначивши в ньому дату набрання постановою законної сили.

В судове засідання заявник не зявився, що не перешкоджає розглядові заяви.

Представник управління соціального захисту населення не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши поданий позивачем виконавчий лист, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в нього шляхом зазначення дати набрання законної сили постановою суду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2011 року по справі № 2-а-5717/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, шляхом зазначення в ньому дати набрання законної сили постановою суду 11 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/615/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/615/16-а
провадження № 2-а/375/17/16
УХВАЛА

01.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепорено Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на протиправні дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії ВДВС Голосіївського РУЮ по відкриттю виконавчого провадження № 49901272 протиправними та скасувати постанову про відкриття провадження від 25.01.2016 року.

Відповідно до ст.. 106 ч. 2 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної зави вбачається, що позивач 27.05.2016 року звертався до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Однак при поданні позову до суду ним не надано належним чином завіреної копії виконавчого листа № 1021/830/12 по якому здвйснюється вищевказане виконавче провадження.

У зв"язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 діб.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на протиправні дії та рішення державного виконавця залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 діб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/615/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/615/16-а
Провадження № 2-а/375/17/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на протиправні дії та рішення державного виконавця

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину 23.06.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/651/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/651/16-а
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годину 22.06.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-10113/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10113/11

Провадження №2-а/1023/382/12

09 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 12.08. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 12.08.2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-10012/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10012/11

Провадження №2-а/1023/374/12

09 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 05.08. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.З ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 05.08. 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-10054/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10054/11

Провадження №2-а/1023/379/12

09 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про стягнення додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1. подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 09.08. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.08. 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про стягнення додаткової пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-10194/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10194/11

Провадження №2-а/1023/388/12

09 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 23.08. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 20.07. 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в, порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко