Справа № 815/972/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/972/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Арія Вин» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції про зобов'язання призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз, шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна товариства.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Арія Вин» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Копію ухвали від 29.03.2016р. направлено за адресою, зазначеною товариством в апеляційній скарзі як адресу для кореспонденції (АДРЕСА_1), однак поштове відправлення повернулося до апеляційного суду без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

12.05.2016р. копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на юридичну адресу ТОВ «Арія Вин» (Одеська область, смт.Тарутине, вул.Капітана Панасенко, 1а), яка також повернулася до суду без вручення, у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою.

19.05.2016р. копію ухвали від 29.03.2016р. направлено на адресу електронної пошти, яка вказана ТОВ «Арія Вин» в апеляційній скарзі та того ж дня телефонним зв'язком повідомлено директора підприємства ОСОБА_1 про таке надсилання.

Частиною 3 статті 33 КАС України передбачено надіслання судових викликів або повідомлень особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки вручення ТОВ «Арія Вин» копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. не відбулося з незалежних від суду причин, про наявність вказаної ухвали апелянт повідомлений 19.05.2016р. шляхом надсилання її копії на електронну адресу підприємства, яке не висловило заперечень щодо її використання, у встановлений ухвалою від 29.03.2016р. п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали товариством не усунено недоліки, тому вважаю, що підстави для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ТОВ «Арія Вин» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.33, ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя