Справа № 804/15744/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Справа №804/15744/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Вербного Д.С.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургмонтаж» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" звернулося до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі № 804/2846/14, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у даній справі, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 прийнято до провадження справу № 804/15744/15 та призначено її до розгляду на 11.12.2015 о 09:00

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 804/15744/15, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 справу № 804/15744/15 призначено до розгляду на 07 квітня 2016 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 804/15744/15 зупинено провадження до 04 травня 2016 року до 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 провадження у справі № 804/15744/15 поновлено.

У судовому засіданні 04.05.2016 року розгляд справи відкладено до 19.05.2016 року.

19.05.2016 справу № 804/15744/15 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді Царікової О.В. на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 25.05.2016 на 14:40.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургмонтаж» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

02.06.2016 розгляд справи відкладався на 07.06.2016, у звязку з неявкою позивача у справі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.06.2016 виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургмонтаж».

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургмонтаж» надати суду документи на підтвердження виконання робіт за договорами підряду від 15.06.2007 № 1/03 та від 19.04.2012 №19/04-2012, а саме:

- надати письмові пояснення та підтверджуючі документи стосовно того, яким чином здійснювалося виконання робіт за вищеозначеними договорами: власними силами чи із залученням субпідрядних організацій (у разі залучення - надати суду договори субпідряду);

- надати відомості стосовно того, з яких матеріалів (виконавця або замовника) виконувалися роботи;

- надати відомості, яким чином приймалися виконані роботи замовником (поетапно чи іншим способом) та які документи складалися за результатом виконання робіт;

- надати відомості щодо проектної документації, на підставі якої проведено роботи за вказаними договорами;

- надати відомості щодо наявності кваліфікованого персоналу у штаті ТОВ «НВП «Металургмонтаж» для виконання будівельних робіт;

- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій у податковій звітності ТОВ «НВП «Металургмонтаж».

Вищевказані документи надати суду в строк до 15 червня 2016 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5