Справа № 804/1582/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1582/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2016 р. справа 804/1582/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс-КР” звернулось з позовною заявою до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання незаконними, скасування постанови та припису.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, у відповідності до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч цьому, в матеріалах справи відсутні копії договору між балансоутримувачем на ТОВ «Житлосервіс-КР» на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд з додатками для відповідача, що підтверджується Актом №127.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначає, що в додатках до адміністративного позову міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте згідно з Актом №127, складеним відділом документального забезпечення-канцелярією платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє.

За ст.1, ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати – 1378 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за три позовні вимоги становить – 4134 (1378*3) грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування постанови та припису,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 квітня 2016р. для усунення недоліків, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру та копію договору між балансоутримувачем на ТОВ «Житлосервіс-КР» на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд з додатками для відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова