Справа № 813/443/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/443/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року про повернення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

1) подання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу;

3) сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Копію ухвали заявник отримав 23 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника від 26 травня 2016 року про звільнення від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Щодо інших недоліків касаційної скарги, то заявником надано документ що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, однак не подано належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, по теперішній час недоліки касаційної скарги заявник у повному обсязі не усунув, у зв’язку з чим та з урахуванням положень пункту 1 частини третьої статті 108 і частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва