Справа № 2а/0570/15053/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/19175/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Ланченко Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року

у справі2а/0570/15053/12
за позовомОСОБА_4
доДержавної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області
провизнання протриманими дій та рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Великоновосілківському районі), в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просив:

- визнати протиправними дії відповідача при знятті з податкового обліку ТОВ «КСП «Родіна»;

- визнати протиправним рішення відповідача про зняття з податкового обліку ТОВ «КСП «Родіна», що оформлено довідкою від 27 квітня 2012 року №56 за формою 22-ОПП та скасувати його.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на невідповідність висновків судів положенням чинного законодавства, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

За результатами розгляду касаційної скарги відповідача Вищим адміністративним судом України 11 листопада 2015 року постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу задоволено, рішення судів першої та апеляційної інстанції - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 грудня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, представник позивача вважає, що в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року допущено описку, а саме в першому абзаці другого аркуша мотивувальної частини ухвали зазначено: «Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 27 квітня 2012 року до ДПІ у Великоновосілківському районі надійшов лист за № 14 голови ліквідаційної комісії ТОВ «КСП «Родіна» щодо видачі повторної довідки форми 22-ОПП про відсутність заборгованості перед бюджетом по податках.»

Тим часом представник позивача зауважує на тому, що лист за №14 надійшов до ДПІ у Великоновосілківському районі 28 квітня 2012 року.

Аналіз статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що впливають на зміст судового рішення та його виконання.

Проте, ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року відповідних помилок не містить. Інформація про надходження до ДПІ у Великоновосілківському районі листа №14 саме 27 квітня 2012 року встановлена Вищим адміністративним судом України з рішень судів першої та апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 щодо виправлення описки є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі №2а/0570/15053/12.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: І.Л. Бившева

Л.В. Ланченко