Справа № 759/4930/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/142/16

ун. № 759/4930/16-а

06 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Красножон А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: ТОВ «Форум - ДС і Ко» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана справа.

У судовому засідання 06.06.2016 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача у справі з УПФ в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві, посилаючись на те, що постановою КМУ №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва є Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.

Представник відповідача Красножон А.С. у судовому засіданні 06.06.2016 року не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши подане клопотання дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 КАС України передбачено, що уразі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття. Відповідно до додатку № 1 до згаданої постанови правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва є Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.

Враховуючи, що Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФ в Святошинському районі м. Києва, а тому, відповідно до ст. 55 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, третя особа: ТОВ «Форум - ДС і Ко» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на правонаступника Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник