Справа № 819/1989/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/1989/13-a

07 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі (далі - УПФУ в Бережанському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості з УПФУ в Бережанському районі на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано УПФУ в Бережанському районі та управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області шляхом злиття та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Одночасно заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати таку заяву за відсутності представника Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Прокурор відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні рішень судів прокуратури Тернопільської області Куліковська Л.Б. заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області підтримала та просила задовольнити.

Відповідач (боржник) та державний виконавець у судове засідання не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки в судове засідання прибули не всі особи, то відповідно до статтей 128, 264 КАС України розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом у порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року адміністративний позов прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі УПФУ в Бережанському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6294 грн. 36 коп. задоволено повністю, 18 вересня 2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

10 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 50100941 про примусове виконання виконавчого листа № 819/1989/13-а, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18 вересня 2013 року, щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс". Стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ в Бережанському районі. На даний час виконавчий документ перебуває на виконанні у Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що підтверджується довідкою органу державної виконавчої служби від 23 травня 2016 року.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано УПФУ в Бережанському районі Тернопільської області та управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області шляхом злиття та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Бережанському районі правонаступником Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50100941 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 18 вересня 2013 року по справі № 819/1989/13-а, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" (47501, Тернопільська область, Бережанський район, місто Бережани, вулиця Привокзальна, будинок 20, ) заборгованості зі сплати єдиного внеску на суму 6294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок з управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області (47501, Тернопільська область, Бережанський район, місто Бережани, вулиця Шевченка, будинок 13А, ) на Бережанське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (47501, Тернопільська область, Бережанський район, місто Бережани, вулиця Шевченка, будинок 13А, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.