Справа № 383/491/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/491/16-а
Провадження №2-а/383/22/16
УХВАЛА

09 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову відділу ПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2013 року про закінчення виконавчого провадження №40275462 щодо виконання виконавчого листа від 15.10.2013 року №1101/2953/12 на виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року.

09.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 засобами електронного звязку надійшло клопотання про витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження №40275462 щодо виконання виконавчого листа №1101/2953/12 від 15.10.2013 року на виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року та зупинити провадження у справі до надходження матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Бобринецьке обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання 09.06.2016 року без його участі.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №40275462 з примусового виконання виконавчого листа №1101/2953/12 від 15.10.2013 року, виданого на підставі постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 01.07.2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зупинити провадження у справі до надходження затребуваних документів.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01.07.2016 року 13 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко