Справа № 826/6848/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ № 826/6848/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія»
до третя особаКиївського міського центру зайнятості Савік Шустер
провизнання протиправним та скасування рішення.
участю представників сторін:

від позивача: Петренко Євген Іванович

Мельник Олександр Олександрович

від відповідача: Абальмасова Інна Василівна

Коновальчук Олександр Миколайович

від третьої особи: ОСОБА_1

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія» (надалі - Позивач), звернулося з адміністративним позовом до Київського міського центру зайнятості (надалі - Відповідач), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Київського міського центру зайнятості від 25.04.2016 р. № 54 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволу на застосування праці іноземця».

Під час розгляду справи Відповідач робив посилання на те, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000198, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2015 р. відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представники Позивача та третьої особи зазначають, що відносно ОСОБА_1 не має жодного кримінального провадження та на допит його (ОСОБА_1) викликали до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у якості свідка.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо статусу ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях станом на 25.04.2015 р.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за доцільне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві наступну інформацію: чи вручалось повідомлення про підозру ОСОБА_1 та який статус ОСОБА_1 у рамках кримінальних проваджень за № 0000248 та №0000198.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію:

- Чи вручалось повідомлення про підозру ОСОБА_1 в рамках кримінальних провадженнях за № 0000248 та №0000198?

- Який статус ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях за № 0000248 та №0000198?

2. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві направити на адресу Суду витребувану інформацію протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук