overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/585/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/585/16
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову відмо

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування припису.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/27537/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2016 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, Загорна І.І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/6013/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6013/16
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м Києва від 18 квітня 2016 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у задоволенні подання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 18 квітня 2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від18 травня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 02 червня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 23 травня 2016 року.

02 червня 2016 року від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, в додатку міститься платіжне доручення № 1194 від 30 травня на суму 1515,80, проте зазначена сума судового збору сплачена не на той рахунок.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, а саме для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на вірний рахунок.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві до 20 червня 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 826/3077/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3077/16
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича, третя особа - Державна прикордонна служба України, про визнання протиправним та скасування доручення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича, третя особа - Державна прикордонна служба України, про визнання протиправним та скасування доручення, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/1354/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1354/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1354/15

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Білоцерківбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк до 06 червня 2016 року на усунення недоліків. 01 червня 2016 року апелянтом було усунено недоліки шляхом надіслання поштою документа про сплату судового збору (заяву зареєстровано канцелярією суду 02.06.2016 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Білоцерківбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 червня 2016 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/303/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/303/16
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" березня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/670/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/670/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/670/16

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ.ЮА" до Державна фіскальна служба України Про прийняття податкової декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" квітня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Державною фіскальною службою України заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній фіскальній служби України сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державна фіскальна служба України Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ.ЮА" до Державна фіскальна служба України Про прийняття податкової декларації.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/670/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/670/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/670/16

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державна фіскальна служба України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа"на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ.ЮА" до Державна фіскальна служба України Про прийняття податкової декларації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ.ЮА" до Державна фіскальна служба України Про прийняття податкової декларації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/491/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/491/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/491/16

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/12646/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.

За участі представника відповідача-1: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.16р. у справі №826/12646/15 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції та визнання недійсною заяви

у с т а н о в и в:

у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.16р.

Головуючою суддею Шелест С.Б. заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що стороною у цій справі є ОСОБА_3, колишній керівник суду, у якому працювала суддя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведена обставина може слугувати підставою для сумніву у неупередженості судді при розгляді даної справи, у звязку з чим заява підлягає завдоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву головуючої судді Шелест Світлани Богданівни про самовідвід.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

ОСОБА_4

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 810/5964/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5964/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5964/15

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. адміністративний позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С