Справа № 326/624/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/624/16-ар.
Провадження № 2-а/326/22/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до протоколу від 02.12.2010 року за № 3320 УПФУ в Приморському районі Запорізької області йому призначено пенсію за вислугу років.

Відмова УПФУ в Приморському районі Запорізької області від 29.04.2016 року у поновленні виплати призначеної йому пенсії не відповідає смислу абз. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року (в редакції від 02.03.2015 року).

Він вважає, що судове тлумачення діючої редакції абз. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року може бути лише наступним: відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року (в редакції від 02.03.2015 року): не підлягають виплаті пенсії, призначені у період роботи осіб на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів».

При вирішенні спору також підлягають врахуванню положення ст. 22 Конституції України, п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005 згідно з яким: право на пенсійне забезпечення, загальні умови, порядок нарахування та розмір пенсій визначаються, зокрема, законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для окремих категорій громадян пенсійне забезпечення встановлюється іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей умов праці, характеру виконуваної роботи, її складності і значущості, ступеня відповідальності, певних обмежень конституційних прав і свобод.

Хоча він продовжував працювати головою Новоолексіївської сільської Ради Приморського району Запорізької області, пенсійне забезпечення не було встановлено іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей умов праці, характеру виконуваної роботи, її складності і значущості, ступеня відповідальності, певних обмежень конституційних прав і свобод.

Просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо призупинення виплати пенсії за вислугу років з 01.04.2015 року всупереч змісту ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в ред. чинній з 01.04.2015 р.); зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2015 року відповідно до протоколу від 02.12.2010 року № 3320 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про призначення йому пенсії за вислугу років як працівнику освіти; стягнути на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 13.05.2016 року позовна заява в частині позовних вимог за період з 01.04.2015 року по 11.11.2015 року включно залишена без розгляду у звязку з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 13 травня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії за період з 12.11.2015 року, призначено попереднє судове засідання на 23 травня 2016 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 23 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначено до судового розгляду на 02 червня 2016 року.

02 червня 2016 року, до початку розгляду справи, позивач подав клопотання про відкликання його позову до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Зазначив, що вимоги ст. 155 КАС України йому зрозумілі. Просив судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Просила судове засідання провести за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач у клопотанні про відкликання позову указав, що наслідки прийняття його клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 155 КАС України, йому відомі і зрозумілі.

З огляду на те, що позивач подав клопотання про відкликання позову суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду, розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 41, 155, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

02.06.2016