Справа № 809/670/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. Справа № 809/670/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Іванюка Кирила Михайловича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Віталія Дмитровича

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень та наказів,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Іванюка Кирила Михайловича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Віталія Дмитровича в якому просить наступне: визнати дії відповідачів, щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.05.2016 року протиправними; визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №31 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №31 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №32 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №32 від 16.05.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, а саме: визнати дії відповідачів, щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.05.2016 року протиправними; визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №31 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №31 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №32 від 16.05.2016 року; визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №32 від 16.05.2016 року.

А тому позивач повинен сплатити судовий збір за п'ять позовних вимог немайнового характеру в розмірі 6890 грн. (1378 грн. х 5 = 6890 грн.)

Однак, позивачем до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору не додано.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 6890 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Іванюка Кирила Михайловича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Віталія Дмитровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень та наказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17 червня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.