Справа № 805/148/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. справа №805/148/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/148/16-а за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 805/148/16-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 101/17-0 від 26 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/148/16-а з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року. Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

07 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна 4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» про проведення судового засідання призначеного на 14 червня 2016 року року об 11 год. 00 хв. у справі № 805/148/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. за участю представника позивача - Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут».

Представнику позивача - Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» з'явитися 14 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/148/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін