overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/862/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

08 червня 2016 рокуСправа № 803/862/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі її правонаступником, заінтересовані особи: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до суду надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12 грудня 2008 року за № 5317, а саме: ВАТ «Кредобанк» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у звязку з переходом прав кредитора та іпотеко держателя відповідно до договору факторингу від 29 листопада 2011 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 16 грудня 2011 року.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі її правонаступником, заінтересовані особи: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 15 червня 2016 року в залі судових засідань № 23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у розгляді заяви, до 15 червня 2016 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, а ВАТ «Кредобанк», Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та ОСОБА_1 також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 805/1567/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2016 року Справа № 805/1567/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», про визнання дій неправомірними, скасування рішення, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», про визнання неправомірними дій приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-колект» на квартиру, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №29162848 від 08.04.2016 року, а саме права власності ТОВ «Кей-колект» на квартиру загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1; скасування запису про право власності ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», який оформила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 29162848 від 08.04.2016 року 11:12:13.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1567/16-а.

Призначити розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд.1.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/13889/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 червня 2016 р. Справа №805/13889/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східна митниця Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східна митниця Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013року по справі № 805/13889/13-а було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового провадження адміністративну справу № 805/13889/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східна митниця Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи призначити на 22 червня 2016року о 12год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/1039/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2016 року Справа № 805/1039/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2016 року № НОМЕР_1 на суму 85164 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року по справі № 805/1039/16-а провадження у справі, за клопотанням представника позивача, було зупинено до 9 червня 2016 року у звязку із знаходженням представника позивача на лікарняному.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1039/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а/0570/18619/2011
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГЛЗ І К ЛТД” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 126,94 грн. задоволено повністю.

31 травня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об’єктивного розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/1245/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1245/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2016 р. Справа №805/1245/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий завод»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 травня 2016 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв’язку з тим, що в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору та надав позивачу строк до 30 травня 2016 на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн. Ухвалою від 11 травня 2016 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили.

Станом на 9 червня 2016 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3360/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3360/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2016 року Справа № 805/3360/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/1572/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1572/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2016 року Справа № 805/1572/16-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 803/886/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/886/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 червня 2016 року Справа № 803/886/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Маневицької районної спілки споживчих товариств до управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року Маневицька районна спілка споживчих товариств звернулася з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними дій комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції ТзОВ «Транс Логістик Центр», визнання незаконними та скасування рішень комітету з конкурсних торгів у вигляді протоколів №№ 7, 8 від 27.05.2016 року, зобов’язання вчинити дії щодо відміни торгів.

08.06.2016 року Маневицька районна спілка споживчих товариств подала до суду клопотання №69/01-09 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 1 378грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений згідно з платіжним дорученням №251 від 06.06.2016 року судовий збір в розмірі 1 378грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/866/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 рокуСправа № 803/866/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 205 064 грн. 06 коп.

Ухвалою судді від 08 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 21 червня 2016 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову до 20 червня 2016 року надати суду письмові заперечення та докази на його обґрунтування.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику крім того довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович