Справа № 203/6002/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6002/15-а
Провадження № 2-аво/203/2/2016
УХВАЛА

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описок в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком; зобов'язано УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити розрахунок ОСОБА_1 пенсії за віком та інші пенсійні надбавки, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та поновити виплати пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, з подальшим перерахунком та індексаціями, згідно пенсійного законодавства, починаючи з 26 вересня 2015 року.

Додатковою постановою від 04 квітня 2016 року доповнено перший абзац резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/6002/15-а від 18 березня 2016 року наступним змістом: «Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково» та двома абзацами наступного змісту: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судовий бір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).»

Представник УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 10 травня 2016 року звернувся з заявою про виправлення описок допущених в резолютивній частині постанови, де вказано позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити, тоді як вірним є «задовольнити частково», а також помилково не зазначено, що в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 169 КАС України розглянути питання про виправлення описки в постанові у відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового провадження.

Оскільки питання щодо уточнення резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року вже вирішувалось судом, про що винесено додаткову постанову від 04 квітня 2016 року, суд не знаходить підстав для задоволення заяви УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року зазначивши в першому абзаці «Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково» та доповнивши четвертим абзацом «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко