Справа № 802/665/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

07 червня 2016 р.

Справа № 802/665/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Віятик Н.В.,

Чернюк А.Ю.,

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Гаврилюка І.В.,

представника позивача: Страшка А.А.,

відповідача: Сосни О.М.

відповідача: Чубенко С.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання відповідача у справі за позовом

ОСОБА_2

до Міністерства оборони України,

квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Служби безпеки України у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України заявлено клопотання про витребування документів та клопотання про зупинення провадження.

Позивач та представник позивача з приводу заявлених клопотань не заперечував.

Представники відповідачів заявлені клопотання підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, судом вжито усі необхідні заходи з метою повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду сказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне: витребувати з управління Служби безпеки України у Вінницькій області копію розпорядження начальника УСБУ у Вінницькій області від 24.12.2015 №145/Д та документи, матеріали перевірки, які послугували для прийняття цього розпорядження, а також письмові заперечення стосовно даного адміністративного позову; витребувати у квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України витяг з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 зі змінами та доповненнями в частині його порушень з боку позивача ОСОБА_2 ; зобов`язати до 04.07.2016 року Вінницький обласний військовий комісаріат надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 , який працював заступником начальника відділу-головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 71, ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати повторно з управління Служби безпеки України у Вінницькій області копію розпорядження начальника УСБУ у Вінницькій області від 24.12.2015 №145/Д та документи, матеріали перевірки, які послугували прийняттю цього розпорядження, а також письмові заперечення стосовно даного адміністративного позову.

Необхідні документи надати суду до 04.07.2016 року.

Зобов`язати до 04.07.2016 року Вінницький обласний військовий комісаріат надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 , який працював заступником начальника відділу-головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Витребувати у квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України витяг з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 зі змінами та доповненнями в частині його порушень позивачем ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 05.07.2016 року о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Судді Віятик Н.В.

Чернюк А.Ю.

Копія вірна Суддя:

Секретар: