Справа № 808/1086/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2016 року Справа № 808/1086/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його відновити за позивачем державну реєстрацію права власності на певне нерухоме майно.

У судове засідання, призначене на 06.06.2016, представники позивача та відповідача не прибули.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання від 06.06.2016 (вх.№17161) про зупинення провадження у справі у звязку з його хворобою та не можливістю бути присутнім у судовому засіданні, в підтвердження вказаного надана довідка лікаря від 03.06.2016.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника позивача, просила відмовити в його задоволенні.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи надану представником позивача медичну довідку та необхідність надання представнику позивача часу для одужання, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1086/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1086/16 до 23 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 червня 2016 року об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова