Справа № 825/803/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/803/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" (далі ДП «Крисківський спиртовий завод») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2984,50 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини невяки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з таких підстав.

ДП «Крисківський спиртовий завод» зареєстровано Реєстраційною службою Коропського районного управління юстиції у Чернігівській області 27.08.2003, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18) та перебуває на податковому обліку як платник податків в Менській ОДПІ (за неосновним місцем) (а.с. 23, 24).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Відповідно до розрахунку позивача ДП «Крисківський спиртовий завод» має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2984,50 грн.

Вищезазначена заборгованість виникла у відповідача у звязку з несплатою ним самостійно визначеного податкового зобовязання в податкових деклараціях з плати за землю: за 2015 рік в сумі 1963,15 грн. (392,63*5 міс) та 2016 рік в сумі 1021,35 грн. (392,59 + (314,38*2) (а.с. 10-13).

Враховуючи вищевикладене, станом на 15.04.2016 податковий борг ДП «Крисківський спиртовий завод» по земельному податку з юридичних осіб складає 2984,50 грн. (а.с. 7).

Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податку (а.с. 8-9).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що податковий борг у ДП «Крисківський спиртовий завод» виник під час дії Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Зокрема, відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вищевказаних норм відповідачу направлялись перша податкова вимога форми «Ю1» від 07.10.2009 № 1/63/1945/24 та друга податкова вимога форми «Ю2» від 10.11.2009 № 2/69/2209/24, отримані представником ДП «Крисківський спиртовий завод» 10.09.2009 та 13.11.2009 відповідно (а.с. 14).

Згідно із абзацом другим п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи вищенаведене, та те, що податковий борг відповідача не переривався, податкова вимога ДП «Крисківський спиртовий завод» додатково не надсилалась.

Відповідно до п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" (, вул. Леніна, 1, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 2 984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. на р/р 0277 УК в Менському районі/м. Мена/13050100, МФО 853592, код отримувача 38030136, призначення платежу:*;054; 00375378; Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод"; земельний податок з юридичних осіб; сплата боргу

з рахунків в установах банків:

р/р 7942 в АТ ''ОТП БАНК'', МФО 300528;

р/р 101 в Коропському відділенні ВАТ ''Ощадбанк'' смт. Короп, МФО 343080;

р/р 42 в Менській філії АБ ''Приватінвест'', МФО 353025;

р/р 42 в Менській філії АБ ''Приватінвест'', МФО 353025;

р/р 42 в Менській філії АБ ''Приватінвест'', МФО 353025;

р/р 3 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 6 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 1709 в Філії Чернігівського обласного АТ ''Ощадбанк'' м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 1709 в Філії Чернігівського обласного АТ ''Ощадбанк'' м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 1709 в Філії Чернігівського обласного АТ ''Ощадбанк'' м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 1709 в Філії Чернігівського обласного АТ ''Ощадбанк'' м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 1709 в Філії Чернігівського обласного АТ ''Ощадбанк'' м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 0367 в ОСОБА_1 ''Демарк'', МФО 353575;

р/р 0520 в Чернігів. РУ ПАТ КБ ''Приватбанк'' м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 0164 в Чернігів. РУ ПАТ КБ ''Приватбанк'' м. Чернігів, МФО 353586;

р/р НОМЕР_1 в АТ ''ОСОБА_1 Аваль'' у м. Києві, МФО 380805;

р/р 3 в АТ ''ОСОБА_1 Аваль'' у м. Києві, МФО 380805;

р/р 26036781 в АТ ''ОСОБА_1 Аваль'' у м. Києві, МФО 380805.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна