Справа № П/811/150/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа №П/811/150/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 вересня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 31 950 746,00 грн., у тому числі 21 300 497,00 грн. основного платежу та 10 650 249,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. зупинено провадження у справі для виконання судових доручень (а.с.136-137, Т.1).

Ухвалами від 25.04.2016 р., від 17.05.2016 р. та від 31.05.2016 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі (а.с.40, 51, 90, Т.4).

08.06.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Дзержинського районного суду м. Харкова завірену копію вироку від 14.03.2016 р. по кримінальній справі №638/3565/16-к про визнання винним посадової особи ТОВ «ТК «Інтех» у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.212 КК України з відміткою про набрання законної сили, а також продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі (а.с.98-99, Т.1).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова завірену копію вироку від 14.03.2016 р. по кримінальній справі №638/3565/16-к про визнання винним посадової особи ТОВ «ТК «Інтех» у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.212 КК України з відміткою про набрання законної сили, а також продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 7 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова завірену копію вироку від 14.03.2016 р. по кримінальній справі №638/3565/16-к про визнання винним посадової особи ТОВ «ТК «Інтех» у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.212 КК України з відміткою про набрання законної сили.

4. Зобовязати Дзержинський районний суд м. Харкова до 24 червня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 7 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, продовжений ухвалами від 25.04.2016 р., від 17.05.2016 р.. від 31.05.2016 р. до 29 червня 2016 року.

6. Провадження у справі зупинити до 16 червня 2016 року.

7. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 29 червня 2016 року на 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

8. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

9. Копію ухвали направити сторонам, а також Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1