Справа № 816/25/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи
06 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/25/16
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

суддів Бойка С.С., Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мізіної Т.В.,

відповідача-1 Дорошенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України Дорошенко Тетяни Володимирівни 2. Держаної казначейської служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

14.03.2016 надійшли до суду зміни до адміністративного позову, згідно з якими позивач просить:

визнати протиправними дії головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України Дорошенко Тетяни Володимирівни по проведенню ревізії в Управлінні Пенсійного фонду України в Карлівському районі з 05.12.2011 по 28.02.2012, у ході її проведення у висновках по результатах ревізії, а також при складанні акта ревізії від 06.03.2012;

зобов`язати головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України Дорошенко Тетяну Володимирівну внести зміни до складеного нею акта ревізії від 06.03.2012 № 04-21/82, виключивши незаконні висновки про:

- невідповідність періоду участі позивача в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що вказаний в довідках Карлівсько-Машівського міжрайонного військового комісаріату від 11.03.1994 №189 та від 14.12.2004 № 886 і рішенні Карлівського районного суду від 06.04.2005;

- перебування позивача у відрядженні в м. Пирятин з 28.10.1986 (18.10.1986) по 18.11.1986 і через це немає підстав для нарахування заробітної плати з урахуванням коефіцієнту кратності;

- надання позивачем недостовірних даних про нараховану та виплачену заробітну плату за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що призвело до зайвої виплати пенсії на загальну суму 28709,38 грн, чим нанесено збитки ПФУ;

відшкодувати за рахунок держави завдану позивачу протиправними діями головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 15653,99 грн;

відшкодувати за рахунок держави завдану позивачу протиправними діями головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 замінено первинного відповідача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області на належного відповідача головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України Дорошенко Тетяну Володимирівну.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 до участі у справі 816/25/16 у якості другого відповідача залучено Державну казначейську службу України.

24.05.2016 до суду надійшла заява від представника Державної фінансової інспекції в Полтавській області та 02.06.2016 до суду надійшла заява від Державної фінансової інспекції в Полтавській області про залучення Державної фінансової інспекції в Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Державної фінансової інспекції в Полтавській області.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області.

Позивач та його представник щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області заперечували.

Відповідач при вирішенні питання про залучення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області не заперечувала.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної фінансової інспекції в Полтавській області, суд дійшов висновку щодо можливості залучення до участі у справі Державної фінансової інспекції в Полтавській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного фінансового інспектора відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції України Дорошенко Тетяни Володимирівни, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну фінансову інспекцію в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2016 року.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна
суддя суддя C.С. Бойко І.Г. Ясиновський