Справа № 815/2569/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2569/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Однак, відповідно до листа № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року ВАСУ при звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що подання вказаного позову відноситься також і до майнового характеру, оскільки зобов'язання Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ „ЮСБ БАНК" включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ „ЮСБ Банк", що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до залишку на його картковому рахунку №801 станом на 03 жовтня 2015 року може вплинути на майновий стан Позивача.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, згідно зі ст. 4 ЗУ „Про судовий збір".

Також, позивач - ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви, зокрема, зазначає в якості відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ „ЮСБ БАНК" та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ЮСБ БАНК", зазначаючи при цьому в якості відповідача по справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" Кічука Олега Івановича.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ч. 1 ст.6 КАС України.

Також адміністративний позов подано не в належному вигляді, оскільки відсутня частина тексту позову, а саме - четверта сторінка, також текст сторінки другої, третьої, четвертої не містить смислового зв'язку.

Таким чином, позивачу необхідно надати позов у належному вигляді.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 22 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев