Справа № 344/3422/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3422/16-а
Провадження № 2-а/344/196/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріалів виконавчого провадження № 46691501 з виконання виконавчого листа № 344/4775/2013 року, виданого 16 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про зобовязання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням сум виплаченої такої допомоги.

Позивач у судовому засіданні просив витребувати матеріали виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 46691501 з виконання виконавчого листа № 344/4775/2013 року, виданого 16 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про зобовязання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням сум виплаченої такої допомоги.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 18 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко