Справа № 289/729/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 289/729/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "11" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта владних повноважень-голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Тетерського Володимира Романовича, суб'єкта владних повноважень-голова Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області Машковського Сергія Олександровича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Житомирської обласної державної адміністрації , Президента України - Порошенка Петра Олексійовича , відділу Держкомзему (нині Держгеокадастр) у Радомишльському районі , Державної екологічної інспекції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 р. та призначено до розгляду на 06 червня 2016 р.

В судове засідання позивач не з"явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 289/729/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "11" травня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Суб'єкт владних повноважень-голова Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Тетерський Володимир Романович вул.майдан Соборний,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201 Суб'єкт владних повноважень-голова Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області Машковський Сергій Олександрович майдан ім.С.П.Корольова,1,м.Житомир,10000

4-третій особі: Житомирська обласна державна адміністрація - майдан С.П.Корольова,1,м.Житомир,10014,

Президент України- Порошенко Петро Олексійович - вул.Банкова,11,м.Київ,Центральна Частина Києва,01601,

Відділ Держкомзему (нині Держгеокадастр) у Радомишльському районі - вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201,

Державна екологічна інспекція України - пров.Новопечерський,3, к.2,м.Київ,01001,