Справа № 2-а-691/11
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-691/11
Провадження № 6-а/175/13/15
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення суду від 11.04.2011 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про поворот виконання рішення, та надали суду письмові заперечення.

Судом встановлено, що Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 у справі №2а-211/11 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної Судноплавної компанії " Укррічфлот" про видачу довідки за формою №122 та до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії достроково як учаснику ліквідації слідків аварії на ЧАЕС та було зобов'язано дочірнє підприємство Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" дати ОСОБА_1 довідку за формою №122, затвердженою становою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09 березня 1988 року із зазначенням періоду роботи в зоні відчуження по ліквідації слідків Чорнобильської катастрофи у 1986 році.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року було частково задоволено апеляційну скаргу дочірнього-підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року скасовано. Позовні вимоги задоволені частково.

Визнано неправомірними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії відповідно до вимог статті 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 15 вересня 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі №2а-211/11 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 15 вересня 2008 року по ЗО квітня 2015 року відповідно до вимог ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії з дати звернення за призначенням пенсії 15.09.2008р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року частково задоволено касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" задоволено частково.

Постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року скасована в частині зобов'язання дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" видати ОСОБА_1 довідку відповідно до постанови Державного комітету СРСР по праці і соціальних питаннях №122 від 09 березня 1988 року за формою №122 із зазначенням періоду роботи ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у 1986 році, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

В іншій частині постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року залишено без змін.

На підставі викладеного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду та зобов'язання для ОСОБА_1 повернути їм виплачену пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, за період з 15 вересня 2008 року по 30 квітня 2015 року в загальній сумі 75 251,10 грн.

Проте, Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року скасована з підстав не повного дослідження судом обставин, які мають значення для справи та неправильного застосування норми матеріального права, а не у звязку з тим, що вона була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, як того вимагає вищевказана норма чинного законодавства.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 265,266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов