overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3481/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3481/16-а
пр.№2-а/464/176/16
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 02.06.2016р. на 10.00 год., повідомити представника відповідача про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/3481/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3481/16-а
пр.№ 2-а/464/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02.06.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретарі судових засідань Гривнак Ю.І.

за участю: представника відповідача Кадикало Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею до 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею до 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до законодавства.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 07.06.2016.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа№ 2-а-354/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03. 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого- судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМУСУ Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАЇ ГУМУС У у Львівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

покликаючись на те, що постанова від 03.09. 2009року не відповідає обставинам справи,вимогам закону та підлягає скасуванню з наступних підстав:

працівник міліції його зупинив в с. Потеличі Жовківського району і пред»явлено претензії що він керував мікроавтобусом без відповідної категорії у посвідченні водія,чим порушив вимоги п. 21 а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП він давав пояснення що мікроавтобус є тільки на 6 пасажирських місць і одне місце водія,але незважаючи на пояснення постановою серіі ВС № 022883 його оштрафовано на 430грн і було складено постанову.з чим він не згідний з вказаною постановою він не згідний у ст.. 126 ч 1 таке стягнення передбачене за керування без посвідчення водія а відносно без відповідної категорії не зазначено в нього було посвідчення водія ,яке підходить під мікроавтобус ,це підтверджується довідкою ТЗОВ _Престиж-авто ,що мікроавтобус має б місць і плюс 1 місце і підходить під його категорію

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив аналогічне

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення позивача , оцінивши представлені документи суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що підставою звернення позивача з даним позовом в суд послужило те, що складено постанову на нього незаконно ,оскільки він пояснював ,що в нього є 6 пасажирських місць і одне шофера і в нього в посвідченні відповідна категорія зазначено яка підходить під мікроавтобус і це стверджується довідкою ТЗОВ- Престиж-Авто»

За таких обставин , суд , погодившись з доводами позивача , прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 11, 17,18,71, 138, 151, 163 , 287 288,289,293 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.22 КУпАП, суд -

постановив:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову ВС 022883 від 03.09. 2009року інспектора взводу ДПС Жовківського В ДАЇ ОСОБА_2 Львівській області про накладення на ОСОБА_1 за ст.. 126 ч 1п. 21-а адміністративних стягнень в розмірі 430грн. . штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення постанови

Суддя
Справа № 466/3597/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3597/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону 3 УПП у м. Львові Скірка Степана Мироновича про визнання дій незаконними та визнання протиправною та скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №858376 від 26 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.. 126 КУПАП .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Термін оскарження постанови - 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/2579/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2579/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення. Позивач просив суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 722700 від 10.03.16 р. про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання повторно не з»явився позивач, який повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку відповідача суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України врегульовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності. Вказаних заяв в адресу суду не поступало.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України , суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною

та скасування постанови в справі про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 443/859/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/859/16-а Провадження №2-а/443/29/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

18.05.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.05.2016 року відповідно до вимог ст.108 КАС України вказаний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків протягом п"яти днів з отримання копії ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 26.05.2016 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак станом на 06.06.2016 року заяви про усунення недоліків позовної заяви не подав та недоліків не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаної заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ______________________

06 червня 2016 року
Справа № 444/1034/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1034/16-а
Провадження № 2-а/444/54/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прокуда Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо відмови у перерахуванні пенсії ОСОБА_1 з 27.04.2016 року неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області провести перерахунок ОСОБА_1 розмір пенсії починаючи з 27.04.2016 року згідно довідки від 25.04.2016 року № 05-32-276 виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення, а також суму індексації, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

У позовних вимогах ОСОБА_1 щодо визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо відмови у перерахуванні їй пенсії до 27.04.2016 року неправомірними та зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області провести перерахунок ОСОБА_1 розміру пенсії в період з 26.10.2015 року по 27.04.2016 року згідно довідки від 25.04.2016 року № 05-32-276 виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення, а також суму індексації, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

14 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 25 березня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 602/457/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/457/16-а
Провадження № 2-а/602/15/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"03" червня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/457/16-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 30 хв 13 червня 2016 року.

Відповідачу Лановецькому обєднанню Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про його процесуальні права і обов`язки.

Крім цього, відповідачу пропонується подати в Лановецький районний суд до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

22 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Івано- Франківського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 14 квітня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

09 березня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано- Франківського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором Івано-Франківського обласного управління ДАІ МВС України.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 09.03.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 березня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

11 березня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 094469 від 05.03.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 11.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 березня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 29 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

30 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 квітня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя