Справа № 583/3685/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.06.2016Справа № 583/3685/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., заяву Охтирської міської ради про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016р. по справі № 583/3685/15-а

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Охтирської міської ради треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про зобов'язання прийняти рішення по суті поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 р. по справі № 583/3685/15-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Охтирської міської ради треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання прийняти рішення по суті поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

На зазначену постанову Охтирською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. апеляційну скаргу Охтирської міської ради на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016р. по справі № 583/3685/15-а залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у розмірі 2679,60 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і розяснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Від Охтирської міської ради 24.03.2016 р. до суду надійшло клопотання, в якому відповідач по справі зазначив, що ним частково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн., на підтвердження чого ним надане платіжне доручення № 80 від 03.03.2016 р., а щодо решти судового збору, то апелянт просив відстрочити сплату залишку судового збору до 30.04.2016 р.

У звязку з цим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 р. клопотання Охтирської міської ради про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 р. по справі № 583/3685/15-а задоволено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2015 року.

Від Охтирської міської ради 18.04.2016 р. до суду надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 80 від 03.03.2016 р., оскільки відповідно до платіжного доручення № 139 від 07.04.2016 р. апелянтом сплачена сума судового збору в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016р. по справі № 583/3685/15-а. На підтвердження зазначеної обставини апелянт надав копію платіжного доручення № 139 від 07.04.2016 р.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 р. Охтирською міською радою 02.06.2016 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового звязку направлений оригінал платіжного доручення № 139 від 07.04.2016 р. Вказане поштове відправлення надійшло на адресу суду 06.06.2016 р. вх. № 14951.

При цьому, необхідно зазначити, що наявність в матеріалах справи копії платіжного доручення № 139 від 07.04.2016 р. (станом на 18.04.2016 р.) та відсутність в матеріалах справи оригіналу цього платіжного доручення (станом на 06.06.2016 р.) перешкоджала суду вирішити як питання про повернення надлишково сплаченого судового збору так і питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Охтирської міської ради про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн. суд дійшов висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч. 2 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що Охтирською міською радою було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом та визначено в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 р., сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 1515,80 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять гривень) 80 коп. підлягає поверненню платнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 98, 160, Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Охтирської міської ради про повернення надлишково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Охтирській міській раді (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, , МФО 837013, р/р 3528 в ГУ ДКСУ в Сумській області) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 1515,80 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять гривень) 80 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 80 від 03.03.2016 року на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6