Справа № 671/1346/15-а (2-а/671/3/2016)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/14737/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства «Домашній Хліб» на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом споживчого товариства «Домашній Хліб» до виконавчого комітету Волочиської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Споживче товариство «Домашній Хліб» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана директором М.І. Будний, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ, що підтверджує призначення на посаду.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, долучити належні докази на підтвердження заявленого ним клопотання та надати оформлений належним чином документ, що підтверджує призначення на посаду підписанта.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу споживчого товариства «Домашній Хліб» на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом споживчого товариства «Домашній Хліб» до виконавчого комітету Волочиської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.А. Чумаченко