overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4648/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4648/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-4764/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4764/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2010 р.

Коре стенськин міськрайонний суд Житомирської області в складі:

голоізуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Трохимчук І.М.

розг.іянув справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Коростеня ОСОБА_3 УДАЇ в Житомирський області про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

і

встановив:

До суду з даним позовом звернувся Бронза СЛІЗ судове засідання позивач повторно не зявився. Суд визнав за необхідне заслухати пояснення позивачки в судовому засіданні.

Про час слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не зявився до суду.. »

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адм ністративниий позов ОСОБА_2. до інспектора ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_3П , УДлі УМВС в Житомирський області про визнання дій протиправнимита скасувань і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача шишити без розгляду.

Копі ю постанови направити позивану.

На у евалу може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-4761/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4761/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Коростенського району та технічної інспекції м. Коростені при УМВС України в Житомирській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою від21 січня 2010 року заява залишена без руху як не відповідаюча вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно положення ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 10 лютого 2010 року.

Вказані недоліки у визначений строк ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ст.108 ч.З п.1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 9 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУАП у виді штрафу в сумі 255 гривень повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-4815/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4815/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іістративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та льного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та ення недовиплачених коштів, а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні тованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

)відач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання »четів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому / рі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про гнеаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в ому відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 у України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи". В зв"язку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської ої ради недоотримані кошти в розмірі 20629.20 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про пне: _

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що _ щу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при гаованні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист їдян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці і. передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі КАС України, а за ст.39 даного Закону з 1.10.2008 року по 01.12.2009 року, ких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевиклаценого та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 итуції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ідок Чорнобильської катастрофи»,

г а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради вомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради сти перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірах, іених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок бильської катастрофи за період з і .12.2008 року по 1.12.2009 року, та ст.39 даного Закону ш за період з 1.10.2008 року по 1.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржене « апеляційному порядку протягом двадцяти днів після і заяви про агтоттс,т,:,,~ Оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дцд іошення пос

Суддя:
Справа № 2-а-4810/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4810/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, посвідчення серії Б № 070221 від 20.04.1999 року, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.37 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 2926.80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недовиплачені кошти , передбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів. ,

Суддя:
Справа № 2-а-4832/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4832/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенськоїміської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. 3- ї категорії, посвідчення серії Б № 412399 від 23.07.1993 року, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звЯзку з обмеженням споживання продуктів харчування га доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв"язку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 2953.40 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.10.2008 року по 1.10.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.
Справа № 2-а-4836/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4836/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

кладі головуючого - судді Рафальського Й Л. розглянувши ' письмовому провадженні в иміщенні суду в м. Коростені адміністра ивну справу та позовом ОСОБА_1 до авління праці та соціального захисту населення Коростенсько'і міської ради про визнання авомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в м.Коростені. Житомирської області- зоні гарантованого ровільного відселення та має статус потері п ого від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, 'відчення серії А № 439272 від 01.09.2004 року, пенсіонер по інвалідності.. Відповідач ¦водить нарахування та виплату компенсацій в зв'язку з обмеженням споживання продуктів чування а доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, наченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 07.1996 року «Про мпенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в йому відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.37 ону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи'. В ? в'язку з чим юзивач просить стягнути з УПСЗН Коростенсько'і ької ради недоотримані копати в розмірі 2884,80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянул и справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про тіне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має юридичну силу, що передбачено ст.ст .8,22 Конституції України, застосуванню при гулюванні спору між сторонами підлягає 3 ікон України «Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобов язує ві дповідача провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, дбачеві.37 ЗУ „Про статус., та період в межах строку звернення до суду згідно зі ст.99 КАС аїни.

За таких обставин позовні вимоїн підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163.167,254 КАС України, ст. 19 ституції України, ст.37 ЗУ «! Іро статус та соціальний захист громадян, які постраждали дідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенсько'і міської ради - авомірними.

Зобов язати управління прані та соціальною захисту населення Коростенсько'і міської ради вести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, наченому ст.37 ЗУ «Про ста ус та соціальний іахист громадян, як; постраждали внаслідок ноби.іьської катастрофи їв період з 1.1 1.2006 року по 1.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на

язі десяти днів.
Справа № 2-а-4834/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4834/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в шміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 етровича до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ю визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні рантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, 3- атегорії, посвідчення серії Б № 682185 від 14.07.1993 року. Працює оператором котельні на )ростенському заводі залізобетонних шпал. Відповідач проводить нарахування та виплату мпенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на діоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету іністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали аслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної іати, згідно з нормами, закріпленими в ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звЯзку з чим позивач просить ягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 35532.50 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про ступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що іє вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при егулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та платити позивачу кошти, передбачені ст. 39 ЗУ Про статус.. .за період з 1.01.2007 року по 1.2009 року.

таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 інституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали аслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради- правомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ;овести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, значеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофична період з 1:01.2007 року по 1.11.2009 року .

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може/іуди оскапяСена до Київського апеляційного адміністративного суду на отязі десяти днів.

Суддя