Справа № 813/1430/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 червня 2016 року № 813/1430/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представники відповідачів не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання від 03.06.2016 вх. № 166ел про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що представник банку, через фінансові труднощі та обмежений бюджет не може бути присутнім у судовому засіданні особисто.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишили на розсуд суду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказаними ухвалами явка сторін обов'язковою не визнавалась.

Крім того, представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, необхідністю дослідження письмових доказів.

Відтак, враховуючи, що участь сторін в судовому засіданні судом обов'язковою не визнавалась та в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відкритому судовому засіданні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УкрІнБанк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.