Справа № П/811/558/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року справа № П/811/558/16
м. Черкаси

П/823/19/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Визнати протиправними дії Кіровоградського окружного адміністративного суду, в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до статті 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції з 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до статті 147 Закону України Про статус суддів (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

2.Зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років...):

-за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції з 26.10.2014);

-за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді Мишенку В.В.

Суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М., який ухвалою від 20.05.2016 передав дану справу на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду, не вирішено питання про відкриття провадження у справі, не з'ясовувалося дотримання позивачем вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Суддя звернув увагу, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

На виконання п.5 ч.1 ст.107 КАС України зясовано, що позов подано з дотриманням встановленого законом строку. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України на підставі частини 2 статті 53 КАС України, оскільки судове рішення за наслідками вирішення спору може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Залучити Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 16 год. 00 хв. 16 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову, а також:

-довідки про доходи ОСОБА_1 за 2014-2015 роки та відповідні розрахункові листи;

-належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

5.Третій особі у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6.Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

7.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2