Справа № 470/365/16-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/6/16
Справа № 470/365/16-а
У Х В А Л А

01 червня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просила суд скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення виконавчого збору 27 339 грн. 59 коп., по виконавчому провадженню № 49712085 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51137214 посилаючись на те, що ще 10 березня 2016 року, до прийняття оскаржуваних постанов, вона добровільно виконала рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області про стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором в розмірі 273395 грн. в солідарному порядку з неї, ОСОБА_2, та таку ж суму та в такому ж порядку з неї та ОСОБА_3

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - відповідно до статей 28,41,89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів. Аналогічне розяснення міститься у пункті 6 постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» із змінами від 21 травня 2012 року № 5.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. Рішення про стягнення з фізичної особи кредитної заборгованості до вказаного переліку не відноситься, тому поданий позивачем адміністративний позов не підлягає розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області, оскільки відноситься до предметної підсудності Миколаївського окружного адміністративного суду.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вище викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ф.Орлова