Справа № 295/3054/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3054/16-а
У Х В А Л А

07.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.03.2016 року в адміністративній справі №295/3054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М. винесено постанову в адміністративній справі №295/3054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

06.06.2016 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначенні її прізвища, а саме: замість «Стриженюк» вказати «Стриженок».

Судом встановлено, що при винесенні постанови в адміністративній справі №295/3054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії була допущена описка в зазначенні прізвища позивача, а саме: замість «Стриженок» судом вказано «Стриженюк», яку необхідно виправити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що передбачено ч.2 ст.259 КАС України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази видачі виконавчого листа позивачу (стягувачу) та пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви щодо внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.169,269 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові суду від 22.03.2016 року в адміністративній справі №295/3054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та вважати вірним прізвище позивача «Стриженок» замість «Стриженюк».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов