Справа № 807/4477/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4477/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: не зявився,

представника відповідачів: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №807/4477/13-а за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клото» про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. задоволено позов Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Клото». Визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Клото» повязані із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна бул.16, кв. 17 на АДРЕСА_1.

07.07.2014 року начальник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із повідомленням про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №807/4477/13-а за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Клото» про визнання недійсними змін до установчих документів.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження відповідача з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року позов Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю Клото про визнання недійсними змін до установчих документів було задоволено та визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Клото повязані із зміною місцезнаходження з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5.

Заявою від 07.07.2014 року начальник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області повідомив суд про те, що під час внесення запису про судове рішення від 04.02.2014 року за №807/4477/13-а щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Клото" пов'язаних із зміною місцезнаходження з з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна буб. 16 кв. 17 на Закарпатську область, м. Свалява, вул. Машкіна, буд. 16 к.2. було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

Згідно до абз. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV на підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відтак, у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після реєстраційної дії від 11.06.2013року № 3012123 щодо зміни місцезнаходження з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_5 було проведено інші реєстраційні дії, а саме: 11.06.2013 року №4012123 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та 07.10.2013 року №5000932 було проведено реєстраційну дію "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою".

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №807/4484/13-а про скасування реєстраційних дій від 11.06.2013 року №4012123 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та 07.10.2013 року №5000932 щодо "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ст. ст. 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скасувати реєстраційну дію від 11.06.2013 року №4012123 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Клото" ().

2. Скасувати реєстраційну дію від 07.10.2013 року №5000932 "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Клото" ().

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1