Справа № 500/1766/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1766/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року по справі №500/1766/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Міністра оборони України, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, повязану з ненаданням відповіді на звернення від 30.01.2016 року, зобовязати надати відповідь на це звернення від 30.01.2016 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто апелянту, в звязку з не підсудністю.

10.05.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ст. 88 КАС України, зокрема, просив звільнити його від сплати судових витрат, надавши довідку Управління ПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі від 29.12.2015 року №4873 про розмір пенсії.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1378 грн. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але, долучена до апеляційної скарги довідка Управління ПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про розмір отриманої позивачем пенсії не є достатньою та беззаперечною підставою, що підтверджує факт наявності скрутного майнового стану позивача.

До того ж, згідно вимог ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення сторони від сплати судового збору є виключно правом, а не обовязком суду.

За таких обставин, вказане клопотання апелянта про звільнення його від сплати всіх судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване та не доведене, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Окрім того, слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі також зазначаються повне ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в апеляційній скарзі, в порушення вимог ч. 2 ст. 187 КАС України, не точно зазначено його повне ПІБ, поштову адресу (т.б. не вказано індекс) та за наявності номер засобів зв'язку чи адреса електронної пошти.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.07.2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов