Справа № 758/875/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/875/16-а
У Х В А Л А

02 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - ВАТ «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату суми одноразової компенсації, стягнення суми одноразової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо не нарахування йому суми одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом в листопаді 1993 року. Також позивач просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації провести перерахунок, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - виплату суми одноразової компенсації, а також стягнути з відповідачів заборговану суму одноразової компенсації. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строки звернення до суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позову вбачається, що право на отримання одноразової компенсації у позивача виникло з 1993 року.

ОСОБА_1 в позові зазначає, що в 2010 році він дізнався про те, що йому не було виплачено одноразову компенсацію. З огляду на це, з 2010 року позивач мав змогу звернутися до суду з позовом за захистом свого права. Однак даний позов було подано позивачем в січні 2016 року, тобто через пять років, а отже з порушенням встановленого законом шестимісячного строку.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - ВАТ «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату суми одноразової компенсації, стягнення суми одноразової компенсації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2