overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5730/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5730/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ОСОБА_2, УДАІ УМІ+ВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 31.05.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ОСОБА_2, УДАІ УМІ+ВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-5992/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5992/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченка Сергія Павловича УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 30.07.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченка Сергія Павловича УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-6145/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6145/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 30.07.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 414/763/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2016 Справа № 414/763/16-а

Провадження № 2-асз/414/1/16

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

За Ухвалою суду від 23.05.2016 року позов ОСОБА_2 до УПФУ у Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії відкликаний, тому заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок 0151, МФО 804013, н/п22030001, згідно квитанція № 29 від 10 травня 2016 року ОПЕРО Луганського ОУ філ..26 рм.35 повернути заявникові ОСОБА_2, яка народилася 04.07.1953 року в с. Колочава Межигірського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред»явлена до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після її постановлення.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 415/2633/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 15 год. 40 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/1748/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

03 червня 2016року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 420/1133/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2016
Провадження №2-а/420/23/16
06 червня 2016 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності Новобілянської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Новобілянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області,
Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження за адміністративним позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності Новобілянської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Новобілянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області.
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 червня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.
Запропонувати сторонам в строк до 13 червня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/1716/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1716/16а
номер провадження 2а/423/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 30.05.2016 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

07 червня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 9-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 616/239/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/8/16
справа № 616/239/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1, до суду не з'явився

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Ситнік Л.П., Орєшкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з належним викладенням мотивів, з яких суд дійшов висновків у справі, на що необхідний значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6-11,71,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області у призначенні пенсії ОСОБА_1 з 17 липня 2015 року на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 17 липня 2015 року відповідно до ч. 1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який працював у зоні відчуження з 11 червня по 28 червня 1986 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений до 5 червня 2016 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 617/546/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/546/16-а
Провадження № 2-а/617/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за порушення вимог ЗУ «Про відходи»,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ситник О.В. звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за порушення вимог ЗУ «Про відходи».

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. 16 червня 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час попереднього судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8713/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8713/16-а>
Провадження № 2-а/638/280/16
31.05.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи
за позовом Об’єднання садівничих товариств «Дружба колектив»
до Виконавчого комітету Харківської міської ради,
третя особа: Садівниче товариство «Олексіївська долина»,
про часткове скасування рішення виконавчого комітету,
Об’єднання садівничих товариств «Дружба колектив» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Садівниче товариство «Олексіївська долина», про часткове скасування рішення виконавчого комітету.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання садівничих товариств «Дружба колектив» до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Олексіївська долина», про часткове скасування рішення виконавчого комітету.
Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/8867/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8867/16-а>
Провадження № 2-а/638/283/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31.05.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова), в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії у звязку із збільшенням заробітної плати в прокуратурі Харківської області неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії .

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -