Справа № 2а-1584/11/0970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 р. м.Львів № Н-876/2130/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представників заявника: Білущака В.С., Кушпета В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства «Добродій» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Малого підприємства «Добродій» про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі № 2а-1584/11/0970 апеляційні скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Малого підприємства «Добродій» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року - без змін.

22.02.2016 року заявник Мале підприємство «Добродій» звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року.

Заявник просить суд, переглянути ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року за нововиявленими обставинами у зв'язку із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 р.

Представники заявника Білущак В.С. та Кушпет В.Г. в судовому засіданні підтримали заяву із підстав у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Тобто, якщо нововиявлена обставина мала значення для ухвалення судового рішення судом першої інстанції то, незважаючи на подальші помилкові рішення наступних інстанцій, необхідним і достатнім обсягом повноважень для перегляду наділений насамперед суд першої інстанції.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що заявник помилково подав заяву до суду апеляційної інстанції, оскільки саме постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року встановлені ті обставини які на думку заявника підлягають перегляду. Тобто, дану заяву слід розглядати Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що рішення суду першої інстанції від 20.04.2016 р. на яке покликається заявник як підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від 09.12.2015 р. не набрало законної сили оскільки, 01.06.2016 р. подана апеляційна скарга.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції тому, відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 160, ст.205, ст.206, ст.249, ст.253, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого підприємства «Добродій» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 06.06.2016 року.