Справа № 409/1193/16-а
Суддя: Тімінський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-ар/409/2/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: В.В. Тімінського

при секретарі: О.В. Стрільцовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву директора Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства "Білокуракинського лісомисливського господарства ОСОБА_1" про роз'яснення судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Білокуракинським районним судом була прийнята ухвала від 20 травня 2016 року № 2-а/409/15/16 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач", державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації від 02.03.2004 року № 53, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства "Білокуракинського лісомисливського господарства" звернувся з заявою про роз'яснення прийнятого рішення.

Заявник про розгляд справи був належним чином повідомлений, участі в судовому засіданні не приймав.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що з матеріалів позову вбачається, що між двома суб'єктами господарювання, тобто державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" та товариством з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач" має місце спір про право відносно зазначених матеріальних об'єктів. Таким чином ці правовідносини регулюються нормами цивільного права, а не адміністративного судочинства. Зважаючи на те, що обидва суб'єкта господарчої діяльності є юридичними особами, то і спір повинен розглядатися господарським судом. Стосовно участі у справі державної адміністрації, то вона могла бути лише третьою особою на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства "Білокуракинського лісомисливського господарства ОСОБА_1" про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства "Білокуракинського лісомисливського господарства ОСОБА_1" про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що між двома суб'єктами господарювання, тобто державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" та товариством з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач" має місце спір про право відносно зазначених матеріальних об'єктів. Таким чином ці правовідносини регулюються нормами цивільного права, а не адміністративного судочинства. Зважаючи на те, що обидва суб'єкта господарчої діяльності є юридичними особами, то і спір повинен розглядатися господарським судом. Стосовно участі у справі державної адміністрації, то вона могла бути лише третьою особою на стороні відповідача..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3