Справа № 404/276/16-а(2-а/404/75/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. справа № 404/276/16-а(2-а/404/75/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2016 р. у справі № 404/276/16-а(2-а/404/75/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

про визнання протиправною відмови, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №404/276/16-а з апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровоград від 30.03.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області було залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів того, що Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог суду апелянт надав апеляційну скаргу в якій просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору у кошторисі на 2016 рік та документи, які підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору на момент звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, беручи до уваги обгрунтованість наданого апелянтом клопотання та підтвердження викладеної в ньому інформації належними та допустими доказами, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Також до суду були надані інші докази, які свідчать про виконання вимог ухвали суду від 16.05.2016 року в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2016 р. у справі №404/276/16-а(2-а/404/75/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 04.07.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак