overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2122/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/7123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
У касаційній скарзі Міністерство оборони України заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству оборони України у зупиненні виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 348/770/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/43516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 348/770/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 червня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 823/5421/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/10946/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області було залишено без руху в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та зобов'язано відповідача надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також документ про сплату судового збору.

24 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 20 квітня 2016 року надійшла заява Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої відповідач додав квитанцію про сплату судового збору.

Проте відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги не в повному обсязі, а саме: не надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 825/3664/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Київ К/800/9383/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинського міського відділу управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

10 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 661 грн 44 коп.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 98 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області задовольнити.

Повернути управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області судовий збір у сумі 661 грн 44 коп (шістсот шістдесят одна гривня 44 копійки), сплачений відповідно до платіжного доручення № 342 від 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 522/24292/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/7334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було залишено без руху в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та зобов'язано відповідача надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного рішення (оригінал чи копія поштового конверту тощо) та документ про сплату судового збору.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання відповідачем ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року, а саме: 28 березня 2016 року.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 552/6915/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/8366/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про звільнення від сплати судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 18 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року отримано представником відповідача 4 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 816/1655/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/8828/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору. Крім цього, цією ухвалою було задоволено частково клопотання Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідачу було відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги до 12 травня 2016 року.

4 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 1 квітня 2016 року надійшов лист управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, до якого відповідач додав квитанцію про сплату судового збору.

Проте, відповідач усунув недоліки не в повному обсязі, а саме: не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року повернути управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/20164/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/8616/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом Київської міської митниці Державної фіскальної служби до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 20 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року отримано представником позивача 8 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 591/6148/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/7661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційна скарга Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 15 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року отримано представником відповідача 4 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року повернути Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 688/386/16-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11667/16

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 688/386/16-а (2а/688/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргоюуправління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 688/386/16-а (2а/688/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

2. Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Нагорний