overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5565/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5565/15-а
Провадження №2-а/405/268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В., Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Черненка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 червня 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2012 року по оновленій довідці про розміри грошового забезпечення з надбавкою за оперативно-розшукову діяльність, зміненими відсотками премії та виплати різниці в розмірах пенсії за дванадцять місяців протиправними, та про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2012 року по оновленій довідці від 17 вересня 2012 року №90/8616 відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління МВС України в Кіровоградській області з урахуванням процентних надбавок за оперативно-розшукову діяльність та премії, з виплатою різниці в пенсії відповідно до ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по теперішній час із врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 року №1078, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 420/822/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016
ЄУ № 420/822/16-а
Провадження №2-а/420/20/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої ним заяви від 05.04.2016; зобовязати відповідача здійснити з 15 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 60 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Луганської області № 18-214 вих-16 від 30.03.2016, без обмеження максимального розміру пенсії; зобовязати відповідача виплатити йому за період з 15.12.2015 заборгованість у звязку із здійсненням перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат; повернути з державного бюджету сплачений судовий збір; допустити постанову до негайного виконання.

Позивач надав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання по справі без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання по справі без його участі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 23 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 420/805/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016
ЄУ № 420/805/16-а
Провадження №2-а/420/19/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої ним заяви від 05.04.2016, у розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії; зобовязати відповідача здійснити з 01 квітня 2015 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідках прокуратури Луганської області від 09.11.2012 № ф-12/730 та № 18-210 вих-16 від 30.03.2016, без обмеження максимального розміру пенсії; зобовязати відповідача здійснити виплату недоотриманої різниці у пенсії за 12 попередніх місяців, з урахуванням раніше проведених виплат; повернути з державного бюджету сплачений судовий збір; допустити постанову до негайного виконання.

Позивач надав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання по справі без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання по справі без його участі та заперечення проти позову.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 21 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 428/5896/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5896/16-а
Провадження №2-а/428/76/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

09 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про бездіяльність відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Прокуратури Луганської області про бездіяльність відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.05.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано:

- в позові в зрозумілий спосіб не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та позивач не вказав, яку саме заяву необхідно розглянути відповідачу. Виконання вказаних вище вимог є необхідним з огляду на потребу суду у визначенні юрисдикції, підсудності та порядку розгляду поданої позивачем заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не додав до позовної заяви жодного доказу для суду та копій письмових доказів для відповідача на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,не обґрунтував спричинення матеріальної та моральної шкоди також не зазначив яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2016 р. у встановлений строк позивачем усунені не були, позивачем до суду була надана аналогічна позовна заява.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 23.05.2016 р. та не усунув у встановлений строк зазначені недоліки, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про бездіяльність відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 610/2250/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №610/2250/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (далі Управління), в якому вона просить: визнати протиправною бездіяльність Управління, яка полягає у не виплаті їй з 01.08.2014 року пенсії по інвалідності; визнати протиправною діяльність Управління про відмову вжити заходів, необхідних для виплати пенсії по інвалідності; зобов»язати Управління поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.08.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 23.06.2016 року на 14 годину.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/2250/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №610/2250/16-а
УХВАЛА

10.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (далі Управління), в якому вона просить: визнати протиправною бездіяльність Управління, яка полягає у не виплаті їй з 01.08.2014 року пенсії по інвалідності; визнати протиправною діяльність Управління про відмову вжити заходів, необхідних для виплати пенсії по інвалідності; зобов»язати Управління поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.08.2014 року.

В позові ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, а через бездіяльність відповідача пенсію вона не отримує, тому сплатити судовий збір не має можливості.

Частиною 1статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2086/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2086/16-а Провадження №2-а/610/77/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Турченкової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав письмові заперечення на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою законного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області відомості, необхідні для розгляду вказаної позовної заяви, без яких неможливий подальший розгляд справи, а саме пенсійну справу позивача.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області надати пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судове засідання, призначене на 23.06.2016 року.

Оголосити перерву в судовому засідання до 09.00 години 23.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 610/1959/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1959/16-а
Провадження №2-а/610/66/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Турченкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Доценка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №155518 від 27 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (у редакції станом на день призначення пенсії) пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу згідно з довідкою Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області №01-43/1510 від 25 квітня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 610/2022/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2022/16-а
У Х В А Л А

09.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправним рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №166118 від 26.04.2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та скасувати його; зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 її пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09.12.2015 року та довідки про заробітну плату, починаючи з 1 травня 2016 року з урахуванням раніше проведених виплат; стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 20.05.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши зазначені в позові обставини та докази, якими обгрунтовано позовні вимоги, надані представником відповідача письмові заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважаю за необхідне розглянути справу за загальними привалами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ч.4 ст.183-2, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 16.06.2016 року на 14 год.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя