Справа № 826/8350/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8350/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи

08 червня 2016 року м. Київ № 826/8350/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Плюс»

до

1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправною бездіяльності та вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо залишення заяв про продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами без розгляду та не продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами позивача;

- визнати протиправними вимоги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про демонтаж рекламних засобів позивача розміщених згідно дозволів;

- зобов'язати відповідачів продовжити позивачу на 5 років строк дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 10:25 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про залишення заяв позивача щодо продовження дії дозволів на розміщення рекламних засобів без розгляду, викладеного у листі від 04.05.2016 № 361/0/21/27-16;

- належним чином засвідчені копії документів, які були або мали бути взяті до уваги про прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності відносно яких подано позов.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 29.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський