Справа № 719/28/16-а
Суддя: Луців О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/28/16-а
Номер провадження 2-а/719/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 червня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області адміністративний справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправної бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.02.2016 року звернувся в суд із адміністративним позовом до міського голови Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання протиправної його бездіяльності щодо виконання виданого ним розпорядження від 26.11.2015 року №205/2/0 (далі - Розпорядження №205/2/0), зобовязання виконати дане розпорядження і виплатити ОСОБА_2 заборгованість по середньомісячній заробітній платі з 27.11.2015 року по 01.02.2016 року, а в подальшому виплачувати щомісячно середню заробітну плату до працевлаштування останнього, але не більше шести місяців з дня його звільнення з посади міського голови.

03 березня 2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просив визнати протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_3 щодо виконання виданого ним розпорядження від 26.11.2015 року №205/2/0; скасувати розпорядження Новодністровського міського голови від 23.02.2016 року №31/0 «Про скасування розпорядження №205/2/0 від 26.11.2015 року про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_2П.» та зобовязати Новодністровську міську раду Чернівецької області виконати видане Новодністровським міським головою розпорядження «Про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_2П.» від 26.11.2015 року №205/2/0 і виплатити останньому заборгованість по середньомісячній заробітній платі з 27.11.2015 року по 01.02.2016 року й виплачувати її щомісячно до його працевлаштування, але не більше шести місяців з дня звільнення ОСОБА_2 з посади міського голови.

25 травня 2016 року позивач уточнив позовні вимоги в частині зобовязання виплатити йому заборгованість по середньомісячній заробітній платі з 27.11.2015 року по 25.05.2016 року.

В подальшому, позивач виклав останню позовну вимогу в новій редакції та просив виплатити ОСОБА_2 заборгованість по середньомісячній заробітній платі з 27.11.2015 року по 26.05.2016 року.

08 червня 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та просив розглянути останній без його участі.

ОСОБА_1 вважав, що вищевказана заява не відповідає п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки подана не про відкликання позовної заяви, а залишення її без розгляду, а тому заперечував проти задоволення заяви такого змісту.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідачів, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 1, ч.2-3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 КАС України визначено, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, в тому числі, диспозитивність, яка згідно ч. 3 ст. 11 КАС України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишення без розгляду.

Разом з тим, суд відхиляє доводи представника відповідачів про невідповідність змісту заяви позивача вимогам КАС України, оскільки, аналізуючи зміст заяви, суду стає очевидним, що ОСОБА_2 бажає скористатись своїм безумовним правом на залишення адміністративного позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності, а тому суд вважає, що формулювання заяви про залишення без розгляду адміністративного позову не має значення, якщо із змісту останньої вбачається мета її подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1-3, 6-11, 155, 158-160, 165, 167, 184-186, 254-255 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправної бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: