Справа № 328/2186/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - УПФУ), про визнання відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання суддям у відставці незаконним, проведенням перерахунку по щомісячній оплаті та її виплаті,

встановив:

07.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ про визнання відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання суддям у відставці незаконним, проведенням перерахунку по щомісячній оплаті та її виплаті.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка просить суд зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці та виплатити його з 01.09.2015 року.

Згідно до частини 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами .

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частинами другою-третьою статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За змістом зазначеної норми законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об'єктивної можливості цієї особи знати про ці факти.

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано, оскільки про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися, отримуючи щомісячне грошове утримання судді у відставці, клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило, у позові не наведено істотних підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та не надано доказів щодо неможливості подачі позивачем позову в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України, позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 01.09.2015 року по 06.12.2016 року включно, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, слід залишити без розгляду.

В іншій частині за змістом позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу .

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ,186, 106,108, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання суддям у відставці незаконним, проведенням перерахунку по щомісячній оплаті та її виплаті в частині позовних вимог за період з 01.09.2015 року по 06.12.2016 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - УПФУ), про визнання відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання суддям у відставці незаконним, проведенням перерахунку по щомісячній оплаті та її виплаті в частині позовних вимог за період з 07.12.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: