overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/7094/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7094/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. о 15 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 08.08.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:
Справа № 754/14614/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,

04.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду та визнання поважною причину пропуску зазначеного строку за період з 22.05.2013 р. по 04.09.2014 р. . Заявлене клопотання мотивовано тим , що позивач неодноразово зверталась до інспектора відділу пенсій відповідача із проханням роз»яснити причини зменшення розміру її пенсії , однак вмотивованої відповіді не отримала , також намагалась вирішити питання в досудовому порядку , що вплинуло на строки її звернення до суду .

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання представника позивача про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду віднесла на розсуд суду .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 6 КАС України, право на судовий захист гарантується кожному. Особа, право, свобода чи інтерес якої порушуються, не визнаються чи оспорюються, має право на звернення до суду за їх захистом чи поновленням.

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд вважає , що позивачем з поважної причини пропущено строк звернення до адміністративного суду , який підлягає поновленню .

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 99, 100 КАС України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Визнати причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 за період з 22.05.2013 р. по 04.09.2014 р. поважними .

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з 22.05.2013 р. по 04.09.2014 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 754/7316/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7316/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/7255/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7255/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/5503/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5503/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва і Пенсійного фонду України, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на невиконання судового рішення про зобов'язання проведення перерахунку і виплати пенсії, просить стягнути з Держави України в особі Пенсійного фонду України: 362641 грн..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року позов залишено без руху з наданням строку до 20.05.2016 року для усунення недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Зокрема, Зокрема, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги про те, що Пенсійний фонд України уособлює собою Державу України, оскільки відповідно до ст. 102 Конституції України, Президент України є главою держави і виступає від її імені.

Також у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин, з якою метою до участі в справі саме в якості відповідача, залучається - управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва і якими конкретно діями чи бездіяльністю саме відповідача: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, порушені права, свободи та інтереси позивача, оскільки в прохальній частині позову до даного відповідача, жодних вимог не пред'являється.

Крім того, в п. 3 прохальної частини позову, позивач просить про стягнення з відповідача судових витрат.

При цьому, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин, про якого конкретно відповідача йдеться в п. 3 прохальної частини позову і про стягнення яких конкретно судових витрат просить позивач та чим конкретно підтверджується понесення цих витрат.

Копію ухвали від 22.04.2016 року позивач та його представник, отримали 29.04.2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомлення.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва і Пенсійного фонду України, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2016 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 23 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3813/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3813/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 23 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4396/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4396/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 13 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1459/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1459/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції Савчука Володимира Анатолійовича від 11.01.2016 року серії ПСЗ № 099271 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Суддя
Справа № 755/22604/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 лейтенант поліції Управління патрульної поліції Міністерства Внутрішніх справ України у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 лейтенант поліції Управління патрульної поліції Міністерства Внутрішніх справ України у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України м. Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №800183 від 05.12.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., а провадження - закрити.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.