Справа № 755/73/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/73/16-а
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір, пропущено строк апеляційного оскарження, не зазначено перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги та не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (30 днів з моменту отримання ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору або клопотання про зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням в ньому мотивованих підстав для його поновлення, зазначення переліку матеріалів, які додаються до апеляційної скарги та про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25 квітня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Отже, судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи те, що станом на 07 червня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2016 року, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко