overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4806/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4806/15

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 813/4806/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 10.06.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-9052/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9052/10/1370

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

22 липня 2013 року № 2а-9052/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2а-9052/10/1370 від 27.05.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. ДПІ в Залізничному районі м. Львова звернулась до суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Західно-український дім послуг» податкового боргу.

23.11.2010 р. прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю та залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 р.

27.05.2013 р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-9052/10/1370 від 27.05.2013 р., строк пред'явлення до виконання якого - 18.11.2012 р., оскільки судове рішення набрало законної сили 18.11.2011 р.

02.07.2013 р. позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити йому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-9052/10/1370 від 27.05.2013 р.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 липня 2013 року о 10 год. 20 хв.

2. Розгляд подання буде проводитись суддею Кравчуком В.М. одноособово.

3. Повідомити про розгляд подання осіб, які брали участь у справі.

4. Судові виклики та повідомлення здійснювати телефоном (телефонограмою).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 818/610/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/610/16

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 818/610/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звернення до негайного виконання постанови у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана постанова у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-3 КАС України прийнята у справі за поданням органу доходів і зборів при здійсненні ним передбачених законом повноважень.

Зі змісту ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова у справі за поданням органу доходів і зборів підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

У постанові суду від 30 травня 2016 року не зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, хоча це передбачено законом. Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та звернути до негайного виконання постанову суду у справі №818/610/16

Керуючись ст. ст. 183-3, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звернути до негайного виконання постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 815/1892/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1892/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2015 року: №№ , та .

В судовому засіданні 02.06.2016, у зв'язку із необхідністю надання з боку позивач та з боку відповідача додаткових доказів, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 17 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 17 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 818/652/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 червня 2016 р. Справа №818/652/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати в частині ненадання йому статусу учасника бойових дій та поверненні документів на доопрацювання рішення комісії Сумського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військоіої служби від 11.03.2016 року, оформлене протоколом № 5;
- зобов`язати відповідача надати йому статус учасника бойових дій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/652/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 814/1121/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 р. № 814/1121/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Тоовариства з обмеженою відповідальністю "НИКСЕРВІС-ПЛЮС",
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.05.2016р. № 316,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 818/661/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 818/661/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Опімах Л.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 03.06.2016 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії.

03 червня 2016 року до відкриття провадження у справі надійшла заява про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М., мотивована тим, що заявник є сусідом судді, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді. Суд вважає, що існування доброзичливих сусідських стосунків між головуючим у справі та позивачем можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30,31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М. - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/659/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/659/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 р. Справа № 818/659/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненка О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 25.05.2016 року № 486.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України - до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 10.06.2016 року подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-3160/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2016 р. № 2а-3160/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,
доОСОБА_1,
простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року позов УПФУ в Жовтневому районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію по втраті годувальника в сумі 4862,80 грн.

22.08.2012 на підставі вказаної постанови видано виконавчий лист.

20.05.2016 року від державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3160/12/1470.

Виходячи зі змісту ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню Печерським РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві рішення суду по цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати державному виконавцю Печерського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №2а- 3160/12/1470.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/1584/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 813/1584/16

30 травня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. дану справу №813/1584/16 було передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 КАС України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2016 року о 16:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 813/1489/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 813/1489/16

26 травня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. дану справу №813/1489/16 було передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 КАС України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2016 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 815/2378/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2378/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР - ПЕТРОЛ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 696,16 грн. та пені в розмірі 162,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР - ПЕТРОЛ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 696,16 грн. та пені в розмірі 162,96 грн.

Ухвалою від 23 травня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 31 травня 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2016 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АКВАЗАР - ПЕТРОЛ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 696,16 грн. та пені в розмірі 162,96 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук