Справа № 826/4263/16
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4263/16 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М.
Суддя - доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення оригіналу документу, долученого до матеріалів справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві форми «Ф» №2731-17 від 16.06.2015.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До початку апеляційного розгляду справи представником позивача подана заява про повернення оригіналу документу, долученого до матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору № 3810 від 14.03.2016 року (а.с. 3), оскільки при сплаті була допущена помилка в реквізитах та сплачено судовий збір до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення оригіналу документу, долученого до матеріалів справи, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору № 3810 від 14.03.2016 року.

Керуючись статтями 49, 195, 196, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення оригіналу документу, долученого до матеріалів справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.