Справа № 2-а-2237/11/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2237/11/2170

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Шепель О.В.,

за участю: представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік", про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації права власності за ЗАТ "АФ "Титанік" на обєкт нерухомості; нежилі приміщення №5 площею 20,1 кв.м., №6 площею 21,5 кв.м., №7 площею 20,6 кв.м., №8 площею 7,6 кв.м. №9 площею 10,7 кв.м. першого поверху адмінкорпусу літ. "А", розташованого по вул. Червонофлотській, 17 в м. Херсоні, та скасування державної реєстрації права власності за ЗАТ "АФ "Титанік" на вказане нерухоме майно нежилі приміщення, розташовані по вул. Червонофлотській, 17 в м. Херсоні.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "АФ "Титанік" ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, а також розпочався апеляційний розгляд справи.

31 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 особи, яка має право вчиняти дії від ЗАТ "АФ "Титанік" без довіреності про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ "АФ "Титанік" припинено як юридичну особу на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи постанова господарського суду Херсонської області від 16 жовтня 2007 року(справа №6/228-АП-07 .

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08 вересня 2010 року головою ліквідаційної комісії ЗАТ "АФ "Титанік" було призначено ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_7 та встановлено строк робіт ліквідаційної комісії до 15 грудня 2010 року.

ОСОБА_7, як голова ліквідаційної комісії ЗАТ "АФ "Титанік", 09 вересня 2010 року надав довіреність представляти інтереси ЗАТ "АФ "Титанік" ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Однак, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_6 є головою комісії з припинення або ліквідатором ЗАТ "АФ "Титанік" та особою яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про що також свідчить запис в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2015р.

Відповідно до частини другої статті 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи і названа комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відтак, відповідні процесуальні документи (заяви, скарги, відзиви тощо) підписуються особами, повноваження яких визначено законодавством, тому колегія суддів, враховуючи ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року(справа № 821/2584/15-а), де також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не можуть представляти інтереси ЗАТ "АФ "Титанік" та діяти від його імені, приходить до висновку, що такою особою є - ОСОБА_6, як голова комісії з припинення ЗАТ "АФ "Титанік" та особа яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, який і подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки його повноваження належним чином підтверджено на здійснення процесуальних дій, зокрема подачі заяви про відмову від апеляційної скарги.

Тому, враховуючи, що представником апелянта подана заява про відмову від апеляційної скарги, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року іншими особами не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ЗАТ "АФ "Титанік" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 196, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 червня 2016 року.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: А.І.Бітов

ОСОБА_8