Справа № 826/15280/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/10463/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Головчук С.В.,

Швеця В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 не погодився з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, і звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити нову про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення апеляційним судом ухвали та подання касаційної скарги) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, виключається можливість касаційного перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення підлягає закриттю.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183-2, 211, 214, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф. Ситников

С.В. Головчук

В.В. Швець