Справа № 2-а-4795/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4795/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуюіуо - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні <йу в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 вЯвоїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки - Катерини, 24.09.1996 року народйння до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ражіиіро визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнТТ дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь та користь неповнол&ьої

України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали вна<Щдок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона та її неповнолітня ди,І|ща є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, проживають в зоні гарантоьМого добровільного відселення.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а п<Щ>вні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку розШяду справи надав до суду лист, в якому просив розглядати справу в його відсутЯль, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вваж® що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та її дочка проживає в зоні гарантоЕШого добровільного відселення, та є потерпілими від Чорнобильської катастрофи 3 кат®Арії. Таким чином вони мають право на отримання коштів в розмірах, що передбачені|1ї.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внасЩцок Чорнобильської катастрофи», а позивачка й за ст.39 Закону України «Про ста'Й та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як працює в даній зоні. Щ

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались часткй), у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 8Щ від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаЯцок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної зарорїної плати.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист грошпян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які прожиЩоть на території гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в р||рірі 40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст. 39 даного закону, громадянці які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітнихйіат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ № 936 від 20.05.2005 року «Про затвердіння порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повяршх із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок ЧорнобилІЙкої катастрофи» виплата компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ |Шро

статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводився центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праіИ та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, викоя|мів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правові лносиніЦВуті ж сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється річний строк для зверни^ до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Тому, заборгованість за ст.37 ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню в і^ках строків позовної давності за період з 1.11.2008 року по 01.11.2009 року, а за ст.рі ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню за період з 1.01.2007 року по 1.11.2009 року.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних пл^іякі діяли у спірних періодах.

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позиЬием розрахунку, за весь спірний період часу розмір заборгованості перед позивачем снидає - за ст.37 ЗУ «Про статус...» - 5853.60 грн. за мінусом одержаних по 2.10 грн. за ійіод з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року, за ст.39 ЗУ «Про статус...» -35065.00 гЯ за мінусом одержаних по 10.50 грн. за період з 01.01.2007 року по 1.11.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є упрайвіння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, стадіє з нього дані кошти, а заперечення відповідача проти позову безпідставні.

В задоволенні решти позову відмовити за безпідставністю позовних $§юг, оскільки сплив строк позовної давності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 ИАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 37,39 ЗУ «Про статус та соціальний жист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Поставкою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порідку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязащи із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилр^кої катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростерїжої міської ради - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення КоростеЙИ>кої міської ради недовиплачені кошти, на користь ОСОБА_1, передушені ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внажМдок Чорнобильської катастрофи» в сумі - 5853.60 грн. за мінусом одержаних по 4.20 іЩ. за період з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Копостейфкої міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, перед Сфені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали вна<Щцок Чорнобильської катастрофи» в сумі - 35065.00 грн. за мінусом одержаних по 10.5§і2т>н. за період з 01.01.2007 року по 1.11.2009 року

Суми стягнути без відрахування податків та інших обов»язкових платежів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцятшащів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом д®яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя