Справа № 804/2299/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2016 р. Справа №804/2299/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2293/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про стягнення заборгованості по зарплаті та інших витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці задоволено частково. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової компенсації за не використані у 2011 р. дні щорічної відпустки та заборгованість з виплати компенсації (індексації) щодо витрат по грошовій компенсації за не використані у 2011 р. дні щорічної відпустки в розмірі, передбаченому законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. вищевказану постанову залишено без змін.

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк для предявлення до виконання виконавчого листа №804/2299/13-а про стягнення заборгованості по зарплаті з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.10.2014 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили, але виконавчий лист позивач отримав лише 25.01.2016 року поштою з повідомленням про вручення із супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 433/01/16 від 15.01.2016 року.

Однак, строк предявлення цього виконавчого листа до виконання - до 16 жовтня 2015 року.

Заявник в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Враховуючи обставини, які викладені заявником в заяві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/2299/13-а до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 29 березня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2