Справа № 824/193/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/193/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника Путильського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Усманова М.А. про повернення судового збору

в адміністративній справі за позовом Путильського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Путильської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року Путильський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Путильської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року провадження у вказаній справі закрито.

03 червня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення №58 від 16 березня 2016 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі №824/193/16-а від 18 травня 2016 року набрала законної сили 31 травня 2016 року.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, а в подальшому провадження у справі за позовом Путильського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Путильської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України), то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Путильського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Усманова М.А. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Путильському територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №58 від 16 березня 2016 року суму судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк