Справа № 803/280/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

08 червня 2016 року Справа № 803/280/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву від 26.05.2016 року про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у справі за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн. Зазначеною постановою суд адміністративний позов задовольнив повністю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 01.10.2015 року призупинила підприємницьку діяльність у звязку з доглядом за дитиною, а тому на даний час доходів від зайняття підприємницької діяльності не отримує. Джерелом доходів зазначає щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. Оскільки сплатити штраф в розмірі 6800,00 грн. на даний час не має змоги, тому просить розстрочити виконання зазначеного судового рішення строком на 10 місяців.

В судове засідання заявник, представник позивача та держаний виконавець не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 07.06.2016 року №6608/10/03-06-10-013, в якій представник позивач не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки дану заяву про розстрочення виконання судового рішення можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові доказами, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (надалі Ковельська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 6800,00 грн.

Постановою суду від 13 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 6800,00 грн. Постанову звернуто до негайного виконання. У звязку з цим Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №273/2015 від 07.04.2015 року.

Вказана постанова набрала законної сили 05 листопада 2015 року на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, те, що боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 01.10.2015 року призупинила підприємницьку діяльність у звязку з доглядом за дитиною та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн., про що свідчить довідка Управління соціального захисту м. Ковель від 25 травня 2016 року №1171. Інших доходів відповідач не має, кошти иа банківських рахунках відсутні, тому боржник не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі та розстрочити виконання судового рішення строком на 10 місяців зі сплатою в загальній сумі 6800,00 грн. на період з червня 2016 року по березень 2017 року включно шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 700,00 грн. щомісячно, а в березні 2017 року 500,00 грн., який слід визнати достатнім для виконання рішення суду.

Керуючись статтями 128, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року в адміністративній справі за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій строком на 10 місяців зі сплатою в загальній сумі 6800,00 гривень на період з червня 2016 року по березень 2017 року включно шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 700 (сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, а в березні 2017 року 500 (пятсот) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук