Справа № 403/3474/12
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№403/3474/12
Провадження №8а/403/1522/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-4817/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-4817/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник послався на рішення Конституційного Суду України №20рп/2011 від 26.12.2011 року, однак ст.245 ч.2 п.5 КАС України передбачає як підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами «встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону».

Ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами. Будь-які виключення щодо переліку підстав для вказаної категорії справ дана стаття не передбачає. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За таких обставин у відкритті провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-4817/2011 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245-249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-4817/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шевцова