Справа № 815/4680/13а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4680/13а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.

Справа № 815/4680/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого кооперативу «Успіх-Авто» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16 квітня 2013 року №3427 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницькій фірмі «Успіх» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,1357 га за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова, 2-а, для експлуатації адміністративно-побутових приміщень, магазинів та автомийки автомобільного ринку».

У судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду 19 липня 2013 року до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - споживчий кооператив (далі СК) «Успіх-Авто», на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницьку фірму (далі ТОВ ТПФ) «Успіх».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ТОВ ТПФ «Успіх», СК «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення – відмовлено у повному обсязі.

13 листопада 2013 року СК «Успіх-Авто» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу споживчого кооперативу «Успіх-Авто» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 грудня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.