Справа № 826/1254/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1254/16 Суддя-доповідач6 Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Привалової О.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням представники Третьої особи подали апеляційні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв»язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 04 травня 2016 року, на підтвердження цієї обставини подано першу сторінку оскаржуваної постанови з відміткою дати отримання "04.05.16" та вхідним номером №01-31930.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.95) 27 квітня 2016 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Приваловою О.Ю. до апеляційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції з вхідним номером №01-31930 та відміткою дати отримання "27.04.16" року та роздруківку відстежень про вручення поштових відправлень з сайту Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", в якій зазначено, що поштове відправлення вручене за довіреністю 27 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга направлена представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащуком М.В. до суду першої інстанції 11 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне визнати неповажними підстави для поновлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащуку М.В строку апеляційного оскарження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до апеляційних скарг не додано доказу про сплату ними судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), .

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційні скарги представників Третьої особи залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційних скарг шляхом подання документів про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащуку М.В подати заяву про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Привалової О.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.