Справа № 2а-13327/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 грудня 2010 рокум. Київ№ 2а-13327/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши питання про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
прозміну формулювання причин звільнення
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08 грудня 2010 року представник відповідача подав заяву про відмову від позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1-ої категорії відділу контролю ринку послуг Департаменту споживчої політики та реклами Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, стягнення з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 4 серпня 2010 року.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина четверта). Частиною першою статті 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява представника позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином суд приймає відмову представника від позовних вимог, тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 49, 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Закрити провадження у справі №2а-13327/10/2670 за позовом ОСОБА_1 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1-ої категорії відділу контролю ринку послуг Департаменту споживчої політики та реклами Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, стягнення з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 4 серпня 2010 року.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Головуючий Суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_2