Справа № 552/3039/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3039/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту нерухомого майна, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 червня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.

Зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулася до суду за захистом своїх майнових прав, зокрема за захистом права власності на нерухоме майно по вулиці Кінноармійська, 68 в м. Полтава.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір не є публічно-правовим.

Позивач, звертаючись до суду, посилається на порушення її права цивільного, зокрема, права на розпорядження належним майном. Даний спір має приватний (індивідуальний) характер, який не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку ЦПК України, як то визначено ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою не може бути відкрите.

Заявнику слід розяснити право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.06.2016