Справа № 2а-824/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-824 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 червня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

в присутності позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Кіровоградській області - на постанову ВА№ 152261 від 29.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Кіровоградській області на постанову ВА№ 152261 від 29.05.2010 року.

Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що працівником ДАІ порушено вимоги ст.283 КУпАП тому, що при її винесені працівником ДПС не було оцінено та викладено всі обставини які існували на той момент, та відсутні будь-які докази вини позивача у вчинені вказаного правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 29.05.2010року інспектором ДПС Голованівського ВДАІ було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВА№ 152261.

Відповідно до вказаної постанови 29.05.2010 року о 12год, 40 хв. на 33км. автомобільної дороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Субару" державний номер У837 УУ51, і рухався у крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п.11.5. Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Позивач пояснив, що 29.05.2010 року о 12год. 40 хв. на 33км. автомобільної дороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" він дійсно керував транспортним засобом "Субару" державний номер У83 7 УУ51, але рухався в крайній лівій смузі так як права смуга руху на вказаній ділянці дороги була з сильними вибоїнами і по ній неможливо було рухатись, вищевикладене позивач також пояснив працівникам ДАІ, але ІДПС на це уваги не звернув склав протокол та розглянувши справу на місці виніс постанову, без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують особу, інших доказів по справі, чим

порушено ст. 268 КУпАП та призвело до того, що при винесені постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід врахувати при призначені адміністративного стягнення.

Позивач додав, що оскільки постанова винесена з порушенням чинного законодавства, без урахування всіх наявних фактичних даних які існували на той момент, то вона не може бути законною та підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову. Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.

З вищевикладеного видно, що постанова ВА№ 152261 від 29.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.

Таким чином на підставі, ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст. 9,10, 12, 158-163, 186 КАСУ України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВА№ 152261 від 29.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, та провадження по справі закрити.

Стягнути з УДАІ УМВС України в Кіровоградській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області

Головуючий