Справа № 813/5068/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 червня 2016 року № 813/5068/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника третьої особи про передачу справи за підсудністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобов»язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №19209858 від 14.05.2010 року в частині накладення арешту на нерухоме майно : квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та зобов»язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме : квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2, що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК» Вектор Плюс», на підставі іпотечного договору від 15.08.2008 р.

Представником третьої особи подано клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу скасування постанови про накладення арешту та зобовязання вчинити дії в межах виконавчого провадження, спрямованого на виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова.

Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання та просив задовольнити в повному обсягу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено главою І розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Аналогічну позицію викладено в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби № 3 від 13.12.2010 року, відповідно до п. 9 якої зазначено: визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи судом зясовано, що ВП № 19209858 відкрите та спрямоване на виконання виконавчого листа № 2-205 виданого 21.04.2010 року Сихівським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 22 КАС України).

З врахуванням викладеного та того, що спірні правовідносини виникли з приводу скасування постанови про накладення арешту та зобовязання вчинити дії в межах виконавчого провадження, спрямованого на виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 813/5068/15 за предметною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду як адміністративному.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Сихівського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2016 року.

Суддя Гулкевич І.З.