Справа № 301/1076/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1076/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про визнання протиправною відмови у внесенні зміни до актового запису про народження та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до Відділу ДРАЦС РС Іршавського РУЮ про визнання протиправною відмови щодо внесення зміни до актового запису про народження в частині дати його народження та зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану від 03.08.1970 року про народження позивача, змінивши дату народження з 06.07.1970 року на 05.07.1970 року.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Як вбачається зі змісту п.2.20. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, відмова відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису цивільного стану викладається у формі висновку про відмову.

Так, у позовній заяві немає посилання на наявність обґрунтованої відмови відповідача у внесенні зміни до актового запису. На підтвердження відповідної позовної вимоги надано лист відділу ДРАЦС Іршавського РУЮ від 13.02.2016 року №2786.2/06-101, однак, висновок про відмову у внесенні зміни до актового запису про народження позивача у матеріалах позовної заяви також відсутній.

Зміст позовних вимог не зазначено згідно з частиною четвертою ст.105 КАС України; не надано і доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, позовна заява також не містить вказівки на дату, номер актового запису та орган, який склав актовий запис, що є предметом даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про визнання протиправною відмови у внесенні зміни до актового запису про народження та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2