Справа № П/811/534/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2016 року справа № П/811/534/16

П/823/14/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі відповідач) про:

зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй заробітної плати у повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами відповідача, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу: за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 до 31.12.2015 включно згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на недоплачену суму заробітної плати за період з 26.10.2014 до 31.12.2015 компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строків їх виплати відповідно до ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати.

Ухвалою від 09.06.2016 суд постановив розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Письмове провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів. Разом з тим, відповідно до ст.11 КАС України суд зобов'язаний дотримуватися принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи та строків її розгляду.

Суд звернув увагу на невиконання відповідачем вимог ухвали від 31.05.2016 щодо надання у визначений строк завірених копій: наказу про призначення позивача на посаду, особової справи позивача, окументів, на підставі яких позивачу здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати (у т.ч. премій та усіх надбавок) за вказаний позивачем період; штатного розпису і табелю обліку робочого часу відповідача за період за період з 26.10.2014 до 31.12.2015. Про причини такої бездіяльності суд не повідомлено.

Відсутність таких документів унеможливлює з'ясування часу перебування та фактичного виходу на робоче місце позивача у періоді, якого стосується спір, та перевірку доводів сторін.

Ч.4 ст.11 КАС України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Статтею 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи.

Дотримуючись законодавчих строків розгляду справ з питань проходження публічної служби, суд вирішив повторно зобов'язати відповідача надати вищевказані документи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ч.2 ст.11 КАС України, яка встановлює, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постановах від: 16 грудня 2014 року; 13 січня 2015 року; 27 січня 2015 року; 3 лютого 2015 року, - позовні вимоги мають бути максимально конкретизовані та обґрунтовані. Разом з тим, позовна заява у справі не містить опису обставин виплати чи невиплати заробітної плати позивачу, не наведено розрахунку суми, яка, на думку позивача, повинна бути виплачена,- що унеможливлює повне вирішення спору. Тому суд вирішив запропонувати позивачу уточнити розмір позовних вимог та підстав спору.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд надати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 16 червня 2016 року завірені належним чином копії: наказу про призначення позивача на посаду, особової справи позивача, усіх документів, на підставі яких позивачу здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати (у т.ч. премій та усіх надбавок) за період з 26.10.2014 до 31.12.2015, штатного розпису і табелю обліку робочого часу позивача за наведений період; документи щодо стану запланованого та отриманого фінансування суду за 2014-2015 роки.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду у вказаний строк письмові пояснення (уточнення) щодо обставин виплати або невиплати заробітної плати за періоди з 26.10.2014 до 28.03.2015 та з 29.03.2015 до 31.12.2015 включно, у т.ч. конкретної суми коштів, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич