Справа № 2а-771/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 січня 2013 року Справа № 2а-771/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Мисан В.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 директора публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»,

відповідача не зявився,

державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення 42 322 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення 42 322 грн. 33 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 42 322 грн. 33 коп.

Публічне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»звернулось до суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить відстрочити та розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р., встановивши наступний графік погашення заборгованості: 15 717 грн. 42 коп. в строк до 20.01.2014р.; 21 864 грн. 32 коп. в строк до 20.04.2014р.; 4 740 грн. 59 коп. в строк до 20.07.2014р.

Заявник свою позицію мотивує тим, що 16.04.2010р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області відкрито виконавче провадження та здійснюється примусове виконання зазначеної постанови суду. Заявник вказує, що управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області своїм рішенням від 19.07.2011р. надало публічному акціонерному товариству «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»розстрочку зі сплати заборгованості на суму 393 557 грн. 69 коп., а останнім належним чином виконується вказане рішення, що свідчить про досягнення домовленості щодо розстрочки зобовязань перед управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Враховуючи складне матеріальне становище, публічне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»просило задовольнити його заяву про відстрочення та розcтрочення виконання постанови суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте направив до суду лист, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочення заборгованості.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, на виконання згаданої постанови суду видано виконавчий лист від 07.06.2010р., який предявлений позивачем до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 26850705 з примусового виконання вже згаданого виконавчого документа № 2а-771/10/2370.

В судовому засіданні встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області своїм рішенням від 19.07.2011р. надало відкритому акціонерному товариству «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»розстрочку зі сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 393 557 грн. 69 коп.

Разом з тим, заявник не надав належних доказів перебування підприємства у складному матеріальному становищі.

Виходячи з положень частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в силу положень частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд звертає увагу, що зазначеними положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено одночасне розстрочення та відстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Частиною 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

З урахуванням наведеного, заявник не надав рішення учасників або уповноваженого органу юридичної особи про зміну організаційно-правової форми відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», що може свідчити про перехід прав та обовязків цього підприємства до публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького». А тому, суд звертає увагу, що публічне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»не є стороною по справі № 2а-771/10/2370 та не є учасником виконавчого провадження № 26850705, отже не наділений правом на звернення до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у вказаній справі.

Суд також звертає увагу, що 12 червня 2012 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»щодо стимулювання сплати поточних платежів з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та погашення заборгованості до Пенсійного фонду України»від 22 травня 2012 року № 4814-VI. Цим законом розділ VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»доповнено пунктом 71 такого змісту: платникам, які протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»щодо стимулювання сплати поточних платежів з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та погашення заборгованості до Пенсійного фонду України»подали заяву до відповідного органу Пенсійного фонду України, надається право на розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків, які не погашені на день укладення договору про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків, за період до 31 грудня 2010 року, у разі якщо на день подання заяви у платника немає заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суми заборгованості із сплати страхових внесків, які не погашені на день укладення зазначеного договору, розстрочуються та підлягають сплаті рівними частинами протягом 24 календарних місяців починаючи з місяця подання платником заяви до відповідного органу Пенсійного фонду України.

З поданої заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду вбачається, що заявник просить вcтановити графік погашення заборгованості до 20.07.2014р., в той же час останній не надав доказів подання заяви та укладення відповідного договору про розстрочення сум заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та наведені нормативно-правових актів, суд приходить до висновку про недоведеність з боку заявника достатніх обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 16.04.2010р. та можуть слугувати підставою для відстрочення та розстрочення його виконання. Тому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 16.04.2010р. по справі № 2а-771/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 16.04.2010р. по справі № 2а-771/10/2370 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко