overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3773/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/3773/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 708/646/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/646/16-а
Номер провадження № 2-а/708/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 752/8022/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8022/16-а
Провадження № 2-а/752/218/16
У Х В А Л А

01.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 01 серпня 2016 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7773/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7773/16-а
Провадження № 2-а/752/208/16
У Х В А Л А

07.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року на 14-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/12834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

25 травня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в постанові від 22.01.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/12834/15-а, а саме в резолютивній частині вказати «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування в розмірі 48540 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп., а всього у розмірі 50 723 грн. 66 коп. та виплатити вказані суми на користь ОСОБА_5».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив виправити вказану описку.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із вказаним позовом позивач просила саме стягнути з відповідача вказані кошти, а не зобов'язати нарахувати та виплатити.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже при ухваленні вказаної постанови суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог та описки у вказаній постанові відсутнію.

Керуючись ст.ст. 11, 169 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 754/4826/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4826/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 31.05.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:
Справа № 754/4826/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/256/16
Справа №754/4826/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

31 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників , зайнятих у галузі економік України за 2007 р. ( 1197 , 91 грн. ) .

Зобов"язати Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників , зайнятих у галузі економіки України за 2013-2015 р.р. ( 3 263, 44 грн ) з 01.04.2016 р. з урахуванням проведених виплат .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.
Справа № 754/7537/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7537/16-а
У Х В А Л А

08 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8103/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8103/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 07 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 07 липня 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/7390/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2016 Справа № 756/7390/16-а
Номер справи 756/7390/16-А
Номер провадження 2-А/756/276/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/6739/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2016 Справа № 756/6739/16-а
унікальний № 756/6739/16-а
провадження № 2-а/756/264/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області Сироїжко Ольги Євстахіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області Сироїжко Ольги Євстахіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 12 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/6762/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6762/16-а
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 06 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/4113/16-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4113/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 7 батальйону 1 Борковського О.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивачем, в порушення вищезазначених норм закону не зазначена повна назва позивача та відповідача (ім'я та по батькові), а також номер засобу зв*язку позивача.

Також позивачем не надано доказів отримання ним 22.03.2016 року відповіді з управління патрульної поліції у м.Києві щодо розгляду його скарги від 11.03.2016 року, якою відмовлено в скасуванні постанови.

Крім того, позивач надав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка виготолена не якісно та яку не можливо прочитати.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 7 батальйону 1 Борковського О.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна