overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13482/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-13482/11,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №2-а-13482/11 відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.06.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2452/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2452/14-а
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2452/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2452/14-а відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.06.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6960/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6960/14-а
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6960/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/6960/14-а відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.06.2016 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 291/512/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/512/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, 07 червня 2016 року Ружинським районним судом було винесено постанову, у резолютивній частинах якої допущено описку: невірно вказано дату, з якої підлягає перерахунок пенсії позивачки. А саме: зазначено, що це - 25.05.2016р., в той же час це -01.06.2016р..

Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частини постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши замість цифр та слів "25 травня 2016року" - цифри та слова "01 червня 2016 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/23/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/23/16-а
Номер провадження 2-а/292/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.06.2015 року та зобов"язати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на16 червня 2016 року об 14:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 15 червня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 292/24/16-ц
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/24/16-ц
Номер провадження 2-а/292/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.06.2015 року та зобов"язати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на16 червня 2016 року об 12:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 15 червня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 359/2986/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2986/16-а
Провадження №2-а/359/98/2016
УХВАЛА

6 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позо-вом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають в зміні базового міся-ця виплати індексації з 2 вересня 2010 року на 1 січня 2015 року. Крім того, позивач про-сить зобовязати Бориспільське обєднане управління пенсійного фонду України відно-вити індексацію з 1 січня 2015 року в розмірі 288 гривень 55 копійок та виплачувати її в такому розмірі в подальшому.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/2986/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2986/16-а
Провадження №2-а/359/98/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управ-ління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобовязання виплачувати індек-сацію в розмірі, що був чинним до його зміни,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управ-ління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобовязання виплачувати індек-сацію в розмірі, що був чинним до його зміни, задовольнити.

Дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської об-ласті, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації, визнати неправомірними.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплачувати ОСОБА_1 індексацію в розмірі 288 гривень 50 копійок за пері-од часу з 23 серпня 2014 року.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 361/2993/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/201/16, справа № 361/2993/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03 червня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Броварська сільгосптехніка» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/2993/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 00 хв. 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/4099/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/4099/15-а
№ провадження 2-а/361/3/16
02 червня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням та проведенням судової земельно-технічної експертизи.
31 травня 2016 року до суду надійшов висновок судової експертизи.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, -
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 10-00 годин 03 серпня 2016 року, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/2051/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2051/16-а
Провадження № 2-асз/361/3/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2016 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобовязання вчинити дії по видаленню з Державного земельного кадастру земельної ділянки, про зобовязання здійснити державну реєстрацію земельної ділянки , та уточнений позов частині вимог про визнання дій відповідача щодо внесення до державного реєстру земельної ділянки незаконними, - залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, за позовними вимогами до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області за позовними вимогами про визнання права на оформлення власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі як такій, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Згідно наданої квитанції, 25.03.2016 р. заявник сплатив 551 грн. 20 коп., призначення платежу - судовий збір, Броварський міськрайонний суд.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3), залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4).

Оскільки частина позовних вимог залишена без розгляду до відкриття провадження у справі, а за іншою частиною позовних вимог у відкритті провадження відмовлено, тому є підстави для повернення судового збору заявникові.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № 0.0.526732087.1 від 25.03.2016 р., отримувач -УДКСУ Броварський район, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37893158, МФО банку 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/2290/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2290/16-а
Провадження № 2-а/362/92/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство «Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 365/369/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/369/16-а
Номер провадження: 2-а/365/19/16
У Х В А Л А

08.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Яготинського обєдананого управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Яготинському обєдананому управлінню Пенсійного фонду України Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобовязати Яготинське обєданане управління Пенсійного фонду України Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ