Справа № 823/350/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 червня 2016 року Справа № 823/350/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

третьої особи - ОСОБА_1,

представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної - Богданової Катерини Олександрівни, треті особи - Придніпровський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної - Богданової Катерини Олександрівни щодо прийняття рішення про припинення іпотеки (індексний № 20156086 від 20.03.2015), припинення запису про заборону на нерухоме майно (індексний № 20156400 від 20.03.2015) та припинення арешту нерухомого майна (індексний № 20155358 від 20.03.2015); - скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної - Богданової Катерини Олександрівни щодо припинення іпотеки (індексний № 20156086 від 20.03.2015), припинення запису про заборону на нерухоме майно (індексний № 20156400 від 20.03.2015) та припинення арешту нерухомого майна (індексний № 20155358 від 20.03.2015);- зобов'язати реєстраційну службу Черкаського районного управління юстиції Черкаської області поновити запис про іпотеку № 9118189 від 28.02.2008, запис про обтяження № 9118348 від 28.02.2008 та запис про обтяження № 9117877 від 28.02.2008 щодо нерухомого майна (квартири) за адресою: 18000, АДРЕСА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/350/16 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" для витребовування з Головного управління Національної поліції у Черкаській області належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 49905308 Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, матеріалів виконавчого провадження № 29905308 Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції та відомостей щодо стадії розгляду кримінального провадження № 000453, а також завірених належним чином копій реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: 18000, АДРЕСА_1), а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 травня 2016 року. 17.05.2016 у зв'язку з невиконанням ухвали розгляд питання про поновлення провадження усправі було відкладено на 25.05.2016 на 14 год. 10 хв., а в подальшому на 02.06.2016 на 14 год. 10 хв.

02.06.2016 при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наданням ГУ Національною поліцією у Черкаській області належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1.і її представник, а також представник ОСОБА_2 не заперечували щодо поновлення провадження у справі, та продовження здійснення розгляду справи.

Інші учасники процесу не з'явилися, своїх представників у судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце содового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/350/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної - Богданової Катерини Олександрівни, треті особи - Придніпровський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко