Справа № 815/1690/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1690/16
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

01 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 , за довіреністю ,

представники відповідачів - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного Управління НП в Одеській області №10 про визнання висновку від 03.03.2016 року протиправним та скасування його,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного Управління НП в Одеській області №10 про визнання висновку від 03.03.2016 року протиправним та скасування його.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області для огляду суду оригінали, а також копії наступних документів:

-наказ № 133 ГУНП в Одеській області від 29.01.2016 року «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області»;

-наказ керівника відповідного органу за погодженням із НПУ яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області № 10;

-наказ ГУНП в Одеській області про складання списків поліцейських, які підлягають атестуванню.

Крім того представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою отримання від відповідача оригіналів зазначених документів

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника позивача дійшов висновку про задоволення даних клопотань, оскільки вважає їх обґрунтованими.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Втребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області для огляду суду оригінали та копії наступних документів:

-наказ № 133 ГУНП в Одеській області від 29.01.2016 року «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області»;

-наказ керівника відповідного органу за погодженням із НПУ яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП в Одеській області № 10;

-наказ ГУНП в Одеській області про складання списків поліцейських, які підлягають атестуванню.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 13 червня 2016 року о 12:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко