Справа № 826/14411/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року в задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду та в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, надано додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

06 червня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить розглянути вдруге клопотання про звільнення від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження у справі.

Водночас зазначеним доводам апелянта щодо звільнення від сплати судового збору була надана оцінка при постановленні ухвали від 22 квітня 2016 року та в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, з наведених підстав відмовлено.

Крім того, апелянтом заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку у встановлений строк подано не було.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко