overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14409/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/23994/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року дану справу призначено у судове засідання на 25 травня 2016 року.

У клопотанні, яке надійшло до касаційного суду 25 травня 2016 року, відповідач з посиланням на положення статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив розгляд справи проводити в Хмельницькому міськрайонному суді.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання отримано судом 25 травня 2016 року та о 12 год. 00 хв. 25 травня 2016 року передано судді-доповідачу, у той час як судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 25 травня 2016 року, тобто поза межами встановленого законом семиденного строку.

За таких обставин клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя В.С. Заяць
Справа № 712/17359/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" про визнання нечинним пункту рішення та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 16 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 816/75/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/45220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 12.05.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці Державної фіскальної служби, за участю прокурора Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 814/769/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/769/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 817/4221/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/44691/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа Фонд державного майна України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-10004/12/1370
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Транспортні будівельні системи" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до приватного підприємства "Транспортні будівельні системи" про стягнення незаконнно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 815/1880/16
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1880/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського кооперативу «Вікторія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільговий пенсій за березень 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 23 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 802/2586/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/50342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 824/1632/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/50672/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень і про несправедливу дискримінацію,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 404/5733/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/10948/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Кіровського районного суду м.Кіровограда справу № 404/5733/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-3/2011
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Перемишлянської районної ради на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області до Перемишлянської районної ради, про визнання нечинним рішення 13 сесії 5 скликання Перемишлянської районної ради № 222 від 20 травня 2008 року “Про визнання оздоровчого табору для дітей та підлітків “Дружба” спільною власністю територіальних громад сіл і міст Перемишлянського району” та за позовом Перемишлянської районної ради Львівської області до виконавчого комітету Свірзької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради від 12 червня 2008 року №50 “Про розгляд заяви Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового розвитку та колективу оздоровчого табору “Дружба” с.Свірж Перемишлянського району Львівської області, про дозвіл на видачу свідоцтва про право спільної власності на будівлі табору” та від 16 вересня 2008 року № 67 “Про приведення у відповідність рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради № 50 від 12 червня 2008 року”,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 464/6719/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6719/15-а
пр.№ 2-а/464/169/15
У Х В А Л А

02.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицько-Франківського ОРВК м.Львова про скасування постанови,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 року на 17.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/6830/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6830/15-а
пр.№ 2-а/464/173/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2015 р. на 10 годин 00 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: