Справа № 804/2115/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р.Справа №804/2115/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
13 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №5700-21.
В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що з 27 січня 2012 року він не є власником нежилого приміщення за адресою м. АДРЕСА_1, таким чином, податкова інспекція безпідставно нарахувала земельний податок за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 16 травня 2016 року провадження у справі було зупинено до 31 травня 2016 року з метою витребування доказів.
Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не прибув, причин неявки не повідомив.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №5700-21, яким ОСОБА_3 визначено до сплати суму земельного податку з фізичних осіб у розмірі 1487,41 грн. у зв'язку із наступним.
Згідно даних ІС «Податковий блок» ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0030 га, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1, яка йому належить на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 травня 2011 року, витяг про право власності на нерухоме майно від 26 вересня 2011 року №3547048.
Базова вартість 1 кв.м земельної ділянки за адресою: м. АДРЕСА_1, площею 0,0030 га, складає 297,68 грн., коефіцієнт індексації грошової оцінки земель складає 1,249.
Отже, земельний податок з фізичних осіб по вищезазначеній ділянці за 2015 рік, розрахований за формулою, складає 1487,41 грн.
Надаючи правову оцінку правомірності визначення податковим органом позивачу до сплати сум податку за користування земельною ділянкою, суд виходить з наступного.
Згідно пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.
У відповідності до положень статті 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), що перебувають у власності.
Згідно статті 22 Земельного кодексу України право власності на землю, або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.
Пунктом 287.6 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру встановлено, що при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних засадах з дати державної реєстрації права власності на майно.
За приписами пункту 287.8 статті 287 Податкового кодексу України власник нежилого приміщення (його частини) у багатоквартирному жилому будинку сплачує до бюджету податок з площі під такими приміщеннями (їх частинами) з урахуванням пропорційної частки прибудинкової території з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
З системного аналізу вищенаведених норм, суд дійшов висновку, що припинення або набуття права власності на нежиле приміщення (його частину) у багатоквартирному жилому будинку є юридичним фактом, з настанням якого законодавець пов'язує припинення або набуття обов'язку щодо сплати податкового зобов'язання за користування земельною ділянкою.
Як вбачається з матеріалів справи, за договором дарування нерухомого майна від 27 січня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Якубою Ю.А., ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) подарував ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_2) нерухоме майно - нежиле приміщення АДРЕСА_1.
Право власності на вказане майно зареєстровано реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 02.03.2012 року.
Таким чином, у податковому періоді - 2015 році, позивач не мав права власності на вищевказане нерухоме майно, отже, у нього був відсутній обов'язок по сплаті земельного податку. Обов'язок по сплаті спірного податку з 02.03.2012 року виник у нового власника нерухомого майна.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку із чим задовольняє заявлений адміністративний позов.
У відповідності до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд стягує на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою у розмірі 551,20 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову дорівнює 14,87 грн. (1487,41 грн. * 1%) та є меншим за мінімальну ставку.
Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №5700-21, винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 6 червня 2016 року.

Суддя І.О. Верба