Справа № 800/223/16
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ справа № 800/223/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Борисенко І.В.,

Веденяпіна О.А.,

Зайцева М.П.,

Приходько І.В.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача Білопольська Н.А.,

третьої особи 1 ОСОБА_7,

третьої особи 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи

за позовомОСОБА_8
до треті особиВищої кваліфікаційної комісії суддів України Верховна Рада України ОСОБА_9
провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_8) звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі по тексту - відповідач, ВККС), треті особи: Верховна Рада України (далі по тексту - третя особа 1, ВРУ) та ОСОБА_9 (далі по тексту - третя особа 2, ОСОБА_9), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 25 березня 2015 року про надання рекомендації ОСОБА_9 для обрання на посаду судді господарського суду Сумської області безстроково.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

За результатами усунення недоліків позовної заяви ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2015 року відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу та третім особам надати заперечення проти позову та витребувано у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України документи.

У строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач заперечення та витребувані судом документи не надав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2016 року.

У судове засідання 30 січня 2016 року з'явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, а також враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року про відкриття провадження у справі та ненадання витребуваних судом документів, колегія суддів задовольнила клопотання позивача, ухвалила відкласти розгляд справи на 02 червня 2016 року та зобов'язала представника відповідача до 01 червня 2016 року подати витребувані судом документи.

На виконання вимог ухвали суду 01 червня 2016 року представником відповідача надано витребувані судом документи.

Також третіми особами суду надано письмові заперечення проти позову.

У судове засідання 02 червня 2016 року з'явились представники відповідача та третьої особи 1. Позивач та третя особа 2 у судове засідання не з'явились. Інформація про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутня.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до положень частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи викладене, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду даної справи з метою повідомлення позивача про дату час та місце розгляду справи у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Верховна Рада України, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: І.В. Борисенко

О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

І.В. Приходько

Судді: