Справа № 806/2896/15,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2896/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2896/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представник заявника (позивача), представник відповідача та представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (заяву) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі – Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із поданням (заявою) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2015 року у розмірі 328564 грн 87 коп.

У поданні (заяві) Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та Управління Пенсійного фонду України у Житомирському районі Житомирської області.

У зв'язку із чим Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду подання (заяви) був повідомлений належним чином (а.с.79), просив розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі (а.с.63).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду подання (заяви) був повідомлений належним чином (а.с.80). 3 червня 2016 року представник позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника, у клопотанні вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.81).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду подання (заяви) був повідомлений належним чином (а.с.78).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання (заява) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 328564 грн 87 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 328564 грн 87 коп. (а.с.54-55).

Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 11 листопада 2015 року за №2037/15 (а.с.58).

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПФУ в м.Житомирі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.65-68).

Таким чином УПФУ в м.Житомирі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ЖОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання (заява) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/2896/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Подання (заяву) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №806/2896/15, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області замінити на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін