Справа № 2а-9826/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-9826/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.
01 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Кравець О.О.
судді Домусчі С.Д.
судді Шевчук О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , командира в/ч НОМЕР_1 та після уточнення позовних вимог просив визнати протиправними дій в/ч НОМЕР_1 з не включення до складу грошового забезпечення позивача в період з 01 січня 2008 року по день виключення зі списків особового складу військової частини, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 за вказаний період здійснити перерахування зазначеної надбавки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 08 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року- скасована.

Прийнята нова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 з не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01 січня 2008 року по день виключення зі списків особового складу військової частини, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 за період з 01 січня 2008 року по день виключення зі списків особового складу військової частини, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму грошового забезпечення з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

12.04.2016 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 надав до суду заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Заявник скористався своїм правом на оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року-залишена без змін.

Крім того, апеляційний суд не погоджується з думкою заявника щодо незрозумілості постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, так як з резолютивної частини чітко вбачається які саме дії повинен вчинити заявник.

Із врахуванням викладеного апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.О. Кравець

Суддя: С.Д.Домусчі
Суддя: О.А.Шевчук

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Шевчук О.А. Домусчі С.Д.