Справа № 750/4163/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4163/16-а
Провадження № 2-адр/750/13/16
07 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
25 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати незаконними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок пенсії; зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії в розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 року на підставі довідки Корюківської районної державної адміністрації від 31.03.2016 № 04-18/36 та зобовязати Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України з урахуванням довідки від 31.03.2016 року № 04-18/36 здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та під час перерахунку пенсії врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії на момент призначення пенсії (за 60 місяців з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2009 року) та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ № 865 від 31 травня 2000 року з доповненнями встановленими Постановою КМУ № 688 від 26 травня 2004 року.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення проси відмовити.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року позовні вимоги адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у зв'язку із підвищенням заробітної плати та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.04.2016 року на підставі довідки Корюківської районної державної адміністрації від 31.03.2016 № 04-18/36, з урахуванням раніше проведених виплат.
Позовна вимога в частині строку обчислення пенсії у розмірі 90 % заробітної плати має розраховуватись з 01.04.2016 року, отже позовні вимоги задоволено частково.
Судом не ухвалено рішення, щодо позовної вимоги про зобовязання Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України з урахуванням довідки від 31.03.2016 року № 04-18/36 здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та під час перерахунку пенсії врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії на момент призначення пенсії (за 60 місяців з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2009 року) та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ № 865 від 31 травня 2000 року з доповненнями встановленими Постановою КМУ № 688 від 26 травня 2004 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
За таких обставин, оскільки позивач має право на перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії в розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 року на підставі довідки Корюківської районної державної адміністрації від 31.03.2016 № 04-18/36 то позовна вимога про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням довідки Корюківської районної державної адміністрації від 31.03.2016 року № 04-18/36 та під час перерахунку пенсії врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії на момент призначення пенсії (за 60 місяців з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2009 року) та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ № 865 від 31 травня 2000 року з доповненнями встановленими Постановою КМУ № 688 від 26 травня 2004 року також підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,-
Доповнити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
«Зобовязати Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки Корюківської районної державної адміністрації від 31.03.2016 року № 04-18/36 та під час перерахунку пенсії врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії на момент призначення пенсії (за 60 місяців з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2009 року) та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ № 865 від 31 травня 2000 року з доповненнями встановленими Постановою КМУ № 688 від 26 травня 2004 року».
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя