Справа № 803/679/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/679/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача 1 та клопотання відповідача 2 та його представника про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі ДСА України, відповідач 1), Апеляційного суду Волинської області (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду 03 червня 2016 року за вх. № 7066/16 представником Державної судової адміністрації України подано письмове клопотання № 1181/07-13 про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Також, вирішення даного спору на користь позивача до розгляду вищевказаної справи Верховним Судом України може призвести до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені обмеження щодо повороту виконання рішення суду в окремих категоріях справ, зокрема, по справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби (а. с. 41-42).

Апеляційним судом Волинської області 26 травня 2016 року за вх. № 6629/16 та 25 червня 2016 року за вх. № 7106/16 його представником подано письмові клопотання № 7.7/91/2016 та № 7.7/99/2016 відповідно про зупинення провадження у справі з аналогічним предметом спору до перегляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (а. с. 35, 44).

На підставі заявлених клопотань сторін, керуючись частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд клопотань у справі здійснений в порядку письмового провадження відповідно до ухвали суду від 03 червня 2016 року.

Дослідивши подані суду клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що ДСА України подала заяву до Верховного суду України від 01 квітня 2016 року № 10-2460/16 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі № К/800/34717/15, яка відноситься до категорії справ з аналогічних правовідносин, а саме нарахування та виплати працівникам апарату судів заробітної плати.

Верховний Суд України 07 квітня 2016 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Враховуючи, що суди зобовязані приводити свою практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати з аналогічним предметом спору.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області та його представника про зупинення провадження у справі №803/679/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 803/679/16 до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович