Справа № 2-а-590/09
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-590/09
провадження № 2-аво/368/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про виправлення описки по справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в особі Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі подала до суду заяву, в якій просить виправити описку щодо по батькові позивача ОСОБА_3, оскільки у резолютивній частині постанови суду від 22.04.2009 року невірно вказано по батькові даного позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника Управління, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не зявились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 10.05.2011 року описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.04.2009 року позовну заяву задоволено частково.

Проте, у резолютивній частині постанови суду допущено описку стосовно правильного написання по батькові одного з позивачів позивача, а саме: у постанові суду вказано ОСОБА_8, а необхідно вказати ОСОБА_3.

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, у резолютивній частині судового рішення допущено описку та вказано невірно по батькові одного з позивачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про виправлення описки по справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року по справі № 2-а-590/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни описку та вважати правильним ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко