Справа № 815/1181/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1181/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Потоцької Н.В.

Бжассо Н.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації (від 26.05.2016р. вхід.№13667/16) про залишення без розгляду адміністративного позову Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про реорганізацію Державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної та економічної інформації" від 29.02.2016р. №198,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про реорганізацію Державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної та економічної інформації" від 29.02.2016р. №198.

26.05.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації (вхід.№13667/16), за підписом повноважного ОЦНТЕІ ОСОБА_2, у якій останньою викладено прохання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до суду надійшла заява (від 27.05.2016р. вхід.№ФП/316/16) про розгляд заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності представника позивача, а повноважний представник відповідача - Міністерства освіти і науки України до суду не з»явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеної заяви Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації (від 26.05.2016р. вхід.№13667/16) про залишення без розгляду адміністративного позову, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації (від 26.05.2016р. вхід.№13667/16), задовольнити, та залишити адміністративний позов Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про реорганізацію Державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної та економічної інформації" від 29.02.2016р. №198, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації (від 26.05.2016р. вхід.№13667/16) про залишення без розгляду адміністративного позову Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про реорганізацію Державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної та економічної інформації" від 29.02.2016р. №198, задовольнити.

2. Адміністративний позов Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування Наказу "Про реорганізацію Державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної та економічної інформації" від 29.02.2016р. №198, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Потоцька Н.В.

Бжассо Н.В.