Справа № 2а-9646/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження

01 червня 2016 р. № 2а-9646/10/1370

року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Огородник І.І.,

відповідача Іванського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Львівнадраресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрнадраресурс» до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівнадраресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрнадраресурс» до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.14р. за №000079 відносно службових осіб ДП «Львівнадраресурс» ТзОВ «Укрнадраресурс» за ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України. В обґрунтування клопотання вказує, що перевірка, на підставі якої винесено спірні податкові повідомлення-рішення, проводилась в рамках досудового розслідування кримінальної справи стосовно директора ДП «Львівнадраресурс» Соколова В.М. В ході проведення досудового розслідування у підприємства було вилучено всі первинні документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства. Вказана документація міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.14р. за №000079. Постановою прокурора прокуратури Львівської області від 30.11.15р. вказане кримінальне провадження закрите, у зв'язку з відсутністю в діяннях директора ДП «Львівнадраресурс» Соколова В.М. складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2012, ч.2 ст.366 КК України. З урахуванням викладеного, просив витребувати такі матеріали для дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд керувався наступним.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні первинних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.14р. за № 000079, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування таких.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання таких доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.14р. за № 000079 відносно службових осіб ДП «Львівнадраресурс» ТзОВ «Укрнадраресурс» за ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України.

Вказані матеріали направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області - для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.