Справа № 2а-304/11
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 р. справа № 2а-304/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 2а-304/11 за нововиявленими обставинами,

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України

в Самарському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 2а-304/11 за нововиявленими обставинами.

В силу приписів статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Крім того, за своєю юридичною природою нововиявленими обставинами можуть бути не тільки ті, які мають істотне значення для справи матеріально-правові факти, що входять до складу підстав позову або висунутих проти нього заперечень, а й будь-які юридичні факти, що мають значення для справи.

Нововиявлена обставина практично завжди є новим, невідомим раніше доказом щодо обставин справи. Тобто, якби вони були надані суду, який розглядав справу по суті, то суд, вірогідно, виніс би інше рішення.

Так, відповідно до вимог частини другої статті 248 цього Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заява ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо строку, коли особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, як і не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на приписи частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху - надавши десятиденний строк для усунення недоліків шляхом -

зазначення обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

та визначення строку, коли особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко