Справа № 802/503/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 травня 2016 р. Справа № 802/503/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (Чечельницьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Берщадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (Чечельницьке відділення) (далі - Бершадська ОДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (далі - ТОВ "Паритет") про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 55109,48 грн. Із цієї суми Бершадською ОДПІ (Чечельницьким відділенням) отримано дозвіл суду на погашення 3380,49 грн. боргу за рахунок майна підприємства (постанова суду від 14.04.2013р. №802/1366/13-а). Оскільки вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена, а вжиті Бершадської ОДПІ заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення решти суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі в розмірі 51728,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився попередньо клопотавши суд здійснювати розгляд даної справи у письмовому провадженні, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі (а.с. 63).

Відповідач у судове засідання повторно не прибув. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Кірова, 372, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800). Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ТОВ "Паритет" перебуває на обліку в Бершадській ОДПІ (Чечельницьке відділення) та являється платником податків і зборів передбачених ПК України.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року винесеною у справі №2а/027/5020/12, яка набрала законної сили, стягнуто з ТОВ "Паритет" з рахунків у банках, обслуговуючих платника в дохід Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 26661,36 грн.

В подальшому податковий борг ТОВ "Паритет" збільшився та станом на 09.04.2016 року становить 55109,48 грн., з яких з податку на прибуток в сумі 1215,00 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 53894,48 грн., з яких 53876,52 грн. - основний платіж, 17,96 грн. - пеня, що підтверджується витягами із облікових карт платника податків (а.с. 18-33), копіями податкових декларацій (а.с. 6-15), податковим повідомленням-рішенням від 04.07.14 № НОМЕР_1 (а.с. 16-17).

Поряд із цим, у зв'язку із відсутністю у ТОВ "Паритет" коштів на рахунках у банках, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року (справа №802/1366/13-а) було надано дозвіл на погашення частини суми податкового боргу в розмірі 3380,49 грн., за рахунок майна товариства, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №7 від 23.11.2012р.

Таким чином, станом на дату звернення до суду предметом судового спору є несплачений відповідачем податковий борг в сумі 51728,99 грн. (55109,48 грн. - 3380,49 грн.), щодо якого податковий орган ставить питання про надання дозволу на його погашення за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року Бершадська ОДПІ (Чечельницьке відділення) звернулася до банків, обслуговуючих відповідача - АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, Вінницька філія ПАТ КБ "ПриватБанк", з інкасовими дорученнями щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, інкасові доручення №2, №3, №4, №5, №6 від 16.05.2016 року були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника ТОВ "Паритет", що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року заступником начальника Бершадської ОДПІ прийнято рішення №01/16 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна від 07.04.2016 року описано майно відповідача, а саме будівлю столової (літера Ш) загальною площею 424,9 кв.м., на загальну суму 59486,00 грн. Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.05.2016 року номер запису про обтяження: 14510646, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59105939.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 51728,99 грн. знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ТОВ "Паритет" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Бершадської ОДПІ (в особі Чечельницького віділення) підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (Чечельницьке відділення) на погашення податкового боргу в сумі 51728 (пятдесят одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 99 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (, вул. Кірова, 372, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800) яке перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна № 01/16 від 07.04.2016 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович