Справа № 2а-1166/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. № 2а-1166/11/1370

10 год. 47 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства «Спецбуд»про стягнення податкового боргу в сумі 5004,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства «Спецбуд»про стягнення податкового боргу в сумі 5004,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік в сумі 4805,10 грн. та пені в сумі 199,71 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В судове засідання позивач не зявився, подав 16.03.2011 року клопотання за вх. № 11912 про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти та правовідносини.

Приватне підприємство «Спецбуд»зареєстроване як юридична особа 23.02.1995 року, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, згідно копії Довідки № 6779 від 25.12.1996 року. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 8516767 від 31.01.2011 року, відомості про відповідача були включені до реєстру 17.06.2005 року.

13.03.1995 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 384, згідно довідки № 38/28-123 від 25.02.2004 року.

Згідно поданого відповідачем розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік сума податку, що підлягає сплаті, становить 9064 грн.

19.10.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/611, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 19.10.2009 року становить 2295,01 грн.

18.11.2009 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю1»№2/661, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 18.11.2009 року становить 2295,01 грн.

21.12.2009 року позивачем прийнято рішення № 669/24-122 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 10.11.2010 року становить 5004,81 грн., в тому числі податкове зобовязання 4805,10 грн., пеня 199,71 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області №14120/131 від 11.11.2010 року про суми податкового боргу платника податків та зворотнім боком облікової картки платника по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 5004,81 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги, суму податкової заборгованості в розмірі 5004,81 грн. не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Спецбуд»(с. Лішня, Дрогобицький район, Львівська область, ) в дохід державного бюджету борг в розмірі 5004 (пять тисяч чотири) грн. 81 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 29 березня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.