Справа № 815/2670/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2670/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ФОП ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракотокохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракотокохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби № БС 150-51-0059291 від 20.05.2013 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, відповідачем по вказаній справі є ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, Позивачем не додано до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі та його стан, адресу місцезнаходження тощо.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ФОП ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракотокохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 20.06.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.