Справа № 804/15524/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2016 р. Справа № 804/15524/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н. В.
при секретарі - Чудновській А.С. за участю: представника позивача Горєвати Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держаний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєв Станіслав Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акма-Станкоімпорт" звернулося до суду із адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєв Станіслав Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

04.03.2016р. представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору. Представник позивача у судовому засідання підтримала клопотання, просила залишити адміністративний позов без розгляду та повернути судовий збір.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Разом з тим, до адміністративного позову, позивачем додано квитанцію ПАТ «КБ «Земельний капітал» №9/C770AB437C7F від 26.11.2015р. про сплату судового збору за позовом ТОВ «Акма-Станкоімпорт» у розмірі 1218грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держаний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєв Станіслав Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» судовий збір у розмірі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений згідно квитанції ПАТ «КБ «Земельний капітал» №9/C770AB437C7F від 26.11.2015р., призначення: судовий збір за позовом ТОВ «Акма-Станкоімпорт».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова