Справа № 333/2879/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2879/16-а
Провадження №2-а/333/111/16
Ухвала

Іменем України

08 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/2879/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП м.Запоріжжя Рудакова А.С. про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП м.Запоріжжя Рудакова А.С. про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними і скасувати постанову ПС-2 №562566 від 09.05.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначених вимог позивач не вказав в позовній заяві повне ім'я і по-батькові відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві повне ім'я і по-батькові відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ознайомлення з наданою суду копією постанови про накладення адміністративного стягнення ускладнюється із-за неякісної їх фотокопії.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП м.Запоріжжя Рудакова А.С. про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков