overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2257/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2257/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.

з участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Сичова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_3- задовольнити.

Постанову Львівської митниці №0679/20900/16 від 25.03.2016 р. у справі про порушення митних правил, якою визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 167586,24 грн. - скасувати, а справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст.485 МК України - закрити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3774/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3774/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3774/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4681/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4681/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Котельви К.О.,

при секретарі - Білоус М.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Балюєва С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 10.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/4681/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4681/15-а
Провадження № 2-а/461/75/16
УХВАЛА

06.06.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Котельви К.О.,

при секретарі - Білоус М.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Балюєва С.В.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення протиправним.

Представник позивача заявив головуючому судді Котельві К.О. відвід, у зв'язку з тим, що в нього виникли підозри в упередженості судді при розгляді цієї справи.

Позивач та його представник, кожен окремо підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності головуючого судді Котельви К.О. при розгляді зазначеної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді по справі слід відмовити, оскільки заявником не наведено об'єктивних обставин, які б давали підстави для сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, доводи заявника носять суб'єктивний та надуманий характер.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/3782/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3782/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3782/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/3829/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3829/16-а
Провадження № 2-а/442/142/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 червня 2016 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/3916/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3916/16-а
Провадження № 2-а/442/146/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

27 травня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з участю третьої особи Дрогобицького відділення «Ощадбанк» про скасування обтяження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з участю третьої особи Дрогобицького відділення «Ощадбанк» про скасування обтяження.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24 червня 2016 року о 09-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Справа № 462/2847/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2847/16-а
УХВАЛА

23 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова, Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 щодо складання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ПС3 №123061 від 27.12.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова, Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 19 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 19 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 464/6743/13-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6743/13-а
пр.№ 2-а/464/117/16
У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2»яна Федоровича до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 29.04.2016р. на 12.00 год., про що повідомити учасників судового процесу та попередити їх про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 452/806/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/16-а
У х в а л а

07 червня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної служби у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора управління патрульної служби у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 858232 від 8 березня 2016 року.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник управління патрульної служби у м. Львові Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти адміністративного позову, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної служби у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/3688/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3688/16-а
пр.№ 2-а/464/184/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 04.05.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/6743/13-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6743/13-а
пр.№ 2-а/464/117/16
У Х В А Л А

31.05.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гривнак Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах. Крім того, просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику на посадах майстра та виконроба будівельних і монтажних робіт за Списком № 2 виробництв, цехів, посад і показників зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 03 вересня 2012 року.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про відмову від позову, оскільки має намір оформити пенсію за віком у зв'язку з досягненням пенсійного віку. (24.08.2016).

Представник відповідача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності, проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України не заперечив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а провадження за таких обставин підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань