Справа № 826/3714/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3714/16 Головуючий у 1- й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представників ТОВ «Юніверсал Лоджистік» Яковенка Д.М., Суховенка О.В., представника ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Некрасова Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Центр охорони довкілля» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року провадження у справі зупинено.

ТОВ «Юніверсал Лоджистік» в апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для ухвалення рішення про зупинення провадження у справі стало призначення ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2016 судово-технічної експертизи.

Вказану ухвалу було оскаржено до апеляційного суду, в результаті чого у відкритті апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 було відмовлено.

У судовому засіданні апеляційного суду 08.06.2016 представником ТОВ «Юніверсал Лоджистік» було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з тим, що ТОВ «Юніверсал Лоджистік» було подано касаційну скаргу на вище зазначену ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу викладеної норми вбачається, що суд зупиняє провадження зокрема до набрання законної сили судовим рішенням в іншій, пов'язаній справі.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016, прийнята за результатами оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, якою було призначено експертизу, набрала законної сили (згідно з ст. 254 КАС), а тому підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Юніверсал Лоджистік» та зупинення апеляційного провадження у справі, у даному випадку, немає. Крім того, жодних доказів подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 та/або відкриття касаційного провадження за цією скаргою представником ТОВ «Юніверсал Лоджистік» надано не було.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Юніверсал Лоджистік» про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Н.П. Бужак

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2016.

Головуючий суддя Межевич М.В.