Справа № 805/881/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, залучення третьої особи, витребування доказів та визнання явки в судове засідання обовязковою

08 червня 2016 року Справа № 805/881/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлень-рішень від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40, №/2266/10/28-03-40 та №/2267/10/28-03-40.

В судовому засіданні представником позивача надано суду заяву про зупинення розгляду справи у звязку з наданням додаткових документів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без участі представника податкового органу.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд дійшов висновку про виклик представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у судове засідання та визнання явки у судове засідання обовязковою.

Крім того, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій» (, 03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 66), у звязку з тим, що зазначене підприємство є виконавцем за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2015року, факт виконання яких є предметом спору в цій справі.

Представник позивача питання щодо можливості залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій», залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій».

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в цій справі є податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40, яке винесено у звязку з порушенням позивачем норм Податкового кодексу України, що виразилось у включенні до податкового кредиту сум по господарських операціях з ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій», які не повязані з господарською діяльністю підприємства (надання юридичних послуг).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій», а саме: податкову звітність ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» з податку на додану вартість та з податку на прибуток з юридичних осіб за період з жовтня 2015року по грудень 2015року, калькуляцію наданих позивачу послуг за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2015року, докази проведення документальних перевірок податковим органом ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» за період з жовтня 2015року по грудень 2015року.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/881/16-а до 29.06.2016року, визнати обовязковою явку представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій» та витребувати у ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40 до 26.06.2016 року до 10год.30хв.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 29 червня 2016 року на 10год.00хв. представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Залучити до участі у справі №805/881/16-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій» (, 03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 66).

Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес стратегій» копії документів, які завірені належним чином, а саме, податкову звітність ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» з податку на додану вартість та з податку на прибуток з юридичних осіб за період з жовтня 2015року по грудень 2015року, калькуляцію наданих позивачу послуг за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2015року, докази проведення документальних перевірок податковим органом ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» за період з жовтня 2015року по грудень 2015року (оригінали для огляду в судове засідання).

Попередити службових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.