Справа № 243/2559/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2559/16-а

Провадження № 2-ар/243/2/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016 року по адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016 року заявлені адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, були задоволені частково, а саме: визнано протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 31 від 25.03.2016 року про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки управління від 15.03.2016 року № 4747/07. В задоволенні решти заявлених позовних вимог позивачу було відмовлено.

02.06.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016 року по адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Заявник просить суд розяснити, чи зобовязаний відповідач по справі ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 та з якого часу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом з достовірністю встановлено, що постанова суду від 12.04.2016 року, якою було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, набула законної сили 25.04.2016 року. На теперішній час постанову не виконано, оскільки, на думку позивача, її зміст містить суттєві протиріччя, які слід розяснити, а саме не зрозуміло, чи зобовязаний відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести позивачу ОСОБА_1 перерахунок пенсії внаслідок того, що його рішення № 31 від 25.03.2016 року, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням довідки управління від 15.03.2016 року № 4747/07, було визнано протиправним.

З мотивувальної частини постанови суду від 12.04.2016 року вбачається, що внаслідок визнання постановою суду від 12.04.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 31 від 25.03.2016 року про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки управління від 15.03.2016 року № 4747/07, відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязаний самостійно здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно з довідкою управління від 15.03.2016 року № 4747/07, з урахуванням фактично отриманих сум

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, у разі виникнення права на підвищення пенсії, провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже в даному випадку, оскільки позивач звернулась до Словянського ОУ ПФУ із заявою про перерахунок призначеної пенсії 18.03.2016 року, право на перерахунок пенсії у неї виникає з 01.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016 року по адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Розяснити постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що внаслідок визнання постановою суду від 12.04.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/58/2016 протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 31 від 25.03.2016 року про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки управління від 15.03.2016 року № 4747/07, відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязаний здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно з довідкою управління від 15.03.2016 року № 4747/07, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 01.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4