Справа № 808/1175/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД СВІДКА

08 червня 2016 року Справа № 808/1175/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»

до: Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні, яке відбулось по справі 12.05.2016, судом прийнято рішення про виклик та допит як свідка ОСОБА_3. Свідок викликався в судове засіданні, призначене на 26.05.2016 на 10 год. 30 хв.

Повістка про виклик до суду отримана ОСОБА_3 особисто 23.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання свідок не прибула, про причини неприбуття до суду не повідомила, у звязку з чим суд приходить до висновку, що свідок не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3, яка була належним чином викликана, не прибула до суду без поважних причин, судом 26.05.2016 винесено ухвалу про привід свідка в судове засідання 08.06.2016 на 11 год. Виконання приводу було доручено Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Нас час проведення судового засідання привід свідка не здійснено.

Відповідно до частини 6 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що привід свідка не здійснено, ухала про привід до суду з письмовими пояснення причин невиконання не повернута, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до свідка привід через Ленінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться по справі 22.06.2016 об 12 год.

Свідок підлягає приводу до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) в судове засідання 22.06.2016 на 12 год.

Виконання приводу доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).

Копію ухвали направити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша