Справа № 808/5133/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року справа № 808/5133/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі по тексту ПАТ «ЗВАК») про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «ЗВАК» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволений.

05 січня 2016 року заявник ПАТ «ЗВАК» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «ЗВАК» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в задоволені заяви ПАТ «ЗВАК» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «ЗВАК» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ПАТ «ЗВАК» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ЗВАК» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту ПАТ «ЗВАК» було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням поштового перебігу усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з наданням відповідних доказів пізнього отримання оскаржуваного судового рішення, сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом та надати суду апеляційної інстанції оригінал документа на підтвердження сплати судового збору, а також повідомити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ПАТ «ЗВАК» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ПАТ «ЗВАК».

Копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року була направлена на адресу апелянта ПАТ «ЗВАК» рекомендованим листом з повідомленням для виконання протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням поштового перебігу усунути недоліки апеляційної скарги.

12 травня 2016 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті, клопотання ПАТ «ЗВАК» відправлено 10 травня 2016 року) від апелянта ПАТ «ЗВАК» на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт ПАТ «ЗВАК» повідомив, що 09.06.2015 року за рішенням суду у державну власність було повернуто контрольний пакет акцій ПАТ «ЗВАК», у звязку з чим підприємство до останнього часу перебувало у стадії зміни менеджменту підприємства та запуску виробництва, що потягло за собою певні обмеження щодо можливості ведення діяльності та певні фінансові складнощі. Також, постановами головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 24.02.2016 року було накладено ареш на всі кошти та майно ПАТ «ЗВАК». З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення апелянта ПАТ «ЗВАК», просять продовжити їм строк для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що апелянт ПАТ «ЗВАК» з обєктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це апелянта ПАТ «ЗВАК».

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 20 червня 2016 року.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Т.С. Прокопчук