Справа № 813/1417/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року № 813/1417/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Булавко О.З.

представників сторін:

від позивача - Іванейко Я.Я.,

від відповідача - Слюсарчук О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Підприємство Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ДП «Підприємство Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в розмірі 98475 грн. 48 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач у запереченні проти позову зазначає про те, що ним було сплачено узгоджені суми грошових зобов'язань на електронний рахунок, а контролюючий орган без достатніх на те правових підстав перерахував їх в погашення податкового боргу.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Відповідач взятий на облік у контролюючих органах 07.02.1997 року за №00700957, що підтверджується довідкою від 29.03.2016 року за №917.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 98475 грн. 48 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 98188 грн. 48 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року на суму 1080 грн. 00 коп., за липень 2015 року на суму 7541 грн. 00 коп., за серпень 2015 року на суму 1295 грн. 00 коп., за вересень 2015 року на суму 4396 грн. 00 коп., за жовтень 2015 року на суму 15718 грн. 00 коп., за листопад 2015 року на суму 9419 грн. 00 коп., за грудень 2015 року на суму 23740 грн. 00 коп., за січень 2016 року на суму 3683 грн. 00 коп., за лютий 2016 року на суму 10208 грн. 00 коп., уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 року на суму 7836 грн. 00 коп. Окрім того, контролюючим органом було нараховано пеню в розмірі 66955 грн. 28 коп.

- по сплаті грошового зобов'язання по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету в розмірі 287 грн. 00 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому слід зазначити і таке, абзацом другим п.87.1 ст.87 ПК України передбачено, що джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту.

Згідно з п.200-1.5 ст.200-1 ПК України, з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника перераховуються кошти до державного бюджету в сумі податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за наслідками звітного податкового періоду.

Також, абзацом другим п.200-1.6 цієї ж статті передбачено, що якщо на дату подання податкової звітності з податку сума коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку перевищує суму, що підлягає перерахуванню до бюджету відповідно до поданої звітності, платник податку має право подати до контролюючого органу у складі такої податкової звітності заяву, відповідно до якої такі кошти підлягають перерахуванню:

а) або до бюджету в рахунок сплати податкових зобов'язань з податку;

б) або на поточний рахунок такого платника податку, реквізити якого платник зазначає в заяві, у сумі залишку коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку та суму узгоджених податкових зобов'язань з податку.

Наведені норми вказують на те, що кошти з електронного рахунку перераховуються, в рахунок погашення податкових зобов'язань за звітний період, а не в погашення податкового боргу за минулі періоди, як це було зроблено контролюючим органом.

В матеріалах справи наявний витяг про реквізити електронного рахунку та інформації щодо залишку коштів на такому рахунку, платіжні доручення, які у своїй сукупності вказують на те, що відповідачем було сплачено узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану вартість зазначені у згаданих податкових деклараціях.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Крім того, з урахуванням викладеного не підлягає стягненню також і пеня, яка була визначена контролюючим органом у зв'язку з безпідставним погашенням податкового боргу не за звітні періоди.

При цьому, мотиви контролюючого органу судом не беруться до уваги оскільки наведені норми є спеціальними по відношенню до положень п.87.9 ст.87 ПК України.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 31.05.2002 року за №2/1049 на суму 512764 грн. 84 коп., а тому контролюючий орган у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді у відповідача наявна податкова заборгованість у розмірі 287 грн. 00 коп. зі сплати частини чистого прибутку (доходу), яка вилучається до бюджету, а тому адміністративний позов про стягнення даної заборгованості підлягає задоволенню. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, не належить стягувати із сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30» (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 156, в користь Державного бюджету України 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. податкового боргу.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 червня 2016 року.

Суддя В.Я.Мартинюк