Справа № 875/3/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Київ справа №875/3/15

Вх.№А/800/4/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року та 01 квітня 2016 року представником ОСОБА_8 - ОСОБА_3 подано до суду заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача та третьої особи документів, необхідних для прийняття правильного рішення, а саме: копію договору суперфіцію від 28 грудня 2009 року №218/06-09, зареєстрований в поземельній книзі 22 квітня 2011 року за номером НОМЕР_1, відповідно до якого визначено місце розташування будівництва та обслуговування ПС 330/110/35 кВ «Західна»; копію старого статуту ДП «НЕК «Укренерго»; назву органу, який вибрав місце розташування будівництва та обслуговування ПС 330/110/35 кВ «Західна»; копію економічного розрахунку витрат на проведення земляних робіт при здійсненні будівництва ПС 330/110/35 кВ «Західна» та опор повітряних ліній 330 кВ, витрат на під'їзну автодорогу; копію економічного розрахунку витрат на будівництво однієї опори повітряних ліній 330 кВ; копію вихідних умов, дані, техніко-економічного обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, проекту «Підстанція 330/110/35 кВ «Західна»; копію проекту «Підстанція 330/110/35 кВ «Західна» із заходами повітряних ліній 330кВ», розробленого приватним акціонерним товариством «ДЕКС» та рекомендованого до затвердження державним підприємством «Укрдержбудекспертиза».

Заслухавши представників сторін та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних заяв.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 75 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до заяви про забезпечення доказів, а саме, частиною першою вказаної статті встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто, з аналізу вказаних норм вбачається, що забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження. Підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

У поданих представником відповідача заявах про забезпечення доказів не зазначено обґрунтованих обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вказані заяви за своєю правовою природою є заявами про витребовування доказів, що свідчить про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення доказів, передбачених ст.ст.73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.73-75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець