overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3783/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3783/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 21 червня 2016 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 438/507/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/507/16-а
Провадження № 2-а/438/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, яка виявилася у ненаданні відповідей на інформаційні запити ОСОБА_1 від 03 лютого 2016 р.

Зобовязати Східницьку селищну раду м.Борислава Львівської області протягом пяти днів з дня набрання чинності даною постановою надати відповідно до законодавства обґрунтовану відповідь на інформаційні запити ОСОБА_1 від 03 лютого 2016 р. за №№ 15, 16, 16/1, 18, 19, 20, 21, 23, 24, відповідь на депутатські звернення за №№ 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566 від 08 грудня 2015 р. та №№ 11, 12, 13, 14 від 04 лютого 2016 р.

Стягнути з Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 438/446/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/446/16-а
Провадження № 2-а/438/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора 6 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову лейтенанта поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №862795 від 07.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. визнати неправомірною та скасувати.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 462/7167/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7167/15-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та протиправною постанову в справі про порушення митних правил від 18.09.2015року, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 8500 грн. та просить скасувати зазначену постанову.

Розгляд справи призначався на 30 березня 2016 року, проте позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що стверджується власноручною розпискою позивача. /знаходяться в матеріалах справи/

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 16 травня 2016 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 16 травня 2016 року позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст.128 ч.3 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/7167/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7167/15-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та протиправною постанову в справі про порушення митних правил від 18.09.2015року, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 8500 грн. та просить скасувати зазначену постанову.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, 16.05.2016 року, однак сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 461/3470/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3470/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3470/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/4158/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4158/16-а
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про зобовязання внести зміни до актового запису,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, про зобовязання внести зміни до актового запису.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 29.06.2016 о 11:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 463/2566/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2566/16-а
Провадження №2-а/463/151/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції, інспектор роти №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови серії ПС2 №715936 від 24.05.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції, інспектор роти №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 08 червня 2016 р. о 17:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 462/2256/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2256/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 716871 від 15.04.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 передати на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/2635/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2635/16-а
Провадження №2-а/463/154/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особа: молодший лейтенант поліції, інспектор роти №5 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особа: молодший лейтенант поліції, інспектор роти №5 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 13 червня 2016 р. о 15:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/2566/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Львів Справа №463/2566/16-а

Провадження №2-а/463/151/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції, інспектор роти №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №715936 від 24 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №715936 від 24 травня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 462/3139/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3139/16-а
УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати протиправною Постанову серія ПС2 №869381, винесену 24.05.2016 року відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 01 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 01 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 464/2377/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2377/16-а
пр.№ 2-а/464/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

втупна та резолютивна частини

18.05.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 72, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №722528 по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

В решті позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови серії ПС2 №722529 по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 за ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.05.2016.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015.

Суддя: О.Ю.Горбань