Справа № 756/3615/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2016 Справа № 756/3615/16-а
Провадження 756/3615/16-а
Справа №2-а/756/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумейко О.І.,

при секретарі Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України. Протягом лютого - березня 2015 року з пенсії позивача були вираховані кошти у сумі 5862,95 грн., як зайво нарахована та сплачені. Рішенням суду такі дії відповідача були визнані неправомірними, зобов'язано управління здійснити перерахунок розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 Однак під час розгляду даної справи не вирішувалися питання, пов'язані з стягненням суми коштів, які були неправомірно вираховані з пенсії позивача.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 5862,95 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, зазначив, що дії управління по вирахуванню з пенсії позивача коштів, як зайво нарахованих та сплачених, були правомірними.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, правонаступником якого є відповідач, отримає пенсію за віком.

Органом Пенсійного фонду України на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2015 рік виявлено переплату пенсії за період з 02 лютого 2015 року по 17 березня 2015 року у сумі 5954,79 грн.

Такі дії управління Пенсійного фонду України були оскаржені позивачем у судовому порядку. Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплати пенсії з 01 березня 2015 року з урахуванням відпрацьованого в березні 2015 року часу 2 дні 1423,50*2/31=91,84 грн. (мінімальний розмір пенсії, тобто 150 відсотків прожиткового мінімуму), за інші періоди відповідно до встановленого розміру згідно з чинним законодавством України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За правилами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Аналіз вищенаведених норм закону дозволяє дійти висновку, що на конституційному рівні закріплений принцип обов'язковості судових рішень, який поширюється як на осіб, які брали участь у справі, так і на будь-яких інших осіб та організації.

Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що після набуття вказаною вище постановою суду законної сили розмір пенсії позивача був відновлений, однак неправомірно вираховані грошові кошти з пенсії позивача останній повернуті не були.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 5862,95 грн. Представник відповідача не заперечував проти суми, однак зазначив, що дії управління щодо вирахування таких коштів є правомірними, посилаючись на обставини, які вже були предметом судового розгляду.

Згідно з постановою КМ України від 16 грудня 2015 р. № 1055 Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва реорганізовано в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття.

Відтак, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідає по зобов'язанням УПФ України в Оболонському районі м. Києва.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що позивач не зверталася до суду з вимогами про стягнення грошових коштів, відрахованих управлінням у 2015 році, суд постановляє стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пенсії, яка була неправомірно утримана, у розмірі 5862,95 грн.

В порядку розподілу судових витрат суд постановляє стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 160-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, яка була неправомірно утримана, у розмірі 5862 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Шумейко