Справа № 804/2004/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 804/2004/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:'

07.04.16 року Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо зупинення видаткових операцій по рахунках Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за незахищеними видатками бюджету, окрім розрахункового рахунку 7701 КПК 3111020 КЕКВ 3210;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області поновити операції по всіх рахунках Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, окрім розрахункового рахунку 7701 КПК 3111020 КЕКВ 3210.

08 квітня 2016 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі.

11.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не є перешкодою для повторного подання позовної заяви з тими самими вимогами. Крім того, вимоги ст. 51 та ст. 112 КАС України чітко визначають необхідність з'ясування порушення чиїх-небудь прав, свободи чи інтересів у разі відмови позивача від адміністративного позову, що передбачено ст.. 112 КАС України, відкликання ж позовної заяви, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідність таких заходів не визначає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова