Справа № 405/1997/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1997/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року 08.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська міська рада, Головне управління житлово комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда, під час розгляду якого представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наявності на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда справи за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та не чинним в частині з моменту прийняття нормативно правового акту органу місцевого самоврядування від 29 березня 2016 року - рішення № 133 від 29.03. 2016 року « Про затвердження нової редакції Тимчасового положення про порядок демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Кіровограда», оскільки як вважав представник позивача справи повязані одна з одною та рішення суду прийняте за наслідками розгляду вищезазначеної справи може вплинути на рішення суду в даній справі. Крім того, як зазначив представник позивача, таким чином він має намір надати докази у даній справі.

Представники сторін у судове засідання зявилися.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, вважав його безпідставним, оскільки в зазначених представником позивача справах різні предмети спору.

Вивчивши надане представником позивача клопотання та заслухавши думки представників сторін суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача вказав, що на розгляду у суді знаходиться справа № 405/3744/16а за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та не чинним в частині з моменту прийняття нормативно правового акту органу місцевого самоврядування від 29 березня 2016 року - рішення № 133 від 29.03. 2016 року «Про затвердження нової редакції Тимчасового положення про порядок демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Кіровограда».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» № 42 від 26.01.2016 року в частині демонтажу тимчасової споруди (павільйону) «Сладкая лавка» по вул. Преображенській (напроти дитячої обласної лікарні), при винесенні якого відповідач керувався рішенням Кіровоградської міської ради від 02 липня 2015 року № 4225 «Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської від 12 вересня 2012 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Кіровограда».

Отже, суд дійшов висновку, що в справі, в якій відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та не чинним в частині з моменту прийняття нормативно правового акту органу місцевого самоврядування від 29 березня 2016 року - рішення № 133 від 29.03. 2016 року «Про затвердження нової редакції Тимчасового положення про порядок демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Кіровограда» зазначені інші підстави та предмет спору, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко