Справа № 823/333/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/333/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони України (далі Відповідач, Департамент), третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (далі Третя особа, Черкаський ОВК), про:

- визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги;

- стягнення з Відповідача одноразової грошової допомоги у розмірі 152 754,00 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2016 року. У подальшому розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 23.05.2016 року надійшла заява Департаменту фінансів Міністерства оборони України про заміну сторони у справі, а саме Департаменту на Міністерство оборони України.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення належності відповідача по справі необхідно зобов`язати Відповідача надати належним чином завірену копію положення про Департамент фінансів Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Відповідача надати запитувані документи.

У зв`язку з цим у судовому засіданні представником Позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для підготовки та подання запитуваних документів до суду.

Представник Відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення Позивача, думку повноважного представника Апелянта, судова колегія вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21.06.2016 року з метою забезпечення надання Відповідачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 190, 195-1, 205 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зобов`язати Департамент фінансів Міністерства оборони України надати суду у строк до 17 червня 2016 року належним чином завірену копію положення про Департамент фінансів Міністерства оборони України.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги до 17 червня 2016 року до 10:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді: В.В. Кузьменко
О.І. Шурко