Справа № 2а-280/11
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 р.Справа № 9104/88833/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Попко Я.С., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області (далі відповідач), у якому просила зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 31.01.2011 року позов задоволено.

Зазначену постанову суду оскаржив відповідач.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року, якою вирішено апеляційну скаргу відповідача задовольнити, постанову Маневицького районного суду Волинської області від 31.01.2011 року у справі №2а-4819/11 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

04.05.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року, де у резолютивній частині допущено описку в частині неправильного зазначення номеру справи.

Згідно частини другої ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 2-а-142/11 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 9104/88833/11) допущено описку в частині зазначення номеру справи суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу розподілу справ між суддями справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії присвоєно номер 2-а-142/11, у якій ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.01.2011 року відкрито скорочене провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права на виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року (номер провадження в суді апеляційної інстанції 9104/88833/11) виправити описку, де замість № 2а-4819/11 правильним вважати № 2-а-142/11.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_2