Справа № 461/9620/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9620/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовомУправління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1, ЛКП «Центральне» про стягнення кошів державної допомоги, виплаченої надміру,

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ЛКП «Центральне», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги у сумі 2435,20 грн.

Позовні вимоги, позивач мотивує тим, що згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2014 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, їй призначено компенсацію як фізичній особі, що надає соціальні послуги. Компенсація призначена з 26.02.2014 довічно відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. В результаті проведеної перевірки Галицьким відділом соціального захисту встановлено, що відповідачем не були повідомлені обставини, що вплинули на виплату компенсації. Зокрема, на запит Галицького відділу соціального захисту надійшла інформація з ДПІ у Галицькому районі м. Львова про те, що ОСОБА_1 протягом терміну призначення компенсаційної виплати (з 03.02.2014 по 28.02.2014) здійснювала діяльність за угодою (договір між ЛКП «Центральне» та ОСОБА_1 від 03.02.2014 . Отже, відповідач не мала права на отримання компенсації, оскільки компенсація виплачується фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначається та виплачується лише непрацюючим фізичним особам, а ОСОБА_1 виконувала роботу за вказаною вище угодою. Неповідомлення відповідачем обставин, що вплинули на виплату компенсації призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень та двадцять копійок (2435,20 грн.), про що складено акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлової субсидії та соціальної допомоги від 09.07.2015. З огляду на наведене, Галицьким відділом соціального захисту 08.07.2015 прийняте розпорядження про припинення виплати компенсації та повернення надміру виплачених коштів. 09.07.2015 з метою досудового врегулювання даного спору відповідачу було скероване повідомлення про стягнення державної допомоги, виплаченої надміру, та запропоновано повернути борг добровільно. Однак, станом на день подачі позову, заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності з винесенням рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558 (надалі - Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна виплата.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2014 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, їй призначено компенсацію як фізичній особі, що надає соціальні послуги. Компенсація призначена з 26.02.2014 довічно відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 протягом терміну призначення компенсаційної виплати (з 03.02.2014 по 28.02.2014) здійснювала діяльність за угодою (договір між ЛКП «Центральне» та ОСОБА_1 від 03.02.2014 року /а.с.4/ .

Також, з матеріалів справи видно, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення зайво виплачених коштів /а.с.3/, однак відповідачем даної вимоги не виконано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 в період з 03.02.2014 по 28.02.2014 року була працевлаштована та отримувала заробітну плату, що послідовно та повно підтверджується матеріалами справи, позов не заперечила, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 158-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги у сумі 2435,20 грн. Дані кошти підлягають відшкодуванню на розрахунковий рахунок 0953 банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО:825014, , одержувач - управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, призначення платежу - повернення переплати Галицький район.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), в користь держави 1827,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Котельва