Справа № 816/576/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/576/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 47887410,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 47887410, а саме просить:

- замінити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс" у зобов'язанні перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2195, вчиненим 22 квітня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року призначено заяву до розгляду.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс" не виконано вимоги ухвали суду від 28 квітня 2016 року та не надано до суду: уточнення щодо особи правонаступника боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс"; документи на підтвердження заміни боржника у зобов'язанні на підставі статті 520 Цивільного кодексу України; докази згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні тощо.

З огляду на викладене судом поставлено на обговорення питання про витребування зазначених доказів від заявника повторно.

Представник стягувача у судовому засіданні проти такого витребування не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування відповідних документи від заявника.

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс":

- уточнення щодо особи правонаступника боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антекс";

- документи на підтвердження заміни боржника у зобов'язанні на підставі статті 520 Цивільного кодексу України;

- докази згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні тощо.

Вказані документи заявнику необхідно надати до суду в нотаріально посвідчених копіях або в оригіналах для завірення їх копій судом.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до заяви документів.

Зазначені документи надати до суду в строк до 24 червня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна