overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/447/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 р. Справа № 876/4040/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 803/447/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційноїа комісія № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 803/447/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційноїа комісія № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 819/143/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

08 червня 2016 р. Справа № 876/3264/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016р. у адміністративній справі №819/143/16 за позовом Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

06.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про продовження строку на оплату судового збору.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому таке підлягає задоволенню, а строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року продовженню до 24.06.2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х А Л И В:

Клопотання Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області - задовольнити.

Продовжити Чортківській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, в частині сплати судового збору до 24 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Суддя З.М. Матковська
Справа № 826/15408/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комуністичної партії України про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Так під час розгляду даної справи, в судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича.

Як на підстави для відводу, Комуністична партія України зазначила, що розгляд даної справи колегією суддів, за участю судді Василенка Я.М. є неможливим, адже даний суддя не може брати участь у розгляді цієї адміністративної справи у зв’язку із наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, та має бути відведений. Також Комуністична партія України вважає, що поведінка судді Василенка Я.М. явно свідчить про його небезсторонність та упередженість по відношенню до Комуністичної партії України у зв’язку із тими поглядами та ідеями, які вона сповідує та відстоює, та які стали підставою заявлення адміністративного позову з боку Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Василенка Я.М. виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проаналізувавши визначені вказаною статтею підстави та доводи заяви, колегія суддів вважає, що відсутні обставини які б викликали сумнів у неупередженості судді Василенко Я.М.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 06.06.2016 року, про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. - не являються підставою для відводу судді, а тому вказана заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.27-28, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Комуністичної партії України про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2016.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 826/12646/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича, третя особа: Бачун Олег Володимирович, про встановлення відсутності компетенції та визнання недійсною заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та призначено до справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Шелест С.Б.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вищеозначена апеляційна скарга розподілена колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (головуючий суддя), Глущенко Я.Б. та Чаку Є.В.

Враховуючи, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрите, а справу перерозподілено, - суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича, третя особа: Бачун Олег Володимирович, про встановлення відсутності компетенції та визнання недійсною заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/153/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/153/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/153/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агентство союздрук" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/153/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агентство союздрук" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для уточнення, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду, надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подання однієї апеляційної скарги та оригіналу документу про підтвердження повноважень представників на підписання апеляційних скарг, або їх копій, засвідчених належним чином.

Копію зазначеної ухвали Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала 01 червня 2016 року.

07.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків ухвали суду від 27 травня 2016 року.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 24 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційних скарг у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агентство союздрук" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова
Справа № 2а-17600/12/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 463/1757/16-а,2-а/463/117/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 р. Справа № 876/4053/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 27.04.2016р. по справі № 463/1757/16-а,2-а/463/117/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові третя особа Інспектор роти №5 батальйону №1 УПГ у м.Львові ДПГ лейтенант поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові Тимощук Руслан Анатолійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 27.04.2016р. по справі № 463/1757/16-а,2-а/463/117/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові третя особа Інспектор роти №5 батальйону №1 УПГ у м.Львові ДПГ лейтенант поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові Тимощук Руслан Анатолійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 760/1110/16-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/1110/16-а Суддя-доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання рішень неправомірними та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: обґрунтувати вимоги зазначені в апеляційній скарзі, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та із зазначенням, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржує апелянт.

Вказане судове рішення отримано позивачем 26.05.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 червня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016, позивачем подано уточнену апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції розглянути поданий ним адміністративний позов за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що йому необхідно звернутись до суду в порядку встановленому статтями 245-249 КАС України.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16.05.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання рішень неправомірними та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак
Справа № 826/22493/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/7068/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7068/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Політичної партії "Блок Петра Порошенка" про визнання дискримінаційним рішення, зобов"язання вчинити дії, зобов"язання утриматись від вчинення дій, встановлення компетенції, надання доступу до документів, скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Політичної партії "Блок Петра Порошенка" про визнання дискримінаційним рішення, зобов"язання вчинити дії, зобов"язання утриматись від вчинення дій, встановлення компетенції, надання доступу до документів, скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 379/260/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/260/15-а
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.