Справа № 2а-13154/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу виконавчого листа № 2а-13154/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25 березня 2013 року про зобовязання управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької призначити, зарахувати та виплатити тобто здійснити перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 згідно до ст. 54 та ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком (державна пенсія) та 50 % мінімальної пенсії за віком (додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю) з послідуючим перерахуванням пенсії у зв'язку із змінами мінімального розміру пенсії за віком (прожиткового мінімуму).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду 07 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії. /а.с. 10/

Після ухвалення зазначеної постанови, УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

Заперечень від представника Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області щодо поновлення строків заявниці для предявлення виконавчого листа до виконання до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання складає один рік.

Як вбачається із матеріалів справи строк предявлення до виконання пропущений з причин, які не залежали від заявниці.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 та її юридичну необізнаність, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-13154/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25 березня 2013 року про зобовязання управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької призначити, зарахувати та виплатити тобто здійснити перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 згідно до ст. 54 та ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком (державна пенсія) та 50 % мінімальної пенсії за віком (додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю) з послідуючим перерахуванням пенсії у зв'язку із змінами мінімального розміру пенсії за віком (прожиткового мінімуму).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2