Справа № 819/615/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/615/16

08 червня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 23.02.2016 року № 316/10/19-00-10-02-12/1713

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області, в якому просить скасувати наказ № 130-о від 04.05.2016 року в частині його звільнення, поновити на роботі в оперативному управління ГУ ДФС у Тернопільській області на раніше займаній посаді та стягнути із роботодавця заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з грудня 2010 року позивач працював в ГУ ДФС у Тернопільській області на оперативних посадах відділу боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів. З 18.12.2010 року його незаконно понижено в посаді та згідно наказу № 253-о з посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області призначено на посаду оперуповноваженого оперативного управління Тернопільської ОДПІ, а 04.05.2016 року незаконно звільнено з роботи у зв'язку із скороченням чисельності або штату працівників за пунктом 64 підпунктом "Г". При цьому в порушення норм КЗпП України не враховано переважного права залишення на роботі при тривалому стажі роботи, сімейного стану, перебування з 17.04.2016 року по 01.07.2016 року у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань, не запропоновано рівнозначної, вищої або нижчої посади, не розглянуто можливості подальшого використання на службі у зв'язку з особистою неприязню до позивача як учасника бойових дій першого заступника начальника ГУ ДФС у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_3

Уточнивши позовні вимоги позивач просить скасувати наказ № 130-о від 04.05.2016 року "Про звільнення співробітників податкової міліції" в частині звільнення з посади та органів податкової міліції в запас ЗС України за пунктом 64 підпунктом "Г" (через скорочення штатів) 04 травня 2016 року капітана податкової міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділу протидії несплати податків ризиковими суб'єктами підприємницької діяльності оперативного управління Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області та поновити його на раніше займаній посаді оперуповноваженого відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача проти позову, заперечила, свою позицію виклала в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи. (а. с. 8-10)

Крім того, судом встановлено, що в Головному управлінні ДФС у Тернопільській області проводиться перевірка ДФС України за заявою ОСОБА_1 і вивчаються, зокрема документи щодо його звільнення з роботи.

Даний факт підтверджується копією розпорядження Державної фіскальної служби України від 01.06.2016 року № 129-р "Про проведення тематичної перевірки" щодо можливих неправомірних дій працівників ГУ ДФС у Тернопільській області з 01.06.по 29.06. 2016 року.

Представник відповідача ГУ ДФС у Тернопільській області подала до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до моменту отримання результатів вказаної перевірки, яку підтримала в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки, які могли б мати відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті і можуть вплинути на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 30 червня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.