Справа № 335/6382/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6382/16-а 2-а/335/193/2016
про повернення позовної заяви
3 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення,
2 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною другою статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
У позовній заяві відповідачем зазначений Запорізький обласний військовий комісаріат. Зміст позовних вимог становлять вимоги про скасування рішення т.в.о. військового комісара Запорізького обласного військового комісаріату, зобов`язання відповідача призначити одноразову грошову допомогу. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звертався до відповідача із документами щодо виплати одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю Збройних Сил України, однак відповідачем дані документи були повернуті, оскільки їх направлення на розгляд комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності немає підстав, оскільки позивач являвся службовцем, а не військовослужбовцем Збройних Сил України.
Таким чином, спір витікає з правовідносин, пов`язаних із проходження публічної служби.
Тобто, даний спір не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З вказаних підстав доходжу висновку, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню із роз`ясненням останньому, що розгляд його позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова