Справа № 2а-499/08/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. № 2а-499/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Черепія П.М, ОСОБА_1,

при секретарі Бунич Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Івано-Франківської області про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Івано-Франківської області про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб. Дана заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений у зв'язку із втратою виконавчого листа під час поштового пересилання.

Позивач в судове засідання не зявився, судова повістка, направлена ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою повернулася до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, оскільки повернене поштове відправлення з повісткою невручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду даної заяви позивач та представники відповідачів не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку, суд дійшов до висновку, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року позов ОСОБА_2задоволено частково. Дана постанова була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.11.2013 року.

28.12.2009 року на виконання постанови суду в даній справі було видано виконавчий лист.

Згідно ухвали по даній справі від 06.06.2016 року замість втраченого виконавчого листа суд ухвалив видати його дублікат.

Так судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду в даній справі, заявник надіслав для безпосереднього перерахунку відповідачем коштів до Територіального органу Державної судової адміністрації України. В подальшому виконавчий документ був втрачений Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, що підтверджується довідкою Територіального управління за №06-03/518 від 23.05.2016 року та про втрату виконавчого документа ТУ ДСА позивача не повідомило.

За таких обставин суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який заявником пропущено з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_2 до Апеляційного суду Івано-Фракнівської області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1