Справа № П/811/180/16,,,,,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Справа № П/811/180/16,,,,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Момонт Г.М та ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України у справі

за позовом: ОСОБА_2

відповідача: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. позов в частині скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. позов задоволено.

27.05.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 у порядку ч.9 ст.267 КАС України у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у невиконанні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду, винесеної в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині виплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн.;

- визнати порушення прав позивача на поновлення відповідачем 18.03.2016 р. від відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн.;

- зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України негайно виконати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду, винесену в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині виплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн.;

- звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі;

- зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подати звіт про виконання постанови суду відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови (а.с.3-4).

Заява мотивована тим, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. у справі №П/811/180/16 в частині виплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн. відповідачем не виконана.

Ухвалою від 30.05.2016 р. зобовязано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. у справі №П/811/180/16 або повідомити причини її не виконання (а.с.1).

07.06.2016 р. Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України подано документальні докази виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в частині виплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн. (а.с.25-27).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 18 лютого 2016 року №110 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції; поновлено підполковника поліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25 лютого 2016 року та стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн. Постанову допущено до негайного виконання (а.с.5-9).

25 березня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №П/811/180/16 (а.с.9), який 28.03.2016 р. поданий на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.10, 12).

Наказом Національної поліції України від 20.04.2016 р. №248 о/с на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. №П/811/180/16 скасовано наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с у частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки, з 24 лютого 2016 року зі служби в поліції за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України Про національну поліцію та поновлено заявника на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки з 25 лютого 2016 року (а.с.26).

Окрім того, платіжним доручення №160 від 05.05.2016 р. Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України перераховано зараховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в сумі 6030,07 грн. (а.с.27).

Частиною 9 ст.267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з ч.10 ст.267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Суд враховує, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства та спрямований на забезпечення виконання рішення суду.

В абзаці 1 підпункту 3.2 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. №16-рп/2009 р. зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.

Судом встановлено, що на час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою в порядку ч.9 ст.267 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. у справі №П/811/180/16 в частині виплати позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6030,07 грн. виконана, а тому відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167, 256, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Г.М. Момонт

ОСОБА_1