Справа № 805/1515/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 805/1515/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI в редакції Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697- VIІ, а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року та з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацем другим частини першої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року № 192- VIІІ;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати позивачеві з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI в редакції Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697- VIІ, а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року та з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацем другим частини першої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року № 192- VIІІ, виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року було відкрито провадження по справі. Слухання справи призначено на 20 червня 2016 року о 09 год. 30 хв., при цьому у даті слухання справи було допущено технічну описку, оскільки 20 червня 2016 року є вихідним днем. Тобто, в ухвалі від 03 червня 2016 року допущена описка в даті розгляду справи, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ухвали від 03 червня 2016 року, в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі № 805/1515/16-а.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 03 червня 2016 року після слів «Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на…» замість слів та цифр «…20 червня 2016 року…» слід читати та вважати вірним: «…21 червня 2016 року…».

В решті частини ухвалу від 03 червня 2016 року по справі № 805/1515/16-а залишити без змін.

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Донецької області та Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.