Справа № 810/1570/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1570/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року 810/1570/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області в якому просить:

- рішення ГУ ДФС у Київській області від 14.12.2015 року вих. №3255/10/10-36-11-01-10 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати;

- рішення ДФС України від 02.03.2016 року №4542/6/99-99-11-02-02-14 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати;

- зобов’язати ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області включити відомості з поданої ТОВ «ВІТАПОЛІС» (код ЄДРПОУ 34439389) податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць вересень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку із її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2016 року.

Згідно наявних у суду відомостей щодо пересилання поштового відправлення вбачається, що позивачу поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху вручено особисто 20.05.2016 р. Дана ухвала позивачем не оскаржена, судовий збір додатково сплачений не був, клопотань про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору позивачем суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, суд наголошує, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права на захист порушених прав та інтересів, а тому позивач може повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.