Справа № 802/561/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/561/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо ненадання вмотивованої відповіді на заяву та не виконання рішення суду про перерахунок йому 5000,00 грн.;

- зобов'язати Державну казначейську службу України негайно надала йому вмотивовану відповідь на заяву і виконати рішення суду про перерахунок 5000,00 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду і понесені витрати в розмірі 1100,00 грн., шляхом списання безспірної суми з рахунку Державної казначейської служби України.

Судом встановлено, що предмет спору в даній адміністративній справи стосується розгляду Державною казначейською службою України заяви ОСОБА_2 від 21.01.2016 року щодо стягнення на його користь 5000,00 грн., на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19380/15-ц.

Як зазначає позивач в поданому адміністративному позові, вказана заява отримана відповідачем 25.01.2016, однак на теперішній час не вирішена по суті.

Отже, істотне значення для правильного вирішення справи мають обставини, пов'язані з розглядом відповідачем заяви ОСОБА_2 від 21.01.2016 року, відомостей про які немає у розпорядженні суду.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Державної казначейської служби України та зобов'язання надати суду наступні документи та інформацію:

- копію заяви ОСОБА_2 від 21.01.2016 року, яка була отримана Державною казначейською службою України 25.01.2016 року;

- інформацію щодо стадії виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19380/15-ц, який було подано ОСОБА_2 до виконання Державній казначейській службі України 21.01.2016 року.

Позивач в судовому засіданні щодо витребування зазначених додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Відповідач участь в судовому засіданні представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Тому, на підставі ч. 2, 4 ст. 128 КАС України, судом вирішено здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Вирішуючи зазначене процесуальне питання суд керується наступним.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державної казначейської служби України та зобов'язати надати суду в строк до 21.06.2016 року наступні документи та інформацію:

- копію заяви ОСОБА_2 від 21.01.2016 року, яка була отримана Державною казначейською службою України 25.01.2016 року;

- інформацію щодо стадії виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19380/15-ц, який було подано ОСОБА_2 до виконання Державній казначейській службі України 21.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 150, 156, 160, 165, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати у Державної казначейської служби України та зобов'язати надати суду в строк до 21.06.2016 року наступні документи та інформацію:

- копію заяви ОСОБА_2 від 21.01.2016 року, яка була отримана Державною казначейською службою України 25.01.2016 року;

- інформацію щодо стадії виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19380/15-ц, який було подано ОСОБА_2 до виконання Державній казначейській службі України 21.01.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1