Справа № 334/6093/15-а(2-а/334/130/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 рокусправа № 334/6093/15-а(2-а/334/130/15)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправленні описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15).

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.02.2016 року на адресу управління надійшла пенсійна справа ОСОБА_1, в якій відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України для виїзду за кордон значиться ОСОБА_1. Отже, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15) було допущено описку в частині імені позивача замість «Сімон» вказано «Симон».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наведених у заяві доводів та наданих до суду документів вбачається, що при виготовленні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15) дійсно були допущені описки, а саме - не вірно зазначено ім'я позивача, замість «Сімон» вказано «Симон».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15) - задовольнити.

Виправити допущені описки.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року по справі №334/6093/15-а(2-а/334/130/15) замість імені позивача «Симон» зазначити «Сімон».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

24 травня 2016 року

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко