overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/667/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/667/16-а
провадження № 2-а/283/35/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 08 червня 2016 року подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд.

Суддя:
Справа № 284/301/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/16-а
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 червня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести нарахування і виплату пенсії з 01 липня 2015 року, визначеної постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізналась про порушення своїх прав з листа відповідача №6458/02 від 14 квітня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/173/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/173/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до в.о. старости с.Базар Народицького району Житомирської області, третя особа Народицька селищна рада, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії Базарського сільського голови ОСОБА_1 щодо укладання 22 вересня 2015 року договору оренди землі та передачі у користування ТОВ «Поліська Нива» за актом прийомупередачі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 153,50 га, що знаходиться на території Базарської сільської ради Народицького арйону Житомирської області за межами населеного пункту с.Базар Народицького району Житомирської області.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву відкликав.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву Народицької районної державної адміністрації Житомирської області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до в.о. старости с.Базар Народицького району Житомирської області, третя особа Народицька селищна рада, про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/236/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/236/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"06" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року по справі №284/28/16-а.

В судове засідання, призначене на 14 годину 06 червня 2016 року особи, які приймали участь у справі не зявились й у суду відсутні відомості про належне вручення судових повісток у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення відкласти на 16 годину 30 хвилин 11 липня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника і осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 284/299/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/299/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування і виплату індексації вартості домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/299/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести нарахування і виплату індексації вартості домоволодіння дії та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 22 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 червня 2016 року.

Суддя:
Справа № 283/1201/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1201/16-а
провадження № 2-а/283/80/2016
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою вимогами, якої просила визнати бездіяльність Малинської державної адміністрації в оформленні подання до Житомирської обласної державної адміністрації щодо видачі їй посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії протиправною та зобовязати Малинську РДА оформити та направити відповідну довідку до Житомирської ОДА, а останню зобовязати розглянути подання та видати позивачу посвідчення.

Даний позов предметно не підсудний Малинському районному суду Житомирської області з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, під час визначення предметної підсудності цієї справи, слід керуватися положеннями п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, з огляду на які, спір позивача з огланами державної влади підсудний окружним адміністративним судам, а саме Житомирському окружному адміністративному суду, а не Малинському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії позивачеві, оскільки справа не підсудна Малинському районному суду Житомирської області.

Розяснити ОСОБА_1 її право подати даний позов до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 283/1214/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1214/16-а
провадження № 2-а/283/81/2016
У Х В А Л А

09 червня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 04 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-5684/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5684/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ічнянського ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ічнянського ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України, з наданням строку до 26 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 6.07.2010 року не виконані, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. ст ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ічнянського ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня І отримання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя:
Справа № 284/129/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/129/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні від 15 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року у зазначену постанову Народицького районного суду Житомирської області внесено виправлення, а саме, що у пятому абзаці описової частини слід зазначити - «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2014 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку».

24 травня 2016 року до суду надійшла заява Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року, оскільки, у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату прийняття постанови.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а, зазначивши дату прийняття постанови суду «04 квітня 2016 року» замість «04 квітня 2014 року», що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а про виправлення описки, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату прийняття постанови суду - «04 квітня 2016 року» замість «04 квітня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8126/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8126/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4540/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4540/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4613/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4613/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2