Справа № 156/225/16 , 2а-160/10/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2016 р.Справа № 876/4086/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові клопотання Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 05 травня 2016 року повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання мотивовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату Іваничівсьим об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс