Справа № 2-а-5-4544/10/1423
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-5-4544/10/1423

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про оспорювання постанови серії ВЕ № 083832 від 23.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про оспорювання постанови серії ВЕ № 083832 від 23.10.2010 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі порушення строку звернення до суду за захистом порушеного права встановленого ст.99 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Апелянт вказав, що ним не було порушено строк звернення до суду за захистом порушеного права встановленого ст.99 КАС України, оскільки постанова № 083832 від 23.10.2010 року була оскаржена до суду 2.11.2010 року, про що є копія фіскального чеку МД УДППЗ Укрпошта м. Миколаїв ЦПЗ 1 В3-28.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про залишення без розгляду на підставі порушення строку звернення до суду за захистом порушеного права встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно матеріалів справи позивач оскаржив до суду постанову серії ВЕ № 083832 від 23.10.2010 року 2.11.2010 року, про що є копія фіскального чеку МД УДППЗ Укрпошта м. Миколаїв ЦПЗ 1 В3-28 про подання до поштового відділення листа з позовною заявою.

Колегія суддів вважає що позивачем не було порушено строк звернення до суду за захистом порушеного права встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання..

За таких обставин, на підставі ст. 204 КАС України ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року підлягає скасуванню та справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року скасувати та справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про оспорювання постанови серії ВЕ № 083832 від 23.10.2010 року направити до Центрального районного суду м. Миколаєва - для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4