overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6888/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6888/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2010 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ "Коростенський завод "Янтар"" про стягнення недовиплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась у суд з адміністративним позовом до ЗАТ "Коростенський завод "Янтар"" про стягнення недовиплачених коштів.

Згідно з ухвалою судді від 08.02.2010 року даний позов був залишений без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106-108 КАС України.

ОСОБА_2 було надано строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, однак в зазначений строк недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.108 КАС України, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ "Коростенський завод "Янтар"" про стягнення недовиплачених коштів слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ЗАТ "Коростенський завод "Янтар"" про стягнення недовиплачених коштів вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 284/254/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Народицької селищної ради, в якому просить зобовязати відповідача з 19 січня 2016 року по дату ухвалення судового рішення виплатити їй середній заробіток за час проведення розрахунку при звільненні.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, натомість надіслали листи у яких просять судове засідання провести без їх участі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 10:00 год. 22 червня 2016 року .

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 283/1197/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1197/16-а
провадження № 2-а/283/79/2016
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови від 16.05.2016 року ПСЗ №022140 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити на р/р 0338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДКСУ, код 22030101, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039 код отримувача 37777637 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 286/8901/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8901/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7341/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7341/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7341/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2016 року о 09:35.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11687/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/11687/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5063/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5063/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувшзи в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/5063/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/5063/14-а замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на правонаступника Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код 40380946).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.06.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6826/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6826/14-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/6826/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/6826/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.06.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 289/702/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/45/16
Справа №289/702/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, за участю третьої особи: прокуратура Радомишльського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, за участю третьої особи: прокуратура Радомишльського району Житомирської області.

Ухвалою судді Свінцицького Л.В. від 10.05.2016 відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 27.05.2016.

27.05.2016 ухвалою судді Свінцицького Л.В. задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому та справу передано на повторний авторозподіл, в результаті якого головуючим по справі призначено ОСОБА_4.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, за участю третьої особи: прокуратура Радомишльського району Житомирської області прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 09-40 годину 22.06.2016.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20.06.2016 року та вказати на його обов»язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 289/700/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/43/16
Справа №289/700/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Свінцицького Л.В. від 10.05.2016 відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 27.05.2016.

27.05.2016 ухвалою судді Свінцицького Л.В. задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому та справу передано на повторний авторозподіл, в результаті якого головуючим по справі призначено ОСОБА_4.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 22.06.2016.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20.06.2016 року та вказати на його обов»язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 289/701/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/44/16
Справа №289/701/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Свінцицького Л.В. від 10.05.2016 відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 24.05.2016.

30.05.2016 ухвалою судді Свінцицького Л.В. задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому та справу передано на повторний авторозподіл, в результаті якого головуючим по справі призначено ОСОБА_4.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 22.06.2016.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20.06.2016 року та вказати на його обов»язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 289/317/13-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/59/16
Справа №289/317/13-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міськради Житомирської області, виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 із Вищого адміністративного суду України повернулась справа за вищевказаним адміністративним позовом на новий розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016, головуючим суддею у дані справі визначено ОСОБА_3.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міськради Житомирської області, виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 29.06.2016.

Запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 27.06.2016 року та вказати на його обов»язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 355/454/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/454/16-а
Провадження № 2-а/355/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

06 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій суб,єктів владних повноважень та зобов,язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баришівського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій суб,єктів владних повноважень та зобов,язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 19, 22, 46, 54, 55, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124 Конституції України, ст.ст.48,49,50,54,55,62,67,70,71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 45 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Баришівського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій суб,єктів владних повноважень та зобов,язання вчинити дії, а саме в донарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 29.11.2013 року за довідкою №136, виданою йому 24.02.2016 року Комісією Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко