Справа № 822/1020/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1020/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області суму безпідставно сплаченого ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5204,05 грн. сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Грищук О. Г. та зареєстровано в реєстрі за №840, згідно якого позивач придбав квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При реєстрації вищевказаного договору позивач сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості обєкта купівлі продажу, що становить 5204,05 грн.

23.03.2016 року позивач звернувся до УПФ України у м. Хмельницькому з заявою про повернення вказаної суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки житло було придбане ним вперше. Однак листом №7122/09 від 30.03.2016 року УПФ України у м. Хмельницькому відмовлено позивачу в поверненні вказаної суми.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх єдності взаємному зв'язку та сукупності, суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5204,05 грн. , сплачену 26.06.2014 року під час реєстрації придбаної квартири.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Адміністративний позов позивач подав до суду лише 31.05.2016 року, пропустивши визначений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, відлік якого почався з дня оформлення позивачем договору купівлі-продажу квартири та сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а саме 26.06.2014 року.

Крім цього, суд зазначає, що отримання позивачем відповіді Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відмову у поверненні коштів від 30.03.2016 року не може слугувати моментом відліку чи подовжувати строк звернення до суду в даних спірних правовідносинах.

Аналогічну правову позицію виклав в своєму рішенні Вищий адміністративний суд України по адміністративній справі №К/9991/65276/12 в якому зазначив, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися при сплаті зазначеного збору 26.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду 31.05.2016 року з позовними вимогами за 2014 рік й не заявляв про поновлення строку звернення до суду з таким позовом, суд приходить до висновку про те, що позивачем даний адмністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №0.0.560669782.1 від 31.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк