Справа № П/811/515/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року Справа № П/811/515/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 58 а, кв.12

до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2 а

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області про:

- визнання дій Апеляційного суду Кіровоградської області стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 р. (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 р. (в редакції з 29.03.2015 р.) неправомірними;

- зобовязання Апеляційного суду Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 р. (в редакції з 29.03.2015 р.) в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

На підставі ухвали від 26.05.2016 р. розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України (а.с.26).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 про витребування доказів в Апеляційного суду Кіровоградської області було витребувано копію штатного розпису, затвердженого Державною судовою адміністрацією за 2014-2015 р.р. та зупинено провадження у справі до його отримання (а.с.27).

07.06.2016 року представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016 року надано до суду витребувані докази (а.с.30-37).

Одночасно представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.38) на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді України знаходиться адміністративна справа, яка відноситься до категорії справ з аналогічних правовідносин, а саме: нарахування та виплати працівнику апарату судів заробітної плати. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що в силу ч.1 ст.2442 КАС України висновок Верховного Суду України щодо застосування норм права має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, беручи до уваги особливості встановлені ст.266 КАС України щодо повороту виконання постанов про присудження виплати заробітної плати, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

4. Зобовязати відповідача невідкладно повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3