Справа № 826/594/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/594/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/594/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група УМВБ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб – Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім «УМВБ» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду від 13 квітня 2016 року була постановлена у порядку письмового провадження, у зв’язку з цим строк апеляційного оскарження зазначеної постанови обчислюється із дня отримання її копії апелянтом.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 26 квітня 2016 року. Однак, зазначені доводи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг суперечать письмовим доказам, які приєднані до матеріалів справи, а саме – повідомленню про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 110).

Згідно вказаного повідомлення, копія постанови суду від 13 квітня 2016 року була направлена Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 19 квітня 2016 року та вручена адресату 21 квітня 2016 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 13 квітня 2016 року необхідно було подати у строк до 04 травня 2016 року.

Апеляційна скарга позивача датована та направлена до суду засобами поштового зв’язку 05 травня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження та не навів поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група УМВБ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб – Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім «УМВБ» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Запропонувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов