Справа № 806/830/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/830/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

позивач, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ястребової К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

19 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ястребової К.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.60). 6 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.65).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.62).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.61).

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ястребової К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін