overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/359/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/359/16
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дискримінації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дискримінації та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-11542/11/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-11542/11/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 753/21624/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Згідно зворотного поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 10 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, жодних документів на виконання вказаної ухвали станом на 06 червня 2016 року до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про призначення пенсії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 362/1897/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1897/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 червня 2016 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 823/5008/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/5008/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення до розгляду

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Андіс-Техно» - Кучеренка Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андіс-Техно» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддею Київського апеляційного адміністративного суду Кобалем М.І. призначено вказану заяву до розгляду на 18 травня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року на підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.

З матеріалів справи вбачається, що в справі виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти до свого провадження заяви представника Приватного підприємства «Андіс-Техно» - Кучеренка Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андіс-Техно» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.

Головуючий суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/1564/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1564/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року зупинено провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апелянт отримав 04 травня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 25 травня 2016 року.

Станом на 06 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 826/1555/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1555/16
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/27434/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Облонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду - Кобаля М.І. від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Облонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

У зв'язку рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2016 року №174/ко-16 про відсторонення судді Кобаля М.І., автоматизованою системою документообігу справу передано судді Лічевецькому І.О.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Облонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/1555/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1555/16
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 757/9010/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9010/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/24500/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду - Кобаля М.І. від 28 березня 2016 року прийнято до провадження справу №826/24500/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2016 року №174/ко-16 про відсторонення судді Кобаля М.І., автоматизованою системою документообігу справу передано судді Лічевецькому І.О.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. апеляційні скарги ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 757/9010/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9010/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "22" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.