overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-6551/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6551/11
провадження № 2-а/2030/18/12
21 жовтня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Чугуївського БДПС ГУМВД України в Харківській області Дергаченка Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора Чугуївського БДПС ГУМВД України в Харківській області Дергаченка Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Чугуївського БДПС ГУМВД України в Харківській області Дергаченка Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 22 листопада 2011 року о 13 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 листопада 2011 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/2690/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2690/16-а
Провадження № 2-а/645/119/16
УХ В А Л А

іменем України

31 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними? зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними? зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що він отримує пенсію за віком як державний службовець. При визначенні складу заробітної плати для нарахування пенсії відповідачем не були враховані суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових проблем, індексація заробітної плати. Звернувшись до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, позивач отримав відмову, що вважає протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними? зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2827/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2827/16-а
Провадження № 2-а/645/127/16
УХ В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправними,

в с т а н о в и в:

07.06.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення Управління ПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».. Та про зобовязання позивачу провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, на підставі довідки Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від 31.05.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015 і в подальшому із збереженням відсотку нарахування пенсії в розмірі 90 відсотків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправними.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2194/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2194/16-а
Провадження № 2-а/645/74/16
УХВАЛА

Іменем України

про усунення описки

07 червня 2016 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням суду від 24 травня 2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні діїбуло задоволено частково, але, у повному тексті рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме невірно зазначено: дата виходу на пенсію позивача ОСОБА_2- 2009р., хоча вірно 2006р., що підтверджується копією пенсійного посвідчення, яке міститься в матеріалах справи арк..справи 7, а також не вірно зазначено Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з якого треба стягнути судовий збір вказавши: «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 грн.», хоча вірно треба вказати: «… Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова…».

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативою, або за заявою особи ,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

Ухвалив :

Виправи описку у тексті постанови суду від 24 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії та вважати правильним:

-» Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 грн., замість :» Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 грн.

-та рік виходу на пенсію позивача ОСОБА_2 вважати правильним 2006р., замість 2009р.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Головуючий суддя -
Справа № 645/2606/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2606/16-а
Провадження № 2-а/645/110/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Гірма Єндале до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фрунзенського ВДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ про зобовязання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського ВДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ про зобовязання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу його заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гірма Єндале до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 645/2670/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2670/16-а
Провадження № 2-а/645/115/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/4794/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4794/16-а
Провадження № 2-а/635/79/2016
У Х В А Л А

10 червня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, до судового розгляду на 14 липня 2016 року о 11год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 14 липня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 2-а-6257/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6257/11
Провадження №6-а/718/4/16
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

09.06.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 27.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

При винесенні постанови судом допущено описку у змісті постанови стосовно імені позивача: замість «Настя» вказано «Настасія».

Позивач - ОСОБА_1 відповідно до паспорта серії КР № 475784, виданого 22 листопада 1999 року.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року, вказавши у її змісті ім.»я позивача «Настя» та вказавши у резолютивній частині постанови:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 27.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.»

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1048/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1048/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ № 5971 від 20.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом з пропуском строку звернення до суду.

Посилається на те, що 20 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. (не зазначено в позові) КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Вважає постанову незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП і просить скасувати її.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови і не наводить причин поважності пропуску цього строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ № 5971 від 20.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2433/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2433/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І,М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

У 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни за період з 01.01.09 р. по 01.10.10 рік, провести нарахування та виплату за вказаний період соціальної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не просить поновити строку на оскарження вище вказаної постанови і не наводить причин поважності прописку цього строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області кіро

визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: