Справа № 820/2631/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2016 р. №820/2631/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Костіна К.В.,

представника відповідача - Мєдвєдєвої О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" , в якому просив суд, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу підприємства ПАТ «ПТАХОГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, вул. Червоноармійська/Миколаївська, 25/2, зупинити повністю шляхом знеструмлення його будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ПАТ «ПТАХОГОСПОДАРСТВО «ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР» негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання даного рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до наданих доказів, а саме: копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповідного статуту вбачається, що назву відповідача змінено на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" (протокол від 30.04.2016 №1) на Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард". Отже, вірною назвою відповідача є Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард".

Від представника відповідача - Мєдвєдєвої О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить передати даний позов на підставі п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, до Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що адресою ПАТ "Агрохолдинг Авангард" є м. Київ, пр. Перемоги, буд.121в, що підтверджується статутом в новій редакції та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.05.2016.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про передачу суду до іншого суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про передачу суду до іншого суду.

Враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.06.2016 у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" (протокол від 30.04.2016 №1) змінено найменування підприємства на ПАТ "Агрохолдинг Авангард", що підтверджується п. 1.2 відповідного статуту ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПАТ "Агрохолдинг Авангард" () визначено, м. Київ, пр. Перемоги, буд.121в.

Правила визначення територіальної підсудності адміністративних справ визначено приписами ст. 19 КАС України.

Частиною першою ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про: задоволення клопотання представника відповідача щодо передачі справи до іншого суду та передачу справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 6- 8 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №820/2631/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.