overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3252/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3252/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Елена" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 821/3252/13-а

позивач ОСОБА_2 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

третя особа

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 червня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1609/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р. Справа № 815/1609/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі №815/1609/16

позивач ОСОБА_2 фінансова інспекція України

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Комінтернівського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_2 фінансова інспекція в Одеській області

про надання дозволу на проведення ревізії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі №815/1609/16 за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 фінансова інспекція в Одеській області про надання дозволу на проведення ревізії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 819/413/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року № 876/3812/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 819/413/16 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельного інспекції у Тернопільській області гальтюк ОСОБА_1, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними і скасування постанови та припису,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 819/413/16 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельного інспекції у Тернопільській області гальтюк ОСОБА_1, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними і скасування постанови та припису.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/3457/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3457/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеса-Авто" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. по справі № 815/3457/15

позивач публічне акціонерне товариство "Одеса-Авто"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 4 від 27.05.2015 року, № НОМЕР_1 від 27.05.2015 року, № від 27.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеса-Авто" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. по справі № 815/3457/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Одеса-Авто" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 4 від 27.05.2015 року, № НОМЕР_1 від 27.05.2015 року, № від 27.05.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/4053/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4053/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 814/4053/15

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3-тя особа ПАТ "Дельта-Банк" про визнання протиправним рішення від 17.02.2015р. № 004-14558-170215, визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 814/4053/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , 3-тя особа: ПАТ "Дельта-Банк" про визнання протиправним рішення від 17.02.2015р. № 004-14558-170215, визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 495/3858/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3858/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 р. по справі № 495/3858/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

20 травня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Враховуючи те, що зазначена постанова отримана ОСОБА_1 12.05.2016 року (а.с.135), а матеріали справи не містять доказів своєчасного направлення рішення, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 р. по справі № 495/3858/15-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 813/4205/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 року № 876/11596/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі №813/4205/15 за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 813/4205/15 за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/999/16-а,2-а/464/88/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 р. Справа № 876/3844/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 28.04.2016р. по справі № 464/999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 28.04.2016р. по справі № 464/999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 507/552/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 507/552/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 р. по справі № 507/552/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 535,92 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору пенсійним органам не передбачені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.06.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 495/3858/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3858/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 р. по справі № 495/3858/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 липня 2006 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/4176/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4176/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. по справі № 814/4176/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішення від 25.06.2015р. №000044/20-21,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 25.06.2015р. №000044/20-21.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 535,92 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також апеляційна скарга не выдповыдаэ ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.