Справа № 817/387/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Р і в н е №817/387/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції),

відповідача 1: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГородищенської ВК №96 ОСОБА_5 ГВКСР, ГВК -96 Рівненської області ОСОБА_4 ;
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенської ВК №96, В.о. начальника ГКВСР Городищенської ВК №96 ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 16.06.2016 року на 15:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме від Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області особову справу засудженого ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні 16.06. 2016 року.

Керуючись ст.ст. 71, 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання, призначене на 16.06.2016 року на 15:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Витребувати від Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області особову справу засудженого ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні 16.06.2016 року.

Копію ухвали суду негайно надіслати Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.