overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2803/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2803/16-а Провадження № 2-а/591/314/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2795/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2795/16-а Провадження № 2-а/591/310/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжить виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжить виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Сплату судового збору ухвалою суду відстрочено до моменту прийняття судового рішення по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/2779/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2779/16-а Провадження № 2-а/591/306/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 29 липня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 582/389/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/7/16
Справа № 582/389/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського селищного голови ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження селищного голови про перейменування вулиці,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати розпорядження Недригайлівського селищного голови від 17 лютого 2016 року №26-ОД «Про перейменування вулиць та провулків в смт Недригайлів» в частині перейменування провулку 1 Комінтерна на вулицю Яценкову, зобовязати Недригайлівського селищного голову ОСОБА_2 організувати та забезпечити проведення процедури перейменування провулку 1 Комінтерна для визначення та присвоєння йому нової назви та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Дана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка В.Д.

Ухвалою від 30 травня 2016 року задоволено заяву про самовідвід та передано дану справу до канцелярії Недригайлівського районного суду Сумської області для повторного авторозподілу згідно ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді Яковенко Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського селищного голови ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження селищного голови про перейменування прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 583/1792/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1792/16-а
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій Охтирської міської ради, її посадових осіб; визнання протиправними, некомпетентними та корупційними дії міського голови ОСОБА_2 та заступника міського голови ОСОБА_3; зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 4.

Призначити попереднє судове засідання о 13.30 годині 14 червня 2016 року за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 14 червня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 583/1802/16-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1802/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" червня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом про визнання неправомірними дій про відмову у зарахуванні їй періоду роботи з 01.01.1992 р. по 01.09.1993 р. на посаді старшої піонервожатої до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років та зобовязання відповідача зарахувати трудовий стаж роботи старшою піонервожатою Довжицької восьмирічної школи Охтирського району Сумської області до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років з 01.01.1992 р. по 01.09.1993 року, оскільки вважає, що відповідач неправомірно відмовляє в перерахунку та виплаті пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2016 р. на 10-00 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 592/3386/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3386/16-а
Провадження №2-а/592/87/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України питання щодо відповідності положень частини 7 статті 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (в редакції Закону України №911-VIII від 24.12.2015) положенням частини першої статті 8, частини пятої статті 17, частини першої статті 24, частини другої та третьої статті 22, частини першої статті 46, статті 64 Конституції України та зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 589/1458/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1458/16-а
Провадження № 2-а/589/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретаря судового засідання - Заєць Л.Д., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Брикуна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шосткинського об»єднананого управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Шосткинського об»єднананого управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шосткинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_3

Зобов»язати Шосткинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_3, що дає право на пенсію за віком відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення " період його роботи з 17.12.1989 р. по 29.04.1994 рік.

Зобовязати Шосткинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії тобто з 20.11.2015року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст буде виготовлено 31.05.2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 648/2673/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2673/16-а
Провадження № 2-а/648/17/16
02 червня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону УПП м. Херсоні рядового поліції Баб`єва Владислава Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 781334 від 24.05.2016 року,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС2 № 781334 від 24.05.2016 року, як незаконну.
Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за адміністративний позов, розмір якого становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати 551,20 гривень.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням достатнього строку з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-108 КАС України,-

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону УПП м. Херсоні рядового поліції Баб`єва Владислава Володимировича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 781334 від 24.05.2016 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачу строк у три дні з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 589/1686/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1686/16-а
Провадження № 2-а/589/43/16
УХВАЛА

01 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішенням про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01.06.2016 року в судовому засідання позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду..

Отже, на підставі положень ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішенням про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/2269/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

провадження у справі відкрито 11.02.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 21.07.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3325/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3325/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ПСЗ №076098 від 14.05.2016 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 29 липня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 29 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/3545/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3545/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.30 годині 19 вересня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

07 вересня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо