Справа № 2-а-10311/08
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Житомир Справа № 2-а-10311/08

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3298,00 грн,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі № 2-а-10311/08 у зв'язку з тим, що її мама ОСОБА_2 померла 08 квітня 2015 року.

Заявник прибула до суду, заяву про заміну позивача по справі підтримала. Пояснила, що є спадкоємницею майна матері за заповітом і проживала разом з нею.

Представники відповідачів до суду не прибув, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року в справі № 2-а-10311/08 позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 померла 07 квітня 2015 року (копія свідоцтва про смерть серії І-ТП № 261078).

Відповідно до частини 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII (зі змінами та доповненнями), сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 є дочкою позивача ОСОБА_2, проживала та вела спільне господарство з матір'ю за адресою: вул. Короткевича, 1, с. Тютюнники, Чуднівський район, Житомирська область. Наведено підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 246564, свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 039534 та довідкою Тютюнниківської сільської ради Чудніського району Житомирської області.

Також ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, зазначеного в заповіті, про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.03.2016.

За наведених обставин, суд вважає, що заявник, ОСОБА_1, має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн, присудженої на користь позивача судовим рішенням у даній справі, як правонаступник.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити у адміністративній справі № 2-а-10311/08 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3298,00 грн заміну первинного позивача на ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко