Справа № 822/646/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/646/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі судді Божук Д.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту позивач, Городоцька ОДПІ) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 34735,00 грн. із рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок належної йому готівки.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №822/646/16.

Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 08.06.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №822/922/16. Розгляд даного клопотання просить провести без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 06.06.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №822/922/16. 08.06.2016 надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Предметом вирішення даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 34735,00 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням від 16.07.2015 №.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №822/922/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 34735,00 грн. стало не проведення відповідачем оплати грошових зобовязань, визначених податковим повідомленням рішенням, яке є предметом оскарження в судовому порядку у справі №822/922/16, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №822/646/16.

Керуючись положеннями ст.ст.12, 41, 122, п.3 ч 1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №822/646/16 задовольнити.

2. Клопотання представника Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №822/646/16 задовольнити.

3. Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/646/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/922/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2