Справа № 815/6654/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2013 р.Справа № 815/6654/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Лерадрук» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Роздільнянському районі Одеської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування протоколу УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області №2/221 від 04 вересня 2007 року про призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування протоколу УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області №1/285 від 23 листопада 2007 року про призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування розрахунку УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області заборгованості ТОВ «Лерадрук» перед УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за списком №2 за період з лютого 2008 року по липень 2012 року у сумі 55 744,82 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Лерадрук» до УФП України в Роздільнянському районі Одеської області за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування протоколу УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області №2/221 від 04 вересня 2007 року про призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування протоколу УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області № 1/285 від 23.11.2007 року про призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування розрахунку УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області заборгованості ТОВ «Лерадрук» перед УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за списком №2 за період з лютого 2008 року по липень 2012 року у сумі 55 744,82 грн. - відмовлено повністю.

19 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 581 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 грудня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.