Справа № 822/184/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/184/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Національної поліції України про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Національної поліції України, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, викладене у формі висновку про те, що ОСОБА_3 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати нечинним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, викладене у формі висновку про відхилення скарги ОСОБА_3 на висновок атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУ НП в Хмельницькій області від 12.02.2016 р. №15 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади заступника начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області;

- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області;

- стягнути з ГУ НП в Хмельницькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9000 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зміну процесуального статусу Національної поліції України з відповідача на третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін не заперечували стосовно зміни процесуального статусу Національної поліції України.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом даного позову є, зокрема, скасування рішень атестаційних комісій та наказу в частині звільнення позивача, а також поновлення його на посаді.

Отже, рішення по справі може вплинути на інтереси чи обов'язки Національної поліції України, однак при цьому позивач не вказує на будь-які неправомірні її дії чи рішення. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість зміни процесуального статусу вищевказаної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Змінити процесуальний статус Національної поліції України по справі №822/184/16 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк