Справа № 2-а-6019/10/2110
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 р.Справа № 2-а-6019/10/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гордимов А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2010 року позов задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 03 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року. Зобовязано УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої з 03 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року, суми пенсії підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що останньою з поважних причин пропущено строк звернення до суду. Крім того, нараховані суми пенсії не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Судова колегія не погоджується з цими доводами апелянта, оскільки останній звернувся до суду 03 грудня 2010 року за захистом своїх прав за період з 2008-2010 років, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, заяву про поновлення строку не подавав. Також, ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою встановлено строки виплати нарахованих, але неотриманих сум пенсій за минулий час, не поширюються на спірні правовідносини.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог за період з 03 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпровському районі м. Херсона від 24 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: