Справа № 819/489/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/489/16
30 травня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про зміну національності та внесення змін в запис актів цивільного стану про зміну національності, -
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_1 № 52 від 05.10.1960р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області в графі відомостей про національність матері з «українка» на «полька».
26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 819/489/16. Клопотання мотивовано тим, що при прийнятті постанови від 05 травня 2016 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалюючи постанову від 05 травня 2016 року, Тернопільським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами першою статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року задоволено повністю, а саме одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивачем сплачено 551,20 грн., то суд дійшов висновку про стягнення з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у вказаному розмірі.
Виходячи зі змісту мотивувальної частини постанови від 05 травня 2016 року, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_1 № 52 від 05.10.1960р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області в графі відомостей про національність матері з «українка» на «полька» підлягають до задоволення.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати, у розмірі 551,20 грн. підлягають поверненню.
Керуючись статтями 94,160-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Стягнути з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Подлісна І.М.