Справа № 756/6312/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.06.2016 Справа № 756/6312/16-а
унікальний №756/6312/16-а
провадження № 2-а/756/254/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними лій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №317216 від 10 травня 2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бородатої Н.О. про визнання протиправними дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №317216 від 10 травня 2016 року.

У позові позивач зазначив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Після відкриття провадження у справі, до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу Управління ДМС України у м. Києві зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є АДРЕСА_1.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного ополчення, 9.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача відноситься до Солом'янського району м. Києва, справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Солом'янського районного суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу унікальний №756/6312/16-а, провадження № 2-а/756/254/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними лій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №317216 від 10 травня 2016 року передати на розгляд Солом'янського районного суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Маринченко