Справа № 824/2393/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

27 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2393/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

суддів: Левицького В.К., Брезіної Т.М.

секретаря судового засідання: Бакрів О.В.

за участю: представників позивача: ОСОБА_2, позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача : не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, - ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (далі - позивачі) звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) в якому просили - визнати протиправним та скасувати рішення №7 від 29.09.2015 року Державної архітектурно-будівельної інспекції України, на підставі якого ОСОБА_5 було видано дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ79 від 29.09.2015 року та анулювати цей дозвіл.

27.05.2016 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування письмових доказів від відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зокрема: матеріали на підставі яких прийнято рішення № 7 від 29 вересня 2015 року про видачу дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» за заявою ОСОБА_5; протокол засідання комісії щодо прийняття рішення від 29 вересня 2015 року № 7 про надання дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» заявнику ОСОБА_17; матеріали які стали підставою видачі дозволу від 29 вересня 2015 року № ІУ 79 на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» заявнику ОСОБА_17

Представник позивача, позивач також клопотали про витребування вказаних доказів. Представник третьої особи заперечував. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 27 січня 2016 року в частині надання письмових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи із врахуванням клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України письмові докази, зокрема:

- матеріали на підставі яких прийнято рішення № 7 від 29 вересня 2015 року про видачу дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» за заявою ОСОБА_5;

- протокол засідання комісії щодо прийняття рішення від 29 вересня 2015 року № 7 про надання дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» заявнику ОСОБА_17;

- матеріали які стали підставою видачі дозволу від 29 вересня 2015 року № ІУ 79 на виконання будівельних робіт «Реконструкція частини власних приміщень магазину літера А з прибудовою торгових приміщень за адресою АДРЕСА_1» заявнику ОСОБА_17;

Матеріали надати в копіях, придатні до читання, прошиті пронумеровані згідно опису.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

3. Відповідачу надати витребувані письмові докази в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Справу призначити до судового розгляду 12:00 год. "08" липня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий П.Д. Дембіцький

Судді В.К. Левицький

Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 31 травня 2016 р.