Справа № 802/789/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 червня 2016 р. Справа № 802/789/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Вінниці

адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни;

товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни; товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року судом частково задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі від 27 травня 2016 року, у другому абзаці резолютивної частини зазначено "Заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті." замість "Заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_2 право власності на яку зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (; юридична адреса: АДРЕСА_3) до вирішення справи по суті.", суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року виклавши другий абзац резолютивної частини ухвалии наступним чином: "Заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_2 право власності на яку зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (; юридична адреса: АДРЕСА_3, ) до вирішення справи по суті".

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.