overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/723/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/723/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Ляшенко М.А

при секретарі Бєдусенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Троїцьке заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19.02.2016 року, по справі № 433/172/16-а,за адміністративним позовом ОСОБА_2,інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 ,зазначивши, що в тексті ухвали помилково вказано, що розгляд справи 19.02.2016 року, проводився за участю представника позивача ОСОБА_1

Однак представник позивача на засідання присутня не була, у п.5 прохальної частини адміністративного позову просила слухати справу без її та позивача участі.

Тому із вступної частини ухвали треба виключити: «за участю представника позивача ОСОБА_1М.»

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки не з'явились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сил чи ні.

Оскілки судом при виготовленні тексту постанови дійсно була допущена зазначена заявником описка, вона потребує виправлення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 19.02.2016 року по справі № 433/172/16, про залишення адміністративного позову ОСОБА_2,інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

Виключи із вступної частини ухвали : «за участю представника позивача ОСОБА_1М.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Ляшенко
Справа № 610/1572/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1572/16-а

2-а/610/32/2016

м. Балаклія 26.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

розглянувши у скороченому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним, його скасування, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У своїх доповненнях до позову від 21.04.2016р. позивач просить витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області

в завірених копіях, оформлених відповідно до правил діловодства:

oнаказ про встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи працівнику на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oнаказ про преміювання працівника посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oвідомість про нарахування заробітної плати працівнику на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року,

oдовідку про структуру заробітної плати працівника на посаді начальнику відділу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, яку займала позивач ОСОБА_1, за грудень 2015 року.

2.Роз'яснити, що за невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/1726/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/1726/16-а

2-а/610/40/2016

м. Балаклія 26.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25.04.2016р. судді Стригуненко В.М. для розгляду передано дану заяву.

Як убачається з заяви судді Стригуненко В.М. про самовідвід, позивач ОСОБА_1 є працівником апарату Балаклійського районного суду Харківської області, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30 КАС України є достатніми підставами для самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. про самовідвід задовольнити, справу передати для розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 610/2244/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2244/16-а
УХВАЛА

08.06.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, починаючи з 01.04.2016.

- зобовязати УПФУ в Балаклійському районі Харківської області поновити їй виплату пенсії з 01.04.2016.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Крім того, позивач просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, є пенсіонеркою, та на даний час пенсію не отримує, крім того є внутрішньо переміщеною особою, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справи.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 15 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1906/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1906/16-а
Провадження №2-а/610/65/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Турченкової О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №158860 від 27 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (у редакції станом на день призначення пенсії) пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №2441/04-01 від 25 квітня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 619/2003/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2003/16-а
провадження №2-а/619/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2016 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12.07.2016 р. на 12.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/8449/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8449/16-а

Провадження № 2-а/638/271/16

24.05.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій(бездіяльності), зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій(бездіяльності), зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій(бездіяльності), зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 03.06.2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/9094/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9094/16-а
Провадження № 2-а/638/291/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

.

Призначити судове засідання на 10-45 годину, 15.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/9451/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9451/16-а
Провадження № 2-а/638/305/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Киргизстану ОСОБА_2, про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року позивач в особі Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області звернувся з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Киргизстану ОСОБА_2.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183-5 КАС України - адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом у пятиденний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання, які суд розглядає невідкладно, але не пізніше триденного строку з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Киргизстану ОСОБА_2, про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 10-00 годину, 08.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/8712/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8712/16-а

Провадження № 2-а/638/279/16

09.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2016 року серії АА №005980 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 26.05.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем ОСОБА_1 було надано уточнену позовну заяву, проте інші недоліки адміністративного позову не усунуті, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2016 року серії АА №005980 про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/4612/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4612/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 червня 2016 року о 09-45 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 17 червня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова