Справа № 2а-14894/11/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерхім» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерхім» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерхім» подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року за його позовом, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерхім» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС - на його думку, суди не надали належної оцінки факту поставки позивачем товару, одержаного від ТОВ «Лавіконт-М», Міністерству оборони України, що свідчить про фіктивну наявність активу, який виступав предметом операцій постачання між позивачем та ТОВ «Лавіконт-М», проігнорована відсутність вироку, постановленого за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Лавіконт-М», за висновком заявника судові рішення грунтуються на висновках податкового органу, що мають характер припущень та спростовуються даними первинних документів, долучених до матеріалів справи.

На підтвердження наведених у заяві доводів Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерхім» надало ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року (№К/9991/50772/12), 13 червня 2013 року (№К/999135018/11), 23 жовтня 2013 року (К/9991/54482/12), 24 жовтня 2013 року (К/9991/32615/12), 20 вересня 2012 року, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору у справі за його позовом.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерхім» долучило до своєї заяви, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерхім» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду У країни від 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
П.В. Панталієнко
О.О.Терлецький