Справа № 817/776/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/776/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доАтестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказу, рішення та визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області , про визнання протиправними та скасування наказу, рішення та визнання дій протиправними.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 26.01.2016 №16 в частині включення посади, яку обіймав ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації;

визнати протиправними дії атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 19.02.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке оформлене протоколом від 19.02.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення та визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 16.06.2016 о 17:15 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.