Справа № 2-а-5454/11
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5454/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - задоволено частково, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року - змінено.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки з посиланням на те, що в тексті судового рішення допущено описку в даті, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачці, а саме: замість 30.11.2010 року, помилково зазначено 30.11.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст ухваленої постанови, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Так, з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з 30.10.2010 року, проте, помилково зазначає - 30.11.2011, що є опискою.

Вказана описка носить очевидний характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в заяві про виправлення описки обставини знайшли своє підтвердження, тому допущена описка має бути виправлена.

Зазначена Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вислів « з 30.05.2011 року по 22.07.2011 року» замінити висловом « з 30.11.2010 року по 22.07.2011 року».

В абзаці сьомому сторінки третьої мотивувальної частини постанови вислів « з 30.11.2011 по 22.07.2011 року» замінити висловом « з 30.11.2010 по 22.07.2011 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя

Судді: