Справа № 813/395/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

30 травня 2016 року № 813/395/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Тертичний В.Г., Клименко О.М., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2
до Державної архітектурно-будівельної інспекції у України, представник - Галевич Н.Р.
про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку на подання позову. Також 26.05.2016 року, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вказане клопотання обґрунтоване тим що, що позивач 12.08.2015 року подала скаргу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка супровідним листом від 14.08.2015 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області була скерована Голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України О.В. Кудрявцеву. Однак, відповіді на скаргу позивача, станом на дату подання цієї позовної заяви, їй не було надано.

Окрім цього, позивач з 25.07.2015 року проходила лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 25.07.2015 року, карткою хворого, який лікується у фізіологічному відділі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечила, просила суд в його задоволенні відмовити

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів у разі наявності поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, може такий поновити.

Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі особи.

Судом враховується обґрунтування клопотання позивача, представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки станом на звернення до суду позивачем, в матеріалах справи відсутні будь-які докази відповіді на скаргу позивача від 12.08.2015 року.

Відтак причини пропуску строку звернення до суду на час звернення є поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача, представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку, задоволити.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

3. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 03.06.2016 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Тертичний В.Г.

Суддя Клименко О.М.