overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1261/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1261/15-а
Провадження № 2-а/673/89/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників Довгаля П.С., Яковлєва О.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянського військового комісаріату Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 21 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначено факти, які небхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

4. з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;

5. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України,- ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського військового комісаріату Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 30 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/1444/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1444/15-а
Провадження № 2-а/673/94/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову про накладення штрафу.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить вимогу немайнового характеру. Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивачем не надано доказів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення від сплати судового збору на підставі вищевказаної статті.

Крім цього, позивачем не надано жодних доказів, які б могли підтвердити наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини.

За таких обставин, даний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88,106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 673/1261/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1261/15-а
Провадження № 2-а/673/89/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянського війського комісаріату Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського війського комісаріату Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 16 год. 40 хв. 1 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 676/2858/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2858/16-а
Номер провадження 2-а/676/91/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

09 червня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 24 червня 2016 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/2859/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2859/16-а
Номер провадження 2-а/676/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

09 червня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 24 червня 2016 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 686/9560/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9560/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7773/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7773/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/7773/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 28 квітня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 688/626/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення Шепетівської міської ради №37 від 21 січня 2016 року,
До судового засідання спір не врегульований.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огороднік І.В.
Справа № 688/2159/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2159/16-а
№ 2-а/688/62/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

суд,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/626/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/626/16-а
№ 2-а/688/30/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення Шепетівської міської ради VI сесії VІІ скликання № 37 від 21 січня 2016 року,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення Шепетівської міської ради VI сесії VІІ скликання № 37 від 21 січня 2016 року задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення VI сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 37 від 21 січня 2016 року, про скасування рішення сесії.

Стягнути з Шепетівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 728/1510/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1510/16-а
номер провадження 2-а/728/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року 08 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької ОДПІ ГУ Держаівної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа № 728/1510/16-а, 2-а/728/38/16.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13 червня 2016 року на 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 червня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із ЄДРПОУ витяг на відповідача (2 дні).

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 730/465/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/465/16-а
Номер провадження 2-а/730/25/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у підтвердженні пільгового стажу роботи, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов,язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у підтвердженні пільгового стажу роботи, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 10-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 21 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/5088/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5088/16-а
Провадження № 2-а/750/398/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 27 травня 2016 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та визначитись із субєктним складом відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали 06 червня 2016 року, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: О.П.Супрун
Справа № 750/5118/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5118/16-а
Провадження № 2-а/750/406/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

позивача, представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України, інспектора роти № 3 УПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 10 червня 2016 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України, інспектора роти № 3 УПП у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 663923 від 21.05.2016 в справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зменшивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу до 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун