Справа № 1174/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1174/10/1570

Справа № 1174/10/1570

У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі №2а-1174/10/1570 щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570, відповідно до якої, заявник посилаючись на ст. 264 КАС України просить суд замінити сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з УПФ України в Приморському районі м. Одеси на УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, та боржника з ТОВ «Відіта» на ПП «Вікторія-Н».

07.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі №2а-1174/10/1570 щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2016 року до УПФУ Малиновського району м. Одеси надійшла пропозиція щодо підписання акту прийому передачі перехідних залишків ТОВ «Відіта», однак на час розгляду даної заяви питання не вирішено. У зв’язку з зазначеним представник просить зупинити провадження по справі №2а-1174/10/1570 до моменту вирішення управлінням питання щодо підписання акту прийому-передачі та прийняття заборгованості ТОВ «Відіта», в яких буде відображено наявність або відсутність заборгованості, яка стягнута постановою суду по справі №2а-1174/10/1570.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи в частині питання щодо зупинення провадження по справі суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що законодавством встановлено скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, а також той факт, що згідно змісту ст. 264 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження може вирішуватися судом у будь-який час при наявності відповідних підстав, законодавець не позбавляє права неодноразового звернення до суду з вказаним питанням, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі №2а-1174/10/1570 щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі №2а-1174/10/1570 щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.