Справа № 826/15142/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/14597/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли правильного висновку, що порушені позивачем в позові питання вже були предметом розгляду Окружного адміністративного суду м.Києва, який постановою від 26.03.2015р. у справі №826/1968/15 визнав протиправною бездіяльність Голови Київської міської державної адміністрації щодо нерозгляду особисто заяв позивача від 28.08.2014р. та зобов'язав Голову Київської міської державної адміністрації розглянути заяви позивача від 28.08.2014р., а отже мають вирішуватись у відповідності до законодавства, що регулює виконання рішень.

Водночас, судами не встановлено, що надана позивачу відповідь містить завідомо недостовірну, неповну, неточну та неперевірену інформацію.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу (із заявленим в ній клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження), в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

При цьому, наведені позивачем причини пропуску ним строку касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами першої та апеляційної інстанції рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник