Справа № 157/521/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/521/16-а
Провадження №2-а/157/24/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Омелянчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції-заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюк Тетяни Анастасіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді Гончаруку О.Н. мотивуючи тим, що він у 2015 році розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до її чоловіка, який теж заявляв відвід цьому судді, однак він продовжив розглядати цю справу ухваливши рішення на користь позивача, яке Апеляційним судом Волинської області було скасоване.

Крім цього, секретар судового засідання цього судді 30 травня 2016 року намагалась вручити їй судову повістку про виклик до суду на розгляд справи 01 червня, однак від її отримання вона відмовилась вважаючи таке вручення незаконним.

Представники позивачки заявлений відвід судді підтримали з тих же підстав.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні відводу судді вважаючи його безпідставним.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Такі підстави для відводу судді відсутні. Те, що головуючий у даній справі головував при розгляді справи де брав участь чоловік позивачки, по якій ним ухвалено рішення не на його користь, яке Апеляційним судом Волинської області було скасоване, саме по собі не є підставою за якої суддя Гончарук О.Н. не може брати участі у розгляді даної справи та підлягає відводу (самовідводу).

Не відноситься до таких підстав і незаконне на її думку вручення 30 травня 2016 року секретарем судового засідання в приміщенні суду судової повістки на розгляд даної справи.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі судді Гончаруку О.Н. відмовити за безпідставністю.

Головуючий: О. Н. Гончарук