Справа № 802/3945/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3945/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

01 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа.

18 травня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_5 та Генеральної прокуратури України залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року - без змін.

25 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описок у вищезазначеному рішенні.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року заяву про виправлення описок призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 01 червня 2016 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описок необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем в заяві про виправлення описок зазначено, що в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року допущено ряд описок.

Дослідивши вказане рішення, колегією суддів встановлено, що під час прийняття вказаної постанови на другій сторінці у п'ятому абзаці в першому реченні суд зазначив: "пройшовши три етапи конкурсу, позивача було допущено до участі в четвертому етапі, яким було психологічне тестування", тоді як правильно: "пройшовши два етапи конкурсу, позивача було допущено до участі у третьому етапі, яким було психологічне тестування".

На другій сторінці у п'ятому абзаці в другому реченні суд зазначив: "запрошено на співбесіду, яка проводилась 15 листопада 2015 року", тоді як правильно: "запрошено на співбесіду, яка проводилась 05 листопада 2015 року".

На третій сторінці в передостанньому абзаці в першому реченні суд зазначив: "на засіданні Комісії 05.11.20165 року", тоді як правильно: "на засіданні Комісії 05.11.2015 року".

Викладене вище підтверджується матеріалами справи, а тому колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Крім того, суд дійшов висновку про задоволення прохання про видалення слова: "на" перед словом: "кворум" на четвертій сторінці в першому абзаці у третьому реченні, а також про те, що замість букви: "ю" на четвертій сторінці в четвертому абзаці в кінці речення необхідно поставити крапку.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року задовольнити.

2. Виправити наступні описки в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року:

- на другій сторінці у п'ятому абзаці в першому реченні після слова: "пройшовши" замість слова: "три" вказати слово: "два", а замість цифри: "4" вказати цифру: "3".

- на другій сторінці у п'ятому абзаці в другому реченні після слів: "яка проводилась" замість дати: "15 листопада 2015 року" вказати дату: "05 листопада 2015 року".

- на третій сторінці в передостанньому абзаці в першому реченні після слів: "на засіданні Комісії" замість дати: "05.11.20165 року" вказати дату: "05.11.2015 року".

- на четвертій сторінці в першому абзаці у третьому реченні після слів: "а тому суд вважає, що" виключити слово: "на".

- на четвертій сторінці в четвертому абзаці в кінці речення замість букви: "ю" поставити крапку.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8