Справа № 802/211/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/211/16-а

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданою заявою апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому, враховуючи, що зазначена дія була вчинена в межах строку, визначеного частиною 2 статті 186 КАС України, просить його поновити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 13 квітня 2016 року надіслана на адресу відповідача 19 квітня 2016 року та отримана ним 25 квітня 2016 року. В той же час, апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку для відправки 29 квітня 2016 року, тобто в межах встановленого десятиденного строку.

Проте відповідачем було помилково направлено апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані дії відповідача не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4