overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7038/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7038/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.06.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УМВСУ в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 2а-6504/11
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6504/11
У Х В А Л А

Про виправлення описки

10 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної допомоги дітям війни в його резолютивній частини помилково зазначено дата початку періоду нарахування і виплати державної соціальної допомоги «29.02.2011», що не відповідає загально відомим даним календаря, оскільки у 2011 році у місяці лютому 28 днів.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обставини,визнані судом загальновідомими не потребують доказування.( ст. 72 КАС України

Таким чином при написанні рішення, було допущено описку, так у резолютивній частині рішення, повинно бути вказано дата початку періоду нарахування і виплати державної соціальної допомоги «28.02.2011».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2а-6504/11 року від 24.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної допомоги дітям війни,

Вказати:

«Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як дитині війни за період з 28.02.2011 року по 22.07.2011 року - незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, за період з 28.02.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком, виплачених у вищевказаний період.

Постанову допустити до негайного виконання.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/6804/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6804/16а
Провадження № 2а/712/250/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірним дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання неправомірним дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірним дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/10922/14-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/118/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте до початку розгляду справи скерував до суду заяву про залучення до справи в якості третіх осіб Черкаську міську раду, оскільки винесене рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки. Також просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії в якості третіх осіб Черкаську міську раду, про що повідомити останніх.

Судове засідання призначено на 12 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Черкаській міській раді направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 712/5768/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/525/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції Камянецького Олександра Едуардовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції Камянецького Олександра Едуардовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 706/706/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/706/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 р.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- у позовній заяві не зазначене імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, імя (найменування), поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, третьої особи;

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. на доходний рахунок № 0453, , УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви, в якій були б усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, та подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1196/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/1196/16-а
УХВАЛА

06.06.2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,розглянувши матеріали заяви № 2-а/р/709/1/16 про роз"яснення рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі

встановив:

31травня 2016 року судом задоволенно позов щодо зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області про визнання дій даного управління щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконними, зобов"язанно здійснити її перерахунок та провести виплату позивачу різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії.

01червня 2016 року представником Управління пенсійного фонду подано до суду заяву про роз"яснення судового рішення яка ухвалою суду від 02.06. 2016 року залишена без руху в зв"язку з несплатою судового збору .Приймаючи рішення щодо залишення заяви без руху суд посилаючись на положення Закону України ,,Про судовий збір ,,в редакції 2015 року де в ст.4 закону визначено ставки судового збору при поданні заяви про роз"яснення судового рішення у цивільних справах, та ст.5 даного закону якою управління пенсійного фонду позбавлені пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду, помилково вважав , що дані положення розповсюджуються і на юрисдикцію справ адміністративного судочинства тому суд ,керуючись ст.170 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву № 2-а/709/1/16 Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про роз"яснення рішення суду до судового розгляду та призначити судове засідання на 8 год.30 хв. 09.06.2016 року в залі № 2 Чорнобаївського районного суду.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Чорнобаївського районногосуду ОСОБА_2
Справа № 752/7875/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7875/16-а
Провадження №: 2-а/752/215/16
УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Голосіївському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 20.07.2016 року 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/8793/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8793/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/234/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/8793/16-а, провадження № 2-а/752/234/16, що надійшла до суду 09.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 22 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/9581/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9581/16-а
провадження № 2-а/753/491/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 08 липня 2016року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 08.07.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 754/2823/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/175/16
Справа № 754/2823/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р. о 11 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 13.04.2016р. пропонується надати письмові заперечення проти позову.

Суддя:

.