overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2121/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/22077/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

за заявою Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду від 09.12.2015

у справі № 2а/1770/2121/2012 Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ)

до Приватного підприємства «Експортно Імпортна Група» (далі - ПП «Експортно Імпортна Група»), ОСОБА_3

про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду від 09.12.2015 касаційну скаргу ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 скасовано, позов задоволено: визнано недійсним статут ПП «Експортно Імпортна Група» () у редакції, затвердженої рішенням власника від 28.11.2011; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Експортно Імпортна Група» (), внесених до ЄДРПОУ 02.12.2011; припинено юридичну особу - ПП «Експортно Імпортна Група» ().

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 допущена описка, а саме: неправильно зазначено код ЄДРПОУ - вказано:37829659, тоді як код ЄДРПОУ ПП «Експортно Імпортна Група» - 37829695

Керуючись ст.ст. 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015, змінивши код ЄДРПОУ ПП «Експортно Імпортна Група»: з « 37829659» на « 37829695».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 461/1439/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/8510/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі №461/1439/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, треті особи - Львівське комунальне підприємство "Айсберг", ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 817/158/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/158/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №817/158/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Горинь» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Рівненському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху та надати строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 182/902/14-а (2-а/0182/37/2016)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/12795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі №182/902/14-а за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 461/10738/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/12783/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №461/10738/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/1841/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1841/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №815/1841/16 за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ПАТ «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та копію касаційної скарги.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ізмаїльському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху та надати строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/6766/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/12741/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №815/6766/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №815/6766/15.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/392/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/12853/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

На усунення недоліків касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім цього, скаржником не надано належних доказів поважності причин пропущення строку касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 667/6753/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/13873/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №667/6753/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Витребувати з Комсомольського районного суду м.Херсона зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/392/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/12858/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

На усунення недоліків касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім цього, скаржником не надано належних доказів поважності причин пропущення строку касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 826/24330/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14830/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Звягель-аудит» в особі директора - власника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №826/24330/15 за позовом приватного підприємства «Звягель-аудит» в особі директора - власника ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Звягель-аудит» в особі директора - власника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова