Справа № 663/2728/14-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2728/14-а
Провадження № 2-ар/663/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

07 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 січня 2012 року, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Херсонській області № 1349/4 від 28.08.2013 року, у розмірі 13734,40 грн., та з 01 січня 2013 року, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Херсонській області № 1350/4 від 28.08.2013 року, у розмірі 18352 грн.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року зміненою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково:

Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 березня 2014 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 03 червня 2013 року, у розмірі 90% грошового щомісячного утримання працюючого судді Скадовського районного суду Херсонської області, відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 1350/4 від 28.08.2013 року про нарахування суддівської винагороди за відповідною посадою працюючого судді розмір якої становить 18 352 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

16 травня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року, в якій заявник просить надати роз'яснення наступним чином, а саме управлінню Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового щомісячного утримання працюючого судді Скадовського районного суду Херсонської області, відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 1720/4 від 03 грудня 2014 року про нарахування суддівської винагороди за відповідною посадою працюючого судді розмір якої становить 19488 грн.

Вимоги заяви про роз'яснення судового рішення заявник обґрунтовує тим, що зі змісту постанови суду є незрозумілим, яким чином повинні бути здійснені перерахунок та виплата йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням того, що розмірі суддівської винагороди за відповідною посадою працюючого судді змінився станом на 01 грудня 2013 року.

В судове засідання заявник чи його представник не зявилися про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечували, вважають, що відсутні підстави для її задоволення оскільки постанови судами щодо вказаної заявником довідки не ухвалювалися, відповідні позовні вимоги не заявлялися.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, суд, який ухвалив судове рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Скадовський районний суд Херсонської області в мотивувальній частині постанови дійшов висновку, що оскільки виплата щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці здійснюється на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу, тому цей вид виплат не є строковим і не може бути призначений на певний строк. У такому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці чи його перерахунок. Кінцевий термін або строк, на який призначається щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті цього виду виплат. Тому суд першої інстанції приходить до висновку, що виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право особи на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке має виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії. При цьому в мотивувальній частині зазначено, що порядок та строки нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці можуть бути змінені за умов іншого законодавчого регулювання.

У заяві про розяснення постанови суду ОСОБА_1 фактично просить внести зміни у суть ухваленого судом рішення в частині реквізитів довідки про розмір суддівської винагороди виданої станом на 01.12.2013 року та її розміру, хоча відповідні позовні вимоги ним не заявлялися (не уточнювалися) відомості про те, що з відповідною заявою та на підставі вказаної довідки він звертався до органів ПФУ та отримав відмову у суду відсутні.

Оскільки постанова Скадовського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року з урахуванням змін внесених постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року є зрозумілою, а порушене заявником питання є фактичною зміною судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кустов