overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14610/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/5712/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Одеса

Суддя приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 липня 2013 року звернувся до суду з указаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 від 01.02.16 року задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року залишено без змін.

Вказана справа надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 25.05.2016 року на підставі протоколу авто розподілу 24.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.. 130, 156, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин «08» липня 2016 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

24.05.2016
Справа № 522/14610/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/5/16
УХВАЛА

24 травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №522/14610/13-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.05.2016 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №522/14610/13-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення.

Зазначена заява надійшла до судді 20.05.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви, що додаються відповідно до кількості сторін

Враховуючи вищевикладене позивачу (заявнику) необхідно: додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін.

Керуючись 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №522/14610/13-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24.06.2016 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.05.2016
Справа № 592/3320/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3320/16-а
Провадження № 2-а/592/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними, щодо обрання засобу визначення основного розміру пенсії після її перерахунку на 70% грошового забезпечення, замість призначеного в 2005 році розміру 89 % грошового забезпечення, такими, що суперечать положенням Конституції України та ст. 13 Закону України № 2262-ХІІ, що була чинною до 01.05.2014 року та зобовязати відповідача провести перерахунок раніше нарахованої пенсії у відповідності з вимогами ст. 51 Закону України № 2261-ХІІ з 01.01.2016 року та визначити основний її розмір 89 % грошового забезпечення при вислузі 35 років, відповідно до вимог ст. 13 Закону України № 2262-ХІІ, що діяла до 01.05.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати 25 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/2842/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2842/16-а
Провадження № 2-а/591/320/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2882/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2882/16-а Провадження № 2-а/591/324/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2462/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2462/16-а
Провадження № 2-а/591/280/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2016 року о 13-30 год. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/2881/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2881/16-а Провадження № 2-а/591/323/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подачу позову відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку скрутним матеріальним становищем .

Дослідивши додані до вказаної заяви документи, вважаю за необхідне звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 червня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

4. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-7318/10
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7318/10
Провадження №2-аво/592/13/16
УХВАЛА

08.06.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2010 року по справі №2-а-7318/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2010р. по справі №2-а-7318/10 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, яку мотивує тим, що у постанові суду невірно зазначено її прізвище, а саме: зазначено «Круглова» замість «Кругова».

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 липня 2010 року по справі №2-а-7318/10, а саме: зазначити в постанові суду по прізвище позивачки «Кругова» замість «Круглова».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 липня 2010 року по справі №2-а-7318/10, а саме: зазначити в постанові суду по прізвище позивачки «Кругова» замість «Круглова».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 589/2394/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2394/16-а
Провадження № 2-а/589/63/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Серидино-Будського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2394/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2394/16-а
Провадження № 2-а/589/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.06.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Сінгур В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об»єнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Середино-Будського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії за вислсугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру» від 05.11.1991року в редакції Закону України від 12.08.2001 року на підставі довідки прокуратури Сумської області від 15.03.2016 року № 46-зп-16 про заробітну плату з розрахунку 86% із середнього заробітку від щомісячної заробітної працівника прокуратури та скасувати рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 18.04.2016 року № 3/В-1 як незаконне.

Зобов'язати Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 86% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Сумської області № 46-зп-16 від 15.03.2016року, починаючи з 15.04.2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1665/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1665/16-а
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_4, секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_5, начальника земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_6 про неправомірні та протиправні дії посадових осіб Охтирської міської ради, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів від Охтирської міської ради Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Охтирську міську раду Сумської області надати:

посадові обовязки секретаря міської ради;

посадові обовязки начальника юридичного та земельного відділів Охтирської міської ради;

витяг з протоколу засідання 7 скликання 14 сесії Охтирської міської ради від 28.04.2016р. щодо включення до порядку денного та голосування по суті змісту проектів рішень за вхідним № 2084/01-13 від 26.04.2016 року:

- про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Чапаєва, 108;

- про внесення змін до п.2 рішення Охтирської міської ради від 26.01.2016 року № 178 МР „Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою ( в звязку з помилкою при підрахунку голосів при голосуванні за підпункт 2.3 пункту 2 проекту рішення.

Справу розглядом відкласти на 22.07.2016 року о 09.30 годин, про що повідомити сторін.

Ухвалу виконати в строк до 22.07.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7