overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5894/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/5894/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року

К/800/7877/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року

у справі № 822/5894/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор"

до Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області,

Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 822/5894/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 13 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 822/5894/15 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 645/9514/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ Справа № К/800/9867/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання нечинними окремих рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 15 травня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 21 квітня 2016 року.

Станом на 01 червня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова касаційну скаргу на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання нечинними окремих рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 821/3486/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3486/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року

у справі № 821/3486/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні

про стягнення пені на суму бюджетної заборгованості,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 27.04.2016 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/4437/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14495/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/4437/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/11223/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ К/800/1988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р.

у справі № 826/11223/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/7880/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ К/800/9332/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 р.

у справі № 826/7880/15

за позовом Установи « 28 управління начальника робіт»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Установи « 28 управління начальника робіт» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-3139/10/0370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року К/800/40065/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ягодинська митниця Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинська митниця Міндоходів , Міністрество доходів та зборів України про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 826/9316/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/26855/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі № 826/9316/14
за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Маркет»
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі №826/9316/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Суддя - доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №826/9316/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у судовому засіданні призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/3252/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/27333/15

К/800/26377/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер СК» та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року
та постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року
у справі № 826/3252/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віннер СК»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалам Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року та від 18 червня 2015 року у справі №826/3252/15 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер СК» та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року вказані касаційні скарги об'єднані в одне касаційне провадження.

Суддя - доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №826/3252/15 за касаційним скаргами Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер СК» та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у судовому засіданні призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 200/21176/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/14771/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови, треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково проттправправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас третя особа просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

2. Відмовити Дніпропетровській міській ради в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

3. Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/21776/15-а (2а/200/369/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови, треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково проттправправним та скасування розпорядження.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 821/3217/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3217/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування акту та постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування акту та постанови.

2.Витребувати справу № 821/3217/15-а з Херсонського окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 липня 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/312/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/21166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року
у справі № 826/312/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЦ»
доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі №826/312/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №826/312/15 за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників у судовому засіданні призначити на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв