Справа № 822/943/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/943/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати в належному розмірі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача, 31.05.2016 надійшла заява про здійснення судового розгляду без її участі, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Верховним судом України по аналогічним спірним питанням по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління ДСА України у Харківській області.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в справі № 822/943/16 з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.04.2016 Верховним судом України відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА України у Харківській області № 820/4653/15 про проведення перерахунку заробітної плати у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Членам Науково-консультативної ради при Верховному суду України за адміністративно-правовою спеціалізацією доручено підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку ТУ ДСА України у Харківській області, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

На думку суду, правовідносини у справі, яка перебуває в провадженні Верховного суду України, аналогічні правовідносинам у справі № 822/943/16 за позовом ОСОБА_1 Враховуючи, що суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного суду України, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 822/943/16 слід зупинити.

Крім того, аналогічна практика застосовується Вищим адміністративним судом України, зокрема, у справі № К/800/8918/16.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/943/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до прийняття рішення Верховним судом України по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління ДСА України у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"