Справа № 2-а-166/10/1505
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р.Справа № 2-а-166/10/1505

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2010 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про соціальний захист "дітей війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач просив задовольнити свої вимоги у період з 01.01.2006 р. по 01.12.2008 р.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2010 року позовні вимоги задоволені за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що у період з 22 травня по 31 грудня 2008 року, у звязку з ухваленням Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп, відновила свою дію редакція ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і, тому, в цей період позивача мала право на підвищення до пенсії на підставі цієї статті.

Враховуючи положення ч.2 ст. 11, пункту 2 ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 162 КАС України суд вважає, що для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, він має право на підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також зобовязання відповідача забезпечити проведення виплат підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції по 31 грудня 2007 року), у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Однак відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції на момент звернення) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 19.03.2009 року.

Отже, враховуючи положення ст. 99 КАС України, суд прийшов до висновку, що позивачкою було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

За таких підстав, судова колегія вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис