Справа № 820/1827/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 червня 2016 р. № 820/1827/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" (код 36817563) податковий борг у сумі 369 867, 61 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" зареєстроване у встановленому законом порядку, як юридична особа, набувша правового статусу суб'єкта господарювання - як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківський області. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 369 867, 61 грн., що виник в результаті порушення термінів розрахунків у сфері Зовнішньої економічної діяльності, невиконання зобов'язань, та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, визначених податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2014 року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримана уповноваженим представником 24.05.2016 року, про що міститься в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ТОВ "ІНТЕРМИТСЕРВІС" зареєстровано 07.12.2009 року за адресою: вул. Котлова, буд. 216, м.Харків, 61017, та перебуває на податковому обліку як платник податків в Західній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 07.12.2009 року за № 63059, .

З матеріалів справи вбачається, що фахівцями Західної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на підставі наказу від 08.05.2014 р. №1032 та п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, ст. 75, п.78.1.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС", () з питань дотримання вимог валютного законодавства по імпортному контракту від 01.03.2011 р. № 01/03/11, який укладено з CLONE PROPERTIES INC. (Панама) за період з 29.10.2012 р. по 08.05.2014 р., по імпортному контракту від 18.10.2012 р. № 18/10/12, який укладено з CLONE PROPERTIES INC. (Панама) за період з 18.10.2012 р. по 08.05.2014 р., за результатами якої складено Акт №1788/20-33-22-06-08/36817563 від 26.05.2014 року.

У вказаному акті перевірки містяться висновки про порушення Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС":

- ст.2 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного повернення на територію України попередньої оплати по імпортному контракту №01/03/11 від 01.03.2011 року у розмірі 753453,40 дол. США та несвоєчасного повернення на територію Україну попередньої оплати по імпортному контракту №18/10/12 від 18.10.2012 р. у розмірі 44600,0 дол. США. Відповідно до ст. 4 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями передбачено нарахування пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.;

- ст.5 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями;

- ст. 9 ДКМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р.№15-93 та п.1 Указу Президента України від 18.06.1994 р. №319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за межами України» зі змінами, п.3 Наказу Міністерства фінансів України від 25.12.1995 р. №207 «Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами», зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 11.01.1996 р. за №18/1043 в частині не декларування валютних цінностей станом на 01.04.2013 р. та 01.07.2013 р. Відповідно до п.2.7 Постанови НБУ №49 від 08.02.2000 р. невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків декларування валютних цінностей та іншого майна тягне за собою таку відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі висновків акту перевірки від 26.05.2014 р. №1788/20-33-22-06-08/36817563 Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2014 року, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 411 768,61 грн.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" було оскаржено у судовому порядку.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 820/17795/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 року № відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 820/17795/14 - скасувано в частині відмови в задоволенні позову Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС" про скасування податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2014 року № щодо визначення грошового зобов'язання у сумі 41901 (сорок одна тисяча дев'ятсот одна) гривня 27 (двадцять сім) копійок за невиконання обов'язку по перерахуванню до Державного бюджету України позитивної курсової різниці, яка виникла при продажу валюти на міжбанківському валютному ринку України. В цій частині ухвалено нову постанову, якою позов Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС" - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2014 року № в частині визначення грошового зобов'язання Приватного підприємства "ІНТЕРМИТСЕРВІС" у сумі 41901 (сорок одна тисяча дев'ятсот одна) гривня 27 (двадцять сім) копійок. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі №820/17795/14 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області вже встановлено правомірність винесеного контролюючим органом податкового повідомлення - рішення від 10 червня 2014 року № в частині у розмірі 369 867, 61 грн., враховуючи положення ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Згідно до п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМИТСЕРВІС" (код 36817563) податковий борг у сумі 369 867, 61 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.