Справа № 806/2187/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2187/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2187/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представник заявника (позивача), представник відповідача та представник Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський агробуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

У заяві АОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з передавального листа від 30 березня 2016 року та постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року нового Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Андрушівському районі. Станом на 30 травня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Андрушівському районі не сплачена. У зв’язку з чим АОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41).

Представник Андрушівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.41).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

12 серпня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Андрушівському районі виконавчий лист №2246/14 для звернення його до примусового виконання (а.с.29).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином УПФУ в Андрушівському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є АОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява АОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/2187/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/2187/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін