Справа № 826/3836/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3836/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Київ № 826/3836/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Державна установа «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 2247,95 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2016,

вимоги про що, ґрунтуються на:

Керуючись ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 № 1977-XII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), п. 2,3, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду»,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного боргу у відповідача по фактичним витратам на виплату наукових пенсій,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Разом з тим, ухвалою суду від 14.04.2016 позивачу відстрочено сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, судовий збір з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ 25672427) заборгованість у розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 95 копійок зі сплати фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року.

3. Стягнути з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

4. Стягнення судового збору з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві доручити ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук