Справа № 2-а-6945/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6945/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Іванцовій Л.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені недоплачені кошти, що передбачені ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р., мотивуючи це тим, що він є пенсіонером, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує його права.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву де просить розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому зазначає, що ОСОБА_1 згідно пенсійної справи не працює з 12.01.2008 року, однак соціальні виплати передбачені ст.39 ЗУ «Про статус…» УПФУ м.Коростень йому взагалі не нараховуються і не виплачуються (а.с.12).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, є пенсіонером за віком і постійно проживає у м.Коростень, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Однак, позивач предявляє свій позов до УПФУ в м.Коростені, хоча доказів того, що він перебуває на обліку у відповідача і саме через УППФУ в м.Коростені отримує соціальні виплати, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус…», суду не надав.

Навпаки, надана позивачем копія довідки, яка видана відповідачем і міститься в матеріалах справи (а.с.5), свідчить про те, що ОСОБА_1 соціальні виплати за ст.39 вищевказаного закону УПФК в м.Коростені не нараховуються і не виплачуються.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача соціальної доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території є безпідставними, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2