Справа № 820/2876/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 червня 2016 р. Справа № 820/2876/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27881423 від 20.01.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольгою Володимирівною, що діяла як державний реєстратор, на підставі іпотечного договору №07-238, посвідченим Глуховцевою Н.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30 серпня 2007 року, та зареєстрованого в реєстрі за №1-2540, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" ( ) на нерухоме майно, а саме: на нежитлові будівлі літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м. та літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд.13Б;

- скасувати запис №12967865 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м. та літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд.13Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Позивачем 26.05.2016 року через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач та третя особа, у судове засідання повноважного представника не направили, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання позову, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.