Справа № 814/946/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

09.06.2016 р. № 814/946/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИАМАН-ЮГ", вул. Чкалова, 20/5, оф. 5, м. Миколаїв, 54025

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 29.12.2015р. №000136/02-21, скасування анулювання ліцензії АР №664133,

Керуючись статтями 24, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України, надіслати йому копію заяви про зміну позовних вимог, розяснити процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3 фіскальну службу України, надати заперечення по справі.

Розгляд справи призначити на 30.06.2016 р. о 11:00год.

Справа буде розглядатись колегією суддів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

м. Миколаїв

09.06.2016 р. № 814/946/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИАМАН-ЮГ", вул. Чкалова, 20/5, оф. 5, м. Миколаїв, 54025

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 29.12.2015р. №000136/02-21, скасування анулювання ліцензії АР №664133,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення від 29.12.2015р. № 000136/02-21, скасування анулювання ліцензії АР № 664133.

Відповідач надав заяву про зміну позовних вимог, просив:

- скасувати Рішення про застосування фінансових санкцій № 000136/02-21 відносно ТОВ "ДИАМАН- ЮГ" від 29.12.2015 року, як незаконне;

- скасувати анулювання ліцензії АР № 664133 на родрібну торгівлю алкогольними напоями;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.2016 р. № 000559, як незаконне.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки анулювання ліцензії АР № 664133 на родрібну торгівлю алкогольними напоями позивача було здійснено

Оскільки рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.2016 р. № 000559, яке позивач просить скасувати як незаконне, прийнято ОСОБА_3 фіскальною службою України, яка є центральним органом виконавчої влади, то суд, вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості відповідача та відповідно до статті 24 КАС України призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 24, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України, надіслати йому копію заяви про зміну позовних вимог, розяснити процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3 фіскальну службу України, надати заперечення по справі.

Розгляд справи призначити на 30.06.2016 р. о 11:00год.

Справа буде розглядатись колегією суддів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.06.2016р.