Справа № 821/766/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/766/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною відмову відповідачів у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2,7773 га, розташованої за межами населених пунктів на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області;

- зобов'язати відповідачів погодити наданий проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оренду позивачу для ведення фермерського господарства із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неприйняття рішення про надання земельної ділянки в оренду позивачу для ведення фермерського господарства площею 2,7773 га розташованої за межами населених пунктів на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області;

- зобов'язати відповідачів прийняти рішення про надання земельної ділянки в оренду позивачу для ведення фермерського господарства площею 2,7773 га розташованої за межами населених пунктів на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано суду будь-яких відомостей щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як зазначено вище, позивачем пред'явлено чотири позовні вимоги, при цьому до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за адміністративний позов у сумі 2204,80 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме -надання документу про сплату судового збору в сумі 2204,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/766/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.