Справа № 2а-5827/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-5827/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою до розгляду Верховним Судом України заяви ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у даній справі про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд приходить до такого.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду в порядку статті 260 КАС України заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі № 2а-5827/10/1270 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, 30.05.2016 Верховним Судом України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до листа Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 вих. № 2а-5827/10/1270/8899/16 матеріали з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5827/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені направлено до Верховного Суду України.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 2а-5827/10/1270 та повернення матеріалів справи до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» про зупинення провадження по заяві задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 2а-5827/10/1270 та повернення матеріалів справи до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1