Справа № 824/19/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

06 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/19/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 02.06.2016 року позивач надала суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Вказане клопотання просила розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання та його розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження задовольнити.

2. Повторно витребувати у відповідача наступні письмові докази :

2.1. штатний розпис прокуратури Чернівецької області, який діяв після 15.07.2015 р.;

2.2. інформацію про наявність вакантних посад в прокуратурі Чернівецької області станом на 24.07.2015 та 20.08.2015;

2.3. інформацію про хронологію заповнення вакантних посад після 15.07.2015 в прокуратурі Чернівецької області в цілому;

2.4. довідки-витяги із послужного списку на кожного новопризначеного працівника новоствореного управління представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Чернівецької області щодо проходження служби, характеристики на них;

2.5. списки працівників прокуратури Чернівецької області, які перебували в 2015 році в резерві на заміщення керівних посад;

2.6. список працівників прокуратури Чернівецької області із зазначенням їх класних чинів та часу їх присвоєння;

2.7. список працівників прокуратури Чернівецької області, відносно яких протягом 2014-2015 років застосовані дисциплінарні стягнення;

2.8. книгу наказів керівника прокуратури Чернівецької області, в якій містяться короткий зміст наказів, виданих прокурором області в період з 14.12.2015 по 19.12.2015.

2.9. розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 виходячи з розміру нарахувань, які необхідно було здійснити протягом вересня-жовтня 2015 року згідно вимог статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

2.10. повноваження комісії, належним чином підписаний посадовими особами прокуратури Чернівецької області список працівників прокуратури, які мають переважне, право в залишенні на роботі, який є додатком до протоколу засідання комісії від 18.07.15 р.;

2.11. наказ прокуратури Чернівецької області № 658 від 17.07.2015 року з додатком копією списку, яких персонально попереджено про можливе наступне вивільнення;

2.12. наказ Генерального прокурора України № 96ш щодо припинення діяльності міських районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур;

2.13. наказ Генерального прокурора України № 64ш від 15.07.2015 року;

2.14. письмове пояснення обґрунтування щодо ліквідованих посад, скорочених посад у прокуратурі Чернівецької області, із зазначенням працівників, яких скорочено, а також зазначення працівників, яких призначено на відповідні посади;

2.15. Штатний розпис прокуратури Путильського району станом на 05.10.2015 року, посадову інструкцію спеціаліста І категорії прокуратури Путильського району;

3. Витребувати у Сторожинецького районного центру зайнятості :

3.1. Матеріали, які стали підставою перебування на обліку ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненої з органів прокуратури Чернівецької області 18 грудня 2015 року.

3.2. Надати розрахунок виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1;

4. Зупинити провадження у справі № 824/19/16-а до часу надходження доказів у справі.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на представника відповідача та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький