Справа № 813/6319/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 876/2180/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року про залишення без розгляду його позовної заяви до начальника Мостиського прикордонного загону про визнання недійсним та скасування подання,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати подання начальника Мостиського прикордонного загону від 09 жовтня 2014 року про переміщення його на іншу посаду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить ухвалу від 02 березня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що з оскаржуваним поданням він ознайомився лише 27 листопада 2015 року, коли отримав його копію.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апелянта, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд виходив із того, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають фактичним обставинам справи та нормам процесуального права, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Про ознайомлення ОСОБА_2 ще у жовтні 2014 року зі змістом подання начальника Мостиського прикордонного загону від 09 жовтня 2014 року про переміщення на іншу посаду свідчать наявні в матеріалах справи копії рапортів позивача від 09 жовтня 2014 року та відповідей на них (а.с. 41-46), які йому надавались.

Також судом встановлено, що 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений із розпорядженням Державної прикордонної служби України від 29 жовтня 2014 року № Т/10-9083 «Про оголошення наказів по особовому складу», яким позивача зараховано у розпорядження начальника І прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (а.с. 26, 49 зворот).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, пропуск встановленого законом строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду є підставою для залишення такого позову без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи дане процесуальне питання, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 813/6319/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Я.С.Попко

Ухвала у повному обсязі складена 09 червня 2016 року.