Справа № 807/213/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

11 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/213/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши заяву позивача про виплату різниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі в порядку ст. 236 КЗпП України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату різниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі в порядку ст. 236 КЗпП України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, а відтак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представників сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, приймаючи до уваги мотиви, які наводить позивач у поданій суду заяві, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал (для огляду) або належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , та від Закарпатського обласного центру зайнятості інформацію про можливе перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості та отримання нею допомоги (грошових виплат) по безробіттю за період з 29.05.2013 року по 10.02.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал (для огляду) або належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувати від Закарпатського обласного центру зайнятості інформацію про можливе перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на обліку в центрі зайнятості та отримання нею допомоги (грошових виплат) по безробіттю за період з 29.05.2013 року по 10.02.2014 року.

У зв`язку з стислим терміном розгляду даної категорії справ прошу надати вказану інформацію (витребувані письмові докази) до 16.12.2014 року включно.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , тел../факс НОМЕР_1 ) та до Закарпатського обласного центру зайнятості (88000, м. Ужгород, вул. Новака, 45).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович