Справа № 815/2543/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2543/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління ДМС України в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Головного управління ДМС України в м. Києві прийняти рішення відносно Позивача про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 30.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Відповідно до тексту вказаної ухвали судді, позивачу необхідно було, на виконання приписів ч. 1 ст. 19, ч.2 ст.106 КАС України, обґрунтувати підстави звернення з вказаним позовом до Одеського окружного адміністративного суду, а також надати докази на підтвердження факту реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території м. Одеси чи Одеської області.

01.06.2016 року представником позивача отримано копію ували судді про залишення адміністративного позову без руху від 30.05.2016 року.

01.06.2016 року представником позивача на виконання ухвали судді від 30.05.2016 року надано копію договору оренди житлового приміщення від 19.04.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

06.06.2016 року закінчився строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві на підставі приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вивченні предмету адміністративного позову, суддя враховує, що для встановлення наявності у складу суду належних повноважень для розгляду і вирішення адміністративної справи важливим є правильне визначення її предметної, інстанційної та територіальної підсудності. В даному випадку, суддя виходить з приписів КАС України щодо визначення територіальної підсудності спору, що виник між сторонами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач не надав до суду будь-яких належних доказів для підтвердження факту реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території м. Одеси чи Одеської області.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 19 КАС України, а також те, що відповідачем по справі є Головного управління ДМС України в м. Києві, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.