overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4307/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4307/16-а
Провадження № 2-а/727/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 06.04.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 1 п.5 ч.З ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано квитанцію, а в разі наявності пільг не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів для відповідача.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 26.04.2011

року.

Належним виконанням вимог ухвали було б подання копії позовної заяви, разом із копіями доданих до неї документів, а також квитанцію про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від його сплати за наявності пільг.

Однак, 04.05.2011 року суду надійшла копія позовної заяви із додатками до неї. Разом із цим позивач не надала суду доказ про сплату судового збору, а тому не повністю виконала вимоги ухвали, заяви про продовження строку суду також не надійшло.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п. 1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по

31.12.2011року та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копіїАпеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
УХВАЛА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2011року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 п.5 ч.3 ст. 106 КАС України, згідно із вимогами якої, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору не надано квитанцію, а в разі наявності пільг не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2011 року та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 26.04.2011 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 130/1214/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання неправомірною відмови Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітку матеріальної допомоги та сум індексації доходів та зобовязання Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% заробітної плати, прийнявши за базовий рівень перераховану пенсію станом на 01.01.2012 року, ОСОБА_1 з дня призначення пенсії 06.02.2009 року з врахуванням при її обчисленні матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби і сум індексації доходів виплачених в період з 01.02.2007 року по 31.01.2009 року з дня призначення пенсії 06.02.2009 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за наслідком усунення недоліків він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/17/16-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/17/16-а
Провадження №6-а/132/1/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши заяву Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1497/16-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1497/16-а
Провадження №2-а/132/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 9 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 9 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1578/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1578/16-а
Провадження №2-а/132/37/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України у Калинівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати Пенсійний фонд України у Калинівському районі вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 16 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1605/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1605/16-а
Провадження №2-а/132/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України у Калинівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязати Пенсійний фонд України у Калинівському районі вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 21 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1064/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1064/16-а
П О С Т А Н О В А

"06" червня 2016 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді: Білик Н.В. з участю секретара: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити. Визнати неправомірним рішення комісії Управління пенсійногофонду України в Літинському районі Вінницької області, яке оформлене протоколом № 8 від 14.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 щодо припинення виплати пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. ст. 55 Закону України «Про статус ісоціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,та скасувавати його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області продовжувати виплачувати ОСОБА_2 пенсію на умовах та в розмірах , яка була призначена з 06.09.2011 р. відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - тобто пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до наданих первинних документів, які знаходяться в пенсійній справі.

Постанову суду допустити до негайного виконання відповідно до ст. 256 КАС України в межах місячного платежу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 133/646/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/646/16-а
У Х В А Л А

09.06.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунальної установи Погребищенський районний трудовий архів Вінницької області документів, на підставі яких була видана архівна довідка від 12.11.2015 року за № 469 , де зазначена нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за 2001-2005 роки .

Позивач підтримав клопотання представника відповідача .

Вислухавши сторін , суд прийшов до висновку , що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необхідно задовільнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 123 , 133 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії відкласти на 14:00 год. 01.07.2016 .

Витребувати з Комунальної установи Погребищенський районний трудовий архів Вінницької області документи , на підставі яких була видана архівна довідка від 12.11.2015 за № 469 , де зазначена нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за 2001-2005 роки , для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням.

Копію ухвали для виконання в частині надання документів до суду направити Комунальній установі Погребищенський районний трудовий архів Вінницької області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 09.06.2016
Справа № 138/1502/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1502/16-а
Провадження №:2-а/138/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання його адміністративного позову, предявленого до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради та визнання звільнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судове засіданні сторони спору не зявились.

Позивач надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду його позов, що суд розцінює, як відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради та визнання звільнення незаконним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич