Справа № 761/15434/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/244/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, просив суд постановити рішення про визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду у місті Києві щодо відмови перерахувати і виплатити йому пенсію з урахуванням змін розмірів премії з 1 листопада 2010 року до 1 липня 2012 року та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України, починаючи з 1 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року у розмірі 55% (згідно наказів МОУ № 576 від 05.11.2010 та № 50 від 28.01.2011 ) та з 1 червня 2011 року (згідно наказу МОУ № 355 від 25.06.2011) у розмірі 90 % - до введення у дію Постанови КМУ № 355 від 23 квітня 2012 р. (з 1 липня 2012 року) та виплатити несплачену її частину.

Ухвалою судді від 22.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки, є рішення суду що набрало законної сили щодо аналогічного спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав до суду заява з проханням розглядати справу у його відсутності.

Як вбачається з м матеріалів справи, 04.11.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва було розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, де він просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті йому пенсії починаючи з 01 серпня 2008 року (підвищення посадового окладу) та з 01 червня 2011 року (підвищення розміру премії) у повному розмірі, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві донарахувати та виплатити різницю між виплаченою йому пенсією та пенсію в підвищеному розмірі, яку він мав би отримувати з 01.08.2008р. (підвищення посадового окладу з 1400 грн до 1668 грн) та з 01.06.2011р. (підвищення розміру премії з 10% до 90%) і подальшому виплачувати пенсію у повному розмірі. Свої вимоги позивач мотивував посиланням на Накази Міністра оборони України №377 від 28.07.2008р. та №355 від 25.06.2011р., а також довідкою Міського військового комісаріату (№118825 від 24.05.2012р.) про розмір грошового забезпечення, з якого має бути враховано розмір пенсії. Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, провадження у справі відкрите було в межах позовних вимог за період починаючи з 17.06.2012 року.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсійного забезпечення у зв`язку із підвищенням розміру посадового окладу на посаді, з якої він був звільнений, до 1668 гривень у відповідності до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 17 червня 2012 року а також її виплату (з урахування раніше виплаченої пенсії) у зв`язку із підвищенням розміру посадового окладу на посаді, з якої він був звільнений, до 1668 гривень у відповідності до наказу Міністраоборони України від 28.07.2008 № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. 157, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України починаючи з 1 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року у розмірі 55% (згідно наказу МОУ № 50 від 28.01.2011 року) та з 1 червня 2011 року ( згідно наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року) у розмірі 90% - до введення в дію Постанови КМУ №355 від 23 квітня 2012 року (з 1 липня 2012 року) та виплати несплаченої її частини закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя