overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/3248/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/74/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 15 хв. 30 травня 2016 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 331/195/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/331/26/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Комісії з вирішення спірних питань щодо застосування норм пенсійного законодавства при призначенні та виплаті пенсії від 15.07.2015 р. ОСОБА_1І відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років згідно п.«е» ст..55 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення » внаслідок відсутності необхідного спеціального стажу (25 років 6 місяців за переліком закладів, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, Затверджених Переліком № 1296 від 04.11. 2003 р. «Перелік закладів охорони здоровя МВС України » ).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 працювала в зубопротезній майстерні ГУМВС, судове рішення може вплинути на права і обовязки Головного управління Національної поліції в Запорізької області, суд вважає за необхідне залучити ГУ НП в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Національної поліції в Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії

Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 р. на 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 331/3930/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/100/2016
УХВАЛА

30 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку скороченого провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 332/1729/16-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1729/16-а
Провадження №: 2-а/332/77/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопоршення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопоршення.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопоршення.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 15 червня 2016 року на 10год.00хв..

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до зазначеної дати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 317/1820/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/317/14/2016
Справа № 317/1820/16-а
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 06.12.2010 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №317/1820/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 16.06.2016 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-5110/2011
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5110/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом № 2а-5110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

06.06.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням посилаючись на те, що отримала повідомлення про постанову суду лише 04.06.2016 року.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-5110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/2861/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2861/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання о 09 годині 45 хвилин 14.06.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.06.2016 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/3027/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/3027/16-а
Провадження № 2-а/334/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.05.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016р. о 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/2418/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016
Справа № 334/2418/16-а
Провадження № 2-а/334/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.04.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, за письмовою згодою обох сторін, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016р. о 15.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/2426/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/2426/16-а
Провадження № 2-а/334/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.04.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2016 року 15.00годин.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016р. о 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/2620/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016
Справа № 334/2620/16-а
Провадження № 2-а/334/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.04.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016р. о 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 321/761/16-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/761/16-а
Провадження № 2-а/321/8/2016
У х в а л а

07 червня 2016 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2016 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ознайомившись зі змістом позову та матеріалами, що до нього додані, суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а саме: позивачами частково сплачений судовий збір. Так, згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 гривень, а іншими позивачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір не сплачений. Жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору, в позові не зазначено. Таким чином, кожному позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір окремо по 551,20 грн.

(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 0185; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Михайлівський районний суд Запорізької області, ).

Враховуючи вищевикладене, а саме що не дотримання позивачами вимог КАС України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 105-108,158,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір кожному окремо по 551,20 грн.

Для усунення недоліків заяви позивачам встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7