overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/584/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/584/16-а
Провадження № 2-а/144/16/16
У Х В А Л А

08.06.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

за участю представника позивача керівника Бершадської місцевої прокуратури прокурора Мацика О.О., представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Теплицького району Вінницької області - ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3,

в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання рішення сесії незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення. ОСОБА_1 сільській раді Теплицького району надати в семиденний строк з моменту отримання ухвали суду докази, якими підтверджується законність прийняття оскаржуваного позивачем рішення.

Представник позивача, керівника Бершадської місцевої прокуратури прокурор Мацик О.О. просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог про що подав відповідне заперечення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111,114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 71 КАС України, відповідачам, подати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі щодо оскаржуваного позивачем рішення 4-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 32 від 17.12.2015.

Справу призначити до розгляду на 22 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 144/595/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/595/16-а
провадження № 2-а/144/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 16 год. 30 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення № 8 ОСОБА_2 селищної ради «Про проведення конкурсу на заміщення директора КП «Житлокомунсервіс-Т» в частині, а саме п. 2 2-ї позачергової сесії 7-го скликання від 20.11.2015,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення № 8 ОСОБА_2 селищної ради «Про проведення конкурсу на заміщення директора КП «Житлокомунсервіс-Т» в частині, а саме п. 2 2-ї позачергової сесії 7-го скликання від 20.11.2015 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде надруковано 14.06.2016 року.

Суддя
Справа № 140/1146/16-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1146/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зобов'язання вчинити дії у порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зобов'язання вчинити дії у порядку адміністративного судочинства, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зобов'язання вчинити дії у порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 15.06.2016 о 14:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27706/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_3,

3-х осіб на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника 3- ї особи на стороні позивача ОСОБА_8,

представника відповдіача ОСОБА_9,

представника 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративного позову ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, Вінницької міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До початку судового розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено клопотання про залучення по справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14, ОСОБА_15 та « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру».

Вислухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, з метою всесторонності, повноти та об»єктивності розгляду даної справи, суд вважає необхідним притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14, ОСОБА_15 та « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі №127/27706/15-а за позовом ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, Вінницької міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

Третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_14, ОСОБА_15 та « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2843/2012
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 212/2843/2012
Провадження № 2-ар/127/21/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в розясненні рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

керуючись частинами 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні Вінниці заяву позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/707/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/707/16-а
Провадження №2-а/127/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова суду набуває законної сили, якщо протягом десяти днів з дня її проголошення не було подано апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 127/10854/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/10854/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/10854/16-а в судовому засіданні на 01 липня 2016 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/27706/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_3,

3-х осіб на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника 3- ї особи на стороні позивача ОСОБА_8,

представника відповдіача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративного позову ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, Вінницької міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До початку судового розгляду представником позива було заявлено клопотання про залучення по справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15, який на даний час є власником спірної земельної ділянки.

Вислухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, з метою всесторонності, повноти та об»єктивності розгляду даної справи, суд вважає необхідним притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі №127/27706/15-а за позовом ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, Вінницької міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії третьою особою на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11244/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію і виплатити недоплачену суму,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/11244/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/11244/16-а в судовому засіданні на 30 червня 2016 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/8304/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8304/16-а
Провадження № 2-а/127/337/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про залишення вищезазначеного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача.

Суд, вислухавши думку предсьтавника відповідача по даному питанню, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання 27.05.2016 року, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим, що буде перебувати за межами Вінницької області та не зможе з'явитися в судове засідання. Підтверджуючі документи зобов'язалась надати в наступному судовому засіданні (а.с. 45).

Також в судове засідання 09.06.2016 року позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49), однак про причини своєї неявки суд не повідомила та не надала документи, підтверджуючі поважність причин неявки в минуле судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що від позивача ОСОБА_2 заяви до суду про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд, виходячи з вищенаведеного, вважає за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27472/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-асз/127/7/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду на підставі усного клопотання позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору за квитанцією №32973675 від 14.12.2016 р. в розмірі 487,20 грн., отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, розрахунковий рахунок отримувача 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), код банку отримувача 802015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про задоволення заяви та повернення заявнику сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №32973675 від 14.12.2016 р. в розмірі 487,20 грн., отримувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, розрахунковий рахунок отримувача 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), код банку отримувача 802015 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8746/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8746/16-а
Провадження 2-а/127/351/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо виключення зі складу заробітної плати ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для соціально побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди за безперервну державну службу - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії з 25.10.2015 року, згідно ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії) в розмірі 88% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, а також індексації заробітної плати та грошової винагороди за безперервну державну службу.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 219/117/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/117/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» до Красненської сільської ради про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» до Красненської сільської ради про визнання нечинним рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати пп. «в» п.1.2.1 Рішення Красненської сільської ради від 06.07.2015 року № 6/59-919 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків і зборів на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області» в частині встановлення ставки земельного податку для земельних ділянок сільськогосподарських угідь у розмірі 1 % від їх нормативної грошової оцінки.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 14 червня 2016 року, відклавши на цей строк складення постанови у повному обсязі.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик