Справа № 161/7483/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7483/16-а
Номер провадження: 2-а/161/454/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просять: визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди пр. Соборності, 11В» від 01.06.2016 року № 310-24, № 310-25, № 310-26, № 310-27.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

До розгляду справи по суті 07.06.2016 року позивачами в порядку ст. 117 КАС України подано клопотання про забезпечення позову, в якому вони просять вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваних рішень.

Подане клопотання мотивують тим, що без вжиття таких заходів для відновлення їхніх порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 та ч. 4 КАС установлено, що у порядку забезпечення адміністративного позову суд може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки площею 0,0979 га, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11-в, з цільовим призначенням для обслуговування торгового закладу. Позивачами оскаржуються рішення виконкому Луцької міської ради від 01 червня 2016 року про демонтаж тимчасових споруд, які знаходяться на належній позивачам земельній ділянці.

Оскільки, відповідач до вирішення спору по суті може вчиняти дії по виконанню оскаржуваних рішень, демонтувати споруди, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів,для відновлення яких потрібно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає терміновому вирішенню шляхом зупинення дії оскаржуваних рішення виконкому Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

До ухвалення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення, зупинити дію рішень виконавчого комітету Луцької міської ради від 01.06.2016 року:

-№310-24 «Про демонтаж тимчасової споруди на пр. Соборності, 11В»;

-№310-25 «Про демонтаж тимчасової споруди на пр. Соборності, 11В»;

-№310-26 «Про демонтаж тимчасової споруди на пр. Соборності, 11В»;

-№310-27 «Про демонтаж тимчасової споруди на пр. Соборності, 11В».

Ухвалу направити виконавчому комітету Луцької міської ради для відому та негайного виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій