Справа № 2-а-6223/11/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-6223/11/2120

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, на підставі порушення позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України (не викладення позивачем зміст позовних вимог та обставини в обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів). Надано заявнику строк для усунення викладених недоліків до 30.09.2011 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2011 року зазначену позовну заяву ухвалили вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Апелянт вказав, що вважає що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у звязку з тим, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При прийнятті рішення суд першої інстанції зазначив, що позов поданий до суду з порушенням вимог встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України , а саме позивач не зазначив адресу відповідача.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем поданий адміністративний позов Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Колегія суддів вважає, що даний позов повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання..

За таких обставин, на підставі ст. 204 КАС України ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2011 року підлягає скасуванню та справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2011 року скасувати та справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_4

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_5