Справа № 823/71/16
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/71/16
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «КБ «Стандарт», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачі звернулися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Ірклієнка Юрія Петровича, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтами не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1, 2 п. 3 ч.2 ст.4 вказаного Закону.

Так, пп.2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи наведені вище правові норми, а також те, що позовна заява містить три самостійні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1818,96 грн. (1378 * 0,4 * 3 *110% = 1818,96), де 1 378 грн. - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянти від сплати судового збору не звільнені.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору апелянти не зверталися.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтами не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 22 червня 2016 року, шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром