Справа № 821/542/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/542/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Корнієнко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Оржинської Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для прийняття оскаржуваного наказу слугував висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" щодо громадянина ОСОБА_1, який працював заступником начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Херсонської області, складений ДФС України в Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 05.01.2016 р. № 9/10/21-02-06-17. Позивач вказаний висновок оскаржив до Херсонського окружного адміністративного суду. Провадження у справі № 821/731/16 відкрито та призначено до розгляду. Враховуючи викладене, позивач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі № 821/731/16.

Позивач зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Заперечення обґрунтовано тим, що позивач може в подальшому може змінити підставу або предмет адміністративного позову, що суперечить ст. 137 КАС України.

Третя особа до суду не з явилася. Справу просила розглядати без участі її представника.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши зміст позову з додатками до нього по адміністративній справі № 821/542/16, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа є взаємопов'язаною з адміністративною справою № 821/731/16, оскільки оскаржуваний наказ винесено на підставі висновку від 05.01.2016 р. № 9/10/21-02-06-17, правомірність винесення якого є предметом розгляду в адміністративній справі № 821/731/16. Отже, постанова Херсонського окружного адміністративного суду по вказаній справі буде мати істотне значення для вирішення цього адміністративного позову .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення по справі № 821/731/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.