Справа № 761/34598/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/59/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника відповідача: Гонько Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судові засідання, які відбулись 08 лютого 2016 року (представник позивача під розписку повідомлений про дату судового засідання в приміщенні суду, а.с. 22), 14 березня 2016 року (представник позивача під розписку в приміщенні суду повідомлений про час судового засідання, а.с.25) та 21 квітня 2016 року (позивачу направлялася повістка) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від представника позивача до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма дисциплінує представника позивача позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо представник позивача не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула