Справа № 821/681/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/681/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову до публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

В липні 2015 року Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі відділення Фонду, позивач) звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" (далі - ПАТ "Новокаховський річковий порт", підприємство, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь адміністративно-господарські санкції у сумі 25411,11 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 10748,43 грн.

Постановою від 4 вересня 2015 року у справі Херсонський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю, стягнув з ПАТ "Новокаховський річковий порт" на користь відділення Фонду адміністративно-господарські санкції та пеню у вказаних розмірах.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Рішення суду набрало законної сили 3 грудня 2015 року.

18 грудня 2015 року за вказаним рішення суду видано виконавчий лист. 21 січня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження ВП № 49876052, в межах якого з ПАТ "Новокаховський річковий порт" заборгованість стягнуто в повному обсязі. 24 березня 2016 року виконавче провадження закінчено.

Таким чином, рішення суду про стягнення з ПАТ "Новокаховський річковий порт" адміністративно-господарських санкцій та пені в березні 2016 року виконано в примусовому порядку.

Проте, в квітні 2016 року (ухвала від 27.04.2016) Вищий адміністративний суд України за наслідками розгляду касаційної скарги ПАТ "Новокаховський річковий порт" постанову суду першої інстанції від 04.09.2015 та ухвалу апеляційної інстанції від 23.11.2015 скасував, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 2 червня 2016 представник позивача повідомила суду, що кошти, які відділення Фонду просило стягнути з підприємства, вже повністю сплачені, та просила закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову.

Представники відповідача проти задоволення такого клопотання заперечували, оскільки з вимогами, заявленими в позові, не погоджуються.

З'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що у прийнятті відмови позивача від позову належить відмовити, враховуючи наступне.

За змістом частин 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд звертає увагу, що зазначене рішення суду про стягнення з ПАТ "Новокаховський річковий порт" коштів було виконане в примусовому порядку, на підставі рішення суду, яке в подальшому скасовано.

На теперішній час судом не надано остаточної правової оцінки вимогам відділення Фонду про стягнення з підприємства адміністративно-господарських санкцій та пені, а тому закриття провадження у справі матиме своїм наслідком порушення прав та інтересів підприємства, в тому числі на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин суд не приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 112, 136 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у прийнятті відмови від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 7 червня 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.