Справа № 2а/0570/4077/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 червня 2016 року Справа № 2а/0570/4077/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Балдинюка М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи - Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи - Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

У судовому засідання представник Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю направлення запиту до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою встановлення або відсутності запису про смерть позивача - ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, однак заперечував проти направлення запиту до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник відповідача 1 та представники інших осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо встановлення чи відсутності запису про смерть позивача - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС в м. Маріуполі Донецької області 23.01.2002, ІНН НОМЕР_1), місце проживання: 87500, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, на адресу суду від позивача надходила заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, яку просить долучити проведення розгляду справи у суді, розташованого в м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та віддаленістю місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали виготовлений 06 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції надати до суду у строк до 22 червня 2016 року відомості щодо встановлення чи відсутності запису про смерть ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС в м.Маріуполі Донецької області 23.01.2002, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 87500, АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи - Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, до 22 червня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а/0570/4077/2011.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 або його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Миру, 1-а.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 01 червня 2016 року у присутності представника позивача та представника відповідача 2. Ухвала у повному обсязі буде виготовлена у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.