Справа № 802/820/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2016 р. Справа № 802/820/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2)

третя особа фермерське господарство "Атек Турбів"

про визнання протиправними дій щодо реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2), третя особа фермерське господарство "Атек Турбів", про визнання протиправними дій щодо реєстрації змін до статуту фермерського господарства "Атек Турбів", зокрема реєстраційних дій державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації за № 4000074 від 26.11.2007 року та державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації за № 6000505 від 03.07.2008 року, за № 2000505 від 08.07.2015 року, за № 5000505 від 08.07.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

Заявлене позивачем клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із цим позовом належить вирішити у судовому засідання з участю інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2), третя особа фермерське господарство "Атек Турбів", про визнання протиправними дій щодо реєстрації.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 червня 2016 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачам до 21.06.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача 1: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача 2: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також реєстраційну справу фермерського господарства "Атек Турбів".

третьої особи: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

6. Зобов'язати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачам та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович