Справа № 813/4795/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4795/14

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

01 червня 2016 року №813/4795/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 813/4795/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства “Фірма Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства “Фірма Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 5623,68 грн.

Заяву мотивує тим, що Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення з публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” заборгованості у розмірі 5623,68 грн. На виконання даної постанови за заявою стягувача було видано виконавчий лист, який в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” пред'явлено до виконання. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.01.2016 року № 3 “Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб”, проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено 01.04.2016 року Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Зважаючи на наведене, просить про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату часу та місце розгляду заяви.

Представник відповідача (боржник) в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду заяви, подав до суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Заперечуючи проти заміни сторони у виконавчому провадженні, зазначає, що така заміна є можливою за умови відкриття виконавчого провадження, а оскільки виконавче провадження не є відкритим, тому просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року у справі №813/4795/14 суд постановив стягнути з публічного акціонерного товариства “Фірма Нафтогазбуд” в користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 5623,68 грн.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України” та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.01.2016 року № 3 “Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб”, проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено 01.04.2016 року Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі зазначеного, Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст. 264 КАС України.

Суд зазначає, що заявник у своїй заяві вказав, що саме на підставі ст. 264 КАС України просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Частиною першою даної статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена норма кореспондується із приписами ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З аналізу наведених норм вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження, можлива лише на стадії примусового виконання рішень, як завершальній стадії судового провадження – виконавчого провадження, тобто після видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження по його виконанню.

Зважаючи на те, що заявник не представив жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення у справі № 813/4795/14, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 813/4795/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства “Фірма Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.