Справа № 809/4027/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4027/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. у справі №809/4027/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Варто” до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. у справі №809/4027/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Варто” до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI було внесено зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо “органів доходів і зборів” як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи ДФС, будуть забезпечені, тому підстави для звільнення від сплати судового збору Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. у справі №809/4027/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Варто” до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк – 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз’яснити Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Г. Левицька