Справа № 816/351/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 р.Справа № 816/351/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 816/351/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він є інвалідом 3 групи, пенсіонером, учасником АТО, має малий розмір пенсії, майновий стан є вкрай тяжким, в підтвердження чого надав довідки МСЕК, пенсійне посвідчення, документи про стан здоров'я, довідку про розмір пенсії .

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено розмір судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Заявлені у клопотанні ОСОБА_1 підстави про звільнення його від сплати судового збору є поважними, оскільки вони беззаперечно підтверджують складний майновий стан позивача, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 816/351/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.