overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3229/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3229/16-а
Номер провадження 2-а/404/1000/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

До відкриття провадження у справі позивач надала заяву про повернення їй позову.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позов повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З цих підстав позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 392/413/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/413/16-а
Провадження № 2-а/392/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2016 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2016 року об 11.00 годині в залі суду. Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/411/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/411/16-а
Провадження № 2-а/392/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2016 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області,

про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та вчинення дій, ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2016 року о 10.00 годині в залі суду. Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/411/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/411/16-а
Провадження № 2-а/392/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, вимоги позивача правомірні.

Керуючись частиною 3 статті 11, статтями 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 392/413/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/413/16-а
Провадження № 2-а/392/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, вимоги позивача правомірні.

Керуючись частиною 3 статті 11, статтями 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 409/1193/16-а
Суддя: Тімінський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/15/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач", державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації від 02.03.2004 року № 53, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається, проте вказана позовна заява не відповідає правилам підсудності та підвідомчості, оскільки спір виник між двома суб'єктами господарської діяльності, тому дана заява підлягає розгляду в порядку не адміністративно судочинства, а господарського.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Білокуракинський агропостач", державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації від 02.03.2004 року № 53, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/923/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 414/923/16-а

Провадження № 2-а/414/32/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.06.2016р. о 09:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 415/2566/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.06.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 610/2021/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

610/2021/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.05.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Після усунутих недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 613/726/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/726/16-а Провадження №-2-а/613/26/12-а/613/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року.

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09-00 год., 16 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.

Суддя -
Справа № 615/733/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/733/16-а
У Х В А Л А

01.06.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 29 червня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 623/450/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/450/16-а
Номер провадження 2-а/623/68/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови ВДВС про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови ВДВС про арешт майна.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/450/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови ВДВС про арешт майна.

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 641/3049/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/53/2016 Справа №641/3049/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати п. 13 Протоколу № 1 від 07 травня 2014 року рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині визначення ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги по інвалідності.
Зобов`язати Міністерство оброни України здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 20-місячного грошового забезпечення, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» від 28 травня 2005 року за №499 із змінами, внесеними Постановою КМ №815 від 25.07.2011 року, виходячи з щомісячного розміру грошового забезпечення на дату встановлення ОСОБА_1 Харківською обласною медико-соціальною експертизою 3 групи інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи в період проходження військової служби, а саме на 10 лютого 2009 року, з урахуванням раніше виплачених коштів та надісланням і виплатою через Харківський обласний військовий комісаріат.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Суддя - М. В. Богдан