Справа № 2а-2843/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

02 серпня 2010 року Справа № 2а-2843/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. 20 років Жовтня, 26

до відповідача: Маловисківької міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася з позовом до Маловисківької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №/0 від 23.06.2010 р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян у сумі 118 702,60,00 грн.;

- №/0 від 23.06.2010 р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 25 311,55 грн. за основним зобовязанням та 12 655,78 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього на загальну суму 37 967,33 грн.;

- №/0 від 23.06.2010 р., яким позивачу нараховано штрафні санкції за порушення патентування та РРО у сумі 75,54 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням законодавства.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за доцільне провести попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2010 року < Дата слухання справи > о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 13 серпня 2010 року надати:

Позивачу: документальні докази адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень до податкових органів; копію податкової декларації з податку на прибуток за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р.; копії книги обліку доходів та витрат за перевіряємий період; копії договорів оренди автотранспорту, подорожніх листів, товарно-транспортних накладних щодо фактичного використання пального, мастильних матеріалів повязаних із здійсненням підприємницької діяльності; копії кредитних договорів, укладених між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та фінансовими установами за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р.; документальні докази понесення валових витрат і сумі 409 071,74 грн., зазначених в акті перевірки на стор.16; копії договорів, укладених з ТОВ «Агро-Рось»у перевіряємий період, копії податкових накладних від 02.12.2008 р. №62, від 06.12.2008 р. №63; копії договорів, укладених з ПП «Петроліс»в перевіряємий період, копії виписок з банку по рахунку № 5 за 05.06.2009 року та 30.06.2009 року; копії банківських виписок за лютий 2010 року; копії податкових декларацій з ПДВ та розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з ПДВ за листопад, грудень 2008 р. за січень, березень, квітень, травень, червень, вересень 2009 р. та лютий 2010 року; копії фіскальних чеків, зазначених на стор.20 та 21 акту.

Відповідачу: копії усіх додатків до акту перевірки; обґрунтований розрахунок основного зобовязання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням рішенням №/0 від 23.06.2010 р. із вказанням правових підстав та арифметичного визначення сум податку; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням рішенням №/0 від 23.06.2010 р.; обґрунтований розрахунок основного зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням рішенням №/0 від 23.06.2010 р. із вказанням правових підстав та арифметичного визначення сум податку; документальні докази в обґрунтування своєї позиції, викладеної в акті перевірки №23/17-10/НОМЕР_1 від 16.06.2010 року щодо описаних порушень; копії направлення №43 від 31.05.2010 р.; копії відповіді Маловисківського РЕВ ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області від 27.05.2010 р. №1179, на яку є посилання в акті перевірки (арк. 16); копію рішення Маловисківської міської ради від 31.01.2008 року № 26 «Про вартість торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі та надання побутових послуг по Маловисківській раді».

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу зобовязати його надати у строк до 13.08.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2