Справа № 2-а-4856/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4856/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені ічіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та ціального захисту населення Коростенсьої міської ради про визнання неправомірних дій та ягнення недовиплачених коштів, становив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні рантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї гегорії, посвідчення серії Б № 669484 від 15.10.1993 року, працює касиром товарним 2 категорії зростенського сектора Єдиного технологічного центру з обробки перевізних документів, дповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання юдуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому «мірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про імпенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в іатному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 ікону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок врнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПСЗН Коростенської ськоїради недоотримані кошти в розмірі 31545.55 гривень.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ і 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист іселення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її дсутність.

Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не шився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та дмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки позивачка працює в інформаціно- ічислювальному цетрі ДТГО ПЗЗ, який не перебуває на обліку в управлінні праці ( а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає доволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка проживає в м. Коростень - зоні гарантованого ібровільного відселення та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, працює в в формаціно-обчислювальному цетрі ДТГО ПЗЗ, який не перебуває на обліку в управлінні праці ( с. 14).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ислідок Чорнобильської катастрофи»,

остановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 Євген пені до Управління праці та ціального захисту населення Коростенсьої міської ради про визнання неправомірних дій та ягнення недовиплачених коштів, - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду ютягом десяти днів.

Суддя: