Справа № 2-а-8885/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8885/11

Провадження №6-а/377/1/16

08 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

УСТАНОВИВ:

Постановою від 29 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області у перерахунку ОСОБА_1 розміру підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області з 01.12.2010 р. підвищити пенсію ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат до припинення правових підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області залишено без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області від 29.12.2011 р. без змін, у звязку з чим вона набрала законної сили.

3 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 йому видано копії постанови та ухвали апеляційного адміністративного суду.

4 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 йому видано виконавчий лист.

2 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи її тим, що вперше дізнався про судові рішення у справі після отримання їх копій у суді.

У судове засідання стягувач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

Представник боржника не зявилась, подавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилом ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1, визначено до 18.11.2014 р..

Даних про своєчасне отримання ОСОБА_1 копій ухвалених у справі судових рішень в матеріалах справи немає.

Згідно правила ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що стягувач пропустив вказаний строк з причини несвоєчасного отримання належним чином оформлених копій судових рішень, яку слід визнати поважною, подану заяву про поновлення пропущеного строку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел