Справа № 553/1890/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1890/16-а
Провадження № 2-а/553/56/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у здійсненні перерахунку призначеної їй як державному службовцю пенсії, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів виплат, відомості про які зазначені у довідці Департаменту фінансів ОСОБА_3 облдержадміністрації № 06-09/51/М-04 від 06.04.2016 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяця роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за формою, затвердженою постановою правління ПФУ № 5-1 від 14.02.2011 року, в тому числі з урахуванням виплат у сумі 15995 грн. 36 коп., зазначених в колонці "Інші виплати", з дати призначення пенсії, тобто з 01.07.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, визначений в ст. 99 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються з урахуванням оцінки правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду певним строком не обмежується.

Позивач звернулася до суду з позовом 04.05.2016 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів виплат, відомості про які зазначені у довідці Департаменту фінансів ОСОБА_3 облдержадміністрації № 06-09/51/М-04 від 06.04.2016 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяця роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за період з 01.07.2008 року по 04.11.2015 року. При цьому, позивач з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами не звернулася, жодних доказів про існування у неї поважних причин пропуску такого строку суду не надала.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2008 року по 04.11.2015 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів виплат, відомості про які зазначені у довідці Департаменту фінансів ОСОБА_3 облдержадміністрації № 06-09/51/М-04 від 06.04.2016 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяця роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за період з 01.07.2008 року по 04.11.2015 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4