Справа № 2а-16289/10/0470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Київ К/800/7850/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012

у справі № 2а-16289/10/0470

за позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу в інтересах Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області

до Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 80»

про стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Кривого Рогу в інтересах Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 80» несплаченої заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 146 103,87 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 80» на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 005 503,87 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як законні та обґрунтовані.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за даними податкового органу, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 1 146 103,87 грн., який складається з податкових зобов'язань відповідно до:

- декларацій з податку на додану вартість за період з червня 2007 року по липень 2010 року;

- податкового повідомлення-рішення від 23.11.2007 № ;

- податкового повідомлення-рішення від 29.11.2007 № /2;

- податкового повідомлення-рішення від 19.08.2008 № /0.

Крім того, за період з 03.07.2007 по 21.07.2010 відповідачу нараховано пеню в сумі 167 785,37 грн.

Однак, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 у справі № 2а-6225/10/0470 позов задоволено, визнано неправомірними дії Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі щодо самостійного зарахування у липні 2009 та листопаді 2010 року сплачених платником податків коштів всупереч визначеному ним призначенню платежу на погашення податкового боргу, що виник раніше; зобов'язано Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі провести зарахування сплачених Державним підприємством «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№ 80)» у липні 2009-листопаді 2010 року коштів у відповідності до призначення платежу, визначеного платником податків у платіжному документі.

Вказане рішення залишено в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.06.2012.

В справі № 2а-6225/10/0470 судами встановлено факт неправомірності дій податкового органу щодо самостійного зарахування у липні 2009 року - листопаді 2010 року сплачених платником податків коштів всупереч визначеному ним призначенню платежу на погашення податкового боргу, що виник раніше та зобов'язано провести зарахування сплачених підприємством коштів у липні 2009 року та листопаді 2010 року у відповідності до призначення платежу, визначеного платником податків у платіжних документах.

Відмовляючи в частині позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того що в період з червня 2009 року по червень 2010 року відповідачем були сплачені поточні податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 140 600 грн., проте вказані платежі були протиправно перерозподілені податковим органом на погашення податкового боргу.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що рішенням суду від 09.12.2011 (дата набрання законної сили 19.06.2012) у справі № 2а-6225/10/0470 визнано неправомірними дії податкового органу щодо самостійної зміни призначення платежу, визначеного платіжними дорученнями, та перерозподілу сум на погашення податкового боргу, який виник раніше, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку щодо зменшення суми стягнення на 140 600 грн. з врахуванням встановлених обставин.

Враховуючи наведене, межі перегляду, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів про відмову в частині задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно наявних у справі повідомлення Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 10.09.2013 вих. № 13366 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.06.2013, слідує, що Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в зв'язку з припиненням юридичної особи.

На підставі ст. 55 КАС України суд касаційної інстанції вважає за необхідне допустити по даній справі заміну позивача - Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі позивача - Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний