Справа № 812/8371/13-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 червня 2016 року справа № 812/8371/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці про проведення відеоконференції у справі № 812/8371/13-а з розгляду апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 812/8371/13-а за позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У 2013 році ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 812/8371/13-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою управлінням заявлено клопотання про забезпечення участь представника управління у судовому засіданні у справі № 812/8371/13-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-А. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю управління від місця проведення судового засідання, а також у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані управлінням обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника управління у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання управління підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці про проведення судового засідання призначеного на 29 червня 2016 року о 11:40 год у справі № 812/8371/13-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29 червня 2016 року о 11:40 год в режимі відеоконференції за участю представника Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці.

Представнику Управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці з'явитися 29 червня 2016 року о 11:40 год до Приморського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-А, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/8371/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.