overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/9010/15-а(2а/202/193/2015)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року справа 202/9010/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про про скасування рішення про надання земельної ділянки в оренду; третя особа ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2015 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення про надання земельної ділянки в оренду; третя особа ОСОБА_1.

На дану постанову третьою особою 15.04.2016 подана апеляційна скарга.

Оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та направлення постанови, з матеріалами справи її представник ознайомився 12.04.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 червня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/9687/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9687/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року

справа № 808/9687/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" про надання дозволу на продаж майна платників податку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" про надання дозволу на продаж майна платників податку – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/23/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 року справа № 808/23/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі № 808/23/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Капітал" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 квітня 2016 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/15501/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 рокусправа № 804/15501/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представників позивача - ОСОБА_5 (довіреність від 13.05.2014), ОСОБА_6. (довіреність від 11.12.2015),

представника відповідача - Донцова Є.Е. (довіреність від 22.01.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 804/15501/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.1,2 ч.1 .ст.202, ст..205, 207 КАС України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 804/15501/15 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.09.2015р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 425 928,00 гри.

Скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 06.11.2015 в сумі 54996,11 грн., та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 06.11.2015 зі сплати єдиного внеску в сумі 52378,20 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені статтею 212 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/16392/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р.справа № 804/16392/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Дніпропетровської митниці ДФС, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 травня 2016 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. в адміністративній справі № 804/16392/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови, стягнення коштів.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. в адміністративній справі № 804/16392/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним рішення та скасування картки відмови, стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/258/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2016 рокусправа № 804/258/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 804/258/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "ЗАПОРІЖОІЛГРУП",

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 відмовлено Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 804/258/16 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1.515,80 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 отримана відповідачем 25.04.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській областінедоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 804/258/16 повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 804/258/16 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/8720/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8720/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2016 року

справа № 804/8720/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК - АВТО" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 804/8720/15 залишено без змін.

Позивачем у даній справі було управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, з якого судом стягнуто судовий збір у розмірі 2009 грн. 70 коп. та з цього приводу видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист повернуто Управлінням Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області без виконання з повідомленням про те, що діяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська як юридичної особи припинено, що унеможливлює стягнення коштів з боржника, визначеного у виконавчому документі.

Відповідно до пункту 1 та додатка 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. До ЄДР внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги неможливість виконання ухвали суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, вважаю за необхідне призначити питання щодо заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва по справі №804/8720/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва по справі №804/8720/15 до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети “Правда”, 29, приміщення 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № 808/21/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/21/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року

справа № 808/21/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №808/21/16 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/9123/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 рокусправа № 808/9123/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Царьова Н.П.

за участі представників позивача Буц О.В., Клієнко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. в справі № 808/9123/15 за позовом Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. в справі № 808/9123/15 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. в справі № 808/9123/15 за позовом Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 07.06.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/11564/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. справа № 804/11564/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 804/11564/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

до: Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 804/11564/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/14765/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 року о 14:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова