overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2168/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2168/16-а
Провадження № 2-асз/591/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 591/2168/16-а,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2016 року, був повернутий позивачу до відкриття провадження у справі. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надійшла письмова заява розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 області про внесення змін до актового запису про народження дитини, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2016 року, був повернутий позивачу до відкриття провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем був спалчений судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок, сплачений на підставі квитанції 0.0.546480580.1 від 04.05.2016 року через Академічне відділення Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл./Зарічний районний суд м. Сум/ рахунок отримувача : 0003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції на суму 275 грн. 60 коп. .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Справа № 809/4468/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2016 р. Справа № 876/2729/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі № 809/4468/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання відмови протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі № 809/4468/15 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання відмови протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 607/17054/15-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 травня 2016 р. Справа № 876/3433/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2016р. у справі № 607/17054/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради , Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2016р. у справі № 607/17054/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 591/1447/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1447/16-а
Провадження № 2-асз/591/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 591/1447/16-а ( провадження № 2-а/591/168/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови. При подачі адміністративного позову ним був сплачений судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок. Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заява обґрунтованою з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду адміністративний позов до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови. До позовної заяви нею додані докази про сплату судового збору: квитанція № 9956 від 24.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без розгляду з підстав визначених ст. 99 КАС України та ст. 289 КпАП України.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2016 року без змін.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір.

Керуючись ст..ст. 87, 165 КАС України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за:

-Квитанцією № 9956 від 24.03.2016 року в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Суддя
Справа № 813/139/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2016 р. Справа № 876/3291/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. у справі № 813/139/16 за позовом Приватного підприємства "Сад-ЛВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Публічне акціонерне товариство Фірма "Галбуд" про визнання незаконним і скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. у справі № 813/139/16 за позовом Приватного підприємства "Сад-ЛВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Публічне акціонерне товариство Фірма "Галбуд" про визнання незаконним і скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 591/2841/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2841/16-а
Провадження № 2-а/591/319/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь моральну шкоду, заподіяну органами прокуратури Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, його необхідно вирішувати відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 21, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 809/4174/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 р. Справа № 876/2139/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 809/4174/15 за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 809/4174/15 за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 461/10006/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 876/2826/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016р. по справі № 461/10006/15-а за позовом Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016р. по справі № 461/10006/15-а за позовом Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 807/549/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2016 р. Справа № 876/3423/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/549/16 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/549/16 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулпризначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 803/441/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2016 р. Справа № 876/3974/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. у справі № 803/441/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. у справі № 803/441/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 803/441/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2016 р. Справа № 876/3974/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. у справі № 803/441/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. у справі № 803/441/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 07.07.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 809/86/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 квітня 2016 р. Справа № 876/2817/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 809/86/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 809/86/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.