Справа № 473/1891/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1891/16-а
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За правилами даної статті, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, передбачаючи право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до суду, КпАП України не визначено самого порядку такого оскарження, має місце відсилка до КАС України.

Так, згідно ст. 106 КАС України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Зокрема, відповідно до ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір відноситься до судових витрат, розмір якого, порядок сплати, повернення та звільнення встановлюється законом (ст. 87 КАС України).

Спеціальним законом, який регулює питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Між тим, даним законом не встановлено пільг (звільнення) для сплати судового збору при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення, так само як і не віднесено цю категорію справ до об'єктів, за якими судовий збір не справляється.

Таким чином, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків позову.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан