Справа № 815/2614/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2614/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності (запис № 12859857 та № 12800718 від 18.12.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності (записи № 12859857 та № 12800718 від 18.12.2015 року) за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 ст.105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 4. ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять скасувати реєстрацію права власності, однак суд зазначає, що вирішення таких вимог не віднесено до повноважень адміністративного суду при вирішенні справи, передбачених статтею 162 КАС України, оскільки за такими вимогами розглядається спір про право в порядку цивільного судочинства, тобто належним способом захисту порушеного права є скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Також, з позову не вбачається, чому Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зазначено відповідачем по справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., отже ставка збору у її гривневому еквіваленті становить 551,20 грн. за одну немайнову вимогу одним позивачем.

Судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, але до позову надано лише одну квитанцію № 210129594 від 31.05.2016 року у розмірі 522,00 гривні, які сплачені ОСОБА_5

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст. 105 та 106 КАС України, оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору кожним позивачем окремо відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»,.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати Позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.