Справа № 825/630/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/630/16
Суддя доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Глущенко Я.Б.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні справ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Господарського суду Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суду з адміністративним позовом до Господарського суду Чернігівської області, у якому просила зобов'язати цей суд здійснити перерахунок її заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 14.10.2014 року №1697-VII «Про прокуратуру») та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12.02.2015 року №192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що предметом даного спору є проведення перерахунку заробітної плати помічнику судді за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року, та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (реєстраційне посилання - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57134726) ухвалою Верховного Суду України від 07 квітня 2016 року було відкрите провадження за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом помічника судді про проведення перерахунку заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по день винесення рішення відповідно до ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Таким чином, предмет спору у даній справі є тотожним предмету спору у справі № 820/4653/15.

Згідно з ч.1 ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на те, що висновок Верховного Суду України щодо застосування ч.1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» має значення для вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі 825/630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Я.Б.Глущенко

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест