Справа № 826/19196/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 червня 2016 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» було заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що у постанові суду першої інстанції від 27.03.2015, є посилання на те, що договір укладений між ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЛЮКС» на виконання є фіктивний.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Київський апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 826/19196/14 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 156 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 826/19196/14 судову будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні завдання:

1. провести обстеження обєкта за адресою: с. Щасливе, Бориспільського району Київської області стосовно того, чи виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт № 020701 укладений 02 липня 2014 року ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі та ТОВ «ГЛОБАЛ ЛЮКС».

Проведення експертизи доручити «Українському центру судових експертиз», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі».

Провадження у справі № 826/19196/14 зупинити до одержання результатів експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: