Справа № 808/1378/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2016 року Справа № 808/1378/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області,

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині не нарахування та виплаті ОСОБА_1, секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, заробітної плати з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до розміру посадового окладу визначеного ст. 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів, та з 29.03.2015 по 31.12.2015 в розмірі, відповідно до посадового окладу, визначеному ст. 147 Закону України Про забезпечення права на справедливий суд; зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1, секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, перерахунок та виплату заробітної плати в період з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до розміру посадового окладу визначеного ст. 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів, та з 29.03.2015 по 31.12.2015 в розмірі, відповідно до посадового окладу, визначеному ст. 147 Закону України Про забезпечення права на справедливий суд.

У судове засідання 06.06.2016 представники сторін не прибули.

Позивачем подано до суду письмове клопотання від 02.06.2016 (вх. №16995), яким просить суд розглядати справу за його відстуністю, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. На позовних вимогах наполягає.

Представником відповідача до суду подане письмове клопотання від 02.06.2016 (вх.№16962) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Третьою особою 03.06.2016 (вх. №17082) подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1378/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 02 червня 2016 року вх.№16962 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1378/16 до 18 липня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 липня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова