Справа № 2а-22/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Клочко І.В. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 06 жовтня 2010 року звернувся Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01 січня 2007 року по момент винесення рішення і в подальшому.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року позовні вимоги щодо зобов'язання провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2007 року по 05 квітня 2010 року - залишено без розгляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року позов за період з 05 квітня 2010 року задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, УПФУ в Деснянському районі м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року апеляційну скаргу пенсійного органу залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року - без змін.

05 травня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року. Свою вимогу заявники мотивують тим, що суд апеляційної інстанції при вирішенні справи ухвалив нове рішення по суті, зазначивши, що виплата пенсії позивачу не може бути обмежена будь-яким кінцевим терміном або строком.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - особам, віднесеним до категорії І, інвалідам ІІІ групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах - 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - пенсії для інвалідів щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по 1 групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком; по 2 групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком; по 3 групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком.

В ухвалі суду від 13 вересня 2011 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду було визначено, що вказані кошти підлягають перерахунку і виплаті починаючи з 05 квітня 2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Колегія суддів зазначає, що законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість в часі вказаних вище видів виплат. А тому кінцевий термін, на який призначаються зазначені виплати не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому їх визначенню та суті.

Таким чином, відповідач зобов'язаний здійснювати перерахунок і виплату вказаних коштів у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 05 квітня 2010 року і до моменту внесення змін в законодавство, щодо порядку та розміру їх виплати.

Відповідно до ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.