Справа № 712/10782/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/712/2/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за її позовом до Черкаської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії, посилаючись на те, що 13.10.2015 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси її позовні вимоги задоволено частково. У зв'язку з розглядом даної справи нею сплачено судовий збір у сумі 974,40 грн. Просить визначити грошовий розмір понесених нею судових витрат та зобов'язати Черкаську міську раду їх сплатити за рахунок бюджетних асигнувань на її користь.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 13.10.2015 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 974,40 грн.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Черкаської міської ради суму судового збору в розмірі 974,40 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.