Справа № 822/1017/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1017/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХІД" до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви серед іншого з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 статті 106 КАС України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як видно з матеріалів позову, позивач просить визнати протиправним рішення відповідача від 24.11.2015 року.

Натомість, позовну заяву подано до суду 31 травня 2016 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Також у позовній заяві відсутні посилання на поважні причини пропуску такого строку.

Як встановлено ч. 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Встановлено, що адміністративний позов підписаний представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1

Однак, у тексті адміністративного позову відсутня будь-яка інформація про цього представника, що розцінюється судом як недолік позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Також позивачу слід привести позов у відповідність до процесуальних вимог, визначених статтею 106 КАС України, зазначивши всю необхідну інформацію про представника позивача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХІД" до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок