Справа № 805/416/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 року Справа № 805/416/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області про внесення змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області про внесення змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду клопотання та просив зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів

Від представника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Димитровського МВ ГУМВС в Донецькій області наступних документів та відомостей, зокрема, належним чином засвідчені копії: рапорту ОСОБА_2 про звільнення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за останні чотири місяця роботи перед звільненням з розшифровкою окремих видів грошового забезпечення.

Також суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати інформацію щодо проведення відділом внутрішньої безпеки перевірки ОСОБА_2 та надати належним чином засвідчені копії наявних матеріалів перевірки.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Викликати у якості свідка начальника відділу кадрів Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3

Зобовязати Димитровське МВ ГУМВС в Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії: рапорту ОСОБА_2 про звільнення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за останні чотири місяця роботи перед звільненням з розшифровкою окремих видів грошового забезпечення.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати інформацію щодо проведення відділом внутрішньої безпеки перевірки ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії наявних матеріалів перевірки.

Визнати явку представника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області обовязковою.

Провадження у адміністративній справі № 805/416/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області про внесення змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів зупинити до 27 червня 2016 року та призначити судове засідання на 27 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Аляб'єв І.Г.