overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2905/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2905/16-а
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р., Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали №5115 від 30.09.2015 року про затвердження СГТ «ЧЕРВОНА КАЛИНА» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання ділянок, обмежених вул.І.Лукасевича - вул.Брюховицькою - лісовим масивом Брюховицького лісництва, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: не зазначено номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи, якщо такі відомі; до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відповідача та третьої особи; не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок ВДКУ у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/2575/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2575/16-а
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р., Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали №5115 від 30.09.2015 року про затвердження СГТ «ЧЕРВОНА КАЛИНА» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання ділянок, обмежених вул.І.Лукасевича - вул.Брюховицькою - лісовим масивом Брюховицького лісництва, з підстав викладених у фабулі позовуозову.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: не зазначено номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи, якщо такі відомі; до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відповідача та третьої особи; не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок ВДКУ у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про визнання недійсною та скасування ухвали - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3623/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3623/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2016 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 04.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/3654/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3654/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2016 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 22.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/2204/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2204/16-а
Провадження № 2-а/461/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представник відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи по суті в його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3797/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3797/16-а
07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Ойл-Сервіс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення дій та спонукання до вчинення дій,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення дій та спонукання до вчинення дій.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
-не подано документів, що стверджуються сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства «Ойл-Сервіс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення дій та спонукання до вчинення дій - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3784/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3784/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно ч.4 ст. 529 МК України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом

За положенням ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 статті 100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова винесена 23 квітня 2015 року, про яку, як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, ОСОБА_1 дізнався 10.04.2016 року та оскаржив її до Галицького районного суду м. Львова. Ухвалою від 26.04.2016 року, яку останній отримав 30.04.2016 року, його позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Тим самим, позивач у даній заяві підтвердив, що про оскаржувану постанову дізнався саме 10.04.2016 року та скористався своїм правом та її оскарження.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки такий поданий після спливу строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Керуючись ст. 289 КУпАП ст. 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3803/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3803/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення № 1528/20908/16,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в справі про адміністративне правопорушення № 1528/20908/16.

Згідно ч.4 ст. 529 МК України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом

За положенням ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 статті 100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова винесена 13 травня 2016 року, про яку ОСОБА_1 дізнався 18.05.2016 року, однак скаргу (адміністративний позов) до суду скерований поштовим відправленням лише 31 травня 2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Клопотань про поновлення чи продовження строку для звернення до суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, ОСОБА_1 не подавав.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що скарга (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки така подана після спливу строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду з адміністративним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП ст. 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення №1528/20908/16 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3830/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3830/16-а
Провадження № 2-а/461/392/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.00 год. 24 червня 2016 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2381/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2381/16-а
Провадження № 2-а/461/265/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 04 травня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 11.04.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/3819/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3819/16-а
Провадження № 2-а/461/391/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР» про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 23 червня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2734/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2734/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.