Справа № 822/400/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/400/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Ніколайчука М.Є. , Шевчука О.П. , розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Атестаційної комісії №5 (Відповідач - 2) , Національної поліції України Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідач - 3) , Національної поліції України (Відповідач - 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання призначене на 06.06.2016 року сторони та третя особа не з'явились і не повідомили причину цього. Представник відповідача 1 просить відкласти розгляд справи з підстави зайнятості в іншому судовому засіданні.

Суд, неодноразово вимагав у Відповідачів надати суду докази, але вони частково виконали ухвали суду, що потрібно усунути, адже це перешкоджає розгляду справи і безпідставно затягує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, суд в чергове вимагає від кожного з відповідачів, надати суду:

1) письмові заперечення чи пояснення щодо предмету позову;

2) письмову інформацію в якій вказати: дату призначення атестації, зміст оголошення про призначення атестації; докази завчасного інформування ОСОБА_1 про атестацію (лист, телефон, інше); окремо результат позивача на знання законодавчої бази і тестування на загальні здібності та навички; чи проходив ОСОБА_1 поліграф, якщо так то результат цього;

3) Особову справу позивача і Протоколи результатів тестування для огляду в суді ( п.27 Інструкції про порядок проведення тестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України №1465 від 17.11.2015 року);

4) письмове пояснення, чому ОСОБА_1: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", а саме пояснити з чого був зроблений цей висновок: 1) Атестаційного листа; 2) Інших матеріалів (декларація про доходи; послужний список; інформаційна довідка; Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади"; інформація з відкритих джерел); 3) результати поліграфу;

5) інше, що дає можливість зрозуміти підставу висновку щодо ОСОБА_1, адже наприклад в додатку до протоколу атестаційної комісії №5 ГУНП в Хмельницькій області констатовано: " відсутня мотивація. Нещирість у відповідях...", при цьому Атестаційним листом стверджено: "Займаній посаді відповідає", а тестування на знання законодавчої бази - 34 балів, на загальні здібності та навички - 39 бали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №822/400/16 на 30.06.2016 року, який відбудеться о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відповідачам до 21.06.2016 року надати суду докази вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2