Справа № 761/38181/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 18 грудня 2014 року , в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, адміністративний позов було задоволено. Зокрема, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в перерахунку пенсії Позивачеві протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, із застосуванням заробітної плати у розмірі 7 988 грн. 29 коп., згідно довідки від 18 жовтня 2012 року за № 92/94, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 вересня 2012 року.

Згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року скасовано в частині щодо задоволення позовних вимог за період із 01 вересня 2012 року по 15 червня 2014 року та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду, в іншій частині - постову залишено без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, 20 листопада 2015 року, Позивачем подана заява про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки при його виконанні, Відповідач здійснив перерахунок пенсії Позивача, зокрема, із розрахунку 70% відсотків розміру заробітної плати, в той час, як відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії Позивачеві), пенсія державним службовцям призначалася у розмірі 80% від сум заробітної плати державного службовця. Просила суд роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року в частині щодо того, який відсоток при перерахунку її пенсії правомірно застосовувати.

Позивач та представник Відповідача у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви, підставою звернення Позивача до суду із даною заявою є незгода останньої щодо здійснення Відповідачем перерахунку її пенсії, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року в частині щодо відсоткового виразу заробітної плати державного службовця, який підлягає застосуванню. Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду за вказаним адміністративним спором була відмова Відповідача у здійсненні перерахунку пенсії Позивачеві, з урахуванням довідки від 18 жовтня 2012 року за № 92/94, виданої на ім'я Позивача. Щодо розміру заробітної плати, із якого необхідно виходити Відповідачу при здійсненні перерахунку пенсії Позивачеві, судом вказане питання не розглядалося.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення, зокрема, його резолютивна частина, є зрозумілою та не припускає жодних варіантів її тлумачення, суд знаходить заяву Позивача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :