Справа № 805/1356/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Справа № 805/1356/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк про визнання протиправним та скасування рішення. Просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, реєстраційний номер 7860511, квартири, яка належить ОСОБА_1 В обґрунтування зазначив, що оскільки державний реєстратор приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2 не вчиняв жодної нотаріальної дії, то відповідно він не мав права проводити державну реєстраці іпотеки на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк», №2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про зупинення провадження для надання додаткових доказів. Просив розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому рекомендований лист з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі повернуто на адресу суду із зазначенням причини «за адресою не значиться, вибув 3 роки тому».

Таким чином, виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив зобовязати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати відомості щодо видачі ОСОБА_2 (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.37/14, кім.102-106, 272-22-57) свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю. У разі видачі такого свідоцтво повідомити суд про стан його дії, анулювання, робоче місце (контору) приватного нотаріуса.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до отримання відповіді від Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-д) надати відомості щодо видачі ОСОБА_2 (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.37/14, кім.102-106, 272-22-57) свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю. У разі видачі такого свідоцтво повідомити суд про стан його дії, анулювання, робоче місце (контору) приватного нотаріуса.

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.