Справа № 813/1852/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року № 813/1852/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03.06.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про:

- визнання протиправної бездіяльності Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка полягає у невнесенні змін до наказу від 23.12.2011 року № 42 о/с начальника ГУМВС України у Львівській області по особовому складу в частині вислуги років дільничного інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Сколівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області капітана малації ОСОБА_1 у пільговому обчисленні як 20 років 1 місяць 21 день;

- зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області внести зміни до наказу від 23.12.2011 року № 42 о/с начальника ГУМВС України у Львівській області по особовому складу в частині вислуги років дільничного інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Сколівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області капітана малації ОСОБА_1 у пільговому обчисленні як 20 років 1 місяць 21 день.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.

У позовній заяві позивач зазначає, що так як спір пов'язаний із виконанням позивачем військового обов'язку, то він у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Однак, суд звертає увагу позивача на той факт, що норма п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на котру посилається позивач, поширюється виключно на військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, доказів чого не надано позивачем.

А відтак, оскільки позивач не надав доказів того, що він призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, то він за звернення з даним позовом повинен сплатити судовий збір.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено із адміністративного позову, то таким заявлено позовні вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2016 року становить 1378,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, тому за подання цього позову до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн (551,20 грн х 2 позовні вимоги).

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного вище недоліку.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 30.06.2016 року включно, шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору з врахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 та ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 червня 2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.