Справа № 404/1511/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1511/16-а
Номер провадження 2-а/404/913/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не врахування ОСОБА_1, в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, згідно Довідки № 17-050/4330 від 18.10.2012 року протиправними та зобов'язати Кіровоградське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії з 19 жовтня 2012 року , на підставі Закону України «Про державну службу» із урахуванням до сум заробітної плати, з якої обчислюється пенсія державному службовцю, матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації згідно Довідки Національного банку України в Кіровоградській області №17-050/4330 від 18.10.2012 - виплатити із 19 жовтня 2012 року різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією з розрахунку 80 відсотків сум заробітної плати , з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , а з 01.01.2011 р. -єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування.

Відповідачем заявлено про пропуск строку, визначеного ст.. 99 КАС України на звернення до суду, оскільки позивач пенсію отримував щомісячно та знав про розмір своєї пенсії. Узв»язку з чим управління наполягає на застосуванні ст.. 100 КАС України просить залишити частину позовних вимог без розгляду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суд вважає необґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 10.03.16 року за період з 19.10.12р. по 10.09.2015 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 19.10.12р. по 10.09.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова