Справа № 2а-2982/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 серпня 2010 року Справа № 2а-2982/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з позовними вимогами під час підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2009 р. про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди з ЗАТ "Енерговугілля" на користь позивача; зобов'язати відповідача здійснити виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2009 р.про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди з ЗАТ "Енерговугілля" на загальну суму 15 956 грн. 35 коп. відповідно до положень ст.ст. 50, 51, 55, 63, 64 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженою наказом № 74/5 від 15 грудня 1999 року Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позов стосується прав та інтересів особи пов'язаних з рішеннями та діями державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, то згідно з вимогами статей 383 й 384 Цивільного процесуального кодексу України та статті 85 Закону України "Про виконавче провадження", які визначають право та порядок на звернення із скаргою до суду, позовна заява не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і має вирішуватися за правилами цивільного судочинства. Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У разі оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4