overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4187/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4187/16-а
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м.Житомир

Cуддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України cуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1,ч.2 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України і підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому подана заява підлягає прийняттю та розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і перерахування пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачеві в десятиденний термін з дня отримання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/4187/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4187/16-а
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Разом з тим позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він є пенсіонером, не працює та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей 2003, 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чинним законодавством України передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач підтвердив відповідними доказами свій сімейний та майновий стан.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і перерахування пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/13217/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючогосудді Сингаївського О.П.

за участі секретаря ГаліцькоїА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду в Житомирському районі від 18.11.2015 за №19 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2, відповідно до статті 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суми пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дати звернення за призначенням пенсії - 30.09.2015 по день винесення рішення судом - 18.04.2016.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/13217/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

06 травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову у справі за вказаним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у судовому рішенні не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, відповідно до ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою від 18 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Однак, під час вирішення вказаної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти додаткову постанову з приводу вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

За рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пирисудити в дохід держави судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/4679/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4679/16-а
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби та просить скасувати постанову №0072/101000015/2016 від 18.05.2016 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 551,20 грн..

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 10.06.2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-4853/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4853/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в риміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ади про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 проживає в м. Коростені- зоні гарантованого добровільного ідселення та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, посвідчення серії № 137496 від 17.03.1993 року, пенсіонер. Відповідач проводить нарахування та виплату омпенсацій в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на адіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Ііністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної лати, згідно з нормами, закріпленими в ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить тягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 2942,80.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про аступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має ищу юридичну силу, ш;о передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при регулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, ередбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 АС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали іаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - правомірними.

Зобовязати У правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ювести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотримані кошти юзмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали аслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на ютязі десяти днів. /Д

Суддя:
Справа № 2-а-4847/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4847/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, 3- ї категорії, посвідчення серії Б № 228296 від 7.06.1994 року. Працює ВАТ Коростенський карєр. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звЯзку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 56988.17 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст. 37 ЗУ Про статус.. .за період з 1.09.1997 року по 1.01.2009 року .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

посіановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради- неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.09.1997 року по 1.01.2009 року

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів. __

Суддя:
Справа № 2-а-4885/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4885/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та лягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3- категорії, посвідчення серії Б № 393108 від 10.10.1993 року, пенсіонерка.. Відповідач проводить зарахування та виплату компенсації в зв' язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Іостановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати зсобам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про датує і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В шЯзку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані (ошти в розмірі 2968.80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про заступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при фегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці «шл и, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно ст. >9 КАС України .

1а таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 (онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали шаслідок Чорнобильської катастрофи»,

юстановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради «правомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради іровести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недовиплачені кошти , іередбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи за період з 1.12.2008 року по 1.12.2009 року.

1 решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова мо " каржена до Київського апеляційного адміністративного суду на ротязі десяти днів.
Справа № 279/2285/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2285/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови до 12 червня 2016 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України, Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» ,суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-6858/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6858/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко С.М.,

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона має статус учасника Великої Вітчизняної війни, і відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» їй щорічно повинна надаватися одноразова грошова допомога у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком.

Однак, в 2009 році відповідач не в повному розмірі виплатив їй цю допомогу, у звязку з чим просила суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь недоплачені кошти в сумі 1649грн.

Під час розгляду даної справи стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 померла 01.05.2010 року, про що повідомив її син ОСОБА_2, подавши відповідну заяву.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122 п.3, 157 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», - у звязку із смертю позивача.

Ухвала оскаржується шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: