overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2253/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2016 227/2253/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/2253/16-а за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після автоматичного розподілу справи зазначену адміністративну справу 06.06.2016 року було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до мого провадження, оскільки позивач ОСОБА_1 є чоловіком судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., з якою я працюю в Добропільському міськрайонному суді Донецької області починаючи з листопада 2013 року. З метою усунення потенціального конфлікту інтересів, дотримання обєктивності та неупередженості під час судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27 КАС України,

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі № 227/2253/16-а за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 263/6669/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6669/16-а
Провадження № 2-а/263/156/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2016 року о «08» годині «20» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 226/217/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/217/16-а
Провадження № 2-а/226/16/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Юріної Г.В., Самойленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за інвалідністю з 1 червня 2015 року неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області відновити виплату раніше призначеної пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 з 1 червня 2015 року.

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 березня 2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 263/6923/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6923/16а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/169/2016

про відкриття провадження

06.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 227/2655/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2016 227/2655/15-а
про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду
24 травня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
Зазначена справа надішлаа з Коропського районного суду Чернігівської області.
В процесі розгляду надісланих матеріалів, судом встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 18.05.2015 р. було відкрито провадження по справі та зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомлення сторін по справі належним чином. На підставі отриманої інформації з ЄІБД Добропільським міськрайонним судом було встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Коропському районі Чернігівської області, в зв'язку з чим адміністративний позов було передано на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.
Коропський районний суд Чернігівської області, своєю ухвалою від 17.03.2016р. призначив справу до розгляду, але в подальшому встановив, що дана справа помилково була передана до Коропського районного суду Чернігівської області, оскільки позивач, як внутрішньо переміщена особа, не зареєстрована у Коропському УСЗН, тому ухвалою вказаного суду від 12.04.2016р. справу було повернуто до Добропільського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи, що спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.19,22,165 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.
Слухання справи призначити на 31 травня 2016 року о 09:00год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 263/6739/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6739/16-а
Провадження № 2-а/263/160/2016
У Х В А Л А

03.06.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена адміністративна справа надійшла з Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла 31 травня 2016 року, за предметною підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 21 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08 годин 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/6829/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6829/16-а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/162/2016

про відкриття провадження

06.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/6349/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6349/16-а
Провадження № 2-а/263/153/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 26.05.2016 року адміністративний позов залишено без руху, що позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

02 червня 2016 року недоліки позовної заяви усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 23 червня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 23 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 242/2355/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2355/16-а
Провадження №2-а/242/75/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду 08.06.2016 р. о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2517/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2517/16-а
Провадження №2-а/242/80/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги призначити до розгляду на 13.06.2016 р. о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 235/3328/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/104/16
Справа 235/3328/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, 20.05.2016 року звернулась до суду з позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача відомості з пенсійної справи щодо перерахування або неперерахування частини призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 75% за період з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року включно, долучити дані документи до справи в якості доказів.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (м. Покровськ, вул. Свердлова, 154) наступні докази:

-відомості з пенсійної справи щодо перерахування або неперерахування частини призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 75% за період з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року включно.

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 21.06.2016 року.

Суддя:
Справа № 242/2325/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2325/16-а
Провадження №2-а/242/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.06.2016 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2519/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2519/16-а
Провадження №2-а/242/81/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду на 13.06.2016 р. о 10 годині 25 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2355/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2355/16-а
Провадження №2-а/242/75/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.06.2016 року о 15 годині 05 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя