overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/3997/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3997/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати,

встановив:

У заяві позивач просить стягнути з відповідача переплати повязані з соціальними виплатами у звязку з перебуванням дитини на яку провадилась виплати у державній установі.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.00 годині 23 вересня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

07 вересня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 750/5320/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5320/16-а
Провадження № 2-а/750/436/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5418/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5418/16-а
Провадження № 2-а/750/443/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5321/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5321/16-а
Провадження № 2-а/750/437/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5346/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5346/16-а
Провадження № 2-а/750/439/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4042/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4042/16-а
Провадження № 2-а/750/271/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В., представника відповідача Максімової Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Максімової Жанни Володимирівни, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, -

третя особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.06.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Максімової Жанни Володимирівни, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 733/777/16-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/777/16-а
№ 2-аво/733/1/16
Ухвала

Іменем України

"03" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня за ініціативою суду справу про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії допущена описка, а саме: в описовій частині постанови вказано що «Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась», тоді як представник відповідача зявився в судове засідання і фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалось.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії в описовій частині постанови виключити пункт «Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась».

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 734/1819/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/40/16 Справа № 734/1819/16-а
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії

Дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, як таку, що непідсудна Козелецькому районному суду як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених вище обставин дана справа не підсудна Козелецькому районному суду, як адміністративному суду, а посилання позивача в позові, що вона є інвалідом війни 3 групи і тому просить, щоб її позов розглядався в Козелецькому районному суді, взагалі не передбачена КАС України.

Позивачеві слід розяснити, що він має право звернутись до Чернігівського окружного адміністративного суду

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні діїу звязку з непідсудністю справи Козелецькому районному суду Чернігівської області, як адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного суду Чернігівської області

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Бараненко
Справа № 736/589/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/589/16-а
Номер провадження 2-а/736/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України, про визнання неправомірним та скасувати рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про про визнання неправомірним та скасувати рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 06 червня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/589/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2016 року в м. Корюківка на 16 год. 00 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії, в розмірі 90%, та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року (в редакції чинній на дату призначення пенсії), з 01 квітня 2016 року, без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року, на підставі довідки виданої Жуклянською сільською радою Корюкіського району від 05.04.2016 року №222 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та з врахуванням розрахунку виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, який знаходиться в пенсійній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 736/588/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/588/16-а
Номер провадження 2-а/736/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 06 червня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/588/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 00 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії, у розмірі 85%, та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року (в редакції чинній на дату призначення пенсії), з 01 квітня 2015 року, без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року, на підставі довідки виданої Жуклянською сільською радою Корюківського району від 05.04.2016 року №221 про заробітну плату, що подається для перерахунку виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, який знаходиться в пенсійній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 736/587/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/587/16-а
Номер провадження 2-а/736/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України та зобов"язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 06 червня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/587/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 30 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року (в редакції чинній на дату призначення пенсії), з 01 грудня 2015 року, без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року, з розрахунку 81% суми заробітної плати на посаді спеціаліста І категорії по призначенню пенсії Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України з 01.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх