Справа № 815/275/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/275/16

Справа № 815/275/16

УХВАЛА

27 травня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” (код ЄДРПОУ 05529142), в якій позивач просить:

- звільнити управління від сплати судового збору;

Ухвалою суду від 22.01.2016р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або надання до суду документу про сплату судового збору, а також надання належним чином засвідчених письмових доказів в обґрунтування адміністративного позову, а саме: копій заяв про призначення пенсії та протоколів про призначення пенсії відносно кожного пенсіонера; копій довідок, що уточнюють особливі умови праці відносно кожного пенсіонера; довідок про виплачений розмір пенсій кожному пенсіонеру; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2016р. була отримана позивачем 27.01.2016р., що підтверджується розпискою про вручення.

Не погоджуючись з означеною ухвалою від 22.01.2016 року позивач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 22 січня 2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.03.2016 р. та роз’яснено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року повернуто апелянту у зв’язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 12.04.2016 №183 “Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ” згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/287/16 надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. №815/275/16 та встановленл позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 15.04.2016 року про продовження строку для усунення недоліків разом з копією ухвали від 22.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху були отримані позивачем 14.05.2016 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства “Одеська пересувна механізована колона № 8” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 26 961 гривень 98 копійок - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян