Справа № 815/937/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/937/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/937/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «ГОРІЗОНТ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений повністю.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000033/2 від 03 вересня 2015 року.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 10 червня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали Одеською митницею ДФС подано платіжне доручення № 996 від 25 травня 2016 року на суму 1515,80 грн.

Враховуючи, що апелянт в повному обсязі не виконав вимоги ухвали від 23 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не доплатив судовий збір в розмірі 1515,80 грн., суддя вважає за необхідним надати апелянту додатковий час для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції продовжує процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надає відповідний час для його усунення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «ГОРІЗОНТ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації – до 27 червня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька