Справа № 808/751/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2016 року 11:10Справа № 808/751/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача 1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції,

відповідача 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про: скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивачка) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому просять суд: скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.11.2015 №26266503; зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію за позивачкою права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна, б. 36/ пров. Бердянський, б.2, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 у справі №334/11434/13-ц.

26 квітня 2016 до суду надійшла заява представника позивача вх. №13385, у якій представник керуючись ст. 137 КАС України та у звязку із позбавленням з 01.05.2016 відповідача права державної реєстрації речових прав на нерухоме майно заявив про зменшення позовних вимог, а саме: просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав від 18.11.2015 №26266503.

У судове засідання позивачка не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі та/або їх представники у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.04.2016. При цьому предметом розгляду справи за первинними вимогами позивача є скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.11.2015 №26266503 та зобовязання відповідача 1 здійснити державну реєстрацію за позивачкою права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна, б. 36/ пров. Бердянський, б.2, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 у справі №334/11434/13-ц.

У судовому засіданні 11 квітня 2016 року судом розпочато судовий розгляд справи.

Позивачка, звертаючись 26.04.2016 із заявою, як вона вважає, про зменшення позовних вимог, просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав від 18.11.2015 №26266503.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З приводу поданої позивачем заяви суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Натомість збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Зменшення позовних вимог через відмову від однієї з них відбувається шляхом зміни предмету позову або шляхом відмови від частини позовних вимог, а не через зменшення розміру позовних вимог.

Така заява позивача є не заявою про зменшення розміру позовних вимог, а заявою про зміну позовних вимог, що в силу приписів ст. 137 КАС України позивач може зробити лише до початку судового розгляду справи по суті. Оскільки у судовому засіданні 11.04.2016 року суд перейшов до розгляду справи № 808/751/16 по суті, суд вважає за неможливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 26.04.2016 про зміну предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова