overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1893/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1893/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року

№ 813/1893/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Світовир" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Світовир" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/1554/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

07 червня 2016 року № 813/1554/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо стягнення 87 грн. 15 коп. як плати за послуги щодо оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 304 грн. 32 коп. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про зобовязання повернути зайво сплачені кошти.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надану строк для усунення недоліків останньої до 03.06.2016 року.

Проте, у згаданій ухвалі було допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату її прийняття 13 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року описку, зазначивши правильну дату її прийняття 13 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року у справі №813/1554/16 описку, зазначивши правильну дату її прийняття 13 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 806/966/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/966/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

7 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію оскаржуваного протоколу засідання комісії від 23 травня 2016 року, на який позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду копії оскаржуваного протоколу засідання комісії від 23 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 29 червня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 813/1737/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року Справа № 813/1737/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 27 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2016 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-8448/09/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8448/09/1370

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

08 червня 2016 року Справа № 2а-8448/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав матеріали заяви Підприємства Львівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Підприємства Львівської виправної колонії №48, про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі № 2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Підприємства Львівської виправної колонії №48, про стягнення податкового боргу, задоволено вимоги позивача.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2013 року в адміністративній справі № 2а-8448/09/1370 терміном на один рік.

Через канцелярію суду надійшла заява Підприємства Львівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-8448/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Підприємства Львівської виправної колонії №48, про стягнення податкового боргу, терміном на один рік.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 14.06.2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заява розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Грень Н.М. судді Хоми О.П., судді Братичак У.В.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4874/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 червня 2016 року № 813/4874/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості.

23 вересня 2015 року провадження у даній справі зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4874/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи 08 червня 2016 року о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/1554/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року№813/1554/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо стягнення 87 грн. 15 коп. як плати за послуги щодо оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 304 грн. 32 коп. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про зобовязання повернути зайво сплачені кошти.

Ухвалою від 13.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 03.06.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2016 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду 24.05.2016 року за вх.№12999, просить відкрити провадження у справі, посилаючись при цьому на Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року за №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року за № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зокрема, на думку позивача, він не повинен сплачувати судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, оскільки, з врахуванням вищенаведеного аналізу судової практики, він звернувся до суду лише з однією позовною вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що зазначеним Законом передбачено сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, без додаткових вимог, в тому числі повязаності їх між собою, судом не беруться до уваги вищенаведені доводи позивача.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 806/925/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/925/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Житомир Справа № 806/925/16

Категорія 5.2

в с т а н о в и в:

При складанні ухвали про відкриття провадження від 07.02.2016 року була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово" замість "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів".

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 чеврня 2016 року.

Правильним вважати: "Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 червня 2016р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 813/1869/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1869/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 року №813/1869/16

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Інтергал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 01 липня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.