Справа № 804/436/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа №804/436/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарова І.А.

при секретарі судового засідання Єпіхіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/436/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.01.16р. було відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив повторно клопотання про витребування документів від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, а саме:

1) наказ ГУМВС від 15 січня 2015 року №5 о/с дск;

2) письмові вказівки МВС Україна від 4 серпня 2014 року №9978 дск;

3) письмові вказівки МВС Україна від 6 січня 2014 року №4037 дск;

4) посадову інструкцію фахівця 2 категорії матеріального забезпечення ППСМОП Дніпро-1;

5) витяги з журналу оружейної кімнати із 15 січня по 01 березня 2015 року;

та у зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі до 11 травня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання витребованих документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Так як для повного та всебічного з'ясування обставин у справі необхідні вищезазначені документи та оскільки позивач не має можливості надати їх самостійно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повторно витребувати від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області:

1) наказ ГУМВС від 14 січня 2015 року №5 о/с дск;

2) письмові вказівки МВС Україна від 4 серпня 2014 року №9978 дск

3) письмові вказівки МВС Україна від 6 січня 2014 року №4037 дск.

4) посадову інструкцію фахівця 2 категорії матеріального забезпечення ППСМОП Дніпро-1;

5) журнал оружейної кімнати (витяги) із 15 січня по 01 березня 2015 року;

Витребувані документи надати до 11 травня 2016 року.

Зупинити провадження по справі до надання витребуваних доказів до 11 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15:00 11 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова