Справа № 816/623/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. ПолтаваСправа №816/623/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, в якому просив скасувати наказ УМВС України в Полтавській області від 25.12.2015 №659 о/с, яким скасовано пункти наказу УМВС України в Полтавській області від 07.02.2011 №33 о/с щодо підполковника міліції ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.05.2016 відкрито провадження у справі за даним позовом.

27.05.2016 судом отримано заяву представника позивача, у якій останній доповнив прохальну частину вимогою про скасування наказу УМВС України в Полтавській області від 07.02.2011 №33 о/с, яким поновлено підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УБОЗ ГУ МВС України з 08.07.2009 по 29.09.2011.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вказану заяву підтримали, просили прийняти зміну позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача від 27.05.2016, суд дійшов такого висновку.

За приписами частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд враховує, що на момент подання заяви від 27.05.2016 розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до довіреності від 02.03.2016 /а.с. 166/ представник позивача ОСОБА_2 має право в інтересах ОСОБА_1 змінювати підставу або предмет позову.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до наведеної вище норми статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити або підставу, або предмет адміністративного позову.

Таким чином, подані позивачем до початку розгляду справи по суті зміни можуть стосуватись лише або підстав, або предмета позову. Одночасна зміна і підстав, і предмету позову не допускається.

Так, підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, а предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Із змісту заяви представника позивача про зміну позовних вимог слідує, що позивач вказаною заявою доповнює первісний позов новими і предметом, і підставою позову, визначаючи нові позовні вимоги та обставини і норми права в їх обґрунтування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача від 27.05.2016 про зміну позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги про скасування наказу УМВС України в Полтавській області від 07.02.2011 №33 о/с можуть бути оформлені окремим позовом, поданим відповідно до положень статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви представника позивача про зміну позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько