Справа № 822/896/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/896/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків (далі - ЖЕО ТСЖББ) податковий борг в сумі 164098 грн. 66 коп.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань, які визначені самостійно ЖЕО ТСЖББ згідно з поданих декларацій з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

На підтвердження позову Кам'янець-Подільська ОДПІ надала суду довідку про суму податкового боргу, зворотній бік облікової картки платника і копії податкових декларацій з ПДВ.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а щодо позовних вимог, то просить суд адміністративний позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На його адресу, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надіслано копію ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти По даній адресі такої організації немає. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ЖЕО ТСЖББ, , зареєстроване юридичною особою 30.11.2000 та перебуває на обліку в Кам'янець-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області як платник податків.

Згідно з даними податкової за відповідачем рахується податковий борг в сумі 164098,66 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за березень - грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року та уточнюючими розрахунками до декларацій з ПДВ (а.с. 16-43).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Крім того, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу відповідачу надіслана податкова вимога форми "Ю" №370-25 від 23.04.2014, яка повернулась з довідкою Укрпошти з зазначенням причини повернення "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, п. 42.2. ст. 42 Податкового кодексу України зазначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Доказів оскарження відповідачем вказаної податкової вимоги не надано суду. Разом з тим, відповідачем не дотримано вимоги діючого законодавства та не виконано обов'язок щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

В силу п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

За змістом п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеному вище розмірі є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, , кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 164098 (сто шістдесят чотири тисячі дев'яносто вісім) грн. 66 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"