Справа № 822/216/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/216/16

02 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження. Також даною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянту запропоновано в тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

30 травня 2016 року до суду надійшли клопотання (вх.5147/16 та 6148/16) від представника Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на вказану постанову.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначає, що через зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках МВС України останній не може у визначений строк сплатити судовий збір.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в своєму клопотанні апелянт не вказує строк виконання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 квітня 2016 року протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.