Справа № 2а-4424/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

07 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що відповідно до Наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015р., з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості було визнано правонаступником боргових зобов'язань Слов'яносербського районного центру зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості (р/рахунок № З 0 51 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач - Лисичанський міський центр зайнятості, код 13391634).

23.09.2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за заявою Лисичанського міського центру зайнятості було відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

04.11.2015 на підставі заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу виконавчого листа Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 79424,14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 було замінено сторону у виконавчому провадженні 2а-4424/10/1270 з Словяносербського районного центру зайнятості на Лисичанський міський центр зайнятості.

Дублікат виконавчого листа для примусового виконання був направлений до ВДВС Словяносербського РУЮ 22.03.2016 року вих. № 8/06-489.

ВДВС Словяносербського РУЮ 29.03.2016 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" (пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання).

На підставі викладеного заявник просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В судове засідання з"явився прокурор.

Представник заявника в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 у справі № 2а-4424/10/1270 адміністративний позов прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 79424,14 (а.с.10-11).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене адміністративне провадження в частині (а.с. 25-26).

Ухвалою від 04 листопада 2015 задоволено заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 77).

Ухвалою від 23 грудня 2015 року замінено Слов'яносербський районний центр зайнятості, як сторону виконавчого провадження, його правонаступником Лисичанським міським центром зайнятості (а.с.110-111).

Листом від 22.03.2016 за № 8/06-489 дублікат виконавчого листа направлено для виконання до ВДВС Слов'яносербського МУЮ (а.с.128).

Постановою ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції від 29.03.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 129).

Відповідно до наказу №51 від 13.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Слов'яносербського районного центру зайнятості (а.с.130).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 про стягнення з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" (код 32473323) на користь Словяносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття у сумі 79424,14 грн. (сімдесят девять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 14 коп.), виданого Луганським окружним адміністративним судом 20.11.2015 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1