Справа № 638/6549/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6549/16 А
Провадження 2 А/638/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова при перерахунку її пенсії за вислугу років. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести їй, як позивачу, перерахунок пенсії з 17.03.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 17.03.2016 року № 18 279 відповідно до ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру, в редакції від 23.12.2010 р., виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та провести відповідні виплати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона являється пенсіонером органів прокуратури. В органах прокуратури працювала з жовтня 1969 року по лютий 1998 року. Звільнена за вислугою років по виходу на пенсію з посади старшого помічника прокурора Харківської області. Знаходиться на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з лютого 1998 року та отримує пенсію за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" №1785-ХІІ від 05.11.1991 року та в новій редакції № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року виходячи з максимального розміру 90% від середньої заробітної плати посади старшого помічника прокурора Харківської області. Отримувала пенсію з урахуванням відповідних підвищень, встановлених постановами Кабінету Міністрів України. В зв'язку з прийняттям постанови КМУ №763 від 30.09.2015 року, яким передбачено підвищення оплати праці, вона звернулася до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з відповідною заявою від 21.03.2016 року про перерахунок пенсії та додала повідомлення прокуратури Харківської області про розмір заробітної плати, з урахуванням її підвищення, з якого необхідно перерахувати пенсію. Листом від 06.04.2016 року за №155 (П-11) їй було відмовлено в проведенні перерахунку з необґрунтованих підстав, тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Уповноважений представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 В обґрунтування заперечень посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України „Про прокуратуру. З 01.10.2011 р. набрав чинності Закон України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-УІ, яким внесено зміни до Закону № 1789-ХІІ, зокрема до ст. 50-1, відповідно до якої прокурорам і слідчим пенсія за вислугу років призначається в розмірі 80 % від суми їхньої заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 р. - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Відповідно до ст. 50-1 Закону № 1789-ХІІ, умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», затверджено нові схеми посадових окладів працівників прокуратури, у позивача виникло право на перерахунок пенсії з 01.07.2012 р. 21.03.2016 р. позивач звернулася до управління з заявою про проведення перерахунку пенсії від заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 17.03.2016 р. № 18-279 та ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Листом від 06.04.2016 р. № 155/П-11 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії зі збільшенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, оскільки відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015 р., з 01.06.2015 р. скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким призначена пенсія відповідно до Закону України Про прокуратуру. Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення №213-УІІІ від 02.03.2015 р., у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України. Вказане положення стосується саме процедур призначення та перерахунку пенсії, оскільки щодо процедури виплати є застереження передбачені п. 2 Прикінцевих положень Закону №213-VIII. Закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, прийнято не було, таким чином, з 01.06.2015 р. втратили чинність норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до спеціальних законів, у звязку з чим, з цієї дати пенсії/щомісячне довічне грошове утримання за цими законами не призначаються, а призначені до 01.06.2015 р. - не перераховуються. На час звернення за перерахунком пенсії зі збільшенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, 21.03.2016 р., норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається відповідно до Закону України Про прокуратуру втратили чинність. З 1 червня 2015 року пенсії по спецзаконах не призначаються і не перераховуються. ОСОБА_2 ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова дотримані норми ст.50- 1 Закону України «Про прокуратуру» під час проведення перерахунку на підставі довідки, виданої на виконання постанови КМУ від 31.05.2012 № 505 та не порушені права позивача, оскільки не має законних підстав для перерахунку пенсії на підставі норм, які втратили чинність. Таким чином, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова вважає, що не порушило прав позивача, діяло в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Справа розглядається у відсутність позивача та представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовим розглядом справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з 1998 р. перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію відповідно до Закону України „Про прокуратуру №1785-ХІІ від 05.11.1991 року та в новій редакції № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року виходячи з максимального розміру 90% від середньої заробітної плати посади старшого помічника прокурора Харківської області.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова 13.05.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та обмеження її розміру неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18 460 від 23.07.2012 року, виходячи з розміру 90 % від місячного заробітку за відповідною посадою, з якої позивач вийшов на пенсію, з урахуванням виплачених коштів, з 19.08.2013 р.

Позивач отримувала пенсію з урахуванням відповідних підвищень, встановлених постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру від 05.11.1991 р. № 1789-XII (в редакції від 25.09.2008 р., чинної на час призначення пенсії), прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників або у зв'язку із звільненням з роботи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 р. „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури підвищено заробітну плату працівників прокуратури.

Таким чином, з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 р. „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури виникли підстави для перерахунку пенсії.

30.09.2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №763 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. № 505", якою підвищено посадові оклади працівників прокуратури, що згідно з вимогами ст.50-1 Закону є підставою для перерахунку пенсії за вислугою років.

В зв'язку з прийняттям постанови КМУ №763 від 30.09.2015 року, яким передбачено підвищення оплати праці, позивач звернулася до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з відповідною заявою від 21.03.2016 року про перерахунок раніше призначеної їй пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки № 18-279 від 17.03.2016 року, про заробітну плату позивача.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 06.04.2016 року за №155 (П-11), позивачу було відмовлено в проведенні перерахунку з підстав того, що відповідно до п. 5 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" (№213-VIII від 02.03.2015 року) у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким призначена пенсія відповідно до Закону України "Про прокуратуру". Оскільки закон щодо призначення всіх пенсій не був прийнятий до 01.06.2015 року, то норми, які регулюють пенсійне забезпечення прокурорів, скасовані відповідно до вказаного закону.

Протоколом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова від 24.03.2016 відмовлено позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини тринадцята, сімнадцята та вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, положення яких щодо перерахунку пенсії у звязку із прийняттям Закону № 3668-VІ змін не зазнали (змінилася лише нумерація частин цієї статті).

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру від 05.11.1991 р. № 1789-XII обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно з положеннями ч.17 ст.50-1 Закону призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців.

Положеннями ч. 18 ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру від 05.11.1991 р. № 1789-XII, встановлено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

При перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому суд дійшов такого правового висновку: внесені Законом № 3668-VІ зміни до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є частини тринадцята, вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, які змін у звязку із прийняттям Закону № 3668-VІ не зазнали.

Відповідно до положень ст.22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з вимогами ст.ст. 22, 64 Конституції України, право на пенсійне забезпечення відповідних категорій громадян, встановлене законами України, є таким, що не підлягає звуженню та обмеженню. Тому, звуження та обмеження змісту й обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів відповідно до ст. 22 Конституції України не допускається.

Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213 передбачено, що у разі неприйняття до 01.06.2015 закону щодо призначення пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 скасовує норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультанта народного депутата України.

Аналізуючи вказані норми закону та виходячи з принципу незворотності дії законів у часі, зазначені положення п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», на думку суду, стосуються порядку призначення пенсії прокурорам у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а ні перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Тому, скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами з 1 червня 2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах, не впливає на можливість проведення перерахунку пенсії, призначеної раніше, у відповідності до діючих на час її призначення норм Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що позивач звернулася 21.03.2016 року до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, а не із заявою про призначення пенсії, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова, на думку суду, повинно було керуватися ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, в редакції чинній на момент призначення пенсії, а тому відмова відповідача у проведенні перерахунку пенсії є неправомірною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, у сфері публічно-правових відносин з боку суб'єктів владних повноважень.

При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд враховує висновки Верховного Суду України, зокрема висловлені у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2013 року (справа №21-445а13) та від 10 грудня 2013 року (справа №21-348а13).

В Постанові Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року у справі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначено, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Внесені Законом України від 8 липня 2011 року № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" зміни до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Крім того, згідно з положеннями ст. 22 Конституції України, закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Конституційним Судом України неодноразово розглядалися питання, повязані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави.

Згідно з викладеного у рішеннях Конституційного Суду України (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій) розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини щодо їхнього пенсійного забезпечення виникають на момент звернення за призначенням пенсії.

У зазначених рішеннях Конституційний Суд України вказав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави повязана з ризиком для життя і здоровя, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Аналогічна правова позиція зі спірного питання вже була висловлена Верховним Судом України у постанові від 10.12.2013 року у справі № 21-348а13, в постанові Верховного суду України від 17.12.2013 р. по справі № 21 445а13, оскільки рішення Верховного Суду України у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України, тому суд застосовує у своїй практиці ці рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування правомірності своїх дій щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії в контексті практики Верховного Суду України щодо недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Посилання відповідача на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за №-213-VIII, є неспроможними, оскільки вони врегульовують питання призначення пенсій, а не їх перерахунку.

Відтак, суд доходить висновку про наявність правових підстав для перерахунку пенсії позивачу, з 17.03.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 17.03.2016 року № 18 279 відповідно до вимог ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру, в редакції від 23.12.2010 р., виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та проведення відповідних виплат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69 71, 76, 86, ч.6 ст.128, 159 163, 244 2 КАС України, ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 р. „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури, Законом України „Про прокуратуру, постановою Верховного Суду України від 10.12.2013 року у справі № 21-348а13, постановою Верховного суду України від 17.12.2013 р. по справі № 21 445а13, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова при перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) перерахунок пенсії з 17.03.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 17.03.2016 року № 18 279 відповідно до ст. 50 1 Закону України „Про прокуратуру, в редакції від 23.12.2010 р., виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та провести відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: І.О.Грищенко