Справа № 712/4331/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Київ К/800/30817/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до постанови суду.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі № 712/14827/14-а з урахуванням 70 відсотків заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 712/14827/14-а та довідки Черкаського міського центру зайнятості № 06-24/4333 від 10 липня 2014 року про складові заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року з урахуванням 80 (вісімдесят) відсотків заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року, з урахуванням різниці, що була виплачена у цей період та проводити виплату пенсії державного службовця у розмірі 80 (вісімдесят) відсотків заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29 січня 2015 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду, змінено абзац третій резолютивної частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2014 року, та викладено його в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням інших виплат, зазначених в довідці Черкаського міського центру зайнятості від 10 липня 2014 року №06-24/4333 про складові заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року, починаючи з 01 липня 2014року».

ОСОБА_2 звернулася до відповідача з листом про надання інформації про перерахунок пенсії на виконання рішення суду від 29 січня 2015 року.

Листом № 247/Я-10 від 06 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області повідомило позивача, що перерахунок пенсії на виконання вищезгаданого судового рішення проведено. При цьому, після проведення відповідного перерахунку відсотковий розмір її пенсії зменшився та становить 70 % від суми її заробітної плати, на яку нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, хоча до перерахунку, її розмір становив 80 %.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням про зменшення відсоткового розміру перерахунку пенсії позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Суд першої інстанції задовольняючи позов зобов'язав УПФУ в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 712/14827/14-а та довідки Черкаського міського центру зайнятості № 06-24/4333 від 10 липня 2014 року про складові заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року з урахуванням 80 (вісімдесят) відсотків заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року, з урахуванням різниці, що була виплачена у цей період та проводити виплату пенсії державного службовця у розмірі 80 (вісімдесят) відсотків заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції вказав на те, що уже є така, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким обґрунтованим висновком суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 4 ч, 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, як було встановлено, спір між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав був розглянутий судом, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року набрала законної сили, проте відповідачем в повному обсязі в добровільному порядку не виконується, невиконання рішення суду не є підставою для звернення з аналогічним адміністративним позовом.

Доводи касаційної скарги не спростовують та не свідчать про допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

С.Я. Чалий

О.Є. Донець