Справа № 826/2125/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ Н/800/50/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015р. позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі задоволено. Визнано протиправними та скасовані розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.12.2014р. №1222-р, наказ Держгеонадр України від 24.12.2014р. №188-к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби геології та надр України. Поновлено позивача на попередній посаді. Зобов'язано Держгеонадра України видати наказ про призначення ОСОБА_1 на займану посаду з 24.12.2014р. у зв'язку з незаконним звільненням. Стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12398,14 грн. за період з 24.12.2014р. по 27.03.2015р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015р. в частині зобов'язання Держгеонадра України видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника Голови Держгеонадр України з 24.12.2014р. скасувано і в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015р. в частині її чинності та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. залишено без змін.

25.05.2016р. Державна служба геології та надр України звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог зазначеної статті заявник не додав до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 248 КАС України до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 0007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України, то відповідно до частини 3 статті 250 цього Кодексу така заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб