Справа № 751/1482/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14436/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2003 року, з 01 травня 2003 року та з 01 листопада 2003 року по 21 жовтня 2004 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2003 року, з 01 травня 2003 року та з 01 листопада 2003 року по 21 жовтня 2004 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачем не надано доказів наявності об`єктивних причин, що перешкоджали своєчасно звернутися до суду про захист свого порушеного права.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року з підстав порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко