Справа № 823/546/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/546/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2016 року справа № 823/546/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство “Ватутінський комбінат вогнетривів” (далі – позивач) до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), з адміністративним позовом про: визнання неправомірними дій відповідача; зобов’язання відповідача виконати вимоги Податкового кодексу України з відшкодування бюджетної заборгованості за підтвердженими та безспірними сумами податку на додану вартість (далі – ПДВ) в частині передачі висновку Головному управлінню державного казначейства в Черкаській області на суму 1847055,97грн.; зобов’язання Головного управління державного казначейства в Черкаській області видати платнику податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника в строки, передбачені Податковим кодексом України; стягнення з Державного бюджету пені в розмірі 120% облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені протягом строку її дії, включаючи день погашення, відповідності до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України в сумі 322669,94грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року позовну заяву ПАТ “Ватутінський комбінат вогнетривів” залишено без руху тривалістю на п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останнє мало усунути недоліки, подавши до суду докази сплати судового збору в розмірі 2649,63 грн. та визначення процесуального статусу ГУ державного казначейства в Черкаській області

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко