overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/877/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/877/16-а Провадження №2-а/443/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тимківа О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області, про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії , -

встановив:

Враховуючи складність справи та тривалість складання рішення у повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України постановляє вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 15.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.3,8,19,22,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст.2,17,18,70,71,79,86,94,158,160-163,167 КАС України, ст.13,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення ", суд ,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області №1 від 04.04.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 28 березня 2016 року.

Стягнути із державного бюджету на користь ОСОБА_1 551(п"ятсот п"ятдесять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ___________________________

10 червня 2016 року
Справа № 445/932/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/932/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за поданням адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», враховуючи зміни станом на 01.09.2015 року.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя : ОСОБА_2
Справа № 445/932/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/932/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"01" червня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 15 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 25.07.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 450/1372/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1372/16-а Провадження № 2-а/450/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

07.06.2016 року позивачем було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/228/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/228/16-а
Провадження № 2-а/451/12/16
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 27 травня 2016 року сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд робить висновки, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та попередити позивача про наслідки наступної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 21 червня 2016 року на 10 годину.

Попередити позивача про наслідки його наступної неявки в судове засідання.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підля

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 451/505/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/505/16-а
Провадження № 2-а/451/16/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Юрченка В.В.,

з участю позивача

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення і вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року справу призначено у попереднє судове засідання.

Позивач у попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, як вони викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, скерував до суду письмові заперечення проти позову, тому суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання у його відсутності, чого не заперечив позивач.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення і вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 липня 2016 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Копію ухвали вручити позивачу та скерувати відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/2793/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2793/16-а
пр.№ 2-а/464/150/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали аміністаративного позову >ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова , Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення не чинним , зобов"язання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України " Про прокуратуру",-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом >ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова , Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення не чинним , зобов"язання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України " Про прокуратуру".

Судове засідання призначити на 10.05.2016 року о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.ОСОБА_2
Справа № 464/2793/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2793/16-а
пр.№ 2-а/464/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейко С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Черевик Є.В., Данилюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 15 листопада 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України №78 від 24 листопада 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 15 листопада 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України №78 від 24 листопада 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 454/1555/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1555/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати неправомірними діяльність посадових осіб ГУМВС України у Львівській області, які не провели перерахунок раніше призначеної пенсії, зобов'язати перерахувати до пенсії надбавки, стягненути моральну шкоду та зобов'язати ГУ МВСУ провести розрахунок грошового забезпечення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/69/16-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/69/16-а
Провадження № 2-а/456/30/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. ,

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права вважати, що 15.07.2015 року є днем звернення за призначеням пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію, суддя

Встановив:

12.01.2016 року до суду поступла дана позовна заява в якій позивач просить визнати право вважати, що 15.07.2015 року є днем звернення за призначенням пенсії за вислугу років та зобовязати УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі зареєструвати його заяву від 15.07.2015 про призначення йому пенсії за вислугу років в журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію, і видати йому розписку із зазначенням дати прийняття цієї заяви, а також переліку одержаних і відсутніх документів, які необхідно подати у тримісячний строк з дня прийняття заяви, яка не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме:

1.позивач вказав своє прізвище без дати народження та ідентифікаційного номера, копії паспорта громадянина України не долучив, що позбавляє можливість суду відкрити провадження у справі та призначити її до слухання.

2.для захисту порушеного права позивач повинен вказати, які саме права його порушені, долучити докази та підставність своїх вимог у письмовому вигляді для справедливого та обєктивного вирішення даного спору (ст. 2 КАСУ).

3.також позивачу необхідно належно завірити всі докази до позову або надати їх оригінали

4.долучити інші необхідні докази для можливого вирішення даного спору в межах строків передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права вважати, що 15.07.2015 року є днем звернення за призначеням пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію залишити без руху і надати пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали але не довше ніж до 07 березня 2016 року виправити недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/393/16-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/393/16-а
Провадження № 2-а/456/41/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про поновлення строку, визнання протиправними та скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про накладення 5 100 штрафу за ст. 188-42 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити та витребувати матеріали по справі , суд-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про поновлення строку, визнання протиправними та скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про накладення 5 100 штрафу за ст. 188-42 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити та витребувати матеріали по справі та попереднє судове засідання призначити на 27 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Зобовязати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 лютого 2016 року, оскільки подано тільки пояснення відносно ухвали, сплатити судовий збір та виправити інші недоліки ухвали.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу (зацікавленій особі, субєкту оскарження) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_4