Справа № 2а/2370/2181/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

м. Черкаси

02 червня 2016 року Справа № 2а/2370/2181/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглянувши заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Середіна О.С. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012 за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 11 515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп.

23 травня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Середіна О.С. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012. Заява мотивована тим, що стягувачем втрачено оригінал виконавчого листа.

Заявник та позивач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.

В той же час, згідно ч. 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом видано представнику Черкаського міського центру зайнятості виконавчий лист в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 11515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп.

З листа Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ від 03.08.2015 (вих. №29209) вбачається, що за наслідками прийняття державним виконавцем постанови від 17.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчий лист №2а/2370/2181/2012 направлено на адресу відділу ДВС Чигиринського РУЮ. Водночас, згідно з інформацією відділу ДВС Чигиринського РУЮ (лист від 23.06.2015 №1519/09-35) станом на 19.06.2015 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні у цьому відділі ДВС не перебуває.

Отже, на момент звернення до суду із заявою виконавчий лист втрачений з незалежних від сторін виконавчого провадження причин, що порушує право стягувача подати його для примусового виконання рішення, згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV"Про виконавче провадження".

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищевказаної заяви.

Підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що діє з 01.09.2015) встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заявник не звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку стягнути відповідну суму коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Середіна О.С. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012 - задовольнити.

Видати Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2181/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 11515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 41 (сорок одна) грн. 34 коп.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2016.