Справа № 289/894/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/60/16
Справа №289/894/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держземагенства України, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагенства в Радомишльському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Держземагенства України, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагенства в Радомишльському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачами визначені органи державної влади Держземагенство України, Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру України, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділ Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області, Відділ Держземагенства в Радомишльському районі Житомирської області, а не їх посадові чи службові особи, предметом оскарження в даній справі є саме дії посадових осіб відповідачів, то даний адміністративний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 21, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держземагенства України, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагенства в Радомишльському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та від шкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко