overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/594/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2016 року№ 876/2911/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 813/594/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ухвалою від 29.04.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.05.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 813/594/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 462/7905/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 р. Справа № 876/3828/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №462/7905/15-а за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ "Львівський обласний лабораторний центр" Держсанепідслужби України про обмеження режиму роботи суб'єкта підриємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №462/7905/15-а за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ "Львівський обласний лабораторний центр" Держсанепідслужби України про обмеження режиму роботи суб'єкта підриємницької діяльності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 807/1544/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. Справа № 876/3780/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 807/1544/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування довідки та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 807/1544/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування довідки та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 466/3091/15-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2016 р. Справа № 876/3785/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2016р. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №466/3091/15а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Львова 29.03.2016р. суд ухвалив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

На вказану ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2016р. Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За приписами п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.137, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2016р. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №466/3091/15а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/5363/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/2921/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/5363/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/5363/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.06.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/2625/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2016 р.Справа № 876/3024/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 10.05.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 20.05.16р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016р. по справі № 607/2625/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 352/128/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3779/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016р. у справі № 352/128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016р. у справі № 352/128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 30.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 665/428/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 665/428/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.03.2016 р. по справі № 665/428/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 липня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 809/137/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3280/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. у справі № 809/137/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. у справі № 809/137/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 30.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/14027/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 р. Справа № 522/14027/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

12 листопада 2015 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2015 року повернуто апелянту.

5 квітня 2016 року до апеляційного суду від представника УПФУ в Приморському районі м. Одеси надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вирішила виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду, виправивши в мотивувальній та резолютивній частинах названої ухвали найменування державного органу з «Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС» на «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Керуючись ст. ст. 160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року описку, виправивши в мотивувальній та резолютивній частинах названої ухвали, найменування державного органу з «Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС» на «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 665/428/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 665/428/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.03.2016 р. по справі № 665/428/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.03.2016 р. по справі № 665/428/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.