Справа № 2-а-4840/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4840/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, посвідчення серії Б № 189770 від 30.10.1992 року. Працює ТОВ Квант смт. Гришківці Бердичівського р-ну Житомирської області. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37, 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 34350. 45 гривень .

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився, надав лист про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову в частині стягнення кошт, передбачених ст. 39 не визнає, оскільки позивач працює на підприємстві яке не перебуває в цьому управлінні праці на обліку.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України. Що стосується стягнення кошт, передбачених ст. 39 ЗУ Про статус... то суд цю вимогу відхиляє, оскільки підприємство , де працює позивач не перебуває на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради- неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ,провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок 'Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів. )0

Суддя: