Справа № 822/792/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/792/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПетричковича А.І. Ковальчук А.М. , Данилюк У.Т.
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача 1 - Кучерявої Т.П., представника відповідача 2 - Зозулі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Державної фіскальної служби України (Відповідач 1), Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Відповідач 2), про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.05.2016 року суд відкрив провадження за адміністративним позовом від 19.04.2016 року, в якому позивач після утовнення позовних вимог заявою від 28.04.2016 року, просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про нарахування одноразової грошової допомоги на підставі Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою КМУ від 12.05.2007 року №707; 2) зобов'язати ДФС України здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до ст. 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року №565-ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 року № 850, виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

До початку судового розгляду по суті представник Відповідача 2, заявила клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримала представник Відповідача 1, з підстави пропущення позивачем строків звернення до суду, що було встановлено у справі №822/455/16, рішення по якій набрало законної сили.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, так як вважає, що позивач надав докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року по справі № 822/455/16, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_8 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України ( стор. 50 справи).

У справі, яка розглядається позивач покликається на одні і ті ж обставини і додатково просить поновити строк звернення до суду з підстави перебування його на амбулаторному лікуванні з 10.01.2016 року по 10.02.2016 року і хвороби його дружини з 12.02.1016 року до 14.03.2016 року, що на думку суду не вказує на поважність пропуску строку звернення до суду, адже у справі №822/455/16 у розгляді якої приймав участь ОСОБА_8, встановлені обставини пропуску ним строку звернення до суду і нові обставини, амбулаторне лікування позивача і хвороба дружини, такими не є. Тобто, є обставини встановлені у справі №822/455/16 , які відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України, не потребують доказуванню у цій справі, адже фактично є дві справи щодо одних правовідносин, якими в тому числі є строк звернення до суду. Позивач у позові від 19.04.2016 року і в суді при розгляді справи №822/792/16 не згадує про своє амбулаторне лікування, як і не вказує про рішення у справі №822/455/16, що на думку суду підтверджує вищевказаний висновок суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення постанови у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи, адже є рішення суду у справі №822/455/16, якими встановлені обставини про пропущення позивачем строку звернення до суду, які визначено ст.99 КАС України, тому наступає наслідок визначений ст.157 КАС України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі №822/792/16 за позовом ОСОБА_8 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 03.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович А.М. Ковальчук У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович