Справа № 820/1587/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

02.06.2016 року № 820/1587/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Абу ЗМН до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Абу ЗМН, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48886224 по виконавчому листові № 820/16416/14 від 25.08.2015;

- визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 48886224 від 18.11.2015 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові № 820/16416/14 від 25.08.2015, а виконавчий лист повернути до ДВС служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.11.2015 ВП №48886224, якою на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №820/16416/14 від 25.08.2015 закінчено, у звязку із виконанням вимог виконавчого документа щодо перегляду заяви ОСОБА_3 Абу ЗМН про включення його в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Реал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 467/08-2/БТ.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з чим вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у судовому засіданні 02.06.2016 суд поставив на обговорення питання про повторне витребування у відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48886224.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що вимоги суду є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №48886224.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Абу ЗМН до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/1587/16 за позовом ОСОБА_3 Абу ЗМН до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бул. ОСОБА_4, 33-Б, м.Київ, 01032).

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати до судового засідання, що відбудеться 10 години 20 хвилин 14 червня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48886224.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі та у зв'язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 10 години 20 хвилин 14 червня 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст виготовлено 07 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников