overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2696/15; ПР/808/7/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/2696/15 (провадження №ПР/808/7/16)
01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про скасування приписів та акта перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування приписів та акта перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 01.06.2016.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2696/15 (провадження №ПР/808/7/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування приписів та акта перевірки поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 01 червня 2016 року о 16:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 810/1709/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року № 810/1709/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Обухівське з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2015 №/3177.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 14 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/344/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Житомир Справа № 806/344/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівської міської ради про скасування рішення № 294 від 16.02.2012р., -

в с т а н о в и в :

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся з позовом, до Коростишівської міської ради про скасування рішення №294 від 16.02.2012року "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Коростишівської міської ради".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позовну заяву Позивача було залишено без розгляду по причині пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

17.05.2016 року Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

В судовому засіданні представник Позивача вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомленений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглянути заяву про повернення судового збору без його участі.

Заслухавши доводи представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання Позивача та про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як зазначено в матеріалах справи, при усуненні недоліків позовної заяви Керівником Коростишівської місцевої прокуратури був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 02.03.2016 року.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В розумінні вимог ч.2 ст.9 цього ж Закону судовий збір повертається повністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 98, 107, 154, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Повернути Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № П/811/3516/15.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

30 травня 2016 року справа № П/811/3516/15.

провадження № 2-ап/811/13/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 49 668,80 грн.;

2) поновити позивача на займаній посаді і надати право звільнитися з лав ОВС за станом здоров'я, пройшовши обстеження у медичному закладі МВС України комісією ВЛК;

3) стягнути кошти за час вимушеного прогулу в період з 06.11.2015 по дату поновлення на роботі.

23 травня 2016 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. було винесено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід судді по даній адміністративній справі. Після повторного автоматичного розподілу справи, вона була передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №П/811/3516/15. (провадження №2-ап/811/13/16) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - прийняти до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

з оригіналом згідно:
Справа № 808/329/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 808/329/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №000001 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №000001 від 11.01.2016.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року, провадження по справі №808/329/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16).

Зважаючи, що постанова у справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16) - набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №000001 від 11.01.2016, на 13 липня 2016 р. о 12:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 806/775/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/775/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:30 22 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № П/811/652/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 року справа №П/811/652/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21 квітня 2016 року про сплату податкового боргу з єдиного податку в сумі 9247,08 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 02 липня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 806/649/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/649/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнл" про визнання дій неправомірними та зобов'язання допустити до проведення планової перевірки

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнл" про визнання дій неправомірними та зобов'язання допустити до проведення планової перевірки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року (суддя Сичова О.П.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

1 червня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/649/16 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Сичової О.П. від 31 травня 2016 року.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнл" про визнання дій неправомірними та зобов'язання допустити до проведення планової перевірки до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15:30 22 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до 22 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 22 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № П/811/444/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

31 травня 2016 року справа № П/811/444/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням по справі №П/811/379/16 (за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2015р. №507-17).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи повязанні між собою, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративної справи №П/811/379/16, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/379/16 (за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2015р. №507-17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2