Справа № 812/444/16
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"08" червня 2016 р. справа № 812/444/16

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А. та Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 812/444/16 (головуючий I інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу за квітень 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, яка призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року об 10:20 год.

На розгляді в Конституційному Суді України знаходиться подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частин третьої та десятої статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд» частині першій статті 8, частині першій статті 126 Конституції України. Ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 стосується доплати за вислугу років, тому до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного суду України розгляд адміністративного позову останнього не можливий, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційне провадження у справі № 812/444/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу за квітень 2016 року зупинити до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частин третьої та десятої статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд» частині першій статті 8, частині першій статті 126 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв