overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1053/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1053/16-а
Провадження № 2-а/715/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3306/11
Провадження №2-а/238/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.10.2011 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Литвинюк І.М.,

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління архітектури Кіцманської райдержадміністрації, Кіцманської районної державної адміністрації, комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою Кіцманської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування висновку № 5/03-21/283 від 17 травня 2010 року про відмову у погодженні матеріалів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в смт. Лужани у власність шляхом викупу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування висновку № 5/03-21/283 від 17 травня 2010 року про відмову у погодженні матеріалів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в смт. Лужани у власність шляхом викупу.

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2011 року, позивач не зяв.ився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 10.00 год. 18 жовтня 2011 року в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

18 жовтня 2011 року позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є повідомлення про вручення повістки в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним Чином, без поважної причини або без повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання за викликом суду, суд вважає, що є підстави позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління архітектури Кіцманської райдержадміністрації, Кіцманської районної державної адміністрації, комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням

документації із землеустрою Кіцманської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування висновку № 5/03-21/283 від 17 травня 2010 року про відмову у погодженні матеріалів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в смт. Лужани у власність шляхом викупу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3315/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3315/11
Провадження №2-а/318/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з виїзду на ДТП ВДАІ, л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови серії СЕ № 085000 від 29.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

15червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви (адміністративного позову).

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з клопотання, позивач не наводить причин відкликання позовної заяви, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з виїзду на ДТП ВДАІ, л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови серії СЕ № 085000 від 29.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/1255/16-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1255/16-а
Провадження № 2-а/643/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді: Омельченко Н.І.

при секретарі - Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 (п'ять) днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:суддя Н.І. Омельченко
Справа № 720/837/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/837/16-а
Провадження:№2-а/720/13/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

за участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі про визнання неправомірними дії по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

Відповідач в судовому засіданні подав до суду заяву про відвід головуючого по справі судді Павлінчука С.С. посилаючись на те, що позивач тривалий час працював у Новоселицькому районному судді на посаді суді разом з головуючим по даній справі, а тому він відповідно до вимог ст. 27 КАС України має сумніви у його обєктивності та неупередженості під час розгляду даної справи.

Позивач не заперечує проти задоволення заяви про відвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд враховуючи що зазначені обставини можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючого судді Павлінчука С.С.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,27,30,32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Павлінчука С.С. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі про визнання неправомірними дії по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та про стягнення матеріальної і моральної шкоди передати до канцелярії Новоселицького районного суду для повторного авторозподілу.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-715/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-715/11
15 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 14 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 14 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин, 12 січня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-729/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-729/11
провадження № 2030/2-а-729/11
17 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 19 січня 2011 року о 14 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 січня 2011 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/1767/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1767/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2016 було розглянуто дану справу. Згідно постанови суду було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати з 18.03.2016 р. перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії, з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 17.03.2016 №18-05-01059 в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плат в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

При вирішення питання по суті не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.166 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову, зокрема у випадку, якщо суд, не вирішив питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КАСУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доповнити постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.05.2016 року по справі № 725/1767/16-а, вказавши: « Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.»

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 2030/2-а-784/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-784/11
19 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-784/2011 рік позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобов»язання перерахувати та виплатити компенсацію у зв»язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобов»язання перерахувати та виплатити компенсацію у зв»язку з втратою годувальника.

Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо відкладення розгляду справи чи заперечень не надали.

Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобов»язання перерахувати та виплатити компенсацію у зв»язку з втратою годувальника до розгляду на 21 лютого 2010 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-844/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-844/11
14 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 13 липня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 13 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 14 лютого 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-858/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-858/11
14 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 13 липня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 13 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 35 хвилин, 14 лютого 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2