Справа № 699/103/16-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 699/103/16-а
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном двадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документального підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2016 року на адресу суду надійшов лист, до якого додано платіжні документи на підтвердження сплати судового збору для підтвердження проведення банком платежу по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а не факт проведення платежу банком. В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначалась дана обставина, про що було повідомлено позивача.

Таким чином апелянту необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання відповідного підтвердження факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення апеляційної скарги без руху терміном до 30 липня 2016 року, для надання документального підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не надання наведених вище підтверджень, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.