overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/2042/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2042/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана адміністративна справа . Позивач , уточнивши свої вимоги , просив суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення з довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб ; зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу протиправно стягнутий податок з доходів фізичних осіб за період з листопада 2015 р. по червень 2016 р. у розмірі 14 904 грн. 48 коп., 551 грн. 20 коп. судового збору та 2 800 грн. за правову допомогу та заборонити відповідачу стягувати податок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1

Від представника відповідача поступила заява, в якій вона просить передати вказану адміністративну справу на розгляд до належного суду за предметною підсудністю з тих підстав, що позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в порядку Закону України « Про звернення громадян» та відповідь відповідача на таке звернення від 27.03.15 р. не можна вважати рішенням в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України , оскільки така не породжує певних правових наслідків.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права. В даному випадку, відповідач за спірний період проводить виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці з відрахуванням податку з доходів фізичних осіб . Вказані дії відповідача пов»язані із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, які і оскаржує позивач .

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст. 2, 6, 17, 18 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/4076/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 Справа №607/4076/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надмірно нарахованої щомісячної грошової допомоги, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року провадження у справі закрито.

Як вбачається з платіжного доручення №138 від 14.04.2016 року позивачем ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул.Лисенка,8, 46002) з державного бюджету сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №138 від 14.04.2016 року в розмірі 1378грн. на рахунок №8689,МФО №838012, банк отримувача УДКСУ в м.Тернополі Тернопільської області, код отримувача 03195636.

Строк предявлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 607/5359/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Справа №607/5359/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайногового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

З огляду на вище зазначене, та враховуючи, що належних та допустимих доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не подано, то позивачу слід сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. та подати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені ним недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 червня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Братасюк
Справа № 607/5579/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 Справа №607/5579/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Проте, до відкриття провадження по справі, 26.05.2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 607/3762/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Справа №607/3762/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок (дорахування) пенсії з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації зарплати у розмірі 80% заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з дати призначення пенсії 22.08.2011року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 22.08.2011 року по 06.10.2015 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 22.08.2011 року по 06.10.2015 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 609/628/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/628/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/628/16-а від 03.06.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 16 червня 11.00 год. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Лірській Д.П.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/613/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/613/16-а
Провадження № 2-а/674/21/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Каляновій І.Ю.

за участю представника відповідача Яворського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 14 жовтня 2015 року відповідно до довідок Дунаєвецької районної державної адміністрації про складові заробітної плати від 28.03.2014 року №№ 468-08/2014, 469-08/2014 (за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією), включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія всі інші виплати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України (індексація заробітної плати, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення до відпусток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. АртемчуАртемчук
Справа № 674/774/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/774/16-а
Провадження № 2-а/674/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 червня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 07 червня 2016 року о 09:30 год.

Відповідачу у строк до 07 червня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/2758/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2758/16-а
Номер провадження 2-а/676/88/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

02 червня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову управління ПФУ, зобов"язання зарахувати страховий стаж та здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 22 червня 2016 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/2800/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2800/16-а
Номер провадження 2-а/676/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 березня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 13 червня 2016 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

03 березня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 108062 від 25.03.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 03.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 березня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 15 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

23 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 31 березня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя