overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6872/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6872/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

01 червня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції Одеській області на зазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

При подачі адміністративного позову ставка судового збору становила 1948,8 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 2143,68 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 2143,68 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 816/122/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/122/16

УХВАЛА

07 червня 2016 р.

Справа № 816/122/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/122/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 07.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/122/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/122/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 21.06.16 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 686/1763/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/1763/16-а

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2016 року вищезазначену позовну заяву було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2016 року у даній справі.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 23 червня 2016 року о 09:50 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 521/186/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/186/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 р. по справі № 521/186/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 червня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 818/240/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 р.Справа № 818/240/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/240/16

за позовом ОСОБА_1

до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області

про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

26.04.2016р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому він просив звільнити його від надання копії апеляційної скарги .

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.04.2016р., ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016р. апеляційну скаргу було залишено без руху повторно та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали від 28.04.2016р. отримано Начальником Сумського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області 11.05.2016р. для подальшого вручення ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. та від 28.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/240/16 за позовом ОСОБА_1 до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 815/7172/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Справа № 815/7172/15

Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаборд» про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБОРД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 судом було прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги.

25.05.2016 року від представника апелянта подано заяву про ухвалення судом додаткового судового рішення по справі, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вирішила призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБОРД" про ухвалення додаткового рішення на 22.06.2016 року о 14:40 год.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 22 червня 2016 року о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 6.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 816/205/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/205/16

УХВАЛА

07 червня 2016 р.

Справа № 816/205/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центральним офісом з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 816/205/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 816/205/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 19.05.2016.

На адресу суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центральним офісом з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 816/205/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 13.06.16 о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 802/562/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/562/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

07 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/562/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/562/16-а

07 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 21 червня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 497/2148/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 497/2148/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Раца В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи Червоноармійський сільський голова Кисса Петро Васильович, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Болградського районного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 13 липня 2015 року №494-ІV «Про скасування рішення сільської ради №109-V від 23.10.2007р. про надання згоди на передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) по вул. Руссева, 71»

Визнати протиправним та скасувати рішення Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 13 липня 2015 року №495-VІ «Про надання згоди гр. ОСОБА_3 на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Руссева, 71»

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.