Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва 25 січня 2016 року у справі за розглядом заяви про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-12928/12/2670 за адміністративним позовом Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Український міжнародний комерційний центр (колективне підприємство) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ДПС України (далі - ДПІ у Шевченківському районі ДПС України), за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.01.2016 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок у описовій частині постанови від 03.12.2015, а саме: замість номеру статті « 11» Закону України «Про державну податкову службу в Україні» просить зазначити « 11'»; замість «відносно неіснуючого Колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» в порушення ст. 90 ЦК України» просить зазначити «відносно неіснуючого Колективного підприємства «Міжнародний комерційний центр» в порушення ст. 90 ЦК України»; замість «…від 05.10.2007 № 4013/23-12/03051451…» просить зазначити «…від 05.10.2007 № 4013/23-12/03053451…».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 року заяву Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) від 15.01.2016 про виправлення описок описової частини постанови у справі № 2а-12928/12/2670 від 03.12.2015 задоволено частково.

Виправлено описку, допущену в абз. 5 арк. 1, абз. 4 та 8 арк. 2 описової частини постанови у справі № 2а-12928/12/2670 від 03.12.2015: замість «…від 05.10.2007 № 4013/23-12/03051451…» слід читати «…від 05.10.2007 № 4013/23-12/03053451…».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та направити для продовження розгляду.

Проте, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 Член Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM, яка діє в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі 2а-12928/12/2670.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід відмовити у задоволенні заява ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до довіреностей № 767 (1) від 10.01.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 249, т. 3 а.с. 4, 18 ), виданих Міжнарожним товариством прав людини - Українська секція в особі Голови Правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту МТПЛ - УС, та якими уповноважено ОСОБА_1, члена правління МТПЛ - УС, представляти інтереси Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) та його Президента ОСОБА_3 у відносинах з підприємствами, установами, організаціями, органами МВС, судами всіх спеціалізацій та інстанцій, органами прокуратури, всіма державними органами.

Для чого надано їй усі права та обов'язки громадського діяча правозахисної організації, як це зазначено Статутом МТПЛ - УС та законодавством України, а також імплементованих в України Міжнародних актів, виконувати всі необхідні дії по захисту прав і інтересів УМКЦ та його президента ОСОБА_3 з усіма необхідними для того повноваженнями.

Довіреність видана безстроково, якщо не буда припинена шляхом анулювання.

Всі дії за даною довіреністю зобов'язано узгоджувати з Президентом Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) ОСОБА_3.

У зв'язку з вище зазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що хоч довіреність і не анульовано, але ОСОБА_1 не наділена відповідно до вище зазначеної довіреності правом відмови від апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва 25 січня 2016 року у справі за розглядом заяви про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-12928/12/2670 за адміністративним позовом Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Члена Правління української секції Міжнародного товариства прав людини IGFM в інтересах Українського міжнародного комерційного центру (колективне підприємство) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

(Повний текст ухвали виготовлено - 02 червня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.