Справа № 803/330/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 р.Справа № 876/3542/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській обл., атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській обл., апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними та скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції /ГУ НП/ у Волинській обл., атестаційної комісії № 6 ГУ НП у Волинській обл., апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними та скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено (а.с. 296-308).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ НП у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 16.05.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.329-334).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги долучено копію документа про часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги (606 грн. 32 коп.). Згідно ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) та з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, останній повинен сплатити додатково 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

Зокрема, згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 заявлено три немайнові та одну майнову вимоги.

Таким чином, сума до сплати судового збори становить 1818 грн. 96 коп.

Окрім того, довіреність представника апелянта підписана т.в.о. начальника ГУ НП у Волинській обл. генералом поліції третього рангу ОСОБА_2, однак у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /т.в.о. начальника ГУ НП у Волинській обл. генерала поліції третього рангу ОСОБА_2П./ на право підписання документів, зокрема довіреності на представництво інтересів.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ НП у Волинській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків представлення підтверджуючих документів щодо права т.в.о. начальника ГУ НП у Волинській обл. генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 на підписання відповідних документів від імені ГУ НП у Волинській обл. та представлення оригіналу документа про частково сплачену суму судового збору й оригіналу документа про доплату судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. у справі № 803/330/16 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.