Справа № 826/5437/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до розгляду

03 червня 2016 року 826/5437/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С. О., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Окружний адміністративний суд м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України , згідно якого просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.02.2015 №54д в частині скасування судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменку В. А. допуску до державної таємниці за формою 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, був залучений Окружний адміністративний суд м. Києва.

Цією ж ухвалою справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 травня 2016 року адміністративна справа №826/5437/15 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу визначений склад суду по її розгляду: головуючий суддя Басай О.В., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 задоволено заяву головуючого судді та справу передано до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого по справі.

31.05.2016 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду по розгляду справи: головуючий суддя Дудін С. О., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Оскільки суддя Панова Г. В. у період з 21.06.2016 по 15.07.2016 перебуватиме у щорічній відпустці, а тому не зможе брати участь у розгляді даної справи, автоматизованою системою документообігу суду було проведено заміну учасника колегії - судді Панової Г. В. на суддю Кушнову А. О.

На підставі викладеного, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу № 826/5437/15.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Волкова А. С. та Кушнової А. О.

2. Судове засідання призначити на 22 червня 2016 року о 14:00 год.

3. До дня судового засідання позивачу надати суду копію усіх заповнених сторінок паспорту для виїзду за кордон.

Відповідачу надати суду: документальне підтвердження того, що позивач мав доступ до державної таємниці; Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 №939; одержана у письмовій формі згода позивача на передбачені законом обмеження прав у зв'язку з його допуском до державної таємниці та докази ознайомлення позивача з мірою відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю (ч. 7 ст. 22 Закону України «Про державну таємницю»).

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.