Справа № 810/1340/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року 810/1340/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Варвінчук С.Г.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківського національного аграрного університету

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Білоцерківський національний аграрний університет з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.01.2016 № та від 13.01.2016 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1340/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.05.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (що підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 033) явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Разом з тим, 16.05.2015 від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, відповідно до змісту яких відповідач просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі та розгляд справи проводити за наявними у ній матеріалами без участі уповноваженого представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З огляду на зазначене суд протокольною ухвалою вирішив судовий розгляд справи провести за даною явкою.

В ході судового розгляду суд протокольною ухвалою вирішив задовольнити клопотання представника позивача про виклик до суду у якості свідка для надання пояснень головного бухгалтера підприємства. Крім того, суд також ухвалив викликати до суду у якості свідка для надання пояснень головного державного інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Дудку Валентину Миколаївну.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 07.06.2016 у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та надання суду відзиву на заперечення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 07.06.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1340/16 за позовом Білоцерківського національного аграрного університету з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.01.2016 № та від 13.01.2016 № до 07.06.2016.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 07.06.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх для надання пояснень головного державного інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Дудку Валентину Миколаївну.

4. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також свідку Дудці В.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 травня 2016 року.