Справа № 822/499/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/499/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Атестаційної комісії № 3 (Відповідач -2), Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України (Відповідач -3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання призначене на 06.06.2016 року Відповідачі не з"явились і не повідомили причину цього. Представник позивача просить відкласти розгляд справи з підстави відсутності доказів, які вимагались судом.

Суд, неодноразово вимагав у Відповідачів надати суду докази, але вони частково виконали ухвали суду, що потрібно усунути, адже це перешкоджає розгляду справи і безпідставно затягує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, суд в чергове вимагає від кожного з відповідачів, надати суду:

1) письмові заперечення чи пояснення щодо предмету позову;

2) письмову інформацію в якій вказати: дату призначення атестації, зміст оголошення про призначення атестації; докази завчасного інформування ОСОБА_1 про атестацію (лист, телефон, інше); окремо результат позивача на знання законодавчої бази і тестування на загальні здібності та навички; чи проходив ОСОБА_1 поліграф, якщо так то результат цього; причину відсутності в Атестаційному листі підписів позивача і дати ознайомлення з результатами атестаційної і апеляційної комісій; дату (число, місяць, рік) припинення діяльності Атестаційних комісій, що стверджено листом ГУНП в Хмельницькій області №2274/121/12/03-2016 від 30.05.2016 року.

3) Особову справу позивача і Протоколи результатів тестування для огляду в суді ( п.27 Інструкції про порядок проведення тестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України №1465 від 17.11.2015 року); 4) письмове пояснення, чому ОСОБА_1: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", а саме пояснити з чого був зроблений цей висновок: 1) Атестаційного листа; 2) Інших матеріалів (декларація про доходи; послужний список; інформаційна довідка; Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади"; інформація з відкритих джерел); 3) результати поліграфу;

4) інше, що дає можливість зрозуміти підставу висновку щодо ОСОБА_1, адже наприклад в додатку до протоколу атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області констатовано: " нещирість у відповідях на запитання членів комісії, невідповідність займаній посаді, нездатність керувати змінами...", при цьому Атестаційним листом стверджено: "Займаній посаді відповідає", а тестування на знання законодавчої бази - 40 балів, на загальні здібності та навички - 57 бали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №822/499/16 на 29.06.2016 року, який відбудеться о 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відповідачам до 21.06.2016 року надати суду докази вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2