Справа № 757/25925/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Коболь Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до старшого інспектора з адміністративної практики Коболь Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.08.2015, яку він отримав 23.08.2015 року. Позов отриманий судом 30.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову старшого інспектора з адміністративної практики Коболь Володимира Вікторовича про притягнення його до адміністративної відповідальності № 328690 від 23.08.2015 року.

Дану постанову позивач отримав 23.08.2015 року, поновити йому строк на звернення до суду, позивач у своїй позовній заяві не просить. разом з цим, позивач звернувся до суду із позовом через понад 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 155 ч. 1 п. 9 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Коболь Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Остапчук Т.В.