Справа № 815/1159/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1159/16

Справа № 815/1159/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши що взаємовідносини між ТОВ «СК Петроліум» та ТОВ «Ріал Сістемс» відбувались на підставі договорів про надання послуг. Відповідачем наголошено, що умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі документів, які є в наявності, зробити однозначний висновок про те, що витрати фактично понесені та направлені на отримання позитивного економічного ефекту. У наданих платником актах здачі – прийняття ремонтних робіт вказано факт ремонтних робіт, їх вартість, та відсутність будь-яких взаємних претензій стороні з приводу надання цих послуг, але, на думку відповідача, підприємства-контрагенти позивач постачальники робіт, не мають достатньої кількості трудових ресурсів та необхідних трудових засобів для виконання зазначеного в первинних документах обсягу робіт, а тому зазначені документи не можуть бути враховані належним доказом факту здійснення відповідних господарських операцій та відповідності формування податкового кредиту критеріям реальності господарської операції та її документального підтвердження, які є основними умовами для формування даних податкового обліку.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 15.01.2016р. по 20.01.2016р. ДПІ в Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «СК Петроліум» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені фінансово-господарських операцій з ТОВ «РІАЛ СІСТЕМС» (08.07.2015р. змінено назву на ТОВ «Стенд ЛТД») за період з 01.02.2015р. по 31.03.2015р., за результатами якої був складений акт № 4/22-213/25417282 від 27.01.2016р. (а.с.41-57 т.1).

У ході перевірки було встановлено порушення ТОВ «СК Петроліум» п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 2 635 628,00 грн., у тому числі за лютий 2015 року у сумі 1 255 578,00 грн., за березень 2015 року у сумі 1 380 050,00 грн. і завищення від’ємного значення по податку на додану вартість у розмірі 6520,00 грн., у тому числі за березень 2015 року на суму 6520,00 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки ДПІ в Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

Відповідно до п.5 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами» затвердженого наказом Мінфіну №727 від 20.08.2015р., факти виявлених порушень законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших суб'єктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Відповідно до акту перевірки перевіряючими у ході перевірки були досліджені господарські відносини позивача з ТОВ «Ріал Сістемс» (08.07.2015р. змінено назву на ТОВ «Стенд ЛТД») та зроблено висновок про заниження ТОВ «СК Петроліум» податку на додану вартість у сумі 2 635 628,00 грн. та завищення від’ємного значення по податку на додану вартість у розмірі 6 520,00 грн. за лютий та березень 2015 року, у зв’язку із відсутністю у ТОВ «Ріал Сістемс» технічних і технологічних можливостей до вчинення задекларованих господарських операцій. Такий висновок податковим органом було зроблено у зв’язку з отриманням від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкової інформації по ТОВ «Стенд ЛТД» (код ЄДРПОУ 39477146 раніше ТОВ «Ріал Сістемс») №2167/7/10-06-22-01 від 08.07.2015р згідно якої зазначено про неможливість проведення перевірки у зв’язку з тим, що стан зазначеної юридичної особи 9 «направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням). При цьому, зазначено про відсутність інформації щодо наявних основних фондів та відсутність реального ланцюга постачання реалізованих товарно-матеріальних цінностей.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «СК Петроліум» у перевірений період займався таким видом діяльності як надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

На балансі ТОВ СК «Петроліум» знаходяться наступні основні засоби:

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Димитрова 30а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 18.11.2005р.(а.с.201,т.5) та витягом про реєстрацію права власності від 18.11.2005р.(а.с.202,т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Димитрова 30в, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 31.07.2006р.(а.с.203,т.5) та витягом про реєстрацію права власності від 31.07.2006р.(а.с.204,т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Димитрова 30б, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 27.04.2006р.(а.с.205,т.5) та витягом про реєстрацію права власності від 27.07.2006р.(а.с.206,т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Димитрова 30г, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 27.10.2009р.(а.с.207,т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе 44, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.06.2003р.(а.с.208,т.5) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.06.2003р.(а.с.209,т.5);

-будівля автозаправної станції за адресою м.Кривий Ріг, вул. Електрична 10/1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 12.09.2001 №877 (а.с. 210, т.5);та реєстраційним написом на правоустановлювальному документі від 17.09.2001р.(а.с. 216, т.5);

-комплекс, будівель та споруд, за адресою Вінницька обл.., Гайсинський р-н., м.Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 231, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 18.03.2006р.(а.с. 211, т.5);

-комплекс, будівель та споруд, за адресою Вінницька обл.., Гайсинський р-н., м.Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 220а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.03.2006р.(а.с. 212, т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 32-а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 25.03.2002 р.(а.с. 213, т.5);

-нежитлова будівля, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська 1Д, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.07.2006р.(а.с. 214, т.5);

-комплекс, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Бикова 10, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2004 р.(а.с. 215, т.5);

- автозаправна станція за адресою м.Кривий Ріг, вул. Кілівська 1а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 09.10.2002р. №414 (а.с. 217, т.5) та реєстраційним написом на правоустановлювальному документі від 14.10.2002р.(а.с. 218, т.5);

-будівля автозаправної станції за адресою м.Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 145, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 12.09.2001р. №877 (а.с. 219, т.5);та реєстраційним написом на правоустановлювальному документі від 17.09.2001р.(а.с. 220, т.5);

-комплекс, за адресою м.Кривий Ріг, Нікопольське шосе 20, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2003 р.(а.с. 221, т.5);

-будівля автозаправної станції за адресою м.Кривий Ріг, вул. Урицького,62 що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 12.09.2001 №877 (а.с. 219, т.5);та реєстраційним написом на правоустановлювальному документі від 17.09.2001р.(а.с. 220, т.5);

-комплекс за адресою м.Кривий Ріг, Нікопольське шосе 20, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2003р. (а.с.221, т.5);

-будівля автозаправної станції за адресою м.Кривий Ріг, вул. Урицького,62 що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 12.09.2001р. №877 (а.с. 222, т.5);та реєстраційним написом на правоустановлювальному документі від 17.09.2001р.(а.с. 223, т.5);

-нежитлова будівля за адресою Закарпатська обл., Берегівський р-н., с.Дийда, вул.Астейська,1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2004р.(а.с.224, т.5);

-комплекс, АЗС за адресою Закарпатська обл., с.Чоп, Мукачівське шосе буд. 6, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.07.2011р. (а.с.225, т.5) та витягом про державну реєстрацію прав від 04.08.2011р. (а.с.226);

-комплекс будівель, АЗС за адресою Кіровоградська обл., Кіровоградська обл., с.Бережинка, вул. Бережинське шосе 6, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на від 02.02.2004р. (а.с.227, т.5);

-комплекс, АЗС за адресою Херсонська обл., м.Херсон, сщ Приозерне, вул.Білозерська, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.02.2005р. (а.с.229, т.5);

-комплекс, АЗС за адресою Херсонська обл., м.Херсон, сщ Приозерне, вул.Білозерська, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.02.2005р. (а.с.231, т.5);

-нежитлова будівля за адресою Хмельницька обл., Полонський р-н., м.Полонне, вул. Боженка 48а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.04.2006р. (а.с. 232, т.5) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2006р. (а.с.234, т.5)

-нежитлова будівля, АЗС за адресою Хмельницька обл., Волочинський р-н., с.Порохня, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2004р.(а.с.236, т.5);

-нежитлова будівля, АЗС за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н., с.Єрків, вул. Гагаріна 1а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2007р.(а.с.237, т.5);

-нежитлова будівля, АЗС за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н., с.Єрків, вул. Гагаріна 1а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2007р.(а.с.238, т.5);

-АЗС, за адресою Київська обл., с.Григорівка, вул. Заводська 15-а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2011р.(а.с.239, т.5);

-АЗС, за адресою Київська обл., Макарівський р-н., вул. Заводська 1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.08.2005р.(а.с.241, т.5) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2005р.(а.с.242, т.5).

-АЗС за адресою Київська обл., Бородянський р-н., с.Микуличі, вул. Леніна 45, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.07.2008р.(а.с.243, т.5);

-АЗС за адресою Київська обл., Бородянський р-н., с.Микуличі, вул. Леніна 42, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.07.2008р.(а.с.244, т.5);

-нежитлова будівля, АЗС за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Роксолани, вул. Центральна (вул. Леніна) 1а, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.03.2011р.(а.с.245,т.5);

-АЗС за адресою Одеська обл.., м.Балта, вул. Ткаченко 2-а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.11.2006р.(а.с.247, т.5) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.11.2006р.(а.с.248,т.5).

Для здійснення на вищезазначених АЗС та нежитлових будівель ремонту, у тому числі поточного, між ТОВ «СК Петроліум» та ТОВ «Ріал Сістемс» були укладені договори підряду.

Так, між ТОВ «СК Петроліум» та ТОВ «Ріал Сістемс» укладені договори підряду № 23/01/2015 від 23.01.2015р. (а.с. 61-66, т.1), №22/01/2015 від 22.01.2015р. (а.с. 87-92, т.1), №20/01/2015 від 20.01.2015р. (а.с.113-118, т.1), №19/01/2015-2 від 19.01.2015р. (а.с.139-144,т.1), №19/01/2015-3 від 19.01.2015р.(а.с.167-172,т.1), № 19/01/2015-6 від 19.01.2015р. (а.с.193-198,т.1), №19/01/2015-5 від 19.01.2015р. (а.с.225-230, т.1), №19/01/2015-4 від 19.01.2015р. (а.с.1-6,т.2), №19/01/2015-1 від 19.01.2015р. (а.с. 28-33, т.2), №16/01/2015-4 від 16.01.2015р. (а.с.54-59, т.2), №16/01/2015-2 від 16.01.2015р. (а.с.83-88, т.2), №16/01/2015-3 від 16.01.2015р. (а.с.112-117, т.2), №16/01/2015-1 від 16.01.2015р.(а.с.138-142,т.2), №15/01/2015-2 від 15.01.2015р. (а.с.164-169,т.2), №15/01/2015-1 від 15.01.2015р.(а.с.194-199, т.2), №13/01/2015-2 від 13.01.2015р. (а.с.225-230,т.2), №13/01/2015-1 від 13.01.2015р. (а.с.1-6, т.3), №12/01/2015-3 від 12.01.2015р. (а.с.29-34, т.3), №12/01/2015-5 від 12.01.2015р. (а.с.50-55, т.3), №12/01/2015-4 від 12.01.2015р.(а.с. 73-78,т.3), №12/01/2015-2 від 12.01.2015р. (а.с.96-101,т.3), №12/01/2015-1 від 12.01.2015р. (а.с.114-119,т.3), №15/12/2014 від 15.12.2014р. (а.с.137-142, т.3), №12/12/2014 від 12.12.2014р.(а.с.167-172,т.3), № 10/12/2014-2 від 10.12.2014р.(а.с.201-206,т.3), №10/12/2014-1 від 10.12.2014р.(а.с.231-236,т.3), №08/12/2014-3 від 08.12.2014р.(а.с. 1-6,т.4), №08/12/2014-2 від 08.12.2014р.(а.с.39-44, т.4), №08/12/2014-1 від 08.12.2014р. (а.с. 64-69,т.4), №01/12/2014-8 від 01.12.2014р.(а.с.95-100, т.4), №01/12/2014-7 від 01.12.2014р. (а.с.119-123,т.4), №01/12/2014-5 від 01.12.2014р. (а.с.142-147,т.4), №01/12/2014-4 від 01.12.2014р. (а.с.164-169, т.4), №01/12/2014-3 від 01.12.2014р.(а.с.193-198,т.4), №01/12/2014-2 від 01.12.2014р.(а.с.242-247,т.4), №01/12/2014-6 від 01.12.2014р.(а.с.1-6,т.5), №27/11/2014-2 від 27.11.2014р.(а.с.29-34, т.5); №27/11/2014-1 від 27.11.2014р. (а.с.69-74, т.5)

Позивачем на підтвердження виконання договорів підряду надано: податкові накладні (а.с.94-132, т.5), довідки про вартість виконаних робіт та витрати (а.с.67-68, т.1; 93-94, т.1; а.с.119-120,т.1; а.с.145-150, т.1; а.с.173 т.1; а.с.199-200, т.1; а.с.231 т.1; а.с. 7 т.2; а.с.34, т.2; а.с.60 т.2; а.с.89 т.2; а.с.118, т.2; а.с.144 т.2;а.с.170 т.2; а.с.200 т.2; а.с.231-232 т.2; а.с.7-8, т3;а.с.35 т.3; а.с.56-57 т.3; а.с.79-80 т.3; а.с.102 т.3; а.с.120 т.3; а.с.143-144 т.3; а.с.173-174 т.3; а.с.207-208, т.3; а.с.237-238 т.3; а.с.7-8 т.4; а.с.45-46 т.4;70-71 т.4; а.с.101-102 т.4; а.с.124-125, т.4; а.с.148-149 т.4; а.с.170-171 т.4; а.с.199-200 т.4; а.с.228-229 т.4; а.с.248-249, т.4; а.с.7-8, т.5; а.с.35-36, т.5; а.с.75-76 т.5;); акти приймання виконаних робіт (а.с.69-77, т.1; 95-99, т.1; а.с.121-124 т.1; а.с.174-177, т.1; а.с.201-205,т.1; а.с. 232-236 т.1; а.с. 8-11, т.2; а.с.35-38 т.2; а.с.61-65, т.2; а.с.90-94 т.2; а.с.119-122 т.2; а.с.148 т.2;а.с.171-175 т.2; а.с.201-205 т.2; а.с.233-237, т.2; а.с.9-13 т.3; а.с.36-39 т.3; а.с.58-61 т.3; а.с.81-84, т.3; а.с.103-105 т.3; а.с.121-125, т.3;а.с.145149, т.3; а.с.175-180 т.3;а.с.209-213, т.3; а.с.239-243 т.3; а.с.9-15 т.4; а.с.47-50 т.4;а.с.72-76 т.4; а.с.103-106 т.4; а.с.126-129 т.4; а.с.150-153, т.4; а.с.172-176 т.4; а.с.201-205 т.4; а.с.230-233 т.4; а.с.250-254 т.4; а.с.9-13, т.5; а.с.37-44 т.5;а.с.77-80 т.5;); договірні ціни (а.с.78-79, т.1; а.с.104-105, т.1; а.с.129-130, т.1; а.с.156-157, т.1; а.с.183-184, т.1; а.с.213-214, т.1; а.с.243-244 т.1; а.с.17-18, т.2;а.с.44-45, т.2 ; а.с.72-73, т.2; а.с.101-102 т.2; а.с.128-129, т.2; а.с.149-150 т.2; а.с.183-184 т.2; а.с.213-214 т.2; а.с.244-245 т.2; а.с.19-20 т.3; а.с.43-44 т.3; а.с.66-67 т.3; а.с.88-89 т.3; а.с.108-109 т.3; а.с.129-130 т.3; а.с.156-157 т.3; а.с.188-189 т.3; а.с.220-221 т.3; а.с.249-250 т.3; а.с.24-25, т.4;а.с.55-56 т.4; а.с.83-84 т.4; а.с.111-112 т.4; а.с.134-135 т.4; а.с.157-158, т.4; а.с.182-183 т.4; а.с.211-212, т.4; а.с.260-261 т.4;а.с.19-20 т.5; а.с. 53-54, т.5); підсумкові відомості ресурсів (а.с.80-84, т.1; а.с.100-103, т.1; а.с.106-109, т.1;а.с.125-128, т.1 ; а.с.131-135, т.1; а.с.151-155 ,т.1; а.с.158-163, т.1; а.с.178-182 т.1; а.с.185-189, т.1; а.с.206-212 т.1;а.с.215-220 т.1;а.с.237-242 т.1;а.с.245-250, т.1; а.с. 12-16 т.2;а.са.с.19-24,т.2; а.с.39-43, т.2; а.с.46-50, т.2; а.с.66-71 т.2; а.с.74-79, т.2; а.с. 95-100, т.2; а.с.103-108, т.2; а.с.123-127, т.2 ; а.с.130-134, т.2; а.с.151-160 т.2;а.с.176-182 т.2; а.с.185-190 т.2; а.с.206-212 т.2; а.с.215-221, т.2; а.с.238-243 т.2; а.с.246-251 т.2; а.с.14-18, т.3; а.с.21-25 т.3;а.с.40-42 т.3; а.с.45-47 т.3; а.с.62-65 т.3; а.с.68-70 т.3; а.с. 85-87 т.3; а.с.90-92 т.3; а.с.106-107 т.3; а.с.110-111 т.3; ас.125-128, т.3; а.с.131-134 т.3; а.с.150-155 т.3; а.с.151-163 т.3; а.с.181-187, т.3;а.с.194-200, т.3; а.с.214-219, т.3; а.с.222-227 т.3;а.с.244-248 т.3; а.с.254-258, т.3; а.с.16-23 т.4; а.с.31-38, т.4; а.с.51-54 т.4; а.с.57-60 т.4; а.с.77-82 т.4; а.с. 85-90 т.4; а.с.107-110 т.4; а.с. 113-116 т.4; а.с.130-133 т.4; а.с.136-139 т.4;а.с.154-156 т.4; а.с.159-161 т.4; а.с.177-181, т.4; а.с.184-188 т.4; а.с. 206-210 т.4; а.с.213-217 т.4; а.с.235-238 т.4;а.с.255-259, т.4; а.с.262-265 т.4; а.с.14-18, т.5; а.с.21-21-25, т.5; а.с.45-52 т.5;а.с.61-68, т.5; а.с.81-90 т.5;); локальні кошториси на роботи (а.с.85-86,т.1; а.с.110-112, т.1; а.с.136-138, т.1; а.с.164-166, т.1; а.с.190-192 т.1; а.с. 221-224, т.1; а.с.251-253, т.1; а.с.25-27,т.2; а.с.51-53, т.2;а.с.а.с.80-82, т.2; а.с.109-111, т.2; а.с.135-137, т.2; а.с.161-163 т.2; а.с.191-193, т.2; а.с.222-224, т.2; а.с.252-254, т.2; а.с.26-28, т.3; а.с.48-49 т.3; а.с.71-72 т.3; а.с.93-95, т.3; а.с.112-113 т.3; а.с.135-136 т.3; а.с.164-166 т.3; а.с.190-193 т.3; а.с.228-230 т.3; а.с.251-253 т.3; а.с.26-30 т.4;а.с.61-63 т.4; а.с.91-94, т.4; а.с.117-118 т.4; а.с.140-141 т.4; а.с.162-163, т.4; а.с.189-192 т.4; а.с.218-221 т.4; а.с.239-241 т.4;а.с.266-269, т.4; а.с. 26-28, т.5; а.с.55-60 т.5; а.с. 91-93, т5)

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання товарів та послуг.

Згідно з п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

За нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Жодного належного доказу та обґрунтування, з відповідним посиланням на первинні документи, того, що господарські операції по вищевказаному договору не були здійснені перевіряючим не зазначено в акті перевірки, а також не зазначено податковим органом, як суб’єктом владних повноважень, який відповідно до ст.71 КАС України повинен довести правомірність своїх рішень, в запереченнях на позов.

Між тим, у позивача наявні первинні документі, які підтверджують здійснення вказаних господарських операцій ( податкові накладні, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, договірні ціни, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси на роботи), правомірність та обґрунтованість їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та, з урахуванням виду діяльності позивача, пов’язані з його господарською діяльністю.

Посилання представника відповідача у підтвердження встановлених порушень з боку ТОВ “СК Петроліум” на податкову інформацію від 08.07.2015р. №2167/7/10-06-22-01/39477146 (а.с.151-161 т.5) по взаємовідносинам ТОВ «Ріал Сістемс» з підприємствами-постачальниками та підприємствами-покупцями за період з 01.11.2014р. по 30.04.2015р., суд вважає необґрунтованими з огляду на те, що зазначена інформація не є відповідним актом перевірки, яким встановлюються порушення та не є належним доказом порушень податкового законодавства з боку позивача, враховуючи індивідуальний характер юридичної відповідальності та відсутності відповідних доказів порушень податкового законодавства саме по господарським операціям з ТОВ “СК Петроліум”.

Так, чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди – покупця товарів (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов’язку за можливі будь-які неправомірні дії постачальників товару зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту. Лише достовірне встановлення в ході судового розгляду на підставі належних доказів факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов’язань може слугувати підставою для відмови у праві на включення понесених витрат до складу валових та у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Крім того, відповідно до зазначеної податкової інформації вбачається, що у 2015 році ТОВ «Ріал Сістемс» здійснювало господарську діяльність.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 – 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра