Справа № 299/4638/14-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4638/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді : Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про роз»яснення Постанови Виноградівського районного суду від 30.01.2015 року по справі за №299/4638/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду від 30.01.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Вирішено зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.07.2014 року, з врахуванням фактично проведених виплат.

В поданій до суду заяві державний виконавець Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про роз»яснення постанови вбачається, що резолютивна частина постанови суду є не зрозумілою та потребує роз»яснення.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України та суд не вправі змінювати зміст рішення, яке вступило в законну силу. Крім того із поданої заяви про роз»яснення постанови не вбачається з яких саме підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання, оскільки дану Постанову Головне Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області з тих же самих підстав оскаржувало до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою вказаного суду від 14.09.2015 року постанову скасовано та прийнято нову, якою заявлений позов задоволено частково.

Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про роз»яснення Постанови Виноградівського районного суду від 30.01.2015 року по справі за №299/4638/14-а, -відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області .

Суддя: ОСОБА_3