Справа № 823/480/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 червня 2016 року справа № 823/480/16

16 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльності в частині порушення строків реєстрації та розгляду її клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, орієнтовною площею 2,0 га, в адмінмежах Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства;

покласти на відповідача судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в сумі 551,21грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00грн., і стягнути їх на користь позивача.

02.06.2016 представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.51, ч.1 ст.112 та ч.1 ст.136 КАС України закріплюють право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Врахувавши, що представник позивача наділений правом відмовлятися від позову і така відмова є безпосереднім виявленням бажання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Ч.1 ст.95 КАС України встановлює, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову вналідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на відсутність вищезгаданої заяви та доказів наявності відповідних обставин, відсутні підстави вирішити питання повернення позивачу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності в частині порушення строків реєстрації та розгляду її клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, орієнтовною площею 2,0 га, в адмінмежах Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства.

2. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич