Справа № 826/10967/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємтво) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 20 Закону України від 21 березня 1991 року № 875-XII «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (далі - Закон № 875-XII), що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 27 жовтня 2009 року, 25 вересня 2012 року, 28 лютого 2013 року, 3 березня, 23 квітня 2015 року (справи

№№ К-424/09, К/9991/58412/12, К/9991/61417/12, К/800/13647/13, К/800/60833/14 відповідно).

Також заявник посилається на наявність передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції, викладеному у постановах Верховного Суду України від

31 січня, 20 червня, 4 липня 2011 року, 26 червня 2012 року, 2 квітня 2013 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах означених положень Закону № 875-XII.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом положень законодавства щодо визначення нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, зокрема, у постанові від 19 квітня 2016 року (справа № 21-6344а15) вказав на те, що законодавство України встановлює рівні умови господарської діяльності для всіх підприємств щодо дотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, тому такий норматив має розраховуватися виходячи з середньооблікової чисельності штатних (тобто всіх без винятку) працівників.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування зазначених у заяві норм матеріального права, викладений в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, не суперечить правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право касаційному суду відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький