Справа № 812/3067/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3067/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/3067/14 до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дубівський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 12974,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої позивач послався на наступне. Відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дубівський» адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 12974,87 грн позивачу було видано виконавчий лист, строк предявлення в якому зазначено до 14.06.2015.

Заявник зазначає, шо в звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого пролонговано до 15.11.2014. Крім того, у зв'язку з захопленням невідомими озброєними людьми адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду орієнтовно в період з 17.07.2014 по 30.07.2014, адміністративну справу № 812/3067/14 втрачено, що унеможливило позивача вчасно отримати виконавчий лист.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3067/14 відновлено, позивачем отримано виконавчий лист № 812/3067/14, однак строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа сплинув 14.06.2015. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 812/3067/14 до виконання.

Представники сторін до судового засідання не прибули, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з населених пунктів у районах, зокрема, до Антрацитівського району Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у справі № 812/3067/14 позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дубівський» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 12916,67 грн та пеню у розмірі 58,20 грн. (а.с.63-64)

З 15.07.2014 у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 відновлено втрачене провадження у справі № 812/3067/14 в частині: позовної заяви, розрахунку суми позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2014. (а.с.65-66)

22.03.2016 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/3067/14, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2015 (а.с.80). Тобто заявником отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/3067/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дубівський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 12974,87 грн до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/3067/14 до виконання задовольнити.

Поновити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 812/3067/14 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1