Справа № 808/1808/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 червня 2016 року Справа № 808/1808/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1,

до: Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради,

про: скасування пункту наказу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради (далі третя особа), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п.3 Наказу Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації №0404 від 30.05.2016.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначив, що він звертався до третьої особи з заявою про зарахування його дитини до навчального закладу. Однак, йому повідомили про те, що п.3 наказу відповідача закрито набір учнів до 8-го класу навчального закладу.

В якості доказу вказаної обставини позивач додав до позову: копію заяви з проханням зарахувати дитину до 8-го класу третьої особи, датовану 17 березня 2016 року та копію наказу відповідача від 30 травня 2016 року №0404 про припинення та закриття набору дітей на навчання в п.3 якого зазначено, що з 01.09.2016 закривається набір учнів до 8-го класу навчального закладу.

Ніяких відповідей, які б свідчили про відмову відповідача або третьої особи в зарахуванні дитини до навчального закладу позивачем не надано, тобто позивачем не надано документальних доказів на обґрунтування викладених в позові обставин та не зазначено причин неможливості надання таких доказів.

Що стосується наказу відповідача від 30 травня 2016 року №0404, то по-перше, він прийнятий через два з половиною місяці після звернення позивача з заявою, по-друге, відповідно до оскаржуваного пункту зазначеного наказу, набір учнів до 8-го класу третьої особи закривається тільки 01.09.2016, тобто на теперішній час він не закритий.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, наказ відповідача від 30 травня 2016 року №0404 не може слугувати доказом на підтвердження викладених в позові обставин щодо порушених прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано до Запорізького окружного адміністративного суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення п.3 наказу відповідача №0404 від 30.05.2016.

Зазначене клопотання буде розглянуто судом після вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради про скасування пункту наказу.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2016 року 3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати докази відмови в зарахуванні його дитини до 8-го класу третьої особи та докази повідомлення позивача про те, що на теперішній час закритий набор учнів до 8-го класу третьої особи.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус