Справа № 2-а-12673/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013р. ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.12.2011 року винесено постанову суду по справі №2-а-12673/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Постановою позовні вимоги задоволено частково, було постановлено зобовязати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум з 22.01.2011р. по 22.07.2011р.

На підставі вказаного рішення 03.06.2013р. було видано виконавчий лист за № 2-а-12673/2011р. та 14.06.2013р. було відкрито виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа.

Однак ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, а не в Управлінні пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

На підставі вищевказаного заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2011р. по справі №2-а-12673/2011р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, про причину неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2011р. було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вказаною постановою суду зобовязано Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум з 22.01.2011р. по 22.07.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013р. постанову суду від 30.12.2011р. залишено без змін.

03.06.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист за № 2-а-12673/2011р. по виконанню постанови суду від 30.12.2011р.

14.06.2013р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Відповідно до Довідки Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва від 20.06.2013р. ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком в Управлінні пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва.

Стаття 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стороною по справі, а саме відповідачем є Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва не є стороною по справі, не є правонаступником Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, не має.

Таким чином, необхідно відмовити в задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя :