Справа № 826/1140/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Київ№ 826/1140/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судових засідань Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про відмову від позову у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лімітед Сістем"
до1) Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2) державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК" Відродження" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнелі парк" 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Вексіліум"
прозобов'язання вчинити дії,
за участю:

представник позивача: ОСОБА_3.,

представник відповідачів: ОСОБА_4;

представник третьої особи-1: ОСОБА_5;

представники третьої особи-2: не прибули

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімітед Сістем» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни (далі - відповідач-2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" (далі третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнелі парк" (далі третя особа-2), товариство з обмеженою відповідальністю "Вексіліум" (далі третя особа-3) , у якій просить суд скасувати рішення відповідача-2 про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, індексний номер 27092052 від 15.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 відкрито провадження у справі.

26.04.2016 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якому просив суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження.

В судовому засідання 01.06.2016 представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів, тртьої особи проти закриття у справі не заперечували.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, перевіривши повноваження представника позивача на подання вказаної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/1140/16 відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 112, 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Лімітед парк" від позову.

3. Провадження у справі №826/1140/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лімітед Сістем» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження", товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнелі парк", товариство з обмеженою відповідальністю "Вексіліум", про зобов'язання вчинити дії - закрити.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський