Справа № 359/4228/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4228/16-а
Провадження № 2-а/359/146/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Садівницького товариства «Парус» до Бориспільської районної Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 29.05.1998 року № 228,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати незаконним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 29.05.1998 року № 228 та скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 29.05.1998 року № 228 в частині визначення площі ділянки Садівницького товариства «Парус» 19,3 га та визначення кількості земельних ділянок 216.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що зазначене рішення субєкта владних повноважень позивачем не було оскаржено у визначений законом шестимісячний строк.

З поданої позовної встановлено, що позивачем не зазначено будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Так, з долученого до позовної заяви оскаржуваного розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №228 від 29 травня 1998 року «Про реєстрацію статуту садівницького товариства «Парус» вбачається, що вказаним розпорядженням вирішено перереєструвати статут садівницького товариства «Парус». «Адреса товариства - с.Кийлів Головурівська сільська рада. Площа земельної ділянки 19,3 га. Кількість ділянок - 216».

Також до позовної заяви доданий Статут Садівничого товариства «ПАРУС», затверджений на загальних зборах садівничого товариства «ПАРУС», протокол №29 від 4 квітня 1997 року, з відміткою про те, що Статут перереєстровано: Розпорядженням голови Бориспільської районної Державної адміністрації №228 від 27 травня 1998 року, та в п.п.1.3, 1.4 Розділу 1 «Загальні положення» якого зазначено про те, що «товариство здійснює свою діяльність на земельному масиві поблизу с.Кийлів Бориспільського району Київської області, між захисною дамбою і затокою на півострові Обірки, площею 19,3 га, який наданий у безстрокове користування для організації садівничого товариства виробництва фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції (п.1.3); земельний масив поділений на 216 ділянок площею не більше 1200 кв.м кожна (п.1.4)».

Наведене свідчить про те, що СТ «Парус» було відомо про оскаржуване розпорядження з 1998 року та викладені в ньому відомості, які відповідали Статуту садівницького товариства, і до цього часу позивачем не оскаржувалось в тому числі в частині зазначення відомостей щодо площі земельної ділянки та кількості ділянок.

З урахуванням викладеного зі змісту позовної заяви та доданих документів встановлено, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, відсутні.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за відповідним клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Садівницького товариства «Парус» до Бориспільської районної Державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 29.05.1998 року № 228 та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 29.05.1998 року № 228 в частині визначення площі ділянки Садівницького товариства парус 19,3 га та визначення кількості земельних ділянок 216.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за відповідним клопотанням позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів