Справа № 817/2227/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" червня 2016 р. Справа № 817/2227/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дубровицької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 відмовлено Дубровицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишенобез руху та надати Дубровицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк до 02 червня 2016 р. для усунення недоліків, а ясаме подати документ про сплату судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору на 20 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Дубровицька ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, що фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно Бюджетного кодексу України бюджетні видатки при закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу. Згідно з Інструкції щодо застосування кодів економічної класифікації видатків, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333 видатки, які не пов'язані з придбанням товарів і послуг, здійснюється за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки". На підтвердження виділення коштів на судовий збір подано реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів на суму 2009,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 16.05.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити частково.

Продовжити Дубровицькії об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Дубровицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області пров.Макарівський,1-А,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100,