Справа № 216/2289/15-ц (4-с/216/21/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ К/800/15013/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мігільової Таміли Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування акту,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 10 березня 2016 року, та закінчується 29 березня 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 31 травня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, позивач, порушуючи питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та зазначаючи про пізнє отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доказів в підтвердження наведеного не подав.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ж із ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мігільової Таміли Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування акту залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.