overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/594/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/594/16

07 червня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати наказ тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» № 813 «Щодо заходів пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» від 16 вересня 2015 року в частині застосування наслідків нікчемності щодо договору банківського вкладу (депозиту) № 010-19551-260215 від 26 лютого 2015 року на суму 2000,00 (дві тисячі доларів США 00 центів).

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на; ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 внести інформацію та включити ОСОБА_3, до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у АТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як владника, що має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду за договором банківського вкладу (депозиту) № 010-19551-260215 від 26 лютого 2015 року на суму 2000,00 (дві тисячі доларів США 00 центів) за ставкою на момент введення тимчасової адміністрації.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (47302, вул.Яблунева,14, м. Збараж, Тернопільська область, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) 20 копійок відповідно до квитанції №2 від 18.05.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-3538/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року справа № 2а-3538/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року зупинено провадження в даній справі за клопотанням відповідача до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі № 2а- 2919/10/2370 за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено. що згідно відомостей реєстраційних журналів, по адміністративній справі № 2а-2919/10/2370 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області задоволено частково, а в решті постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року залишено без змін.

Оскільки вищевказана ухвала набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-3538/10/2370 та призначити справу до судового розгляду для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3538/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним гіпсуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 824/334/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/334/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

В судове засідання, призначене на 08 червня 2016 року, сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас від них до суду надійшло клопотання про надання часу (орієнтовно один місяць) для примирення. Просили суд зупинити провадження у справі.

Також просили розглядати заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

У звязку з цим, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони даної справи виявили бажання примиритися та просили надати їм для цього певний час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/334/16-а до 25 липня 2016 року.

3.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 825/840/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/840/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/840/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів " про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 10.06.2016 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Управлінню Держпраці у Чернігівській області відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/838/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/838/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/838/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 13 червня 2016 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 819/697/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/697/16

08 червня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 червня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 813/1647/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 813/1647/16

08 червня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про про перерахунок і виплату заробітньої плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду, у якому просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року адміністративну справу передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1647/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Призначити судове засідання на 21 червня 2016 року о 12:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 21 червня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 825/1059/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1059/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1059/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 209 Управління начальника робіт до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2016 Військовий прокурор Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 209 Управління начальника робіт звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 4 134,00 грн на 209 Управління начальника робіт уповноваженими посадовими особами від 13.05.2016 №25-01-006/0199/7, винесену начальником Управління Держпраці у Чернігівській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.06.2016 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1066/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1066/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1066/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Квадр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Квадр", в якому просить стягнути з рахунків у банках відповідача суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 26 180,13 грн та по податку на додану вартість у розмірі 16 478,13 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати картку обліку платника податків за період з 05.04.2011 по червень 2016 року.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.06.2016 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку обліку платника податків за період з 05.04.2011 по червень 2016 року.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/958/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/958/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:
24.05.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2016 позивач отримав 28.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк