Справа № 803/679/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/679/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі ДСА України, відповідач 1), Апеляційного суду Волинської області (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання, призначене на 03 червня 2016 року, не прибув, проте в адміністративному позові просив справу розглядати за його відсутності (а. с. 4).

Представник ДСА України 03 червня 2016 за вх. № 7095/16 подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує повністю (а. с. 43).

Відповідач 2 Апеляційний суд Волинської області в поданому до суду клопотанні від 26 травня 2016 року про зупинення провадження у справі просить його розгляд здійснювати за відсутності їх представника (а. с. 35). У повторному письмовому клопотанні поданого суду 03 червня 2016 року представник відповідача 2 просить суд зупинити провадження у справі та надає додаткові письмові докази. Одночасно з клопотанням подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 47).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович