Справа № 753/7545/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/7545/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу представника громадянина Пакестану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Пакистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Пакистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, 29.01.2015р. відносно громадянина Пакистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення Дарницьким РУ ГУ ДМС України в м. Києві про примусове повернення за межі України.

17.04.2015 року Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві було складено відносно відповідача адміністративний протокол за ст. 203 КУпАП, в зв'язку з порушенням останнім п. 8 Постанови кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012р.

До теперішнього часу відповідач територію України не покинув. Невиконання рішення про примусове повернення мотивує відсутністю коштів.

Відповідно вимог ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач не має дозволу на право перебування на території України, відносно нього було прийняте рішення про примусове повернення за межі України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що будь-які обставини, які б свідчили про те, що виконання рішення про примусове повернення Громадянина Пакистану ОСОБА_2 буде становити для відповідача реальну загрозу його життю, свободі або здоров'ю чи призведе до інших негативних наслідків, які згідно ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є підставами для заборони щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України, відсутні.

З огляду на наведене, судова колегія підтримує висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апелянта стосовно того, що відповідач не володіє українською (чи навіть російською мовою) та перекладач до розгляду адміністративної справи залучений не був, колегія суддів оцінює критично, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року (а.с. 8-9), в розділі «пояснення особи, стосовно якої складено протокол», відповідач зазначив, що українську та російську мову розуміє, перекладач не потрібен. Штраф згідно постанови про накладання адміністративного стягнення, складеного на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем сплачено.

Зазначені обставини підтверджені і під час апеляційного розгляду справи.

Порушення судом першої інстанції норм процесуального права, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів вважає такими, що не призвели до неправильного вирішення справи.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника громадянина Пакестану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2016 року.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.