Справа № 524/3663/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3663/16-а
Провадження № 2-а/524/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 15.03.2016 року звертався до Автозаводського районного суду м. Кременчука з аналогічним позовом. Однак, ухвалою суду від 11.05.2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України. Отримавши вказану ухвалу суду позивач використав своє право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом. Вважає вказані причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Відповідач та представник третьої особи заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання і думку учасників процесу з приводу нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №665605, про що свідчить копія адміністративного позову з штампом вхідної кореспонденції із зазначенням дати 15.03.2016 року, а також те, що після залишення вказаного позову без розгляду відповідно до ч.3 ст.155 КАС України він мав право повторно звернутися до адміністративного суду з аналогічним позовом, суд приходить до висновку про те, що строк на оскарження постанови пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №665605.

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: