Справа № 2а-2452/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

30 червня 2010 року Справа № 2а-2452/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: В.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 49

про визнання дій неправомірними та зобовязання не вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до в.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача щодо збирання інформації про позивача та відправлення документів зобовязального характеру (запитів) на адресу місцевих державних органів, органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств м. Олександрії стосовно надання інформації (конфіденційної) про позивача, його майновий стан, підприємницьку діяльність, належне йому рухоме та нерухоме майно, сплачені податки, внески до пенсійного фонду, результати перевірок фіскальними органами та зобовязання відповідача не вчиняти вказані дії.

Позовна заява містить клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу та працівникам Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області вчиняти дії щодо збирання будь-якої інформації про ОСОБА_1 на період розгляду адміністративної справи по суті. При цьому позивач наполягає на негайному розгляді такого клопотання.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 в обґрунтування підстав для забезпечення позову вказав, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його конституційним правам, свободам та інтересам в разі коли відповідач буде продовжувати збирати про нього конфіденційну інформацію, а також є очевидними ознаки протиправності дій відповідача.

З огляду на те, що позивачем не наведено відповідних доказів, які обґрунтовували б реальне існування в обєктивній дійсності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, враховуючи відсутність на момент розгляду клопотання будь-яких доказів в обґрунтування позовних вимог в частині факту збирання відповідачем інформації щодо ОСОБА_1, а також беручи до уваги той факт, що будь-які інші працівники Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області не є учасниками спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання не вчиняти дії відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Розяснити позивачу, що він не позбавлений права в подальшому заявляти клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3