Справа № 804/14366/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 рокусправа № 804/14366/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Царьова Н.П.

за участі представників позивача Фоміної Л.В., Лазаренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» Щербань Ганни Миколаївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в справі № 804/14366/15 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» Щербань Ганни Миколаївни до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Межівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попової Ніни Василівни, Покровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» Щербань Ганна Миколаївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області Сучкової Тетяни Федорівни про визнання протиправними дій щодо внесення 31.03.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) запису номер 4000057 про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційного запису в ЄДР номер 4000057 від 31.03.2015 р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; зобов'язання внести запис до ЄДР про скасування реєстраційного запису номер 4000057 від 31.03.2015 р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Побут» в частині зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. здійснена заміна первісного відповідача державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області Сучкової Тетяни Федорівни належним - державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Межівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Поповою Ніною Василівною; залучено до участі в справі в якості другого відповідача Покровське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постановити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представниками позивача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Покровського районного управління юстиції Сучкової Тетяни Федорівни належним - Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області в особі управління державної реєстрації.

До судового засіданні інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе вирішити клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 01.01.2016 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким передбачена передача функцій з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідним виконавчим органам міських рад міст обласного значення та районним державним адміністраціям.

Підпунктом 7 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону встановлено, що територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями реалізації повноважень у сфері державної реєстрації, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 р. № 237-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції» припинено надання Межівським районним управлянням юстиції та Покровським районним управлінням юстиції адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

З огляду на зазначене, з урахуванням приписів ст. ст. 52, 55 КАС України колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 804/14366/15 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» Щербань Ганни Миколаївни до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Межівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попової Ніни Василівни, Покровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко