Справа № 210/1274/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1274/15-а
Провадження № 2-а/210/9/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Іванової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_4 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 29 жовтня 2014 року №3063 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок для подальшого надання їх у користування» відносно громадянина ОСОБА_5, стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1

Визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради, яка полягає у невинесенні на розгляд засідання міської ради питання щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та надання у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4.

Зобов'язати Криворізьку міську раду винести на розгляд чергової сесії питання щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та надання у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 на підставі раніше поданої документації.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович