Справа № 826/8284/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Київ № 826/8284/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС" 2) приватного підприємства "Рембудзахід"
до Національного банку України
про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС", приватне підприємство "Рембудзахід" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача за період з 29.01.2013 по 29.01.2016 щодо невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до ПАТ «АВАНТ-БАНК» щодо не вжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів та безпеки збереження коштів на підставі проведеної перевірки та складеного Звіту про інспектування ПАТ «АВАНТ-БАНК» за період з 29.01.2013 по 29.01.2016 та встановленої рейтингової оцінки САМELS, що є порушенням вимог ст. 73 Закону України "Про банки та банківську діяльність", норм Положення про порядок визначення рейтингових оцінок за рейтинговою системою САМELS.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно абзацу 2 частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви надано платіжне доручення від 30.05.2016 № 44, відповідно до якого ТОВ НПВФ "ГРАФІК-МС" сплатило судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Водночас, у матеріалах позову відсутні докази сплати судового збору другим з позивачів - приватним підприємством "Рембудзахід".

Крім того, частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву підписано від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС" підписано директором ОСОБА_1, а від приватного підприємства "Рембудзахід" - представником за дорученням від 10.05.2016 ОСОБА_1

При цьому, у позовній заяві дані представника позивача-2, який підписав позовну заяву, відсутні.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання через канцелярію суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору кожним з позивачів;

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з інформацією про дані про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС", приватного підприємства "Рембудзахід" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський