overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21928/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2016 року м. Київ

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.16р. апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 21 839,63 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 10.05.16р.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.16р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 02.06.16р.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником апелянта 19.05.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом на виконання вказаної вище ухвали надіслано на адресу суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване такими ж підстави, що і попереднє клопотання подане на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.04.16р., а саме: відсутністю бюджетного асигнування для сплати судового збору.

Приймаючи до уваги неподання доказів на підтвердження вказаних обставин, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Апелянтом не надано також копій апеляційних скарг разом з доданими до них письмовими матеріалами для вручення третім особам у справі.

Таким чином, станом на 07.06.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 07.06.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/18976/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.16р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 80,39 грн. та надано апелянту строк для усунення встановлених недоліків до 06.06.16р.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 20.05.16р.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 20.05.16р. до 28 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.16р. про залишення апеляційної скарги без руху до 28 червня 2016 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 367/4331/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4331/16-а
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги секретаря Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 травня 2016 р. за заявою Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни до Коцюбинської селищної ради Київської області, секретаря Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни про визнання відсутньою компетенції, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни до Коцюбинської селищної ради Київської області, секретаря Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни про визнання відсутньою компетенції до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 749/349/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/349/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26.04.16р. у справі №749/349/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.15р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 03.06.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянтом 24.05.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.06.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 07.06.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Корюківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України апеляційну скаргу на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26.04.16р. у справі №749/349/16-а.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 825/246/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/246/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк до 13 травня 2016 року на усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків до 06 червня 2016 року. 26 травня 2016 року апелянтом було усунено недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору (заяву зареєстровано канцелярією суду 26.05.2016 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 червня 2016 р. о 15:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/27537/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, Загорна І.І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, Загорна І.І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 361/8868/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/8868/15-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.16р. у справі №361/8868/15-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.15р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 31.05.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянтом 20.05.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.06.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 07.06.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Броварському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області апеляційну скаргу на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.16р. у справі №361/8868/15-а.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/260/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/260/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/260/16

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоссото-Трейд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоссото-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоссото-Трейд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоссото-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень та податкової вимоги.

Встановити строк до 16 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/19667/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/19667/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду< Список > подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/17670/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П І Компані" до Київської міської митниці ДФС України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П І Компані" до Київської міської митниці ДФС України про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 червня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/27594/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Аудитора ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Аудитора ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ АУДИТОРСЬКІ ПОСЛУГИ", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" про визнання протиправними та скасування рішень, зобовя`зання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Аудитор ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНСТ ЕНД ЯНГ АУДИТОРСЬКІ ПОСЛУГИ" про визнання протиправними та скасування рішень, зобовя`зання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.