Справа № 808/796/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2016 року Справа № 808/796/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент, м. Запоріжжя,

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви вх. №12276 від 18.04.2016 просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відображення в інтегрованій картці платника - позивача по справі, суми податкоого боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 64698 грн. та пені нараховану на цю суму, з дати нарахування цих сум; зобовязати відповідача внести в інтегровану картку платника - позивача по справі, відомості про сплату податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік за платіжним дорученням №513 від 16.01.2015 року на суму 76762,00 грн. та скасування (виключення) суми поаткового боргу та пені, нарахованих на вказану суму, з дати нарахування цих сум.

У судове засідання 30.05.2016 представники сторін не прибули.

Представником відповідача 27.05.2016 подане письмове клопотання вх. №16399 про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувльного технчного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року суд витребував у відповідача друк облікової картки ТОВ "Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент" з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2015. Ухвала суду завчасно була отримана представником відповідача.

Відповідач повинен був надати суду витребуваний доказ до 30.05.2016.

Станом на 30 травня 2016 року витребуваний доказ до суду не надходив.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати вищевказаний документ з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/796/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області друк облікової картки ТОВ "Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент" з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до 21 червня 2016 року (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати до канцелярії суду витребуваний доказ.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до 21.06.2016 зазначеного вище доказу на начальника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій област або на особу, яка тимчасово виконує його обовязки.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначеного вище доказу до 21 червня 2016 року, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника відповідача від 27 травня 2016 року вх.№16399 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/796/16 до 21 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 червня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала в частині витребування доказу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова