Справа № 815/2267/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2267/16

Справа № 815/2267/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Військової частини А1113 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання нечинним окремих положень результатів аудиторської перевірки внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово господарської діяльності військової частини А1113 за період з 15.09.2014 року по 13.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати дії посадових осіб ПТУВАФК, в частині надання пропозицій до Аудиторського звіту, зокрема, п.1. розділу ІІІ щодо прийняття рішення по відшкодуванню незаконно використаних бюджетних коштів, протиправними, та такими що суперечать п.п.1.17, 7.9 Наказу Міністра оборони України від 14 листопада 2012 року №753 “По організацію діяльності з внутрішнього аудиту та затвердження Порядку проведення внутрішнього аудиту підрозділами Служби внутрішнього аудиту Збройних Сил України” та п. 3.1 Наказу Міністерства фінансів України від 04.10.2011 року №1247 “Про затвердження Стандартів внутрішнього аудиту”; визнати нечинним окремі положення рішення Аудиторського звіту, зокрема пропозиції п.1. розділу ІІІ щодо прийняття рішення по відшкодуванню незаконно використаних бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

02 травня 2016 року на виконання ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини А1113 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання нечинним окремих положень результатів аудиторської перевірки внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово господарської діяльності військової частини А1113 за період з 15.09.2014 року по 13.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Південне територіальне управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю, надати суду у строк до 10 червня 2016 року всі докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, надати до суду письмові заперечення у строк до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо