Справа № 2-а-14213/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої: судді Панфілова А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, зазначаючи, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2а-14213/11 від 09.01.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 263,43 грн.

Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України Про виконавче провадження 11.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . До відділу боржником - УПФУ в м. Кіровограді за вих. № 462/08.21 від 16.01.2014 р. на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії згідно з рішенням суду, загальна сума нарахування складає 1156,31 грн., але здійснити їх виплату не можливо у зв'язку з відсутністю фінансування, так як УПФУ України в м. Кіровограді є органом державної влади та відповідно до вимог ст. 19 Конституції України діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З набранням чинності Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виникли труднощі з виконання судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, в зв'язку із чим Вищим адміністративним судом України запропоновано довести до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів для врахування в роботі інформаційний лист від 13.06.2013 р. №846/12/13-13.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36 Закону України Про виконавче провадження, 263 КАС України просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-14213/11 від 09.01.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 263,43 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 Та представник УПФ в м. Кіровограді в судове засідання не зявились, повідомлено про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2011 року по справі № 2а-14213/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м.Кіровограда про визнання дій неправомірними, зобовязання щодо перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, задоволено позовні вимоги позивача, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді пов'язаних з не нарахуванням та невиплатою ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний статус дітей війни у розглянутий судом період та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний статус дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 22.12.2010 р. по 22.07.2011 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України Про виконавче провадження 14.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання до 20.02.2014 р., копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Боржником - УПФУ в м. Кіровограді на виконання рішення та постановаи про відкриття виконавчого провадження проведено перерахунок пенсії за вищевказаний період, загальна сума нарахування складає 263,43 грн.

Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Вказане кореспондується і статтею 36 Закону України Про виконавче провадження.

Аналізуючи зазначені обставини суд відзначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватись на відносини, які виникли після його ухвалення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду. Оскільки постанова суду є законною та зрозумілою для виконання, то і підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду не існує.

Крім того, заявляючи вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення з УПФУ в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 І коштів в сумі 263,43 грн. фактично змінюється саме рішення, що є неприпустимим, так як рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов'язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова