Справа № 806/454/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 806/454/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про визнання незаконними записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2016 року апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "31" травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2016 року апелянтом отримано "20" травня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на "31" травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" повернути.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 01001

3 - відповідачу: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 49005

4 - відповідачу: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції м-н С.П.Корольова,3/14, м.Житомир, 10014

5 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" - вул.Щорса,67, м.Житомир, 10003,

6 - представнику позивача: ОСОБА_4

7 - представнику позивача: ОСОБА_5

8 - представнику відповідача: ОСОБА_6

9 - представнику третьої особи: ОСОБА_7 - ,