Справа № 821/3683/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3683/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3683/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про зняття з-під арешту коштів та інших цінностей ПП "Профіт Трейд" у банках, у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Профіт Трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

25 травня 2016 року Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду із заявою про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей, що знаходяться на вищезазначених рахунках в банках платника податків ПП "Профіт Трейд".

Заява мотивована тим, що відповідачем погашено податкову заборгованість, існування якої стало підставою для задоволення позову по справі № 821/3683/14 та накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків у банківських установах. У зв'язку з цим заявник вказує на наявність підстав для звільнення коштів та інших цінностей платника податків з-під арешту.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник ПП "Профіт Трейд" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.94.1 ст.94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПК України).

Зі змісту п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 слідує, що зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

В заяві про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках в банках платника податків, контролюючим органом зазначається про погашення ПП "Профіт Трейд" податкового боргу в повному обсязі.

Даний факт підтверджується даними зворотного боку облікових карток з податку на прибуток та податку на додану вартість ПП "Профіт Трейд", наданих до заяви.

Оскільки відсутні обставини, які стали підставою для застосування адміністративного арешту, а саме відповідачем погашено суму податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток у повному обсязі, суд вважає, що заява Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках ПП "Профіт Трейд" в банках, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зняття з-під арешту коштів та інших цінностей ПП "Профіт Трейд" у банках задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.