Справа № 823/455/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

09 червня 2016 року Справа № 823/455/16

12 год. 29 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: Каліновської А.В., Рідзеля О.А.;

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представників позивача: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідачів 2, 3 ОСОБА_3 (згідно з довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач 2), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач 3), в якому з урахуванням зміни позовних вимог просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 3 щодо підготовки та подання відповідачу 1 висновку про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності за його заявою, зареєстрованою 04.03.2015 за №12/м-36;

визнати протиправними дії відповідача 3 щодо нарахування та визначення позивачу одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 70200,00грн.;

визнати протиправними дії відповідача 3 щодо прийняття рішення від 26.01.2016 про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 70200,00грн.;

визнати протиправними абз.2, 4 висновку відповідача 3, затвердженого 15.01.2016 відповідачем 1, відносно позивача (про призначення одноразової грошової допомоги працівнику міліції в разі поранення або встановлення інвалідності) в частині призначення та визначення до виплати одноразової грошової допомоги в сумі 70200,00грн.;

зобовязати відповідача 3 здійснити нарахування, визначення та прийняти рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до вимог ч.6 ст.23 Закону України Про міліцію (у редакції від 12.03.2015) у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, з урахуванням проведених виплат.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання передачі справи за предметною підсудністю на розгляд місцевому загальному суду, як адміністративному. Представники сторін не заперечували, просили передати справу місцевому суду за місцезнаходженням відповідачв 2-3.

Відповідач 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення та доводи представників осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку, що справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду з огляду на таке.

У судових засіданнях зясовано, що позивач, звільнений зі служби у відповідача, має спір з відповідачами щодо порядку нарахування, обчислення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням йому ІІ групи інвалідності.

Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання доплат відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.

П.2 ч.1 ст.22 КАС України визначено обов'язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, що предметно підсудна іншому суду.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 2 та 3 у м.Черкаси, вул. Смілянська, 57, що територіально знаходиться у Соснівському районі м.Черкаси, суд дійшов висновку відповідно до ст.ст.19, 22 КАС України передати справу за предметною підсудністю Соснівському районному суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/455/16 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного її тексту. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя А.В. Каліновська

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2016