overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 568/452/16-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/452/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

Розглянувши у порядку досудової підготовки в м. Радивилів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду з даним адміністративним позовом. Просить визнати дії відповідача протиправними і зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі здійснити позивачу перерахунок пенсії, як судді у відставці, в зв»язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 тривалий час працював на посаді голови Радивилівського районного суду Рівненської області і був моїм безпосереднім керівником та керівником інших суддів, які працюють Радивилівському районному суді на даний час.

Розгляд даної справи Радивилівським районним судом може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до ч.1п.4ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

П.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи викладене, з метою гарантування неупередженості та об»єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід в розгляді даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст. 22 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Виходячи з наведеного справу необхідно передати на розгляд Дубенського міськрайонного суду, який є найбільш наближеним до Радивилівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 22,27,30,32 КАС України, суддя

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії заявляю самовідвід.

Справу передати для розгляду в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд на протязі п»яти днів.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 569/5352/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5352/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.

з участю секретаря судового засідання Слободенюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№761841 від 20 квітня 2016 року винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Першко О.О.
Справа № 571/257/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/257/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Рокитнівської районної ради про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/5405/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5405/16-а
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

за участю секретаря Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та не чинною постанову серії ПС №760141 від 20 квітня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09 червня 2016 року сторони не зявилися.

В матеріалах справи наявний доказ вручення судової повістки позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового рзогляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №569/5405/16-а за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та не чинною постанову серії ПС №760141 від 20 квітня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, у звязку із першою неявкою належним чином повідомленого позивача, на 10 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 693/505/16-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/505/16-а
Провадження № 2-а/693/10/16
У Х В А Л А

про закриття провадження

у адміністративній справі

09.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, адміністративний позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2, позов не визнала та заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що аналогічний позов вже розглядався судом, і з цього самого приводу є прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити на підставі слідуючого.

В 2015 році ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправними дії та бездіяльність працівників Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі під час виконання ними повноважень щодо призначення та нарахування пенсії і 08 липня 2015 року Жашківським районним судом Черкаської області була винесена постанова про відмову в задоволенні позовних вимог, яка Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року була залишена без змін та набрала законної сили.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є підстави для закриття провадження в адміністративній справі, а тому постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 112, п. 4 ч. 1 ст. 157, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 693/505/16-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/505/16-а
Провадження № 2-а/693/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19.05.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести відкрите судове засідання 30 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 30 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідача представника Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, вул. Щорса, 5, м. Жашків, Черкаської області.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 712/6201/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/6201/16-а

Провадження 2а/712/209/16

09 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 712/6201/16-а

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали від 31.05.2016 року допущена описка у написанні прізвища, ім'я та по батькові позивача у справі, помилково вказаних як ОСОБА_2, тоді як правильним є ОСОБА_1, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2016року про відкриття провадження та вважати вірним:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/6672/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6672/16-а
Провадження № 2а/712/242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/6674/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6674/16а
Провадження № 2а/712/244/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

09 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/6542/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6542/16-а
Провадження № 2-а/712/236/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону рядового поліції Кам»янецького ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону рядового поліції Кам»янецького ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судове засідання на 11-30 год. 06 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/6679/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6679/16-а
Провадження № 2а/712/245/16
Ухвала

Іменем України

09 червня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір сплачено ОСОБА_2 в той час як позивач по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА