overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3686/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3686/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , дослідивши заяву про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

03 червня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду від головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про роз'яснення постанови суду.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170 КАС України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заява про роз'яснення постанови суду на 10 червня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про роз'яснення постанови суду буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/1055/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1055/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 16.06.2016 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 821/1680/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1680/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну стягувача за виконавчим листом від 30 липня 2015 року №821/1680/15-а в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень місяць 2015 року в розмірі 3508,42 грн, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі № 821/1680/15-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень місяць 2015 року в розмірі 3508,42 грн. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012"заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень 2015 року в сумі 3508 грн. 42 коп.

06 червня 2016 року Бериславське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом від 30 липня 2015 року №821/1680/15-а з Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області на Бериславське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача за виконавчим листом від 30 липня 2015 року №821/1680/15-а на 16 червня 2016 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати заявника - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції та осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику надати належним чином завірені докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 30 липня 2015 року №821/1680/15-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 813/1471/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 813/1471/16

07 червня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року №813/1471/16 передано адміністративну справу на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1471/16.

Призначити судове засідання на 20 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 822/528/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/528/16
У Х В А Л А

про виклик свідка

06 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівДанилюк У.Т. Ніколайчука М.Є. Петричковича А.І.
при секретарі за участі: Горячій Д.Л. представника позивача та представника відповідача-1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов'язання внести зміни до наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить:

- зобов'язати Національну поліцію України розглянути поданий ним рапорт про звільнення його з лав Національної поліції України за власним бажанням;

- у разі розгляду його рапорту від 28.012016 р. зобов'язати Національну поліцію України внести зміни в наказ №113 о/с "По особовому складу Департаменту захисту економіки" від 22.06.2016 р. в частині формулювання підстав звільнення зі служби в поліції - замість п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" вказати п.7 (за власним бажанням) ч.1 ст.77 Закону.

В судовому засіданні представник позивача з метою з'ясування усіх обставин по справі (стосовно надсилання рапорту позивача, оскільки згідно довідки Департаменту захисту економіки Національної поліції України він як вхідний документ не зареєстровано) заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_6 - начальника управління захисту економіки в Хмельницькій області, яким підписано супровідний лист про направлення матеріалів позивача про звільнення за власним бажанням до Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Представник відповідача стосовно задоволення заявленого клопотання заперечував.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до ч.1, 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідка вищевказану особу.

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання в якості свідка начальника управління захисту економіки в Хмельницькій області ОСОБА_6, місце роботи: м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді /підпис/У.Т. Данилюк М.Є. Ніколайчук А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/253/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 червня 2016 року Справа № 823/253/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу,

встановив:

22.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн. за постановами № 1 та № 2 від 05.01.2016.

В судовому засіданні 27.05.2016 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, а також пояснень по суті заявлених вимог.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 27.05.2016 провадження у справі було зупинено до 11год. 00хв. 01.06.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/253/16 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/253/16 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу.

Судове засідання призначити на 01.06.2016 року, об 11год. 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/559/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/559/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 червня 2016 року справа № 823/559/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Тараненко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного автокооперативу «Локомотив» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 06.06.2016 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.06.2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Роз’яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/564/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 червня 2016 року справа № 823/564/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Гараня С.М.,

секретарія - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - Сердюка В.Г. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янкаагропостач» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Кам'янкаагропостач», в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової М.В. від 06.05.2016 № 23-12-30/16-57 про накладення штрафу в розмірі 14500,00грн., а справу закрити.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України не виконав вимоги ухвали суд від 30 травня 2016 р. щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 червня 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, зокрема акт перевірки №23-12-30/16 від 22 квітня 2016 щодо порушень ТОВ «Кам'янкаагропостач» на адміністративний позов у справі № 823/564/16.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 810/6030/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 червня 2016 року справа № 810/6030/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу,

встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації звернулась з позовом до ОСОБА_2 про анулювання дозволу державного підприємства Українського державного центру радіопостачання № МС-80-0046960 від 16.04.2014 на експлуатацію радіоелектронного засобу - суднової станції судна внутрішнього плавання (суднової річкової станції).

Розгляд вказаної справи призначено на 06 червня 2016 року о 14 год. 15 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи без участі його представника в матеріалах справи відсутнє.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/570/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 червня 2016 року справа № 823/570/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

26 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 18842 грн 08 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 червня 2016 року об 14 год. 10 хв.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак відомості щодо вручення відповідачу повістки відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 08 год. 50 хв. 08 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко