Справа № 639/2201/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639 /2201/16-а Провадження № 2-ар/639/1/16
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Чубенко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Харкова 23 травня 2016 року прийнято постанову по справі № 639/2201/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задововолено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №070902 від 21.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП та закрито на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП.
При складанні судом вказаної постанови від 23.05.2016 року в описовій , мотивувальній та резолютивній її частинах судом було допущено описку у зазначенні застосованого відповідачем до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а саме суми штрафу.
30.05.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення в частині суми штрафу застосованого відповідачем до ОСОБА_1 як виду адміністративного стягнення , зазначеного у постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №070902 від 21.02.2016 року.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву .
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07.06.2016 року внесено виправлення описки до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року, зазначивши в її описовій , мотивувальній та резолютивній частинах застосоване відповідачем до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.
Виходячи з вишенаведеного, суд роз"яснює позивачеві, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №070902 від 21.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень,закрито провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року задовольнити.
Роз"яснити позивачеві, що відповідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №070902 від 21.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень,закрито провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк