Справа № 266/53/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/53/16-а
Провадженя№ 2-а/266/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення заборгованості з витрат на відрядження -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 р. у даній справі відкрито провадження, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу даної справи на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду, оскільки позивачем порушено правила предметної підсудності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, пояснивши, що дана категорія справ розглядається на вибір позивача або в окружному, або у загальному місцевому суді. Позивач вибрав загальний місцевий суд з-за нестабільної обстановки у Донецькій області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки відповідачем у справі виступає структурний підрозділ центрального органу виконавчої влади МВС України (п. 1 Положення про Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 383/2011), який не є місцевим органом виконавчої влади, тому дана позовна заява не може розглядатися місцевим загальним судом, а позивачем порушені правила предметної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито, а справа предметно підсудна іншому суду, то справу належить передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення заборгованості з витрат на відрядження передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.