Справа № 2-а/1570/1447/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/1447/2011

Категорія:3.7Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домстрой-Н" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Домстрой-Н" про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р. перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Домстрой-Н" про стягнення фінансової санкції в сумі 1700грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2011р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.07.2010р. державними інспекторами відділу державного контролю Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за місцем 465км автотраси Одеса-Київ, а саме - транспортного засобу марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу.

За результатами вказаної перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 06.07.2010р., яким зафіксовано порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 48 цього Закону, а саме: без наявності ліцензійної картки. /а.с.8/

На підставі даного акту 01.09.2010р. була винесена постанова про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700 грн./а.с.7/

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2010р. відповідачем було повністю сплачено фінансову санкцію у розмірі 1700грн., що підтверджується платіжним дорученням №4479 від 06.12.2010р. /а.с.32/

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, вимоги прокурора про стягнення штрафних санкцій є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішені справи невірно застосував норми матеріального права, тому в порядку п.4 ч.1 ст. 202 КАС України постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Домстрой-Н" задовольнити, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Домстрой-Н" про стягнення фінансової санкції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: