Справа № 800/257/16
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ справа № 800/257/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Чалого С.Я.
суддів: Заяць В.С.

Леонтович К.Г.

Калашнікової О.В.

Сороки М.О.

секретар судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників:

позивача - Главацька Ю.О., Савенко Р.В.

відповідача - Лаптієв А.М., Шумар В.Ю.

розглянувши заяву представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про відвід судді Сороки М.О. в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року Главацька Юлія Олександрівна звернулася до суду з адміністративними позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року №1108-VIII "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і Закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт. Коцюбинське, та призначення позачергових виборів".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 16 травня 2016 року.

16 травня 2016 року у справі було оголошено перерву до 06 червня 2016 року.

06 червня 2016 року представником Верховної Ради України Лаптієвим А.М. було заявлено заяву про відвід судді Сороки М.О. у вказаній справі.

Заяву мотивовано тим, що 01 червня 2016 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Смоковича М.І., Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А. та Сороки М.О. було прийнято постанову у справі №800/265/16 за позовом ОСОБА_9 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 квітня 2016 року №1108-VIII (яка є предметом судового розгляду у справі, що розглядається).

Так, підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані у заяві доводи представника Верховної Ради України Лаптієва А.М. не свідчать про наявність таких обставин.

Разом з тим, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді Сороки М.О. - задовольнити.

На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про відвід судді Сороки М.О. в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування - задовольнити.

Відвести суддю Сороку М.О. у складі колегії суддів від розгляду адміністративної справи за позовом депутата Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий