Справа № 2а-2014/07
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, якою постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відновлення втраченого судового провадження у вищезгаданій справі залишено без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування касаційним судом статей 274 та 279 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 послалася на рішення Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року №№ Н-235/10, Н-927/10, 30 листопада 2015 року № 805/18051/13-а, 11 березня 2016 року № 2а-2352/11/0170, 9 листопада 2015 року №№ 260/10642/13-а, 2а-93/13 та 2 вересня 2015 року № 2а/0570/13194/12.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішень, про перегляд яких подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 274 та 279 КАС.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 також посилається на постанову Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року № 21-6159а15, у якій цим судом вказано на відсутність у суду касаційної інстанції саме на стадії касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій по суті спору повноважень на ревізію рішення суду про відновлення втраченого судового провадження і права на підставі статті 279 КАС з посиланням на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження ухвалювати рішення про закриття касаційного провадження.

Оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не містять висновків щодо застосування статті 279 КАС, протилежних висновкам, висловленим у вищезгаданій постанові Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко