overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/9831/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9831/13-а
Провадження № 6-а/645/6/16
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду зі скаргою, в якій просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом №645/9831/13а, виданим 13.01.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова. Витребувати виконавчий лист із відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

20 квітня 2016 року з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали зазначеної адміністративної справи.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. За таких обставин заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа №645/9831/13а, виданим 13.01.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова. Витребувати виконавчий лист із відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, таким, що не підлягає виконанню призначити на 11 травня 2016 року о 12:30 .

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/9/2016
У Х В А Л А

06 червня 2016 суддя суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 рок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10 травня 2016 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 635/11284/14-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/9/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат, за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року.

08 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11284/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 646/6487/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6487/16-а
№ провадження 2-а/646/121/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження в адміністративній справі
09.06.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку ст. 181 КАС України щодо оскарження рішення державного виконавця,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку ст. 181 КАС України щодо оскарження рішення державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об’єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку ст. 181 КАС України щодо оскарження рішення державного виконавця.
Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на “17:00” год. 21.06 2016 року.
До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/1661/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1661/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

23 травня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила суд визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати вказане рішення, та зобовязати відповідача з 1 січня 2016 р. здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 09 червня 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 року о 13-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Соборна,2), зал судових засідань №14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/2029/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2029/16-а
Провадження № 2-а/636/146/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 29 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 29 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/2032/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2032/16-а
Провадження № 2-а/636/148/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання протиправним рішення відповідача від 02.06.2016 року за № 2282-02/23 про відмову в перерахунку пенсії державного службовця, та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/1072/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1072/16-а
Провадження №2-а/718/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2016 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1072/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначенні справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського райсуду Чернівецької області 16 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Мізюк
Справа № 724/785/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/785/16-а
Провадження № 2-а/724/16/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 499790 від 19.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 499790 від 19.05.2016 року.

До початку розгляду справи представник ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 направив суду клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідач в справі інспектор роти 1 батальйону УПП в м. Чернівцях рядовий поліції ОСОБА_2 є посадовою особою вказаного управління, а тому рішення в справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно зі ст. 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси та обовязки особи, та вона може бути залучена до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому суд вважає доцільним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 724/785/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Чернівцях рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 499790 від 19.05.2016 року - третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України (58007, м.Чернівці, вул. Заводська, 22).

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року на 10-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а (каб.9).

Копію ухвали та копію позову разом з копіями доданих до нього документів направити третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/4180/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4180/16-а
Провадження № 2-а/727/131/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій в частині відмови в наданні необхідних довідок для перерахунку пенсії, а також у відмові в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій в частині відмови в наданні необхідних довідок для перерахунку пенсії, а також у відмові в перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/4180/16-А, провадження

2-а/727/131/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій в частині відмови в наданні необхідних довідок для перерахунку пенсії, а також у відмові в перерахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/4166/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4166/16-а
Провадження № 2-а/727/130/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП м. Тернопіль, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/4166/16-а, провадження 2-а/727/130/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП м. Тернопіль, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу і призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 15.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 14 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :