overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2421/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2421/16

Справа № 815/2421/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 27.04.2016 року та постанови №120 від 10.05.2016 року.

Ухвалою від 23 травня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки шляхом надання належним чином засвідченої копії дозволу на виконання будівельних робіт та документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі у термін до 31 травня 2016 року.

Станом на 02 червня 2016 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» копії ухвали від 23 травня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк для усунення недоліків ухвалою суду від 23 травня 2016 року був встановлений – 31 травня 2016 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином засвідченої копії дозволу на виконання будівельних робіт та документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23 червня 2016 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/842/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/842/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:10 22 червня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 820/2665/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 р. Справа № 820/2665/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРНА"
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення форма «Р» № від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями у розмірі 1 023 143,00 грн. та за штрафними санкціями 255 785,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» № від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями у розмірі 799 163,00 грн. та за штрафними санкціями 399 581,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форма «В4» № від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації № від 18.01.2016р. на суму 10 708,00 грн., та декларації № від 19.10.2015р. на суму 16 687,00 грн., прийнятих щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.06.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 813/2050/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 червня 2016 року Справа № 813/2050/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним, скасування Наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління МВС України у Львівській області № 190 о/с від 18.03.2015 року в частині звільнення мене, ОСОБА_1, майора міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС з 20 березня 2015 року.

- стягнути з Головного Управління МВС України у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Верховним судом України справи за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм законодавств.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним, скасування Наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

2.Призначити судове засідання на 21 червня 2016 року 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 818/660/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 червня 2016 р. Справа №818/660/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 митниці ДФС від 04.05.2016 року № 473-о "Про звільнення ОСОБА_1І.";
- поновити на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Пасажирський" митного поста "Хутір Михайлівський" ОСОБА_2 митниці ДФС з 04.05.2016 року;
- стягнути з відповідача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;
- стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/660/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "16" червня 2016 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 813/1825/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1825/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 року Справа № 813/1825/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп», -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції в сумі 8707,69 грн. та 203,58 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп».

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 червня 2016 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 820/2659/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 р. Справа № 820/2659/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш"
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2014 року №, від 19.12.2014 року № та №, від 26.05.2015 року №, прийнятих відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 липня 2016 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.07.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-13005/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/657/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 червня 2016 р. Справа №818/657/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть", 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 18 333,33 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/657/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" про стягнення коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду на "22" червня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 813/4544/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4544/14

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 813/4544/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 10.06.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 820/2554/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.05.2016р. № 820/2554/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було призначене на 31 травня 2016 року о 09 год. 15 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі та неприбуттям відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/2554/16 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 21.06.16 о 16:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.