Справа № 804/3406/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2016 р. 11:30год.Справа №804/3406/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» про підтвердження адміністративного арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» про підтвердження адміністративного арешту майна.

До подання заявником було додано заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору у зв'язку з тим, що з нього стягуються кошти на користь ТОВ "Три ведмеді і К" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, по справі №804/15279/15.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. судом відмовлено заявнику у задоволенні клопотання, подання залишено без руху та надано строк до 11:00 год. 07.06.2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник направив клопотання, в якому зазначив, що ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська вживає всіх заходів по оплаті судового збору, але враховуючи порядок перерахунку вказаних коштів та наданий судом час для усунення недоліків, просить продовжити строк усунення недоліків.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ст. ст. 105-108, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, з наступних підстав.

У встановлений судом строк до 11.00год. 07.06.2016р., заявник не виконав вимоги ухвали суду: направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Суд розглянувши заявлене клопотання про продовження строку для усунення недоліків, дослідивши матеріали подання, зазначає наступне.

Статтею 183-3 КАС України передбачені особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Згідно частини 4 вказаної статті, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.11 ст.183-3 КАС України, строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Аналізуючи вищевказані норми діючого законодавства України, які є спеціальними для вказаної категорії справ, які в свою чергу розглядаються в стислі строки та в особливому порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків.

Таким чином, у встановлений судом строк до 11.00год. 07.06.2016р. заявник не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.cт.160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Матеріали подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» про підтвердження адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.ст.183-3, 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова