Справа № 2-а-1594/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1594/2010 року
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року о 16 годині 40 хвилин м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пепсії,-

в с т анови в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області (далі - Управління) про стягнення з Управління Пенсійною фонду в Шепетівському районі на його користь недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обгрунтування позовних вимог посилається на те. що має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон) має право на підвипіення до пенсії в розмірі 30% мінімаїьної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення в 2010 році йому виплачувалось частково, просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на його користь недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до пенсії за період з 26 травня по 26 листопада 2010 року.

20.12.2010 року до суду надійшло письмове заперечення від відповідача, який позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Встановлено, пю ОСОБА_2. є пенсіонеркою і має статус «дитини війни», що стверджується посвідченням позивача за №112698. а також довідкою відповідача.

Отже, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», позивач має право на підвиніення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак, протягом останніх шести місяців такі нарахування та виплати йому проводилися частково, що стверджується інформацією Управління.

Тому, бездіяльність відповідача, що полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є незаконною.

Таким чином, позивачу, повинно б>ти виплачено за період з 26 травня по 26 листопада 2010 року, з врахуванням вже проведених виплат, підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі, яка має статус «дитини війни» на підставі Закону, оскільки в 2010 році в закоіюдавчому порядку жодні обмеження щодо виконання ЗУ «Про соціальний захист діїей війни» не встановлювались, а положення постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року прямо суперечать останньому.

Доказів, які б спростовували вищеназвані факти ні відповідачем, ні його представником не надано, а ті на які воіпі посилаюіься в письмовому запереченні, не заслуговують на увагу, оскільки грнтуються виключно на розмірковуваннях, що не можна визнати допустимими та належними доказами, оскільки в даному випадку мають місце правовідносини саме пюдо нарахування та виплати пенсії і її підвищення.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженог Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення.

Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат па виплату пенсій та інших соціальних виплат,

здійснюються з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в усіановленому порядку його теригоріальні управління.

Тому, саме на Управління, а не інші оріани, покладений обов'язок щодо нарахування та виплати коштів про стягнення яких ставить питання позивач.

В той же час, позивач згідно поданого позову, просить стягнути з відповідач на свою користь підвищення пенсії регламентованої Законом за грудень 2010 року.

Вважаю, що позов в цій частині до задоволення не підлягають виходячи з таких підстав.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем суду не надано жодного обгрунтованого доказу протиправних дій Управління по фактах виплати гарантованих йому доплат на майбутнє, порушення його прав і чинним законодавством ні передбачено такого абстрактного способу захисту прав позивача, названі вимоги не підлягають.

^ Таким чином, відповідач - Управління повинне бути зобов'язане виплатити

, позивачу належні йому підвищення до пенсії за період з 26 травня по 26 листопада

2010 року, з врахуванням вже проведених виплат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з Державного бюджету, оскільки саме неправомірні дії державних органів призвели до порушення законних прав позивача.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 22 Конституції України, рішення Європейського Суду від 8 листопада 2005 року справа «Кечко проти України». Закону України ..Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року із змінами і доповненнями. Закону Україїні «Про соціальний захист дітей війни- від 18.11.2004 року № 2195-ІУ рішення Конституційнного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008. керуючись ст. ст. 9. 11. 14. 70. 71. 86, 94. 158-162, 183 , 256 КАС України. суддя.-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управлііпія Пенсійного фонду України в Шенетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити па користь ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 травня по 26 листопада 2010 року включно, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3грн. 40кон. судових витрат по справі у вигляді сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання. через ПІепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одпочасним направленням копії апеляційної скарги в Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Суддя