Справа № 810/494/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/494/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/494/16

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Київській області про зобов’язання вчинити певні дії та часткове скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено. На зазначену постанову суду позивачем 25 травня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1686 від 24 травня 2016 року на суму – 1515,80 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В адміністративному позові Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», який подано 12 лютого 2016 року, міститься 1 вимога майнового характеру, сума якої становить – 8787700 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Отже, 1,5 відсотка розміру майнових вимог складатимуть: 8787700 *1,5% = 131815,5 грн.

Таким чином, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 131815,5*110% = 144997,05 грн.

Відповідно до наданого платіжного доручення судовий збір сплачений не в повному обсязі, як за вимогу немайнового характеру, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Київській області про зобов’язання вчинити певні дії та часткове скасування вимоги, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.