Справа № 805/772/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 805/772/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

суддів Голошивця І.О., Кравченко Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області

про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Донецькій області,

Міністерства внутрішніх справ України,

Національної поліції України,

Костянтинівського міського відділу (з обслуговування м. Костянтинівки та Костянтинівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування м. Костянтинівки та Костянтинівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому (у урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 6 листопада 2015 року № 402 о/с в частині звільнення позивача в органах внутрішніх справ з посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування м. Костянтинівки та Костянтинівського району);

- зобовязати Національну поліцію України та Міністерство внутрішніх справ України поновити позивача на роботі та надати можливість продовжити відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років, а у разі неможливості поновлення працевлаштувати позивача на відповідній посаді в органах Національної поліції України відповідно до ст. 184 КЗпП України.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 6 листопада 2015 року № 402 о/с в частині звільнення позивача в органах внутрішніх справ з посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування м. Костянтинівки та Костянтинівського району), в іншій частині позовних вимог розгляд справи відкладено до 8 червня 2016 року.

Від представника Головного управління МВС України в Донецькій області судом 8 червня 2016 року отримано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

8 червня 2016 року від представника Національної поліції України судом отримано заперечення проти позову.

Позивач до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представники відповідачів та третьої особи до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі та третя особа повідомлені судом належним чином, причини неявки представників до суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 5 липня 2016 року о 10-00 год для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_2