Справа № 673/1169/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1169/15-а
Провадження № 2-а/673/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В

з участю секретаря судових засідань- Ясінської М.О.,

позивача- Глусь В.І.,

представників- Рохова О.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Деражнянському районі

про визнання відмови у переведенні на інший вид пенсії незаконною та зобовязання до вчинення дій

встановив:

В серпні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання відмови у переведенні на інший вид пенсії за віком незаконною та зобовязання перевести її з пенсії, призначеної на підставі п. «ж» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на інший вид пенсії за віком як багатодітній матері, передбачений ст.. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 16.07.2009 року їй було призначено пенсію за віком відповідно до п. «ж» ст.. 13 Закону України «про пенсійне забезпечення» як жінці, яка працює в сільськогосподарському виробництві та виховала пятеро дітей до 14-річного віку.

Після досягнення 50-річного віку, в липні 2015 року позивач звернулася до відповідача із заявою про переведення її на інший вид пенсії, передбачений ст.. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та відповідно призначення її пенсії як багатодітній матері, яка виховала пятеро дітей та має робочий стаж більше 15 років.

Листом від 23.07.2015 року позивачу відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви в звязку із відсутністю підстав для переведення на інший вид пенсії.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог в повному обсязі в силу їх безпідставності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено та не оспорюється сторонами те, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.07.2009 року, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Деражнянському районі їй було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. «ж» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як жінці, яка народила і виховала пятеро дітей незалежно від віку та працює в сільськогосподарському виробництві.

10 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про переведення її на інший вид пенсії, передбачений ст.. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відносини з приводу надання трудових та соціальних пенсій регулюється відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-12.

Так, згідно ч.1 ст.1 вказаного Закону громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 2 Закону №1788-12 призначаються трудові пенсії у виді пенсій: за віком; по інвалідності; по втраті годувальника; за вислугою років.

В силу ст.6 Закону №1788-12 особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов'язку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачка ОСОБА_2, яка народила та виховала пятеро дітей в липні 2009 року скористалася своїм правом на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. При цьому, відмовляючи позивачу у переведенні на пенсію за віком, яка передбачена ст. 17 Закону №1788-12, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі правомірно виходило з того, що як пенсія, яка була призначена позивачу так і пенсія на яку остання претендує відповідно до її заяви від 10.07.2015 року відносяться до одного виду трудових пенсій- пенсії за віком, в звязку з чим правові підстави для переведення ОСОБА_2 на інший вид пенсії відсутні. Таким чином, з-за відсутності порушень відповідачем права позивачки ОСОБА_2 на переведення на інший вид пенсії, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 6, 9, 17, 71, 88, 158-160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови у переведенні на інший вид пенсії незаконною та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 12.10.2015 року.

Суддя: ОСОБА_4