Справа № 379/568/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/568/15-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали Заяви ОСОБА_2 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без руху; встановити для усунення недоліків Заяви ОСОБА_2 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за нововиявленими обставинами - зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтуванням з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, двадцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 30 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки його Заяви про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за нововиявленими обставинами не усунуто - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтуванням з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, не зазначено.

Відповідно до частини третьої ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 205, 206, 250, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.