Справа № 161/5061/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5061/16-а
Номер провадження: 2-а/161/316/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 23 травня 2016 року позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Визнано дії інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 щодо складання 05 квітня 2016 року адміністративного протоколу № 262-16 на ОСОБА_1 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними. Протокол інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № 262-16 від 05 квітня 2016 року складений на ОСОБА_1 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано протиправним та скасовано. Визнано дії інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_3 щодо складання 06 квітня 2016 року адміністративного протоколу № 300-16 адміністративного протоколу на ОСОБА_1 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними. Протокол інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № 300-16 від 06 квітня 2016 року складений на ОСОБА_1 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано протиправним та скасовано.

Судом при ухваленні постанови від 23 травня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку у вступній частині постанови в правильності написання прізвища позивача. Так як при розгляді справи було встановлено, і це вбачається із самої позовної заяви, що прізвище позивача «Юхименко». Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і в вступній частині постанови помилково вказано «Юхимчук».

Також судом при ухваленні постанови від 23 травня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання імені відповідача, інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення № 300-16 від 06 квітня 2016 року. Так як при розгляді справи було встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що протокол про адміністративне правопорушення № 300-16 від 06 квітня 2016 року був складений інспектором муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_3. Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і в резолютивній частині постанови помилково вказано «Романа».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 23 травня 2016 року при ухваленні постанови, в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення допущено описку в постанові суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну частину вступної та резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:

-«Юхимчук» замінити на «Юхименко».

Внести виправлення в пятий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:

- «Романа» замінити на «Сергія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко