Справа № 286/239/16-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 286/239/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "04" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області, Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.05.2016 р. призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на 01.06.2016 р.

Про час, дату та місце судового засідання сторони повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представик третьої особи не з"явився, від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 286/239/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "04" квітня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області вул.Визволителів,80,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401

4-Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

5-третій особі: Державна казначейська служба України - вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601,