Справа № 802/1453/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

31 травня 2016 р. Справа № 802/1453/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом:

управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

24 травня 2016 року надійшла заява від Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі.

Ухвалою від 25 травня 2016 року вказана заява відповідно до положень ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак через відділ прийому суду подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників судового процесу в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї докази, встановив, що на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №802/1453/15-а, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 10 серпня 2015 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Гогунської П.М. 13 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження №48958001 за виконавчим листом виданим 10 серпня 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/1453/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" прийнято рішення реорганізувати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області створено Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до положень частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

У виконавчому провадженні №48958001 з виконання виконавчого листа №802/1453/15-а виданого 10 серпня 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом, управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області є стягувачем.

Як випливає із матеріалів справи управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області перебуває в процесі ліквідації та з 01 квітня 2016 року припинило свою діяльність.

Правонаступником зазначеної юридичної особи відповідно до інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 802/1453/15-а виданого 10 серпня 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом, а саме, стягувача - управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області його правонаступником - Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, відтак подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області його правонаступником - Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області у виконавчому провадження №48958001, відкритому Орджанікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання виконавчого листа №802/1453/15-а, виданого 10 серпня 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованосі зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування та штрафної санкції в сумі 5199,26 грн..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.