Справа № 2-а-2107/10/1522
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2107/10/1522

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", в якому просила зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до Додатку №1 (затвердженого додатковим рішенням Одеської міської ради № 161 від 14.02.2008р.) до рішення Одеської міської ради №1079 від 20.09.2007р. про надання дозволу державному підприємству «Одеський морський торговельний порт»на проектування та будівництво транспортної естакади від III черги існуючої естакади порту від вул. Кутузова до демпферного майданчика по Хаджибейській дорозі, яким внести її - мешканку квартири 4, 5 у будинку 29 по вул. Церковній в м. Одесі до списку громадян, що підлягають відселенню з санітарно-захисної зони, будівництва транспортної естакади.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1079 від 20.09.2007р. державному підприємству «Одеський морський торговельний порт»було надано дозвіл на проектування та будівництво транспортної естакади від III черги існуючої естакади порту від вул. Кутузова до демпферного майданчика по Хаджибейській дорозі. /а.с.5/ Додатком №1 до цього рішення було затверджено «Список громадян, що підлягають відселенню з санітарно-захисної зони будівництва транспортної естакади», в якому відсутній будинок №29 по вул. Церковній, м. Одеси. /а.с.5 зв.б./

Зазначене рішення відповідача було прийнято на підставі ст. 24 ЗУ «Про планування і забудову територій», ст. 31, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Правил забудови міста Одеси», затверджених рішенням Одеської міської ради від 26.09.2003 року № 1716-ІV, згідно яких виконавчим комітетам рад надані повноваження вирішувати питання у галузі будівництва, зокрема питання координації на відповідній території діяльності суб'єктів містобудування щодо комплексної забудови населених пунктів, шляхом визначення територій, які підлягають забудові та визначення питань відселення громадян, які на ній мешкають.

Додаток №1 (затверджений додатковим рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 161 від 14.02.2008 року) до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1079 від 20.09.2007 року «Про надання дозволу державному підприємству «Одеський морський торговельний порт»на проектування та будівництво транспортної естакади від III черги існуючої естакади порту від вул. Кутузова до демпферного майданчика по Хаджибейській дорозі складений відповідно до висновку управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 03.05.2006р. №258/06, висновку управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 16.08.2007 р. № 650/07 та списку громадян, що був складений Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради, які підлягають відселенню у зв'язку із забудовою вказаної земельної ділянки, згідно яких будинок по вул. Церковній, 29 не знаходиться на земельній ділянці, де буде здійснюватися будівництво, та не відноситься до тих будинків, мешканці яких мають бути відселені у зв'язку із проведенням такого будівництва. Зазначені вище висновки та список оскаржені позивачем не були.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, за результатами роботи комісії, яка утворена відповідним розпорядженням міського голови, управлінням житловокомунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради готується проект розпорядження з пропозиціями щодо вирішення проблем, що виникли при будівництві автомобільної естакади.

Встановлення, зміна та визначення будь-яких санітарно-захисних зон відноситься виключно до компетенції відповідних державних спеціалізованих органів згідно з законодавством.

Отже, позовні вимоги про зобовязання відповідача внести позивача до списку громадян, що підлягають відселенню з санітарно-захисної зони не є способом захисту прав та не входить до компетенції суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував норми матеріального права, тому в порядку ст. 200 КАС України постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: