Справа № 2а-6418/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

12 квітня 2016 року Справа № 2а-6418/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
доЗакритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 59708 грн. 37 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 59708 грн. 37 коп.

09.07.2012 Київським окружним адміністративним судом за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області видано виконавчий лист у даній справі.

05.04.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070, таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070 призначено судове засідання на 12.04.2016 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 12.04.2016, представники сторін не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв'язку та електронною поштою у відповідності до приписів статей 33, 38 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи приписи статті 41 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, судом прийнято рішення про розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070, таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Цією ж статтею передбачено, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи наведену вище норму суд дійшов висновку про те, що крім помилкового видання виконавчого документа, підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, є встановлений судом факт відсутності у боржника обов'язку виконувати певне зобов'язання, визначене судовим рішенням, у зв'язку з його припиненням - добровільним виконанням або з інших причин.

Як вже зазначалось судом вище, за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-6418/10/1070 Київським окружним адміністративним судом 23.09.2010 прийнято постанову та, з метою примусового стягнення грошового зобов'язання по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-грудень 2009 року та січень-травень 2010 року у загальному розмірі 59708 грн. 37 коп., видано 09.07.2012 виконавчий лист.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 у справі № Б8/022-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.03.2012 та 19.06.2012 у справі № Б8/022-12 визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області у сумі 1122044 грн. 71 коп. (яку становлять несплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування та на загальнообов'язкове соціальне страхування) та у сумі 510442 грн. 80 коп. (яку становлять штрафні санкції та пеня), включено їх до реєстру кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-грудень 2009 року та січень-травень 2010 року у загальному розмірі 59708 грн. 37 коп., яка була предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до господарського суду не заявлена, до реєстру вимог кредиторів не включена.

В силу приписів частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.05.1992 № 2343-XII (у редакції, чинній станом на 19.06.2012), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (частина друга статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.05.1992 № 2343-XII).

Таким чином, заборгованість Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 59708 грн. 37 коп., що виникла за період травень-грудень 2009 року та січень-травень 2010 року, згідно з приписами статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.05.1992 № 2343-XII вважається погашеною.

Враховуючи, що обов'язок зі сплати наведеної вище заборгованості у боржника відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070, - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6418/10/1070 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали невідкладно видати (надіслати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.