overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1188/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1188/16-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачено повністю судовий збір.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становить 1378 грн., отже судовий збір за подання даної позовної заяви складає 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для проведення доплати судового збору в сумі 64 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/10305/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.06.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/10305/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/10305/16-а в судовому засіданні на 01 липня 2016 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/4140/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4140/16-а
Провадження № 2-а/127/195/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представників позивача Олініченко Л.П. Сущенка С.М.,
представника відповідача Суркової І.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю Суркова І.О. заявила письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Вінницький обласний військовий комісаріат та Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, оскільки даний спір безпосередньо стосується прав та обов`язків останніх.

Представники позивача за довіреностями Олініченко Л.П., Сущенко С.М. заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.52 КАС України).

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначено на 23 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11842/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/435/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 219/4357/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4357/16-а
У Х В А Л А

01 червня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бахмут Донецької області про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бахмут Донецької області про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

До відкриття провадження по адміністративні справі представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі згоди про надання юридичної допомоги, подав заяву про повернення йому даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бахмут Донецької області про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 227/2209/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2209/15-а
Провадження №2-а/219/39/2016
УХВАЛА

7 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

В судове засідання не прибули позивач та відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст. 120 КАС України, відповідно до якої, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні, суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення обєктивної істини, визнати обовязковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1В та відповідача.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, тому вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача в судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст.ст.11,71, 120, 128 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 10-30 години 17 червня 2016 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 219/5547/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5547/16-а
Провадження №2-а/219/71/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради, міського голови м. Часів Яр - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнати неправомірними рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Часовоярської міської ради, міського голови м. Часів Яр - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнати неправомірними рішення.

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Часовоярської міської ради, міського голови м. Часів Яр - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнати неправомірними рішення призначити до розгляду на 23.06.2016 року на 13-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу,співівдповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 221/2793/16-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року позивачка звернулася до суду з названим позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачемкою докази, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Керуючись статтею 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 225/2406/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

та призначення заяви до розгляду

11 квітня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0532/196/2012,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0532/196/2012.

Разом з тим, у звязку з проведенням АТО у Донецькій та Луганській областях судове провадження було втрачено.

Для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі суду необхідно відновити втрачене провадження по справі № 2а/0532/196/2012.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0532/196/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0532/196/2012.

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0532/196/2012 до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

Зобовязати позивача: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копію апеляційної скарги, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/2766/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, третя особа Державне підприємство «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Торецька» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, третя особа Державне підприємство «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Торецька» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/2766/16-а за провадженням № 2-а/225/28/2016 до судового розгляду на 20 травня 2016 року на 11 год. 11 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3043/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/3043/16-а за провадженням № 2-а/225/33/2016 до судового розгляду на 30 травня 2016 року на 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: