Справа № П/811/136/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/136/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2016 року

справа № П/811/136/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № П/811/136/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ"

до Кіровоградської митниці ДФС

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 квітня 2016 року Кіровоградською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року заявнику апеляційної скарги запропоновано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

31.05.2016 року до суду надійшло клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначено, що станом на 26.05.2016 року в Кіровоградській митниці ДФС відсутні кошти на сплату судового збору за кодом економічної класифікації 2800 «Інші витрати», що підтверджується довідкою від 26.05.2016 року №230/10/11-70/10.

Дослідивши надане скаржником клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, суд не має законних підстав на продовження строку, без зазначення чітких термінів та перспектив, які наявні у заявника апеляційної скарги щодо надходження коштів.

Як вбачається із змісту вищезазначеного клопотання, відповідачем не вказано конкретної дати, коли саме у нього з’явиться можливість щодо сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити, оскільки суд не може продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений строк.

З огляду на те, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги не оскаржувалась відповідачем до Вищого адміністративного суду України та скаржником не надано документу про сплату судового збору в належному розмірі, вбачається, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Кіровоградською митницею ДФС недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № П/811/136/16 - повернути заявнику.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська