Справа № 813/5616/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про забезпечення проведення відеоконференції

03 червня 2016 року Справа № 813/5616/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Хоми О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної служби інтелектуальної власності України треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.04.16р. встановлено участь відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Солом'янському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Кривоноса, 25).

В судовому засіданні 02.06.16 оголошено перерву до 25.07.16р. о 15 год. 00 хв.

Представником відповідача через канцелярію суду повторно подано клопотання про забезпечення участі у судових засіданнях при розгляді справи № 813/5616/15 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує недостатністю фінансування з державного бюджету витрат на відрядження працівників, у зв'язку з чим не має можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні у м.Львові. Відповідач просить покласти обов'язок по забезпеченню проведення відеоконференції на Солом'янський районний суд м.Києва (03680, м.Київ, вул. Кривоноса, 25).

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною п'ятою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Державної служби інтелектуальної власності України про участь представника у судових засідання по справі № 813/5616/15 в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м.Києва (03680, м.Київ, вул. Кривоноса, 25).

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Встановити участь відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м.Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Солом'янському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Хома О.П.