overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/986/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/986/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/986/15-a

18 травня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. розглянувши заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.16 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6740,91 грн - задоволено повністю.

18 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області" на "Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 31 травня 2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2а/1770/2402/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року Р і в н е №2а/1770/2402/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року у справі №2а/1770/2402/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (35360, вул. Шевченка, 76/2, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33001, вул. Соборна, 195, м. Рівне, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп.

06.08.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2016 року на 15:20 год.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 818/552/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 р. справа № 818/552/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Осіпової О.О., Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/552/16

за позовом прокуратури Сумської області

до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову прокуратури Сумської області до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 20.04.2016р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №50124497 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар
Справа № 818/232/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2016 р. Справа № 818/232/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

При складанні вступної та резолютивної частини постанови судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату прийняття постанови "25 травня 2016 р." замість правильної "26 травня 2016 р."

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильну дату прийняття постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі № 818/232/16, зазначивши дату прийняття постанови "26 травня 2016 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/663/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/663/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року

Р і в н е

№817/663/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс"про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року у справі №817/1029/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 211,48грн. (двісті одинадцять гривень сорок вісім копійок).

13.11.2014 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 819/1600/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1600/13-a

20 травня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. розглянувши заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 грн - задоволено повністю.

19 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області" на "Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/36/12
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/36/12

19 травня 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. розглянувши заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з березня по травень 2011 року в сумі 2935,89 грн - задоволено повністю.

18 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області" на "Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/312/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/312/16

19 травня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_2, конкурсного комітету з перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, Великогаївська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження,

визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_2, конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, Великогаївська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження №373-од від 24 листопада 2015 р., визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації (оформлене протоколом №15 від01 жовтня 2015 року) та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім), згідно квитанції №0.0.518614310.1 від 12 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/2201/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2201/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.04.2016р. № 820/2201/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко