Справа № 822/1010/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати станом на час звернення позивачів до суду із цим позовом складає 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовних вимог, кожен з позивачів висуває до відповідачів по чотири ідентичні позовні вимоги, які в разі їх роз'єднання могли б бути предметом розгляду в межах самостійних судових справ. Такі позовні вимоги заявлені одночасно дев'ятьма позивачами і суд, вирішуючи вимоги по суті, зобов'язаний буде розглядати і оцінювати кожну вимогу кожного позивача окремо, так само як він робив би це розглядаючи окремо подані позовні заяви.

Судом встановлено, що до позову додана єдина квитанція №0.0.558413861.1 від 26.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2 204, 80 грн., тобто про сплату судового збору в повному розмірі одним позивачем, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Тому, оскільки на підставі наданої представником позивача квитанції суд не може розподілити сплачений судовий збір пропорційно долі заявлених кожним з позивачів вимог, і до суду не надані окремі платіжні документи про сплату кожним з позивачів судового збору, кожному позивачу за подання цього позову до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 2 204, 80 грн. (551, 20 грн. * 4 ) і подати окремі платіжні документи на підтвердження зарахування судового збору до бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що у позовній заяві та її копіях відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду належним чином оформлену позовну заяву (у необхідній кількості примірників) із зазначенням дати підписання адміністративного позову, а також доплатити на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір, з урахуванням сплаченої суми, надавши оригінали документів, який підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_11
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_11