Справа № 2-а-3693/08/1570
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2012 р.Справа № 2-а-3693/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року (про заміну сторони виконавчого провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірної діяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірної діяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у сумі 5 410, 3 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради їх правонаступником - Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради.

31 травня 2012 року Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради до суду подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшла на адресу суду 31 травня 2012 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.