Справа № 2а/0470/519/11
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2016 р. Справа №2а/0470/519/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року адміністративний позов прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська (правонаступником якої є Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» про звернення стягнення на активи - задоволений. Судом постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» на користь держави заборгованість в розмірі 5261510,12 грн.

Постанова суду набрала законної сили 01.10.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 01.10.12 року, виконавчий лист по справі виданий 12.10.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року задоволено заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі. 20.03.2013 року стягувачем отриманий дублікат виконавчого листа по справі, згідно якого строк його пред»явлення до виконання до 01.10.2013 року.

24.11.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» про звернення стягнення на активи. Заявник просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі, з огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.12 року боржника ТОВ «Дніпросіті» «виведено» з процедури банкрутства.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частини 1 та 2 статті 261 КАС України визначають, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року адміністративний позов прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська (правонаступником якої є Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» про звернення стягнення на активи - задоволений. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» на користь держави заборгованість в розмірі 5261510,12 грн.

Виконавчий лист по справі виданий 12.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11р. порушено

провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дніпросіті». Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.11р. ТОВ «Дніпросіті» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.11р. затверджено ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Панікарової А.О. від 22.12.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/519/11 виданого 12.10.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом закінчено у зв»язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ підприємство «Дніпросіті».

Проте постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.12р. скасовано рішення суду першої інстанції від 31.10.11р.. якою ліквідовано юридичну особу.

Вищий господарський суд України постановою від 06 червня 2012 року залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.12р.

20.03.2013 року стягувачем отриманий дублікат виконавчого листа по справі, згідно якого строк його пред»явлення до виконання до 01.10.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання необхідно навести причини, за яких пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Фактично, при зверненні до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, заявником наведені підстави для стягнення коштів з ТОВ «Дніпросіті», тобто, в порушення вимог ст. 261 КАС України, не наведена жодна причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зокрема таких, які б підтверджували поважність обставин, які перешкоджали позивачу звернути виконавчий лист до стягнення у встановлений строк.

З огляду на недоведеність поважності причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті» про звернення стягнення на активи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова