Справа № 805/2960/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2960/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 р. справа № 805/2960/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року у справі № 805/2960/15-а (головуючий І інстанції Голошивец І.О.) за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 07 квітня 2015 року № 0004990 про застосування штрафу в розмірі 1 797 650,25 грн.,-

До Донецького апеляційного адміністративного суду 1 червня 2016 року надійшла адміністративна справа № 805/2960/15-а разом з апеляційною скаргою Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року у справі до Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 07 квітня 2015 року № 0004990 про застосування штрафу в розмірі 1 797 650,25 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. (1218 грн.)

В даному випадку спір майновий - позивач в своїй позовній заяві просить скасувати рішення Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 7 квітня 2015 року № 0004990 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 797 650,25 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийнятого за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності зі сплати єдиного внеску ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру у розмірі 5359,20 грн. (1218 грн. * 4 * 110%)

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Апеляційну скаргу Мар'їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року у справі № 805/2960/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.В.Геращенко