Справа № 808/1495/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1495/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

09 червня 2016 року

Справа № 808/1495/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» (надалі – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ю-1060-23 від 04.12.2015 у сумі 273698,60 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою від 11.05.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2016.

В ухвалі суду від 11.05.2016 зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів поважності причини пропуску строку оскарження Вимоги про сплату боргу з єдиного внеску №Ю-1060-23 від 04.12.2015, встановленого ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за вимогу майнового характеру (4105 грн. 48 коп.).

До канцелярії суду з урахуванням поштового перебігу документи на виконання ухвали суду від 11.05.2016 – не надходили.

Позивачем 07.06.2016 подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання вмотивовано необхідністю акумулювання коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з метою забезпечення права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви може бути продовжений.

Керуючись ст.ст.102, 108, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/1495/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу – до 29 червня 2016 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов