Справа № 816/481/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/481/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Федорович Є.І.,Хмелюк І.І.,

представника відповідача - Леонової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" про призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2015 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 1 844 523,00 грн.

28 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта представник позивача просив поставити питання:

1) підтверджуються чи не підтверджуються документально висновки акту від 15.09.2015 № 1696/16-01-22-05/23560575 Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ ВКК «Арія» занижено податок на додану вартість в сумі 1 229 682,00 грн, в тому числі по взаємовідносинах: з ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" на суму 5 500 грн (в тому числі за січень 2014 - 4 583,00 грн, за лютий 2014 - 917,00 грн), з ТОВ "Буд-Ін-Вест" на суму 383 517,00 грн за листопад 2014, з ТОВ "Глобал Люкс" на суму 840 665,00 грн за травень 2014;

2) підтверджуються чи не підтверджуються документально відсутність реального характеру здійснення господарських операцій ТОВ ВКК "Арія" з ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" у періодах січень - лютий 2014, з ТОВ "Буд-Ін-Вест" у періоді листопад 2014, з ТОВ "Глобал Люкс" у періоді травень 2014;

3) наявне чи відсутнє документальне підтвердження первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ВКК "Арія" отримання робіт/послуг від ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" у січні - лютому 2014, ТОВ "Буд-Ін-Вест" у листопаді 2014, ТОВ "Глобал Люкс" у травні 2014;

4) наявне чи відсутнє документальне підтвердження первинними документами бухгалтерського та податкового обліку виникнення права на податковий кредит з податку на додану вартість у ТОВ ВКК "Арія" за рахунок постачальників ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" в сумі 5 500 грн (в тому числі за січень 2014 - 4 583,00 грн, за лютий 2014 - 917,00 грн), ТОВ "Буд-Ін-Вест" в сумі 383 517,00 грн за листопад 2014, ТОВ "Глобал Люкс" в сумі 840 665,00 грн за травень 2014.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши доводи позивача та думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

За приписами частини третьої цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи необхідно призначити судову економічну експертизу, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв'язку із неможливістю та недоцільністю подальшого розгляду адміністративної справи без отримання та дослідження в судовому засіданні висновку експерта, суд, керуючись пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 816/481/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Підтверджуються чи не підтверджуються документально висновки акту від 15.09.2015 № 1696/16-01-22-05/23560575 Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ ВКК «Арія» занижено податок на додану вартість в сумі 1 229 682,00 грн, в тому числі по взаємовідносинах: з ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" на суму 5 500 грн (в тому числі за січень 2014 - 4 583,00 грн, за лютий 2014 - 917,00 грн), з ТОВ "Буд-Ін-Вест" на суму 383 517,00 грн за листопад 2014, з ТОВ "Глобал Люкс" на суму 840 665,00 грн за травень 2014;

2. Підтверджуються чи не підтверджуються документально відсутність реального характеру здійснення господарських операцій ТОВ ВКК "Арія" з ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" у періодах січень - лютий 2014, з ТОВ "Буд-Ін-Вест" у періоді листопад 2014, з ТОВ "Глобал Люкс" у періоді травень 2014;

3. Наявне чи відсутнє документальне підтвердження первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ВКК "Арія" отримання робіт/послуг від ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" у січні - лютому 2014, ТОВ "Буд-Ін-Вест" у листопаді 2014, ТОВ "Глобал Люкс" у травні 2014;

4. Наявне чи відсутнє документальне підтвердження первинними документами бухгалтерського та податкового обліку виникнення права на податковий кредит з податку на додану вартість у ТОВ ВКК "Арія" за рахунок постачальників ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" в сумі 5 500 грн (в тому числі за січень 2014 - 4 583,00 грн, за лютий 2014 - 917,00 грн), ТОВ "Буд-Ін-Вест" в сумі 383 517,00 грн за листопад 2014, ТОВ "Глобал Люкс" в сумі 840 665,00 грн за травень 2014.

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну компанію "Арія"

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 816/481/16.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" надати до суду до 08 червня 2016 року для направлення експерту оригінали документів по взаємовідносинам з ТОВ "Юридична компанія "Бона Фідес" у січні - лютому 2014, з ТОВ "Буд-Ін-Вест" у листопаді 2014, з ТОВ "Глобал Люкс" у травні 2014.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько