Справа № К-30932/09-С
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. м. Київ К-30932/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н. В.,

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року у справі № 2-а-137/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, в якому просив визнати рішення (дії) відповідача щодо проведення нарахування йому пенсії такими, що суперечать нормам ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2004 року по 31.03.2005 року, стягнути з відповідача різницю виплаченої пенсії на загальну суму 19424, грн. зобов'язати здійснити перерахунок пенсії по інвалідності з лютого по квітень 2008 року.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2008 року відмовлено в позові. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року у справі № 2-а-137/08.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 просить роз'яснити зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки мотивувальна частина ухвали містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, положення закону, яким він керувався, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при залишені в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року та висновки суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги.

Разом з тим, згідно положень ст. 170 КАС України роз'яснена може бути постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Зміст резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року не містить інформації, яка б могла свідчити про її незрозумілість, а відтак потребу у роз'ясненні виконання судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року

Керуючись статтями ст. ст. 165, 170, 221, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: