Справа № 161/5061/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5061/16-а
Провадження № 2-а/161/316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів Поліщука Р.В.,

Поліщука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Романа Валентиновича та Поліщука Сергія Валентиновича про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 254, 255, 256, 259, 268 КУпАП, ст.ст. 2, 72, 94, 158-164, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до інспекторів муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Романа Валентиновича та Поліщука Сергія Валентиновича про визнання неправомірними дій по складанню протоколів про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Романа Валентиновича щодо складання 05 квітня 2016 року адміністративного протоколу № 262-16 на ОСОБА_4 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправними.

Протокол інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Романа Валентиновича про адміністративне правопорушення № 262-16 від 05 квітня 2016 року складений на ОСОБА_4 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - визнати протиправним та скасувати.

Визнати дії інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Сергія Валентиновича щодо складання 06 квітня 2016 року адміністративного протоколу № 300-16 адміністративного протоколу на ОСОБА_4 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправними.

Протокол інспектора муніципальної поліції Луцької міської ради Поліщука Романа Валентиновича про адміністративне правопорушення № 300-16 від 06 квітня 2016 року складений на ОСОБА_4 для притягнення її адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на користь ОСОБА_4 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Ковтуненко