Справа № 818/238/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" червня 2016 р. Справа № 818/238/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у даній справі задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною бездіяльність Сумської ОДА при розгляді скарги ОСОБА_1 № 88 від 02.09.2015 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської ОДА на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 169,62 грн.
Видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, мотивовану тим, що в ньому не зазначено коду ЄДРПОУ боржника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
З копії виконавчого листа, виданого у даній справі, вбачається, що у ньому не вказано ідентифікаційного коду боржника - Сумської ОДА, хоча законом України "Про виконавче провадження" передбачена наявність такої інформації у виконавчому документі та вона міститься в матеріалах справи (а.с. 73,15).
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку у виконавчому листі, вказавши в графі "боржник" код ЄДРПОУ Сумської обласної державної адміністрації - 14005581.
Керуючись ст. 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 818/238/16, вказавши в графі "боржник" код ЄДРПОУ Сумської обласної державної адміністрації - 14005581.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко