overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2388/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2388/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житловий сервіс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26080,00 грн. та пені в розмірі 438,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житловий сервіс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26080,00 грн. та пені в розмірі 438,21 грн.

Ухвалою від 23 травня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 31 травня 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2016 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житловий сервіс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 26080,00 грн. та пені в розмірі 438,21 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/1759/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1759/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року

Справа № 813/1759/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання» до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання» з адміністративним позовом до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення до переліку об’єктів спільної власності територіальних громад Львівської області, які можуть бути приватизовані у 2016 році, об’єктів за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 36, 38.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2016 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення;

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/6082/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 серпня 2013 року № 813/6082/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № 1028 від 15.11.2012 р., -

в с т а н о в и в:

02.08.2013 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № 1028 від 15.11.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі.

2. Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права та обовязки. Запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 815/2381/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2381/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Перемога» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 31518,18 грн. та пені в розмірі 529,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Перемога» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 31518,18 грн. та пені в розмірі 529,47 грн.

Ухвалою від 23 травня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 31 травня 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2016 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Перемога» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 31518,18 грн. та пені в розмірі 529,47 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2652/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2652/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову йому в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 09» червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 09» червня 2016 року о 14:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1980/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1980/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 17.05.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Бетонекс - Буд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

При виготовленні тексту ухвали від 17.05.2016 р. було допущено описку, в описовій частині помилково зазначений інший суб'єктний склад, а саме: «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення» замість «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Будівельна компанія Бетонекс - Буд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 17.05.2016 р. по справі № 815/1980/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Бетонекс - Буд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та вважати вірним абз. 1 описової частини в такій редакції:

«До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Будівельна компанія Бетонекс - Буд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/2052/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2052/15

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 813/2052/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 10.06.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3948/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3948/13-а

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 липня 2013 року № 813/3948/13-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.05.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу стор до 30.06.2013 р. для усунення недоліків.

Суд направляв на адресу, зазначену позивачем в позові ухвалу, однак на адресу суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали від 23.05.2013 р.

У зв'язку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 23.05.2013 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2013 р. до 12 серпня 2013 року.

2. Повторно направити копію ухвали від 23.05.2013 р.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 814/1121/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2016 р. № 814/1121/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТоовариства з обмеженою відповідальністю "НИКСЕРВІС-ПЛЮС",
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.05.2016р. № 316,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Никсервис-Плюс" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 23.05.2016 № 316.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування заявленого позивачем переліку додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області додаткові докази, а саме:

1. Копію направлення на перевірку від 23.05.16 № 84/14-02-14-01;

2. Копію направлення на перевірку від 23.05.16 № 85/14-02-14-02;

3. Копію направлення на перевірку від 23.05.16 №86/14-02-17-03;

4. Копію направлення на перевірку від 23.05.16 № 87/14-02-16;

5. Копію акту про відмову від допуску до проведення перевірки ТОВ "Никсервис-Плюс" від 24.05.16 № 9/14-02-14-01/38086676;

6.Копію акту про неможливість розпочати документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Никсервис-Плюс" від 24.05.16 № 517/34-02-14-01/38086676;

7. Копію наказу від 23.05.16 №316 "Про проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ "Никсервис-Плюс".

Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/2660/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2660/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 19.04.2016 року № 223-16 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 19.04.2016 року № 223-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 19.04.2016 року № 223-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 13.06.2016 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк 13.06.2016 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 13» червня 2016 року о « 12» годині « 45» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов