overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2624/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2624/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Продтовари» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Продтовари» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4493 від 29.01.2014 року, виданого Приватному підприємству «Продтовари».

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Продтовари» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 24 червня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Продтовари» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, до судового розгляду на 24 червня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2687/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2687/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Ірастома» про стягнення адміністративно-господарських за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 4 298,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Ірастома» про стягнення адміністративно-господарських за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 4 298,82 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Ірастома» про стягнення адміністративно-господарських за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 4 298,82 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21.06.2016 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 21» червня 2016 року о 12:00 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/648/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/648/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обеженою відповідальністю "Гранітекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обеженою відповідальністю "Гранітекс" про стягнення податкового боргу з податку з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб в розмірі 28 876,24 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:20 10 червня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду у строк до 09 червня 2016 року витяг з інтегрованої картки платника орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб ТОВ "Гранітекс" з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 814/1022/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06.06.2016р. № 814/1022/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області
треті особиНаціональна поліція України,
провизнання протиправним та скасування наказу № 58 від 28.03.2016 р. поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1022/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1022/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.07.2016 о 10:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 816/635/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/635/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово - будівельне підприємство "Будкон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово - будівельне підприємство "Будкон" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 46 193,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

30 травня 2016 року до суду від відповідача надійшли заперечення по даній справі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 10 червня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду у строк до 09 червня 2016 року витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість ТОВ "ВТБП "Будкон" з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 814/1107/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1107/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2016 р. № 814/1107/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

про

скасування рішення від 20.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Евако" звернулось до суду з позовом до Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення від 20.05.2016р.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року повернуто позовну заяву у справі 814/1107/16, оскільки дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в загальному місцевому суді як адміністративному.

03.06.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 530,00 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 530 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення №1244 від 27.05.2016 р. на суму 530,00 грн. - поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Приватного підприємства "Евако" судовий збір в сумі 530,00 гривень (п'ятсот тридцять гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №1244 від 27.05.2016 року.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 816/631/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/631/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Верна" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Верна" про стягнення з розрахункових рахунків платника податків коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 184,00 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 183-2 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 червня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області надати до суду у строк до 09 червня 2016 року витяг з інтегрованої картки платника податків ПП "Верна" з податку на прибуток приватних підприємств з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/732/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/732/16
06 червня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
представника відповідача:- Ткаченко В.В. (за довіреністю),-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2016 року зупинено провадження у справі до 12 квітня 2016 року, у зв`язку із витребуванням у відповідача додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 12.04.2016 року продовжено зупинення провадження у справі до 20 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року продовжено зупинення провадження у справі до 11 травня 2016 року.
Ухвалою суду від 11.05.2016 року продовжено зупинення провадження у справі до 06 червня 2016 року.
У судове засідання 06.06.2016 року позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини не явки у судове засідання суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача, зважаючи, що судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.
Представник відповідача вирішення питання про продовження строку зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі до 16 червня 2016 року
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити зупинення провадження у справі до 16 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п`ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 816/862/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/862/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/862/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Медіа буд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/862/16 за поданням Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Медіа буд" про стягнення коштів.

Зобов'язати заявника у строк до 16:00 07 червня 2016 року надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- відомості щодо оскарження податкової вимоги станом на дату судового розгляду;

- докази на підтвердження дати отримання податкової декларації з плати за землю, поданої ТОВ "Медіабуд" за 2016 рік;

- докази несплати податкового боргу, а саме зворотній бік інтегрованої картки платника податку станом на дату судового розгляду з підписами уповноважених осіб контролюючого органу, зазначенням дати формування, прошиті та пронумеровані.

Запропонувати платнику податків до 08 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/2662/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2662/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Одеса Справа № 815/2662/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов