Справа № 2-а-451/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
Провадження № 6-а/211/16/16
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

і відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій, нарахування щорічної одноразової допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у розмірі меншому ніж встановлено законом, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману суму,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій, нарахування щорічної одноразової допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у розмірі меншому ніж встановлено законом, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману суму.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, від представника Управління праці та соціального захисту населення також надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності ( а.с. 19, 20).

Відповідно до приписів статей 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю сторін.

Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі , тому у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій, нарахування щорічної одноразової допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у розмірі меншому ніж встановлено законом, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману суму, винесена постанова якою позовні вимоги задоволені частково.

07.10.2011року постановою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Ухвала суду від 07.10.2011 року набрала чинності з моменту постановлення. 25.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 по справі винесена ухвала про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, якою змінено порядок виконання рішення.

За заявою ОСОБА_1 04 02 2014 року отримав виконавчий лист від 10 травня 2011 року по вищевказаній справі, в виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання - 08.10.2012 року. Він надав даний виконавчий лист до Державного казначейства для виконання, однак його йому повернули через деякий час. Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист надав до Державного казначейства, який йому через деякий час повернули. У встановлений строк він не зміг предявити виконавчий лист до належного виконання, оскільки проходив довготривале лікування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі ст. 102, 261 КАС України, та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строк пред'явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк пред'явлення протягом трьох місяців до виконання виконавчого листа по справі № 2а-451/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій, нарахування щорічної одноразової допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у розмірі меншому ніж встановлено законом, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману суму за 2010 рік що складає 3 461,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2