overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1869/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1869/11р.

26 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1869/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 5.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1870/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1870/11р.

26 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1870/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 5.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 588/675/16-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/675/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши в адміністративній справі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження, як судді, що одноособово розглядає справу в порядку адміністративного судочинства, 08.06.2016 року надійшов адміністративний позов колишнього прокурора Тростянецького району, яка в даний час працює прокурором Тростянецького відділення Охтирської місцевої прокуратури, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 була прокурором Тростянецького району, в даний час також працює в Тростянецькому відділенні Охтирської місцевої прокуратури, за своїми професійними обов'язками підтримувала обвинувачення в суді, а також брала участь по іншим справам як прокурор. Спільна трудова діяльність із позивачем має місце і до цього часу, а тому вказані обставини можуть викликати сумнів у інших осіб у моїй неупередженості та обєктивності при розгляді вказаного адмінпозову.

Обставини відводу судді передбачені ст.ст.27,28 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, вважаю неможливим брати участь у розгляді вказаної справи, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ч.1 ст.32, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії.

Адміністративну справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 589/1544/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1544/16-а
Провадження № 2-а/589/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретар Бежевець В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління Держпраці в Сумській області та до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Сумській області Безсмертного Олега Петровича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1544/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1544/16-а
Провадження № 2-а/589/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

18 березня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Державного інспектора Управління Держпраці у Сумській області, Управління Держпраці у Сумській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 25.03.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІОВ ДПС ОДДІ ДАІ м.Чортків в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 28 квітня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

30 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 12 квітня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

15 березня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Чортківського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Чортківського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 064693 від 29.01.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 15.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Чортківського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 квітня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 01 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 23 квітня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-170/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

18 травня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 04 червня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

16 березня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 074072 від 27.01.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 16.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 квітня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 01 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 653/2726/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2726/15-а
Провадження № 2-а/653/8/16
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правових актів, які порушують право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правових актів, які порушують право власності.

Під час судового засідання представником позивача надано клопотання про витребування доказів, яке зумовлено тим, що для зясування всіх фактичних обставин справи слід витребувати в Херсонському державному нотаріальному архіві всі документи на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено договір дарування земельної ділянки від 17.08.1998 року за реєстровим номером 819.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 71 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Херсонського державного нотаріального архіву всі документи на підставі яких приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 було посвідчено договір дарування земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.08.1998 року за реєстровим номером 819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Справа № 653/1376/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1376/16-а
Провадження № 2-а/653/40/16
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали скарги на постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , зацікавлена особа Генічеський районний військовий комісаріат,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 26.04.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримав копію вказаної ухвали 21.05.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправленя.
Виходячи з того, що станом на 06.06.2016 позивачем недоліки, які вказані в ухвалі від 26.04.2016 усунуто не було, при цьому суд вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав та з дати отримання ухвали 21.05.2016 5ти денний термін усунення недоліків сплинув.
Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа Генічеський районний військовий комісаріат - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/2726/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2726/15-а
Провадження № 2-а/653/8/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради , третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст.159, 161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради , третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/1098/16-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1098/16-а
Провадження № 2-а/653/36/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

06 червня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

провівши згідно ст..ст. 106-120 КАС України підготовчі дії, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобовязання вчинити певні дії,

призначити до судового розгляду на 20.07.2016 року о 09-15 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області, реєстрація проводиться в каб. №8.

Розяснити позивачу, що він може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши суду письмову заяву (ст..136 ч. 1 КАС України)

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи (ст..136 ч.2 КАС України)

Розяснити позивачу, що він може збільшити або зменшити позовні вимоги, подавши суду письмову заяву, яка приєднується до справи (ст.. 137 ч. 1 КАС України).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2