Справа № 800/243/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ П/800/243/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І.,

Ланченко Л.В.,

Лосєва А.М.,

Пилипчук Н.Г.,

Приходько І.В.,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

за участю представників сторін:

позивача у режимі відеоконференції - ОСОБА_6,

відповідача 1 - Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції письмову заяву судді Лосєва А.М. про самовідвід у адміністративній справі

за позовомОСОБА_6
доВищої ради юстиції заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича
провизнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_6.) звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції, заступника голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року розгляд справи призначено на 25 травня 2016 року.

До початку судового засідання 25 травня 2016 року суддею Вищого адміністративного суду України Лосєвим А.М. подано заяву про самовідвід, яка аргументована існуванням дружніх відносин (що виходять за межі стосунків, пов'язаних із професійною діяльністю) між суддею та відповідачем по справі - заступником голови Вищої ради юстиції Муравйовим Олексієм Валентиновичем, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на викладені у заяві про самовідвід обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27, частин 1, 3 статті 30, частин 1, 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду (частина 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладені вище положення та обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Лосєва А.М. задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № 800/243/16 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Ю.І. Цвіркун

Судді: Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв

Н.Г. Пилипчук

І.В. Приходько