Справа № 821/263/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/263/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до дочірнього підприємства Херсонський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця ДП Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 39138,48 грн., -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. по справі №821/263/16 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до дочірнього підприємства Херсонський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця ДП Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 39138,48 грн.

20 травня 2016 року від позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, яке обґрунтоване тим, що при винесенні постанови по справі судом не вирішено питання щодо відшкодування удових витрат відповідно до вимог ч.2 ст.94, ст.97,98 КАС України. Позивач просить стягнути з дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» відритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23 судовий збір на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області в розмірі 1378 грн, стягнуті кошти перерахувати на поточний рахунок 0 в Філії ХОУ АТ «Державний ОСОБА_1 України», МФО 352457, .

Представник позивача 07 червня 2016 року подала до суду клопотання про розгляд судового засідання в порядку письмового провадження.

Дочірнє підприємство Херсонський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 26 травня 2016 року поштового відправлення №981.

Філія «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП Херсонський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 26 травня 2016 року поштового відправлення №600.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст. 168 КАС України).

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст.168 КАС України).

В постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. по справі №821/263/16 зазначено, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України)

Отже, в постанові суду від 12.04.2016 року, суд вирішив питання щодо стягнення судового збору, повернення якого позивачу не передбачено ч.4 ст.94 КАС України.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про відшкодування судових та ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.