Справа № 458/141/16-а 2-а/458/16/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2016 року№ 876/1938/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 28.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 28.02.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.04.2016 року, що підтверджується копією супровідного листа з печаткою апелянта, вхідним номером та датою отримання.

21 квітня 2016 року апелянт звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви апелянта про роз'яснення судового рішення. Вказану заяву апелянтом отримано 27 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до статті 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 28.02.2016р. у справі № 458/141/16-а 2-а/458/16/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.