Справа № 805/1225/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 805/1225/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості з заробітної плати, з компенсації за невикористану відпустку, оплати простою у загальному розмірі 24166,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості з заробітної плати, з компенсації за невикористану відпустку, оплати простою у загальному розмірі 24166,29 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в період з травня 2014 року до листопада 2014 року отримувала заробітну плату на рахунок №, відкритий в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, з метою підтвердження факту виплати ОСОБА_1 сум заробітної плати за період з 01.04.2014 року по 27.04.2015 року суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» виписку стосовно руху коштів по особовому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Донецька обл., м. Макіївка, 2 мікрорайон, б. 7, кв. 1, РКОРПП НОМЕР_1), за період з 01.04.2014 року по 27.04.2015 року.

Крім того, представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Позивачем через канцелярію суду надано заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ» виписку стосовно руху коштів по особовому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Донецька обл., м. Макіївка, 2 мікрорайон, б. 7, кв. 1, РКОРПП НОМЕР_1), за період з 01.04.2014 року по 27.04.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ», розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 22 червня 2016 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ» про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1225/16-а до 11-30 години 22.06.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.