Справа № 813/1425/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 червня 2016 р. Справа № 813/1425/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

з участю:

представника третьої особи Ільчишин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату заробітної плати ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату заробітної плати.

Відповідачем та третьою особою подані клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом України адміністративної справи №820/4653/15 (№21-1488а16) за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати. В обґрунтування вищезазначених клопотань Львівський апеляційний адміністративний суд та Державна судова адміністрація України вказали тотожні мотиви. А саме те, що у разі задоволення позовних вимог та виплати коштів позивачу, може, призвести до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені певні обмеження щодо повороту виконання рішення суду окремих категоріях справ, зокрема, по справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби.

Відповідно до статті 244'2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримала, просила зупинити провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем через канцелярію суду подано письмове заперечення щодо зупинення провадження у справі. Зі змісту вказаного заперечення слідує, що ОСОБА_2 заперечує щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає таке клопотання необґрунтованим. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1425/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату заробітної плати до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 (№ 21-1488а16) за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.