Справа № 642/2576/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.06.2016
справа №642/2576/2016а
провадження №2а/642/80/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у виплаті одноразової грошвої допомоги позивачу; Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити на його користь одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму.
Ухвалою від 24.05.2016 року, відповідно до ст. 107 КАС України, відкрито провадження за адміністративним позовом.
07.06.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 до канцелярії суду надійшло клопотання від 03.06.2016 року за вих. № 271/10, в якому представник за довіреністю, провідний спеціаліст командування ХОВК, працівник ЗСУ ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з вищевикладеного вважає, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, та просить направити її до розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.
Суд вивчивши підстави, якими представник відповідача обґрунтовує своє клопотання, а також те, що є спір між фізичною особою та органом державної влади та спір не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,а стосується вчинення дій (подання висновку) органом державної влади, вважає за необхідне задовольнити клопотання, та направити справу до розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 22, 24 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Харківського обласного військового комісаріату М.М. Пилипенко задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Бондаренко