overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3809/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3809/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/3809/14а, а саме відповідача УПФУ в Овруцькому районі на Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/9/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 19 , 22 , 58 , 68 Конституції України ; ст. 14 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод 1950 року ; ст.ст.10,11,17,70,71,79,86,122,158-163,167,186,254 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - протиправними .

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії громадянці ОСОБА_1 з 01.04.2015 року .

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , , на користь громадянки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 287/29/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/29/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2016

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає, складення рішення у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись: ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку - задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, яка полягає у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на шість років згідно ст.55 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському рай Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на шість років згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку з 18.08.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком зі знижень пенсійного віку на шість років згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 13 червня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Олевський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Ковальчук М. В.
Справа № 286/1442/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1442/16-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-1261/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/725/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/725/16-а
Провадження № 2-а/288/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року на 10.20 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 13 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 289/821/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/289/53/16
Справа №289/821/16-а
Рядок статистичного звіту 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03.06.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

при секретарі Прокопчук А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Виноградової Т.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити дії по перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначення пенсії згідно ст.55 Закону, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання її до 06 червня 2016 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України,ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11, 86, 94, 128,160-163, 167, 186. 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС з 06.04.1987 року по 24.07.1987 рік.

Зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС з 06.04.1987 року по 24.07.1987 рік.

Визнати неправомірним відмову Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , із зменшенням пенсійного віку на вісім років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 17 березня 2016 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови..

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 289/922/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/64/16
Справа №289/922/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 292/25/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/25/16-а
Номер провадження 2-а/292/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, щодо видачі довідки на ім"я позивача зі складовою його заробітної плати з урахуванням усіх виплат належних державному службовцю відповідного рангу та групи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 21 червня 2016 року 15:00 в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 20 червня 2016 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 357/3946/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3946/16-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позивачем ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву до Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби в Київській області , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що його незаконно було знято з реєстраційного обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні з»ясувалося, що позовні вимоги виникли з оскарження дій суб»єкта владних повноважень Управління Державної міграційної служби України в Київській області , тобто спір підсудний згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружному адміністративному суду.

Так, згідно з ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадові чи службова особа, крім випадків, передбачених Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що в даному випадку спір виник з суб»єктом владних повноважень, які не передбачені ч.1 ст.18 КАС України, тобто справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а тому підлягає направленню до Окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст.18,22КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії (№ 2-а/357/139/16, 3946//16-а) до Київського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/3065/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а/359/14/2016
У Х В А Л А

08.06.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

встановив:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

- задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0068, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯА №611385 від 23.11.2005 року та розташована за адресою: с. Мартусівка, Бориспільського району, вул.. Франка 15.

Держземкадастру України відновити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2008 га по вул.. Чубинського 12 в с. Мартусівка, Бориспільського району із наданням кадастрового номеру :02:001:0068 відповідно до порядку ведення ДЗК згідно постанови КМУ №1051 від 17.10.2012 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 361/3305/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/226/16, справа № 361/3305/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

09 червня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дій роботодавця та встановлення розміру заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/3305/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин