Справа № 813/1241/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2016 р. № 813/1241/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач не прибула,

представник відповідача-1 не прибув,

представник відповідача-2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

03.06.2016 відповідачем-1 через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 1669ел) про зупинення провадження у справі № 813/1241/16 до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 про зобовязання проведення перерахунку заробітної плати. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення єдності судової практики такої категорії справ.

06.06.2016 відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 14183) про зупинення провадження у справі № 813/1223/16 до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 про зобовязання проведення перерахунку заробітної плати.

Позивач у судове засідання не прибула, у п. 3 позовної заяви просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Розглянувши заявлені клопотання про зупинення провадження у справі та додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт. що містить відповідну норму права.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 813/1241/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати зупинити до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кедик М.В.