Справа № 825/1070/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1070/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1070/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви зміст позовної вимоги щодо зупинення стягнення на підставі вимоги Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю 37-23 від 07.04.2016 не відповідає п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позивачу необхідно уточнити чи це позовна вимога, чи це захід забезпечення позову. В разі якщо це захід забезпечення позову то його необхідно викласти відповідно статей 117, 118 КАС України у формі окремого обґрунтованого клопотання та відповідно до ч.3 ст.106 КАС України.

Також відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній з 01.09.2015) сплатити за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук