Справа № 809/487/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 809/487/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Черепій П.М.

Суддів: Кишинського М.І.

Григорука О.Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про скасування наказу № 1260/5 від 28.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову по справі № 809/487/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про скасування наказу № 1260/5 від 28.04.2016 року.

Даною ухвалою зупининено дію наказу Міністерсва юстиції України № 1260/5 від 28.04.2016 року про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.06.2016 року, позивач по справі, звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року у справі №809/487/16 у відповідності до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, і просить роз"яснити дату набрання ухвалою законної сили.

Вивчивши заяву, проаналізувавши постановлену ухвалу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення слід відмовити з таких підстав:

Згідно вимог частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликає суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення, є як це визначає закон його незрозумілість.

В резолютивній частині ухвали судом зазначено, що ухвала набирає чинності з 11.05.2016 року і підлягає негайному виконанню на підставі частини 5 статті 118 кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому судом також зазначено, що Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проаналізувавши ухвалу про забезпечення адміністративного позову від 11.05.2016 року суд приходить до висновку, що як описова так і резолютивна частини ухвали є зрозумілою і не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року у справі № 809/487/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Кишинський М.І.

Григорук О.Б.