Справа № 589/1561/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 р.Справа № 589/1561/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 589/1561/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш"

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій.

На зазначену постанову суду Шосткинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.05.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 06.06.2016 року від Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів призначених для цієї мети.

Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилається на обставини, які документально не підтверджує. А саме, не додано належних доказів, які б свідчили про майновий стан заявника та апелянтом не надано доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що повязані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору, в якому були наведені ті ж самі підстави.

Врховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Шосткинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 589/1561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.