Справа № 607/5513/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2016 Справа №607/5513/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.212-3 КУпАП, що потягнуло порушення права ОСОБА_2 на захист від неправомірних дій у формі самовільного зайняття земельної ділянки, належної ОСОБА_2 та знищення межових знаків; зобовязати представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.212-3 КУпАП.

Позивачем (стороною) у даній справі виступає ОСОБА_2, який оспорює відмову представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП,, якою, на думку позивача, порушено його право на захист.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем (ОСОБА_2П.) не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Крім того, суд не бере до уваги представлені ОСОБА_1 докази того, що він не отримує ніяких доходів і пенсії та не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, оскільки він не є стороною у даній справі, а тому дослідження питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову в інтересах позивача ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4