Справа № 802/240/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/240/16-а

07 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністартивного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 травня 2016 року залишив апеляційну скаргу позивача без руху та запропонував протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

23 травня 2016 року позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому вказав, що строк пропущено у зв'язку з неможливістю вчасно подати апеляційну скаргу через тяжкий стан здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, необхідною умовою для поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин.

Втім, з матеріалів справи вбачається, представник позивача отримав копію рішення суду першої інстанції 26 квітня 2016 року.

Згідно з положеннями частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року збіг 4 травня 2016 року. З довідок про медичне обстеження представника позивача, що були додані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що він звертався до лікаря після 4 травня 2016 року.

Отже, надані представником позивача довідки про медичне обстеження не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суду не надано належних доказів неможливості вчасного подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року безпосередньо позивачем.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів не вважає обставини, наведені апелянтом як причини пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними.

В матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністартивного суду від 21 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7