Справа № 805/1387/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1387/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 червня 2016 р. Справа № 805/1387/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №005961302/3456 від 28.04.2016р.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 29 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: картку особового рахунку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз зі сплати єдиного внеску за період з 01.08.2014 року по 01.02.2016 року; відомості щодо знаходження Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (або в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області) у період з 01.07.2014 року по 28.04.2016 року; розрахунок до рішення №005961302/3456 від 28.04.2016р.

Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 22 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: докази вручення (направлення) контролюючому органу заяви щодо звільнення від виконання обов’язків платника єдиного внеску; доказів щодо знаходження на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (або в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області) у період з 01.07.2014 року по 28.04.2016 року, розрахунок до рішення №005961302/3456 від 28.04.2016р. (за наявності).

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.