Справа № 826/744/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2016 року м. Київ№ 826/744/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг державне підприємства "Енергоринок"
про зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представник позивача: Солдатенко А.М.;

представники відповідача: Усачова А.І.;

представник третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Енергоринок", в якій просить суд зобов'язати відповідача встановити окремий алгоритм розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання Акціонерної компанії "Харківобленерго", яким передбачати відшкодування Акціонерній компанії "Харківобленерго" недоотриманих внаслідок дії постанови НКРЕКП від 02.11.2015 № 2699 коштів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.05.2016 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

В судовому засідання 07.06.2016 представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів проти закриття у справі не заперечували.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, перевіривши повноваження представника позивача на подання вказаної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/744/16 відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову акціонерної компанії "Харківобленерго" від позову.

3. Провадження у справі №826/744/16 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Енергоринок", про зобов'язання вчинити дії - закрити.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський