Справа № 2а-11881/11/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок переплати пенсії у зв'язку із поданням недостовірних відомостей.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року скасовано судові рішення та закрито провадження у справі.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення, в якій просив допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та повернути отримані ОСОБА_1 грошові кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року заяву відповідача задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для уточнення вимоги до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва повернуто через не усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як правильно встановлено апеляційним судом, відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому в силу вимог ст. 189 КАС України її обґрунтовано було повернуто.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк