Справа № 803/176/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" червня 2016 р. № 876/2831/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів: Носа С.П., Дяковича В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення, виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, виплатити недоплачене грошове забезпечення, виплатити грошову компенсацію за 31 день невикористаної щорічної відпустки та стягнення моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
Львівським апеляційним адміністративним судом 22 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення, виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, виплатити недоплачене грошове забезпечення, виплатити грошову компенсацію за 31 день невикористаної щорічної відпустки та стягнення моральної шкоди.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2016 року.
31.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в Волинському окружному адміністративному суді або Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Зазначає, що причиною подання такого клопотання є труднощі прибуття в місто Львів, пов`язані з неможливістю відриву від роботи, незручним графіком автобусного сполучення.
Згідно частин 1,2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч.3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд апеляційної інстанції не володіє доказами про обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим прибуття позивача в судове засідання, оскільки останній їх не надав, а тому клопотання позивача про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити не може
Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді С.П. Нос

В.П. Дякович