overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3688/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3688/16-а
пр.№ 2-а/464/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України Альфовіцького Мирослава Степановича від 23 квітня 2016 року серії ПС3 № 006494 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, закривши провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-356/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Радехівському районі Львівської області, про оскарження правового акту індивідуальної дії та протиправних дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ у Радехівському районі Львівської області, про оскарження правового акту індивідуальної дії та протиправних дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 21 вересня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 05 листопада 2009 року, на 17 грудня 2009 року, 22 січня 2010 року однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності., Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Радехівському районі Львівської області, про оскарження правового акту індивідуальної дії та протиправних дій субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадуй кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 466/3211/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3211/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити дію, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 11, 99, 159, 160, 161 КАС України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області №269 від 13.10.2015 року - скасувати.

Зобов'язати виконавчий комітет Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області повідомити реєстраційну службу Новороздільського міського управління юстиції про скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області №269 від 13.10.2015 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області / Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 466/5031/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5031/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0811/20510/2016 від 11.05.2016 року у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 №0811/20510/2016 від 11.05.2016 року у справі про порушення митних правил та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №0811/20510/2016 від 11.05.2016 року у справі про порушення митних правил та призначити її до розгляду у судове засідання на 11:30 год. 24 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/5169/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5169/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3972/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3972/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі.

14.10.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Голови Новояворівської міської ради Яворівського району, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Голови Новояворівської міської ради Яворівського району, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2015 р. на 09 годин 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу (третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4576/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4576/15-а
Провадження №2-а/460/96/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.04.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Під час слухання справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації з Мостиського прикордонного загону по факту перетину кордону через митний пост «Краковець» Львівської митниці та прикордонного пункту 22 червня 2015 року ОСОБА_1, та в статусі кого саме перетинав кордон ОСОБА_1, водія чи пасажира.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача наведено достатньо підстав, які вказують, що в подальшому стане неможливим розглянути адміністративний позов без надання даної інформації в судовому засіданні, дану інформацію можливо витребувати лише на підставі ухвали суду, а тому для реалізації обовязку доказування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України письмову інформацію про факт перетину кордону через митний пост «Краковець» Львівської митниці та прикордонного пункту, 22 червня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та в статусі кого саме перетинав кордон ОСОБА_1, - водія чи пасажира.

Копію ухвали направити в Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПСУ /81300, м. Мостиська, вул. Я. Мудрого, 113, Львівської області/ - для виконання.

Зобовязати Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПСУ надати інформацію в Яворівський районний суд Львівської області не пізніше, як за пять днів після отримання ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 460/3972/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3972/15-а
Провадження №2-а/460/83/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: Яремій О.І.,

представника третьої особи: Хайнацького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 31 травня 2016 року об 13 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до міського голови міста Новояворівська Яворівського району Львівської області Муравля Василя Івановича про визнання протиправним та скасування Розпорядження за №25 від 10 квітня 2015 року «Про завершення опалювального сезону 2014-2015 р.р., відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3972/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3972/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" жовтня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до міського голови міста Новояворівськ ОСОБА_2, третя особа - ТзОВ "Енергія-Новояворівськ",

про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не з»явилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 606/601/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/601/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про скасування постанови від 17.03.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 01 квітня 2016 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/610/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/610/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 16.03.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 30 березня 2016 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/609/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/609/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 23.03.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 30 березня 2016 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/614/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Теребовлянському районі прозобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду україни в Теребовлянському районі про зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Теребовлянському районі прозобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання 06 квітня 2016 року о 10 год.00 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 606/771/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/771/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти № 4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти № 4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП сержант поліції ОСОБА_2, в якій зазначив про незаконність постанови від 07.04.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти № 4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 25 квітня 2016 року о 12.30 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: