Справа № 813/1603/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 червня 2016 року № 813/1603/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Іванес Х.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі витребувано у Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документи, які стали підставою для прийняття спірних наказів. Проте такі відповідачами суду надані не в повному обсязі.
Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, а саме : довідку про середньомісячне грошове забезпечення, рішення про проведення організаційних заходів щодо скорочення, подання повідомлення в держслужбу зайнятості про заплановане масове вивільнення працівників поліції, наказ про попередження про звільнення працівників поліції у звязку із скороченням, наказ про внесення змін до штатного розпису у звязку із скороченням, наказ про скорочення працівників поліції, подання в профспілковий комітет про вивільнення ОСОБА_1 з публічної служби, матеріали особової справи ОСОБА_1
Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/1603/16 до отримання зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Головне управління національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати суду до 04 липня 2016 року документи, а саме : довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1, рішення про проведення організаційних заходів щодо скорочення, подання повідомлення в держслужбу зайнятості про заплановане масове вивільнення працівників поліції, наказ про попередження про звільнення працівників поліції у звязку із скороченням, наказ про внесення змін до штатного розпису у звязку із скороченням, наказ про скорочення працівників поліції, подання в профспілковий комітет про вивільнення ОСОБА_1 з публічної служби, матеріали особової справи ОСОБА_1.
Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.
У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.
До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі № 813/1603/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.