overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/586/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2016 р. Справа №818/586/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області збільшити реєстраційну суму на величину від'ємного значення (53736,00 грн), зазначеного в рядку 24 уточнюючого розрахунку, та відобразити відповідне збільшення у витягу з СЕА ПДВ.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06.06.2016 р.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/586/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" червня 2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/411/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 818/411/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

представника позивача - Коваленко О.І.,

представників відповідача - Король М.І., Яресько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області, заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області Ворожко Віталія Володимировича про скасування припису, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області, заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області Ворожко Віталія Володимировича про скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 08.06.2016 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/333/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. Справа № 818/333/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Бондар С.О., Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

представника відповідача Петренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зарахувати шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» № 2439 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти у сумі 1174220,20 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 13.06.2016 року.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді С.О.Бондар

О.О.Осіпова
Справа № 818/578/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 818/578/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

представника відповідача - Лукова С.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці у заробітній платі, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці у заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд апеляційної скарги шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 08.06.2016 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/208/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/208/16

16 березня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області № від 3 грудня 2015 року.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №6 від 25 лютого 2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 818/661/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2016 р. Справа №818/661/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 824 від 22.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши в графі прізвище - ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/661/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" червня 2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/30/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/30/16

29 березня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В., судді Дерех Н.В. та судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач 29 березня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду, позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 94, 95, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції від 19 січня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

суддя Дерех Н.В.

суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/2248/15
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2248/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2248/15

29 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Декор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 116381, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Декор" про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 116381, 68 грн., задоволено повністю.

27 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області" на "Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 06 травня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/550/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/550/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/550/16

29 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/541/15-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/541/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/541/15-a

29 квітня 2016 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області" на "Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 06 травня 2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.