Справа № 820/2768/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2016 р. Справа № 820/2768/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини п/п НОМЕР_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо не підготовки документів на звільнення мене з лав Збройних Сил України незаконними; зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 в тижневий термін з дня набрання рішення законної сили підготувати документи та надати їх до штабу ОК "Схід"- військової частини НОМЕР_1 про звільнення мене з лав Збройних сил України у зв`язку із закінченням терміну контракту; зобов`язати командира оперативного командування "Схід'"- військової частини НОМЕР_3 в тижневий термін з дня надходження документів з в/ч п/п НОМЕР_2 звільнити його з лав Збройних Сил України у зв`язку із закінченням терміну контракту.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В даному випадку позивач звертається до суду з позовними вимогами до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 та Командира оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- військової частини НОМЕР_1 , проте в адміністративному позові позивач зазначає в якості відповідачів тільки Військову частину п/п НОМЕР_2 та Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- військової частини НОМЕР_1 .
Для усунення недоліків, адміністративний позов необхідно привести у відповідність п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме скоригувати суб`єктний склад відповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини п/п НОМЕР_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 22.06.2016р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 22.06.2016р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко