Справа № 0418/5483/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/5483/2012
Провадження № 6-а/0203/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, складеного в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

30 травня 2016 року державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, складеного в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Представник стягувача, боржник, державний виконавець до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом було встановлено, що 20.12.2012 року на підставі постанови від 01.10.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в адміністративній справі

№ 0418/5483/2012 було видано виконавчий лист (складено 13.12.2012 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної в м. Дніпропетровську ради компенсації за надміру сплачену тимчасову державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 702,58 грн.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, виконавчий документ був втрачений, що є безумовною підставою для її задоволення.

Керуючись статтями 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа, складеного 13 грудня 2012 року в адміністративній справі № 0418/5483/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної в місті Дніпропетровську ради компенсації за надміру сплачену тимчасову державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 702,58 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян