Справа № 804/679/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Справа №804/679/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарова І.А.

при секретарі судового засідання Єпіхіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі №804/679/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/679/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року, винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

14.03.2016 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) ОСОБА_11;

11) ОСОБА_12;

12) ОСОБА_13;

13) ОСОБА_14.

Як вбачається з матеріалів справи, Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.01.2016 року, винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області позивачу був встановлений строк до 12 лютого 2016 року привести житлову квартиру АДРЕСА_1 у попередній до початку реконструкції стан, а також заборонено проведення будівельних робіт та накладений штраф.

У заяві про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зазначено наступне. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 є власниками квартир та мешканцями під'їзду АДРЕСА_1 та безпосередніми сусідами позивача, який на 7 поверсі багатоквартирного 9-поверхового будинку, розташованого на схилі гори, протиправно, всупереч встановленим вимогам законодавства, нормам та правилам здійснює перебудову лоджії через збільшення геометричних розмірів своєї квартири, об'єднуючи лоджії та балкони по периметру з іншими приміщеннями , шляхом демонтажу зовнішніх стін, чим створює небезпеку для всіх мешканців 36 квартир.

Зважаючи на те, що обставини, які є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду можуть вплинути на охоронювані законом права, інтереси та обов'язки заявників, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням їх особистим майном, а також спільним майном співвласників багатоквартирного будинку, суд приходить до висновку про задовлення заявленого клопотання.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/679/16 як третіх осіб, які не заявляють самостнійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) ОСОБА_11;

11) ОСОБА_12;

12) ОСОБА_13;

13) ОСОБА_14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.А. Гончарова