Справа № 804/13042/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2016 К/800/5734/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної

адміністрації

треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович,

Перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного

прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович, Перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено скаржнику право протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності причин пропуску даного строку.

В межах встановленого строку, скаржником до суду подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції, в якій зазначено ті ж самі обставини, що і при поданні касаційної скарги та яким було надано оцінку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви із зазначенням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович, Перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова