Справа № 398/3103/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 рокусправа № 398/3103/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

розглянувши питання, стосовно поновлення провадження у справі № 398/3103/13-а за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2015р. у справі № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, КП " Житлогосп", Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександр Павлович, третя особа: ВАТ " Завод Агромаш" про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 398/3103/13-а до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року.

01.01.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави за якими адміністративну справу №398/3103/13-а було зупинено, фактично відпали з моменту винесення рішення, таким чином колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2015р. у справі № 398/3103/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, КП " Житлогосп", Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександр Павлович, третя особа: ВАТ " Завод Агромаш" про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Олефіренко

Суддя С.В.Білак

Суддя В.А.Шальєва