Справа № П/811/1676/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1676/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ «Українська залізниця» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до ПАТ «Українська залізниця» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання ПАТ «Українська залізниця» зупинити експлуатацію будівель: адміністративна будівля та пункт комерційного огляду (м. Знам`янка, вул. Свердлова, 12), гірковий комплекс (м. Знам`янка, вул. Залізнична, 38В), автогараж (м. Знам`янка, вул. Транспортна, 24М), будівля поста ЕЦ-1 (м. Знам`янка, вул. Свердлова, 8), будівля поста ЕЦ-2 (м. Знам`янка, вул. Партизанська, 61), будівля поста ЕЦ-3 (м. Знам`янка, вул. Калініна, 124), будівлі Знам`янської дирекції залізничних перевезень (м. Знам`янка, вул. Жовтнева, 10) із опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вищезазначених будівель та споруд до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки відповідно до припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 13 травня 2015 року.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ПАТ «Українська залізниця» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства відповідно до положень статті 211 названого Кодексу адміністративного судочинства України мають сторони та інші особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту.

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності визначені статтею 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «Українська залізниця» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока