Справа № 805/29/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. справа № 805/29/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисова А.А., за участю позивача ОСОБА_1 та представника прокуратури Донецької області Сущенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 805/29/16-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу № 1745-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.» від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на службі, визнання недійсним запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Прокуратури Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі № 805/29/16-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу № 1745-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.» від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на службі, визнання недійсним запису зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в межах кримінального провадження № 50002456.

24 травня 2016 року позивачем надано заяву про відновлення слухання зупиненого апеляційного провадження у справі № 805/29/16-а, оскільки скасовано спірний Наказ Прокуратури Донецької області від 27.10.2015 року № 1745-к.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційне провадження у справі № 805/29/16-а поновлено.

Разом з тим, клегія суддів зазначає, що для того, щоб з'ясувати, що позивач діяла в межах самозахисту або в порушення Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури необхідно з'ясувати чи мала вона можливість 01.08.2015 року уникнути подій, які стали підставою для звільнення, чи діяла вона в межах необхідної оборони, а доведеність чи спростування цього можливо лише в межах кримінального провадження № 50002456.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням може мати значення для правильного вирішення судом даного спору, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 805/29/16-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу № 1745-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.» від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на службі, визнання недійсним запису зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в межах кримінального провадження № 50002456.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв