Справа № 236/467/16-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/467/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Безорчук А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, третя особа ДП «Донецька залізниця», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, третя особа ДП «Донецька залізниця», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року для участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ДП «Донецька залізниця».

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну третьої особи у справі з ДП «Донецька залізниця», яке перебуває у стані припинення з 25.11.2014 року і припиняє свою діяльність, на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником; усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (ч.1 ст. 58 КАС України).

Згідно з відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний номер субєкта господарювання 01074957, юридична адреса м. Донецьк, вул. Артема,68) з 25.11.2014 року перебуває у стані припинення (а.с. 87-96).

Також у вказаному Реєстрі відображено існування юридичної особи публічного права Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер субєкта господарювання 40075815, юридична адреса м. Київ, вул. Тверська,5)(а.с. 97-103).

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Згідно з ч.6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Зі змісту Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», затв. рішенням правління Товариства від 30.11.2015 року, протокол № 7, вбачається, що вказана філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи, діє від імені Товариства та в його інтересах(а.с. 85-86); розташоване за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (на сьогодні м. Лиман), вул. Кірова (на сьогодні Привокзальна),буд.22.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі з ДП «Донецька залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

Керуючись ст.ст. 53,55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Донецька залізниця»(юридична адреса Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема,68, ідентифікаційний код субєкта господарювання 01074957) на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер субєкта господарювання 40075815, юридична адреса м. Київ, вул. Тверська,5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»(адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -