overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/99/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/99/16-а
провадження № 2-а/144/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2016 16 год. 45 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Теплицької районної ради Романюка В.І.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЗ «Теплицького районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» - голови комісії з припинення - Скалія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад «Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне об'єднання» Теплицького району № 550, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне об'єднання» Теплицького району № 550 - визнати нечинним.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде надруковано 15 червня 2016 року.

Суддя
Справа № 133/1496/13-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1496/13-а
У Х В А Л А

31.05.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

До Козятинського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог , оскільки стоїть питання про визнання бездіяльності Козятинської міської ради протиправною щодо демонтажу самовільно встановлених контейнерів, один з яких являється його . Оскільки винесення рішення у справі може вплинути на права, свободи , інтереси або обов'язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

31.05.2016
Справа № 148/1223/16-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1223/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 16.06.2016 о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/253/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 153/253/16-а
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської районої державної адміністрації Вінницької області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду від 06 червня 2016 року дану справу направлено на розгляд Крижопільському районному суду Вінницької області, оскільки після задоволення відводів неможливо утворити новий склад для розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Однак, з часу винесення ухвали про передачу справи до Крижопільського районного суду строк на апеляційне оскарження даної ухвали не закінчився, а тому з цих підстав справа підлягає поверненню до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол автоматичного розподілу у звязку із неможливістю утворити новий склад суду, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду

Керуючись ст. ст. 15-1, 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районої державної адміністрації Вінницької області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 22 КАС України, а саме: п. 4 ч. 1, ч. 6.

Суддя
Справа № 148/1210/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1210/16-а
Провадження №2-а/148/43/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

07 червня 2016 року, до відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення без розгляду його позову до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.А.Штифурко
Справа № 127/12113/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/439/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183- 2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 152/564/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

08 червня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Коновальчука О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Гриньової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо не включення ОСОБА_1 при обчисленні та перерахунку пенсії, сум заробітної плати за серпень 1987 року в сумі 0,02335 гривень та за листопад 1989 року в сумі 0,02276 гривень, нарахованих і виплачених йому у колгоспі ім. Калініна с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областіперерахувати з 1 травня 2016 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням сум заробітної плати за серпень 1987 року в сумі 0,02335 гривень та за листопад 1989 року в сумі 0,02276 гривень, нарахованих і виплачених йому у колгоспі ім. Калініна с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджету Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіна користь ОСОБА_1 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/12200/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/446/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №563 від 13.05.2016року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №563 від 13.05.2016року.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №563 від 13.05.2016року.

Судовий розгляд в справі призначити на 22.06.2016року на 15.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10281/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді в порядку скороченого провадження матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

18.05.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відкрите скорочене провадження по даній справі.

01.06.2016 року представником відповідача було надано заперечення, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, оцінивши подані позивачем та відповідачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість в порядку скороченого провадження ухвалити законне судове рішення по даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки без надання суду додаткових належних та допустимих доказів - неможливо в повному обсязі встановити обставини спірних правовідносин, що на думку суду, унеможливлює суд прийняти законне рішення та правильно вирішити спірні правовідносини, додержуючись особливостей скороченого провадження, а тому суд вважає, що дану справу потрібно призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 30.06.2016 року на 09 годин 15 хв. в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/1855/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1855/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" червня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1855/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/1855/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

4. Витребувати у Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ( постанова інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 від 26.05.2016 року серії АА № 235424 ).

5. Копію ухвали направити начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, для виконання.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/1855/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1855/16-а
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"09" червня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1855/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

3. Витребувано у Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ( постанова інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 від 26.05.2016 року серії АА № 235424 ).

4. Копію ухвали направлено начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, для виконання.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 473/1855/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити справу до розгляду на 24.06.2016 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.