overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4010/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4010/16-а
Номер провадження: 2-а/161/255/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 31.05.2016 року 09:00 год.

Зобовязати відповідача надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 157/585/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/585/16-а
Провадження №2-а/157/26/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

10 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку та виплаті пенсії у розмірі 90 % від діючого розміру заробітної плати за посадою з якої вона вийшла на пенсію.

Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії у розмірі 90 % від середньомісячного заробітку за минулий час, але не більш як за 12 місяців на час звернення за перерахунком, тобто за період з 05 травня по 01 грудня 2015 року з розрахунку заробітної плати згідно довідки №18-196 від 28 квітня 2016 року; провести перерахунок та виплату їй пенсії за минулий час з 01 грудня 2015 року з врахуванням фактично виплачених сум та без обмеження її максимальним розміром у розмірі 90% від середньомісячного заробітку з розрахунку заробітної плати згідно довідки №18-197 від 28 квітня 2016 року та здійснювати подальшу виплату пенсії у розмірі 90 % від середньомісячного заробітку без обмеження її максимальним розміром.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 16 год. 00 хв. 22 червня 2016 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 22 червня 2016 року для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6945/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6945/11
Номер провадження 6-а/161/43/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак, як вбачається з заяви, заявником не зазначено і не представлено доказів втрати виконавчого листа, а дублікат може бути видано лише при таких обставинах.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/5862/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5862/16-а
Номер провадження: 2-а/161/370/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду у місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

09 червня 2016 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 159/2033/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2033/16-а
Провадження № 2-а/159/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Агеєвої Є.О.

за участю секретаря Клевецької О.М.

представника відповідача Солодухи Т.С.

розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789 від 05.11.1991 року згідно довідки прокуратури Волинської області від 23.02.2016 року № 18-120 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії за минулий час та виплати різницю у розмірі пенсії за минулий час, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Є. О. Агеєва
Справа № 159/2287/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2287/16-а
Провадження № 2-а/159/58/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 15 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 165/782/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/782/16-а
Провадження № 6-а/165/3/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви заступника начальника Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області у справі №165/782/16-а його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області,-

встановив:

20 травня 2016 року заступник начальника Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області у справі №165/782/16-а його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 травня 2016 року вищезазначену заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом п'ятьох календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду. Ухвала отримана 25 травня 2016 року, станом на 09 червня 2016 року недоліки не усунуті, встановлений судом строк минув, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заявником у визначений строк, а також на час постановлення даної ухвали суду не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 23 травня 2016 року, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву заступника начальника Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області у справі №165/782/16-а його правонаступником Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 161/3956/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3956/16-а
Номер провадження: 2-а/161/250/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно п. 1 ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити в даній справі первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/14874/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/18/16
У Х В А Л А

02 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, подана у встановлений законом строк з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду або відмови у прийнятті до провадження немає.

Керуючись ст. ст. 264 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 10.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/6908/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6908/16-а
Номер провадження: 2-а/161/428/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання факту бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачами не сплачено судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року,щодо вимог немайнового характеру.

Доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору, останні не надали.

Згідно п. 9. ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Однак, позивачами не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 27.06.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 273/262/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/262/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Баранівського РВК підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови -

В с т а н о в и л а :

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військового комісара Баранівського РВК підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Баранівського РВК підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови -

Призначити справу до розгляду по суті на 16.05.2016 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - військовому комісару Баранівського РВК ОСОБА_2 в строк до 16.05.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу військовому комісару Баранівського РВК ОСОБА_2 також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3