Справа № 823/395/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

06 червня 2016 року Справа № 823/395/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» (далі - позивач) з позовною заявою до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач 1), Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (індексний номер 27783449 від 11.01.2016).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 провадження у справі зупинено та призначено судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 15 год. 30 хв. 06.06.2016.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, 24.05.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 1 свого представника у судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відомості щодо вручення йому повістки у матеріалах справи відсутні.

Відповідач 2 в судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_1, у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибула, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», в судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі свого представника не направило, причин його неявки суду не повідомило, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надало, відомості щодо вручення повістки у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд звертає увагу, що відповідач 1 та третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс» не прибули у судове засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, відомості про вручення їм повісток у матеріалах справи відсутні, що у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 128, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/395/16 - відкласти.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 05.07.2016.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель