Справа № 2-а-1170/08/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-1170/08/1522

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик В.В
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П., Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про визнання неправомірною відмови та зобовязання зареєструвати за позивачем право власності та видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року Біляївським міжрайонним прокурором Одеської області подана апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження пропущеного з поважних причин. Заявник вказує, що про прийняте оскаржуване рішення стало відомо під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів виходить з наступного.

Так оскаржуване рішення винесене 27.10.2008 року.

Зазначене рішення було оскаржено прокуратурою Приморського району м. Одеси.

27.10.2010 року судовою колегією Одеського апеляційного адміністративного суд апеляційна скарга першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року задоволена та постанова скасована з прийняттям нової про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

17.01.2011 року зазначена постанова Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року, яка скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду 27.10.2010 року, оскаржена Біляївською міжрайонною прокуратурою Одеської області. Одночасно прокурором заявлене клопотання про поновлення строку як пропущеного з поважних причин при отриманні оскаржуваного рішення поза межами строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прокуратуру»визначено, що прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, органами державного і господарського управління та контролю, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими Радами, їх виконавчими органами, військовими частинами, політичними партіями, громадськими організаціями, масовими рухами, підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Прокурора Приморського району м. Одеси та Біляївська міжрайонна прокуратура Одеської області є підпорядкованими Генеральному прокурору України.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, враховуючи обізнаність органів прокуратури України про прийняте рішення у квітні 2009 року.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підстави для поновлення Біляївській міжрайонній прокуратурі Одеської області строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_3