Справа № 531/60/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/706/16-к
Провадження № 1-кп/531/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

02.06.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ОСОБА_3 міської ради Полтавської області копії документів які були підставою звільнення та документи відповідно до яких було нараховано кошти при звільнені ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 міська ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4, в судове засідання не з*явились надавши відповідні клопотання..

Розглянувши клопотання представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення позивача, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст.74 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як стверджує представник позивача, що витребування вище вказаних доказів їм необхідне, оскільки вони в позові ставлять питання про не правильність звільнення і нарахування розрахункових коштів, що виникає потребу звернутись до ОСОБА_3 міської ради із метою отримання документів які були підставою звільнення та документи відповідно до яких було нараховано кошти при звільнені тодішнього міського голови ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14,73-75,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити .

Витребувати з ОСОБА_3 міської ради Полтавської області копії документів які були підставою звільнення та документи відповідно до яких було нараховано кошти при звільнені ОСОБА_1

Зазначені відомості терміново направити на адресу Карлівського районного суду.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Я.Жмурко