overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5029/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 Справа №607/5029/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннясерії ПС2 №962675 від 28.04.2016 року.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін до 27.05.2016 року для виправлення недоліків.

13.05.2016 року вказана ухвала направлена позивачу ОСОБА_1 та 19.05.2016 року вручена йому особисто.

Станом на 07.06.2016 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 13.05.2016 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/951/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 червня 2016 року Справа № 608/951/16-а

Номер провадження2-а/608/40/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання противною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання противною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, про зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 15 червня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 15 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/957/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 червня 2016 року Справа № 608/957/16-а

Номер провадження2-а/608/41/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області, зобов`язання перерахунку призначеної пенсії та виплати недоотриманої суми пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області, зобов`язання перерахунку призначеної пенсії та виплати недоотриманої суми пенсії..

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 17 червня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 17 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 671/735/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/735/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 676/1947/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1947/16-а
Номер провадження 2-а/676/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 год. 30 хв. 05 травня 2016 року.

Відповідачу у строк до 05 травня 2016 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/2307/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2307/16-а
Номер провадження 2-а/676/74/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському, третя особа виробничий кооператив «Іскра» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському, третя особа виробничий кооператив «Іскра» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/2307/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2307/16-а
Номер провадження 2-а/676/74/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3»янець-Подільському, третя особа виробничий кооператив «Іскра» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3»янець-Подільському, третя особа виробничий кооператив «Іскра» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.05.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3»янець-Подільському, третя особа виробничий кооператив «Іскра» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 27 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/1910/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1910/16-а
Номер провадження 2-а/676/69/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.05.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 26 травня 2016 року о 11 год. 15 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-362/10
УХВАЛА

Судового засідання

29 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Рак Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про визнання постанови інспектора ДПС Рівненської роти ОДДЗ при УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області №3-1475/09 від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП визнано винним у вчиненні оспорюваного адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 510 гривень.

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки вже винесена постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.157 КАС України суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Рівненській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування - провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з часу її оголошення, якщо не подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з часу її оґолошення.

Суддя
Справа № 676/1423/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1423/16-а
Номер провадження 2-а/676/50/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Лебедюк М.В.,

представник третьої особи Лозінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 16.02.2016 року ОСОБА_1 пенсію з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, згідно з довідкою відйськової частини НОМЕР_1 від 29.01.2016 року №15 та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/7656/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7656/15-а
Номер провадження 2-а/676/25/16
У Х В А Л А

02.06.2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 17.12.2015 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Кам»янець- Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 17.12.2015 року про накладення штрафу.

Суд з власної ініціативи залучає до участі у справі третю особу на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В
Справа № 460/1741/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1741/16-а
Провадження №2-а/460/191/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати Управління ПФУ в Яворівському районі Львівської області відновити Позивачу виплату пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме Позивачем, не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 683/1430/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1430/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощук Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові розглянувши заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду Андрощука Є.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Андрощуком Є.М. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює у Старокостянтинівському районному суді судовим розпорядником і ця обставина може викликати сумніви в сторін щодо обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Андрощука Є.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Андрощука Євгенія Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Андрощука Євгенія Миколайовича.

Відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати справу для повторного авто розподілу справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя