overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2229/16-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області в складі головуючого судді: Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В,

за участю прокурора Ганзулі М.Р.,

представника Волноваської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за завою керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до Волноваської міської ради, третя особа комунальне підприємство» Будинкоуправління № 1» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року керівник Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Волноваської міської ради, третя особо комунальне підприємство «Будинкоуправління № 1» про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні прокурор надав заву, у якій просить залишити адміністративну справу без розгляду, оскільки заявлені вимоги виконано в повному обсязі у добровільному порядку.

Представник Волноваської міської ради у судовому засідання не заперечувала проти задоволення зави прокурора.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до Волноваської міської ради, третя особа комунальне підприємство « Будинкоуправління № 1» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Керівника волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до Волноваської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Будинкоуправління № 1» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 229/1830/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/43/2016
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_1 та документи, що приєднуються до неї, подані в одному екземплярі.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 17 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С.О.Рагозіна
Справа № 264/2052/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2052/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 червня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л.., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя , про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчините певні дії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя , про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчините певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя щодо не нарахування та виплати ОСОБА_2 компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати частини пенсії за період з 27.08.2013 року по 14.03.2016 року.

Зобовязати управління пенсійного Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя нарахувати та сплатити ОСОБА_2 компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати частини пенсії за період з 27.08.2013 року по 14.03.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 233/2711/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2711/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 21 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1479/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1479/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про заміну відповідача належним.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, в звязку з тим, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі Донецької області перейменовано у ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, на підтвердження чого надала копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі Донецької області належним відповідачем ОСОБА_5 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_5 районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, належним відповідачем ОСОБА_5 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2750/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ в Донецькій області від 29 квітня 2016 року № 21/135 та Костянтинівського обєднаного ПФУ Донецької області від 06 травня 2016 року, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії відповідно до п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» неправомірним та зобовязання відповідача Костянтинівське обєднане ПФУ Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 23 березня 2016 року з урахуванням пільгового стажу за період часу з 03 січня 1985 р. по 24 вересня 1992 р на посаді «тракториста-машиніста» в Костянтинівському районному обєднанні «Сільгоспхімія».

08 червня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв*язку з необхідністю вжиття судом до судового розгляду адміністративної справи заходів для всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, у справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 21 червня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/3721/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3721/16-а
Провадження № 2-а/234/109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької обласі ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області 10.03.2016 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Міністерства соціальної політики України №274/0/14-16/031 від 12.01.2016р. - ОСОБА_2, 30.06.1947р.н. (інн НОМЕР_1) з 18.06.2015р. перебуває на обліку в Управлінні прараці а соціального захису населення м. Краматорська Донецькох області, як особа переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме з м. Харцизька Донецької області.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у УПтаСЗН м. Краматорська Донецькох області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції на момент подачі адміністративного позову до суду, тобто на 20.05.2015 року та по теперішній час.

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 18.04.2016 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції на момент подачі адміністративного позову до суду, тобто на 20.05.2015 року та по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3721/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3721/16-а
Провадження № 2-а/234/109/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

11 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 19.02.2016 року постановлена Ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області, про направлення справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

11.03.2016 року справа надійшла в провадження судді Склярова В.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016р. о 09год. 30хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6322/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6322/16-а
Провадження № 2-а/234/167/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій і рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 31.03.2016 року постановлена Ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області, про направлення справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

15.04.2016 року справа надійшла в провадження судді Склярова В.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій і рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2016р. о 10год. 00хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3762/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/114/16
Справа 235/3762/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 червня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

8 червня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/2344/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2344/16-а
провадження №2-а/265/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєва І. М,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати до стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи ОСОБА_1 з 01.08.2014 року по 19.08.2014 року та до заробітної плати ОСОБА_1 за серпень 2014 року дані, що містяться за серпень 2014 року в системі персоніфікованого обліку за номером облікової картки: НОМЕР_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії за віком.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Міхєєва