Справа № 820/2525/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03.06.2016 р. № 820/2525/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати дії виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області, які полягають у прийнятті рішення про визнання недійсними пунктів 2, 3, 4, 5, 6 рішення виконкому Красноградської міської ради Харківської області №73 від 28.05.2014р. «Про квартиру АДРЕСА_1» та повідомленні ОСОБА_1 і членів його сім'ї про необхідність зняття з реєстрації та звільнення службового жилого приміщення неправомірними;

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області №39 від 24 лютого 2016р. «Про жиле службове приміщення по АДРЕСА_1».

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення було повернуто позивачу.

Судом встановлено, що позивачем було отримано вказану ухвалу суду 27.05.2016 та в апеляційному порядку не оскаржено. Отже, ухвала суду від 10.05.2016 набрала законної сили 02.06.2016.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява, в якій просив суд, повернути сплачений судовий збір за позовом ОСОБА_1 по справі № 820/2525/16, оскільки вказану позовну заяву було повернуто позивачу, а в подальшому, позивач до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом не завертався.

Суд зазначає, що дана обставина підтверджена даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача - ПП "Юридична компанія "Право груп" було сплачено судовий збір загалом у розмірі 551,21 грн. квитанцією № 111 від 29.04.2016 на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №820/2525/16 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили, та позивачем, в особі ПП "Юридична компанія "Право груп", сплачено фактично судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення - задовольнити.

Зобов'язати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ( , пошт. індекс 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16 ) повернути ОСОБА_1 в особі ПП "Юридична компанія "Право груп" ( , 61001, м.Харків, вул.Лебединська, буд.3, кв.42) сплачений судовий збір у розмірі 551,21 ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.