Справа № 161/2941/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2941/16-а
Номер провадження: 2-а/161/194/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході проведення судового розгляду справи по суті судом достовірно встановлено, що безпосередньо всі дії по розгляду заяви позивачки до ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради від 20.01.2016 року проводив головний спеціаліст ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення осіб, які беруть участь у справі питання щодо проведення заміни неналежного відповідача ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради на належного головного спеціаліста ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні покладався на розсуд суду, при цьому жодним чином не заперечував проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідачаОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради на належного головного спеціаліста ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, у своїй позовній заяві відповідачем зазначив ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради.

При цьому судом в ході судового розгляду справи по суті достовірно встановлено, що розгляд заяви позивачки до ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради від 20.01.2016 року проводив головний спеціаліст ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6.

Таким чином головний спеціаліст ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6 є суб'єкт владних повноважень у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому вона повинна відповідати за адміністративним позовом і бути відповідачем по вказаній справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд при розгляді справи, встановив, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. При цьому позивач не заперечувала про заміну первинного відповідача належним відповідачем. Така зміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради на належного відповідача головного спеціаліста ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_6, у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 годин 20 травня 2016 року.

Про дату, час і місце судового розгляду справи сторін повідомити належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко