Справа № 2а-243/2007
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-243/2007

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.03.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольче забезпечення в сумі 16254,54 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 27.05.2016р. Міністерство оборони України подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим тим, що Міністерство не брало участі у розгляді справи і про наявність постанови від 29.03.2007р. йому стало відомо лише 29.03.2016р. за результатами розгляду звернення ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, зазначеною нормою визначено граничний строк на подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, ч.4 ст.189 КАС України не містить виключень щодо подання такої апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень як стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м.Миколаєва оскаржувану постанову оголошено 29.03.2007р. у відкритому судовому засіданні. Про наявність вказаної постанови Міністерство оборони України знало ще в жовтні 2014 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2013р., якою задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.03.2007р. (а.с.135)

Оскільки про наявність оскаржуваного судового рішення апелянт знав ще в жовтні 2014 року, однак фактично скаргу на таку постанову подав до суду першої інстанції лише в травні 2016 року, тому вважаю, що слід відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на підставі ч.4 ст.189 КАС України не надаючи, при цьому, оцінки доводам щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Міністерству оборони України відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 березня 2007 року у справі №2а-243/2007.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя