Справа № 805/231/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"08" червня 2016 р. справа № 805/231/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Томах О.О.

за участю: представника позивача - не з'явився

представників відповідача - Букрєевої С.М., довіреність № 10857/10/10-213 від 07.06.2016 року, Сенникова А.А., довіреність № 22 від 17.05.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 805/231/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м. Красноармійськ до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.09.2015 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 8 червня 2016 року о 10: 20 год.

Позивач в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м. Красноармійськ за наявностю сертифікатів Торгово - промислової палати України про засвідчення форс - мажорних обставин з 27 січня 2015 року, щодо граничних термінів отримання товару (термін завершення імпортної операції) відповідно до вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактами № SI-TWC/US від 25.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство) та № SI-TWC/R від 20.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство).

Згідно до частини 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованним клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача за наявністю сертифікатів Торгово - промислової палати України про засвідчення форс - мажорних обставин з 27 січня 2015 року, щодо граничних термінів отримання товару (термін завершення імпортної операції) відповідно до вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактами № SI-TWC/US від 25.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство) та № SI-TWC/R від 20.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство), оскільки статтею 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року, встановлено що протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин не переробної сили (форс - мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово - промислової палати України.

Керуючись статтями 120, 156, 160, 165, 196, частиною 2 статті 211, статтею 212, частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м. Красноармійськза наявністю сертифікати Торгово - промислової палати України про засвідчення форс - мажорних обставин з 27 січня 2015 року, щодо граничних термінів отримання товару (термін завершення імпортної операції) відповідно до вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактами № SI-TWC/US від 25.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство) та № SI-TWC/R від 20.05.2011 року з «STEEL INTERNATION GROUP LLP» (Сполучене Королівство).

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/231/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» м. Красноармійськ до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.09.2015 року № до 13 липня 2016 року до 10:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а позивачем з дати отримання її копії.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей Г.М. Міронова