Справа № 673/1232/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1232/15-а
Провадження № 6-а/673/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Лукіянець Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю заявника-Бліндера М.В.,

представника-Лозового М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та вирішення процесуальних питань повязаних із виконанням судового рішення,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Деражнянський районний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчим листом № 2-а/673/57/13 від 30.09.2013 року виданого Деражнянським районним судом на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року було зобовязано стягнути з ОСОБА_2 соціального захисту населення Деражнянської РДА на користь ОСОБА_3 недоплачену грошову компенсацію по догляду за інвалідом І групи за період з 12.10.2010 року. Відповідно до постанови державного виконавця від 09.09.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві з частковим виконанням рішення суду. Цією ж постановою встановлено, що виконавчий документ може бути предявлений повторно до виконання в строк до 09.09.2015 року. 22.09.2014 року стягувач звернувся до Державної казначейської служби України із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Деражнянського районного суду № 2-а/673/57/13 від 30.09.2012 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 соціального захисту населення у виді недоплаченої грошової компенсації, яка відповідно до розрахунку останнього становить 5537,88 грн. ОСОБА_2 Державної казначейської служби України зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу з посиланням на необхідність прийняття судового рішення про зміну способу та порядку виконання постанови суду. ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Деражнянському районі Хмельницької області від 27.03.2015 року стягувачеві повернуто оригінал виконавчого листа від 30.09.2013 року № 2-а/673/57/13 з мотивів неправильного оформлення вказаного виконавчого листа та зазначено, що зазначені недоліки можуть бути усунуті рішенням суду. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.12.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено. Станом на 15 травня 2014 року вказаний виконавчий лист не було предявлено до виконання, в звязку з тим, що він не відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме сплинув строк для предявлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи те, що таке мало місце не з його вини, просив задоволити його заяву в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, просив вирішити процесуальні питання пов?язанні із виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду та видати в звязку з цим виконавчий лист, який відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали просили їх задоволити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 соціального захисту населення до суду не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-а/673/57/13 виданого 30 вересня 2013 року Деражнянським районним судом, зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 соціального захисту населення Деражнянської РДА на користь ОСОБА_3 недоплачену грошову компенсацію по догляду за інвалідом І групи за період з 12.10.2010 року. Строк предявлення виконавчого листа визначено до 15.08.2014 року.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.04.2014 року замінено стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, вимоги заяви ОСОБА_1 в частині вирішення процесуальних питань повязаних з виконанням судового рішення, а саме оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Про те така заява ОСОБА_1 до суду не надходила.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/673/57/13, виданого 30.09.2013 року Деражнянським районним судом Хмельницької області. В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_5