Справа № 820/1548/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

02.06.2016р. № 820/1548/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Мараєвій О.В.,

за участі представника позивача - Щолокової Н.О.,

представника відповідача - Осадчука В.М.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації від 16.12.2015 р. № ХК 86 про початок виконання будівельних робіт по об'єкту "реконструкція нежитлового приміщення літ. "Б-2" по АДРЕСА_1, здійснену Департаментом Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкту до експлуатації № ХК 03 від 06.01.2016 р. по об'єкту "реконструкція нежитлового приміщення літ. "Б-2" по АДРЕСА_1, здійснену Департаментом Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Через канцелярію суду 31.05.2016 року від представника Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у третьої особи, ОСОБА_4, оригінали або належним чином завірені копії проекту на реконструкцію нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 під житловий будинок, виконаний ТОВ "Актуаль" та технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, виготовлений ТОВ "Актуаль".

Судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у третьої особи доказів письмовою ухвалою.

Представник позивача, Харківської міської ради, заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_4, у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду та зазначив, що проти витребування не заперечує.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у третьої особи, ОСОБА_4, належним чином завірені копії проекту та технічного паспорту та оригінали для огляду у судовому засіданні, для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у третьої особи, ОСОБА_4:

- належним чином завірену копію проекту на реконструкцію нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 під житловий будинок, виконаний ТОВ "Актуаль" та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, виготовлений ТОВ "Актуаль" та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.