Справа № 821/701/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/701/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку з фізичних осіб та податку на додану вартість. Позивач зазначив, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до Новокаховської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 та 2012 рр. З декларацій вбачається, що платник податків самостійно визначив на 2012 рік та 2013 рік розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету в сумі 819 грн. 54 коп. Проте, сума авансового платежу за терміном сплати до 15 листопада 2012 року у розмірі 426,22 грн., до 15 березня 2013 року у розмірі 98 грн. 33 грн., до 15 травня 2015 року у розмірі 98,33 грн., до 15 серпня 2013 року в розмірі 98,33 грн., до 15 листопада 2013 року у розмірі 98,33 грн. відповідачем не сплачено до бюджету. Крім того зазначив, між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено договір від 28 лютого 2013 року № 20 про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 40 380,00 грн. Проте, відповідач виконав умови Договору про розстрочення податного боргу частково - сума податкового боргу у розмірі 30 594 грн. 05 коп. не сплачено. Новокаховською ОДПІ проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати податку на додану вартість, результати якої оформлено актом від 11.12.2012 № 1175/17-113/НОМЕР_1. За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафу 1814,45 грн. та 379,36 грн. відповідно.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачено.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до Новокаховської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 та 2012 рр. В декларації платником податків визначено на 2012 рік та 2013 рік розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету в сумі 819 грн. 54 коп.

При цьому, сума авансового платежу за терміном сплати до 15 листопада 2012 року у розмірі 426,22 грн., до 15 березня 2013 року у розмірі 98 грн. 33 грн., до 15 травня 2015 року у розмірі 98,33 грн., до 15 серпня 2013 року в розмірі 98,33 грн., до 15 листопада 2013 року у розмірі 98,33 грн. відповідачем не сплачено до бюджету.

Відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.162.1.1. п.162.1 ст. 162 ПК України платником податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року між ДПІ у м. Нова Каховка та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про розстрочення податкового боргу з податку. Відповідно до п. 1 вказаного договору платник податків зобов'язаний сплатити податковий борг з 25.03.2013 року по 25.12.2013 року щомісячно рівними частинами у розмірі 4 038,00грн.

Судом встановлено, що відповідачем умови договору про розстрочення податного боргу виконано частково, а саме, сума податкового боргу у розмірі 30 594 грн. 05 коп. залишилася не сплаченою.

Камеральною перевіркою з питання своєчасності сплати податку на додану вартість проведеною ДПІ у м. Новій Каховці встановлено порушення платником податків вимог п.57.1 ст. 57 ПК України щодо граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 11.12.2012 № 1175/17-113/НОМЕР_1 та на підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафу 1814,45 грн. та 379,36 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду справи не сплачено суму грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2012 року № НОМЕР_2 у розмірі 1265,39 грн. та податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2012 року № НОМЕР_3 у розмірі 270,99 грн.

Підпунктом 20.1.19. п. 20.1. ст.20 ПКУ застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Боржнику направлено податкову вимогу від 13.08.2014 року № 1609-25 на суму - 33125,01 грн.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1), суму боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 82 коп. в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010500;

- з податку на додану вартість у розмірі 32 473 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 68 коп. в дохід державного бюджету на рахунок 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 14010100 податок на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3