overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-830/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-830/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

05 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

2.На ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-862/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-3-862/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

08 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно.

Позивач не заявляє вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного

суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якшо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99. 100 КАС України,

суд,-

у х в ал и в:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно - затишити без розгляду.

2.На ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-868/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-868/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

08 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до Ч.Ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України.

суд.-

у X в а л и в:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно - залишити без розгляду.

2.На ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-945/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-945/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

08 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до Ч.Ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року включно, залишити без розгляду.

2.Ка ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1028/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1028/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

15 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 рік включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

суд,-

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за 2009 рік включно - залишити без розгляду.

2.На ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1050/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1050/2010 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

15 листопада 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 В.1. звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2008р. та 2009 р. включно.

Позивач вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог за 2008 рік та 2009 рік включно - залишити без розгляду.

2.На ухвалу в частині залишення частини позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга у Львівський апеляційний адміністративний суд через Шепетівським міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням такої скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1826/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-а-1826/2010 р.
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І,О.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької

області неправомірними та зобов'язання нарахування і стягнення з управління

Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області недоплаченої державної

соціальної допомоги до пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей

війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до

управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про

визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької

області неправомірними та зобов'язання нарахування і стягнення з управління

Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області недоплаченої державної

соціальної допомоги до пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей

війни».

23.12.2010 року позивач на адресу суду подала заяву про повернення

адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.З ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач до відкриття

провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд повертає

позовну заяву позивачеві.

За наведених обставин заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява

повертається позивачеві.

А тому, керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України

суддя, -

УХВАЛИВ:

повернути матеріали адміністративну позову ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про визнання дій

управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області

неправомірними та зобов'язання нарахування і стягнення з управління Пенсійного

фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області недоплаченої державної соціальної

допомоги до пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка

її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала

позовну заяву.

суддя
Справа № 728/1494/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1494/16-а
номер провадження 2-а/728/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа № 728/1494/16-а, 2-а/728/36/16.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22 червня 2016 року на 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 червня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького ОУПФ України у Чернігівській області пенсійну справу на ОСОБА_1 (до 22.06.2016 року).

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 728/1493/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1493/16-а
номер провадження 2-а/728/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа № 728/1493/16-а, 2-а/728/35/16.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 червня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького ОУПФ України у Чернігівській області пенсійну справу на ОСОБА_1, і довідку про заробітну плату непрацюючим державним службовцям, форма якої затверджена Постановою правління Пенсійного Фонду України від 04.09.2013 року № 15-1, згідно із Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 на посаді начальника Управління ПФУ з 01.12.2015 року. (Строк до 22.06.2016 року).

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 734/1884/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/41/16 Справа № 734/1884/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 913179 в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї.

За таких обставин, на підставі позову необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 913179 в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд по справі на 17 червня 2016 року на 11 год. 35 хв.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі, а субєкту оскарження одночасно надіслати копію адміністративного позову з копіями документів до нього та запропонувати йому в строк до 17 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи у його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3