Справа № 587/1045/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1045/16-а
УХВАЛА

03 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Сумського міського голови №184-к «Про звільнення ОСОБА_1В.» від 04 травня 2016 року, поновити його на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді директора, стягнути з Департаменту заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 106 КАСУ України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім»я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засабу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач не надав доказів на підтвердження свого місця реєстрації, зазначеного в позовній заяві, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

У відповідності з ст. 108 КАСУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 червня 2016 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, роз*яснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позов відповідно до вимог ст. 108 КАСУ України буде вважатися неподаним і повернутий позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя