Справа № 818/427/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2016 р. Справа № 818/427/16
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача 2 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/427/16
за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю)
до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2
треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та громадянами ОСОБА_3, (реєстраційний № 13142419 від 01.02.2016, рішення № 281080003 від 05.02.2016 ), ОСОБА_8 (реєстраційний № 13169731 від 02.02. 2016, рішення № 28140886 від 09.02.2016), ОСОБА_9 (зареєстрованих, відповідно, № 13172123 від 02.02.2016, рішення № 28141958 від 09.02.2016. та № 13266044 від 11.02.2016, рішення № 28253504 від 15.02.2016), ОСОБА_10 (реєстрація №13135012 від 01.02.2016, рішення № 28098732 від 05.02.2016), ОСОБА_7 (реєстрація №13137959 від 01.02.2016, рішення № 28102383 від 05.02.2016).
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про розєднання позовних вимог.
Представник позивача та відповідач проти розєднання позовних вимог не заперечували.
Оскільки позивачем оскаржується пять рішень відповідача про реєстрацію договорів оренди землі між Фермерським господарством "Натон" та різними фізичними особами, суд приходить висновку, що розгляд різних та самостійних позовних вимог в одному провадженні не можливий.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та громадянами ОСОБА_3, (реєстраційний № 13142419 від 01.02.2016, рішення № 281080003 від 05.02.2016 ), ОСОБА_8 (реєстраційний № 13169731 від 02.02. 2016, рішення № 28140886 від 09.02.2016), ОСОБА_9 (зареєстрованих, відповідно, № 13172123 від 02.02.2016, рішення № 28141958 від 09.02.2016. та № 13266044 від 11.02.2016, рішення № 28253504 від 15.02.2016), ОСОБА_10 (реєстрація №13135012 від 01.02.2016, рішення № 28098732 від 05.02.2016), ОСОБА_7 (реєстрація №13137959 від 01.02.2016, рішення № 28102383 від 05.02.2016) розєднати в окремі провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію розєднати.
Виділити в окремі провадження:
- позовні вимоги Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та ОСОБА_4 (реєстраційний № 13169731 від 02.02. 2016, рішення № 28140886 від 09.02.2016);
- позовні вимоги Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та ОСОБА_5 (зареєстрованих, відповідно, № 13172123 від 02.02.2016, рішення № 28141958 від 09.02.2016. та № 13266044 від 11.02.2016, рішення № 28253504 від 15.02.2016);
- позовні вимоги Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та ОСОБА_6 (реєстрація №13135012 від 01.02.2016, рішення № 28098732 від 05.02.2016);
- позовні вимоги Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації речового права та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі між Фермерським господарством «Натон» та ОСОБА_7 (реєстрація №13137959 від 01.02.2016, рішення № 28102383 від 05.02.2016).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук