Справа № 352/636/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/636/16-а
Провадження № 2-а/352/52/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону м.Івано-Франківськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтував тим, що згідно постанови інспектора ПП роти № 1 батальйону м.Івано-Франківськ від 19.04.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним у тому, що 19.04.2016 року о 19 год. 20 хв. у м.Івано-Франківську по вул.С.Стрільців, повертаючи з вул.Чорновола, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2. (виїзд на дорогу з одностороннім рухом), здійснив поворот ліворуч. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він здійснив зупинку по вул. С.Стрільців на спеціально облаштованій стоянці, проте до нього підійшли невідомі люди, які представилися таксистами та попросили залишити їхню стоянку. З метою уникнення конфлікту, він виїхав заднім ходом із місця зупинки і припаркувався на суміжній стоянці. Жодних маневрів повороту з вул. Чорновола на вул. С.Стрільців він не здійснював. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутносі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ПП роти № 1 батальйону м.Івано-Франківськ від 19.04.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 19.04.2016 року о 19 год. 20 хв. у м.Івано-Франківську по вул.С.Стрільців, повертаючи з вул.Чорновола, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2. (виїзд на дорогу з одностороннім рухом), здійснив поворот ліворуч.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на них згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві щодо того, що жодних маневрів повороту з вул. Чорновола на вул. С.Стрільців не здійснював, лише виїхав автомобілем заднім ходом із місця своєї зупинки, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивачки ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону м.Івано-Франківськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 894176 інспектора ПП роти № 1 батальйону м.Івано-Франківськ від 19.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський