Справа № 810/7198/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Київ К/800/14844/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

за участю секретаря Загороднього А.А.

та представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - Богів Т.М.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус" (далі - Товариство)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № 810/7198/14

за позовом Товариства

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Інспекція)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Товариство звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2011 № /0, згідно з яким позивачеві визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 3 294 383 грн. із застосуванням 1 грн. штрафних санкцій, а також податкове повідомлення-рішення від 30.06.2011 № /0, за яким Товариству визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 838 939 грн. із нарахуванням 1 грн. штрафу.

Справа розглядалася судами неодноразово. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 прийняті у справі судові акти скасовано з направленням справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційний суд дійшов висновку про неповноту встановлення судами дійсного стану розрахунків платника з бюджетом по податку на прибуток з урахуванням того, що від'ємне значення з податку на прибуток за 2009 рік було погашено за результатами діяльності Товариства у І та ІІ кварталах 2010 року; також касаційний суд зазначив, що суди не дослідили правильність обчислення платником суми одержаних збитків за 2010 рік.

За наслідками нового розгляду справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015, у позові відмовлено.

Судові рішення зі спору мотивовані тим, що за умови погашення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток позитивним фінансовим результатом діяльності платника підстави для врахування цього від'ємного значення при подальшому формуванні даних податкового обліку відсутні.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство, посилаючись на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи та правильному правозастосуванню, просить скасувати прийняті у справі судові рішення попередніх інстанцій та задовольнити позов.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення розглядуваних касаційних вимог з урахуванням з такого.

Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що оспорювані податкові повідомлення-рішення були прийняті Інспекцією за наслідками проведення камеральної перевірки податкової звітності Товариства з податку на прибуток за І квартал 2011 року, оформленої актом від 21.06.2011 № 2468/1510/32904285.

Під час цієї перевірки податковим органом виявлено, що у перевіреній податковій декларації позивачем було безпідставно відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток попереднього податкового року в сумі 7 821 112 грн., позаяк за даними акта від 12.05.2011 № 1814/23-112/32904285 про результати планової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.09.2009 по 31.12.2010 від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2010 рік становить лише 1 170 972 грн.

Судами також було встановлено, що за даними декларації з податку на прибуток Товариства за 2009 рік об'єкт оподаткування становив 109 325 грн. У І кварталі 2010 року позивач, виявивши факт невідображення витрат у сумі 7 047 000 грн., понесених у 4 кварталі 2009 року у зв'язку зі внесенням авансового платежу за договором від 07.08.2009 № 206/1, включив вказану суму до витрат у податкових деклараціях з податку на прибуток за І та ІІ квартали 2010 року.

При цьому задекларований позивачем об'єкт оподаткування податку на прибуток за вказані звітні періоди складав позитивне значення. Тобто сума отриманого за результатами фінансової діяльності у 2009 році збитку була погашена у І та ІІ кварталі 2010 року за рахунок отриманих платником валових доходів, що свідчить про погашення збитку платника, який утворився за 2009 рік, доходами Товариства за І квартал та півріччя 2010 року.

На підставі цього, керуючись вказівками та висновками касаційного суду, викладеними в ухвалі від 03.12.2014, суди дійшли цілком об'єктивного висновку про відсутність підстав для подальшого врахування оспорюваної суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток у складі витрат у деклараціях з податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року, за 2010 рік та за І квартал 2011 року, та з цих підстав правомірно відмовили у задоволенні даного позову.

Норми матеріального права застосовані судами правильно. Порушень процесуальних норм, які є підставою для зміни або скасування оскаржуваних рішень, касаційним судом не виявлено.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № 810/7198/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько