Справа № 337/1398/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 р. Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Шварцер Г.В..

за участю позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Константінова А.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. м. Запоріжжя про поновлення виплати пенсії за віком працюючому держслужбовцю , -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить поновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 р. до 31.12.2015 р.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя Константінов А.В. в судовому засіданні заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3 В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачка з 27.02.2010 р. перебуває на обліку та отримує пенсію за віком у відповідності до п. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».01.04.2015 р. набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» № 213 від02.03.2015 п., яким зокрема, доповнено ст. 24 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» - «тимчасово, у період з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 п., у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються». В зв'язку з чим з 01.04.2015 р. позивачу тимчасово припинено виплату пенсії відповідно до положень Закону № 213. Окрім того, позивача просить поновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 р. до 31.12.2015 р., але до суду звернулась 18.04.2016 р., тобто ОСОБА_3 пропустила встановлений законом строк для звернення до суду, не надав підтвердження щодо поважності причини для пропуску строку. Просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, працює на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Запорізької райдержадміністрації.

З 27.02.2010 року ОСОБА_3 призначена пенсія за віком відповідно до п.3. Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 01.04.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» № 213 від 02.03.2015 року яким, зокрема, доповнено статтю 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» частиною такого змісту:

У період роботи особи (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту І статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України, «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Керуючись наведеним вище положенням Закону, управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя припинило ОСОБА_3 виплату пенсії за віком з 01.04.2015 року так, як я працюючи, мала право на призначення мені пенсії у порядку та на умовах, передбачених законом України «Про державну службу».

Відповідно до пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-УІІІ у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України, «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний пункт 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 01.06.2015 року не прийнятий, у зв'язку з чим з вказаної дати втратило чинність, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.

На теперішній час особам, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, з 01.06.2015 року посада, на якій працює ОСОБА_3, не дає права призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», у зв'язку з чим передбачені ч.1.ст.47,ст.54 Закону України № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», підстави для невиплати мені пенсії, призначеної відповідно до цього Закону відпали, і з 01.06.2015 року перешкоди для виплати ОСОБА_3 вказаної пенсії відсутні.

Щодо пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

За загальним правилом, встановленого Законодавцем, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущений строк може бути поновлений, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, або відмовити у поновленні строку та ухвалою суду залишити позов без розгляду.

18.04.2016 року позивач звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про поновлення виплати пенсії за віком з 01.06.2015 р. до 31.12.2015 р., тому суд вважає, що їй на зазначену дату було відомо про порушення її права. Поважних причин пропуску строку (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) у позові не зазначено, доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду за захистом своїх прав не надано, тобто, позивачем не доведено, що ним пропущено шестимісячний строк, передбачений статтею 99 КАС України з поважних причин.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3. про поновлення виплати пенсії за віком з 18.10.2015 р. до 31.12.2015 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за період з 01.06.2015 року по 01.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають в зв'язку з пропуском позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 виплату пенсії за віком починаючи з 18 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова