overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7715/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7715/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 травня 2016 року місто Київ №826/7715/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Автомототех»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7715/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-15693/09/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Українського державного підприємства “Укрметал”

про стягнення 49 066,81грн. заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 09 червня 2016 року о 08:20год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7825/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2016 року місто Київ №826/7825/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 №6700-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7825/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 №6700-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7825/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 08:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7838/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2016 року місто Київ №826/7838/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 №7047-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7838/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 №7047-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7838/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 08:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4989/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 червня 2016 року м. Київ № 826/4989/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання про повернення судового збору від 24.05.2016 в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості,
до ОСОБА_2,
про стягнення коштів в розмірі 20 683,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 20 683,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 ухвалено відмовити Київському міському центру зайнятості у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.05.2016 уповноважений представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням від 29.02.2016 року № 1587.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

Повернути Київському міському центру зайнятості () через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102,42 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 17.03.2016 року № 0.0.521420551.1.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10377/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., в порядку письмового провадження розглянув клопотання про виправлення описки від 26.05.2016 по справі:

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

ТОВ «АВС Сервіс»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 203,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7834/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2016 року місто Київ №826/7834/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, Державної служби зайнятості, Чернігівського міського центру зайнятості
до третя особаДержавного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 10 125,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7834/16 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, Державної служби зайнятості, Чернігівського міського центру зайнятості до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Чернігівського міського центру зайнятості коштів в сумі 10 125,95 грн..

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7834/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 14 вересня 2016 року о 09:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви позивача

про роз'яснення судового рішення

31 травня 2016 року м. Київ № 2а-13859/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича,

Міністерства закордонних справ України,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних

збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами 04.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами 04.05.2016 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2016 року заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.06.2016.

27.05.2016 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд роз'яснити ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі в порядку письмового провадження колегією суддів.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 рокусправа № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)

за позовом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 р. у справі №333/1992/15-а (2-а/333/51/15)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Заступника начальника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового рішення до постанови апеляційного суду від 19.11.2015 року у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15).

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15) до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 14:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 804/20793/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокусправа № 804/20793/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. по справі № 804/20793/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" до Дніпропетровської митниці ДФС України, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 23 червня 2015 р. о 10:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/20793/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 року справа № 804/20793/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. по справі № 804/20793/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К"

до Дніпропетровської митниці ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/7753/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2016 року місто Київ №826/7753/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1
доДніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7753/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7753/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.