Справа № 2-а-2019/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2019/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Шепетівка

о 16 годині 30 хвилин

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши у скороченому провадженні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької

області про зобов'язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.

Шепетівка Хмельницької області (далі - Управління) про стягнення з Управління

Пенсійного фонду в м. Шепетівка на його користь недоплаченої державної соціальної

допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що має статус «дитина війни» і

відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон) має

право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке

підвищення в 2010 році йому виплачувалось частково, просить стягнути з Управління

Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на його користь недоплачену державну

соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до

пенсії за період з 08 червня по 08 грудня 2010 року.^

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що позов підлягає до

задоволення виходячи з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером і має статус «дитини війни», що

стверджується посвідченням позивача за № 623790, а також довідкою відповідача.

Отже, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

позивач має право на підвищення пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак,

протягом останніх шести місяців такі нарахування та виплати йому проводилися частково,

що стверджується інформацією Управління.

Тому, бездіяльність відповідача, що полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу

підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є незаконною.

Таким .чином, позивачу, повинно бути виплачено за період з 08 червня по 08 грудня

2010 року, з врахуванням вже проведених виплат, підвищення до пенсії в розмірі 30%

мінімальної пенсії за віком, як особі, яка має статус «дитини війни» на підставі Закону,

оскільки в 2010 році в законодавчому порядку жодні обмеження щодо виконання ЗУ «Про

соціальний захист дітей війни» не встановлювались, а положення постанови КМУ № 530

від 28.05.2008 року прямо суперечать останньому. '

Доказів, які б спростовували вищеназвані факти ні відповідачем, ні його

представником не надано, а ті на які вони посилаються в письмовому запереченні, не

заслуговують на увагу, оскільки ґрунтуються виключно на розмірковуваннях, що не можна

визнати допустимими та належними доказами, оскільки в даному випадку мають місце

правовідносини саме щодо нарахування та виплати пенсії і її підвищення.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом

Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є

центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного

забезпечення.

Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та

акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного

фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з

________ І

коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження

через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Тому, саме на Управління, а не інші органи, покладений обов'язок щодо

нарахування та виплати коштів про стягнення яких ставить питання позивач.

В той же час, позивач згідно поданого позову, просить стягнути з відповідача на

свою користь підвищення пенсії регламентованої Законом за грудень 2010 року.

Вважаю, що позов в цій частині до задоволення не підлягають виходячи з таких

підстав.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем суду не надано жодного

обґрунтованого доказу протиправних дій Управління по фактах виплати гарантованих

йому доплат на майбутнє, порушення його прав і чинним законодавством не передбачено

такого абстрактного способу захисту прав позивача, названі вимоги не підлягають.

Таким чином, відповідач - Управління повинне бути зобов'язане виплатити

позивачу належні їй підвищення до пенсії за період з 08 червня по 08 грудня 2010 року, з

врахуванням вже проведених виплат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з Державного бюджету, оскільки

саме неправомірні дії державних органів призвели до порушення законних прав позивача.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. '22 Конституції України, рішення

Європейського Суду від 8 листопада 2005 року справа «Кечко проти України», Закону

України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року із

змінами і доповненнями, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від

18.11.2004 року № 2195-ІУ, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року

№ ІО-рп/2008, керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 70, 71, 86, 94, 158-162, 183-2 , 256 КАС Україна

суддя,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької

області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії

у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист

дітей війни» за період з 08 червня по'08 грудня 2010 року включно, яка обчислюється

відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» з урахуванням вже проведених виплат. '

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

3грн. 40 коп. судових витрат по справі у вигляді сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного

суду протягом десяти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Вінницького

апеляційний адміністративний суд.

Суддя: