Справа № 203/4170/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4170/15-а
Провадження № 2-адр/203/2/2016
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого-судді - Карпенка С.Ф.
при секретарі - Штефані Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі №203/4170/15-а, провадження №2а/0203/94/2015.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі №203/4170/15-а було задоволено позов до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням 90 відсотків суми заробітної плати з включенням до складу заробітної плати для розрахунку пенсії інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків та індексації заробітної плати згідно з довідкою про фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до листа УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 29.03.2016 року №К 46-16 на виконання вказаної постанови суду було проведено перерахунок пенсії заявниці згідно з довідкою від 30 червня 2015 року №82, виданою Кіровською районною у місті Дніпропетровську радою, але без урахування матеріальної допомоги за липень 2009 року в сумі 2550,75 грн., оскільки вона не зазначена у постанові від 14.08.2015 року.
На підставі вищенаведеного, заявниця просила ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі №203/4170/15а, в якій зазначити у складі заробітної плати для перерахунку пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 75 копійок, зазначеної в довідці від 30 червня 2015 року №82, виданій Кіровською районною у місті Дніпропетровську радою, як ОСОБА_1 2550,75 у графі «інше(матеріальна допомога, винагорода)».
В призначене судове засідання заявниця та представник відповідача по справі не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст168 КАС України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2015 року по справі №203/4170/15-а, провадження №2а/0203/94/2015, було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2015 року було залишено без змін.
Також встановлено, що в резолютивній частині рішення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії задоволено.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків та індексації заробітної плати згідно з довідкою про фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська провести перерахунок пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням 90 відсотків суми заробітної плати з включенням до складу заробітної плати для розрахунку пенсії інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків та індексації заробітної плати згідно з довідкою про фактично нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська відповідно до постанови від 14.08.2015 року здійснили перерахунок пенсіїї ОСОБА_1 на підставі довідки від 30 червня 2015 року №82, але без урахування матеріальної допомоги за липень 2009 року в сумі 2550,75 грн., що також підтверджується листом за №к 46-16 від 29.03.2016 року наданого заявниці від УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні встановлено, що в довідці від 30 червня 2015 року №82 є графа «інше (матеріальна допомога, винагорода)» до складу якої входить ОСОБА_1 2550,75.
Таким чином, зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення не враховано суму матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 75 копійок, зазначеної у довідці від 30 червня 2015 року №82, виданою Кіровською районною у місті Дніпропетровську радою, у колонці ОСОБА_1 2 550,75 грн. у графі «інше (матеріальна допомога, винагорода)», суд вважає за необхідне прийняти в цій частині додаткову постанову.
Також Суд, приймаючи до уваги постанову КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до змісту якої управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 55 КАС України замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по зазначеній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткової постанови ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську провести перерахунок пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням 90 відсотків суми заробітної плати з включенням до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 75 копійок, зазначеної у довідці від 30 червня 2015 року №82, виданою Кіровською районною у місті Дніпропетровську радою, як ОСОБА_1 2 550,75 грн. у графі «інше (матеріальна допомога, винагорода)».
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Ф.Карпенко