Справа № 817/3370/15
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3370/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г. В.

за участю представника відповідача Дем»янюка С.М.

розглянувши в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України, треті особи Митний пост «Городище» Рівненської митниці ДФС України, головний державний інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС України ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В березні 2016 року в провадження Рівненського міського, як адміністративного, суду в порядку предметної підсудності, відповідно ст.ст.18,22 КАС України, надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України, треті особи Митний пост «Городище» Рівненської митниці ДФС України, головний державний інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС України ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в адміністративній справі відкрите ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначений суддею Рівненського міського суду на 04 травня 2016 року, про що сторони повідомлені рекомендованою поштою за місцем реєстрації юридичних осіб /представника позивача, відповідача, третіх осіб/.

У звязку із неявкою представника позивача і позивача, судовий розгляд адміністративної справи відкладений ухвалою суду на 07 червня 2016 року, про що сторони повторно повідомлені, зокрема представник позивача у встановленому порядку рекомендованою поштою із судовою повісткою за єдиною встановленою в матеріалах справи та перевіреною в реєстрі адресою.

В судове засідання 07 червня 2016 року представник позивача і позивач повторно не зявились, причину неявки суду не повідомили, клопотань, заяв суду не надали, заяви про розгляд позову в їх відсутність в матеріалах справи не встановлено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за повторною неявкою позивача на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини неявки позивача у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи представника позивача і позивача, без поважних на те причин, оскільки докази поважних причин неявки суду не надані, заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача не надійшла.

Таким чином, клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України, треті особи Митний пост «Городище» Рівненської митниці ДФС України, головний державний інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС України ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб що не були присутні при проголошенні ухвали з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук