Справа № 810/877/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року 810/877/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Гололобову В.Ю., за участю представника позивача та представника 3-ї особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Васильківської міської ради до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, 3-ті особи: ТОВ "ВЗХ Полімер", ТОВ "Оцелот" про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська міська рада з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 , 3-ті особи: ТОВ "ВЗХ Полімер", ТОВ "Оцелот" про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 25.05.2016 року представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання третьою особою додаткових доказів по справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача та представника третьої особи , суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "ВЗХ Полімер" надати суду до 7 червня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/877/16 зупинити у зв'язку з необхідністю надання третьою особою ТОВ "ВЗХ Полімер" додаткових доказів до 7 червня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 червня 2016 року о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.