Справа № 2-а-15/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2016 р.Справа № 2-а-15/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2016р. по справі № 2-а-15/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, комунального підприємства "Жилкомсервіс", публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій та бездіяльності протиправними, знесення самочинно збудованої прибудови та приведення земельної ділянки у первісний стан,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянтам надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання кожним з них Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 23.05.2016 року.

Станом на 08.06.2016 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтами не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянтам, оскільки останні не усунули її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року по справі № 2-а-15/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, комунального підприємства "Жилкомсервіс", публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності протиправними, знесення самочинно збудованої прибудови та приведення земельної ділянки у первісний стан - повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) ОСОБА_7