overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9350/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9350/16-а>
Провадження № 2-а/638/302/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова), в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії .

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 623/1146/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1146/16-а
Номер провадження 2-а/623/50/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10-11, 18, 99-100, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру пенсії державного службовця.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 22 квітня 2016 року відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки Фінансового управління Ізюмської міської ради Харківської області № 03.34/399 від 22.04.2016, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника та здійснити відповідні виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко
Справа № 640/5848/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5848/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"02" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 07.04.2016 р. серії ПС 2 №826220, винесену 5 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 639/3411/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3411/16-а
№2-а/639/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії , суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату, виданої ПАТ «Харківський ордена «Знак Пошани» машинобудівний завод « Червоний Жовтень» 24 березня 2016 року №67.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з 30 березня 2016 року здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату , виданої ПАТ «Харківський ордена «Знак Пошани» машинобудівний завод « Червоний Жовтень» 24 березня 2016 року №67 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 лютого 2016 року..

Стягнути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

суддя І.В.Іванова
Справа № 640/7476/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7476/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду адміністративну справу за позовною заявою адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 254-256, 276-282КУпАП, ст.ст.70, 71, 159-163, 167, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 623/1029/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1029/16-а
Номер провадження 2-а/623/44/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправлмірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10-11, 18, 99-100, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу від 12 липня 2001 року (№2663-111), на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-31 від 01.12.2015 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, починаючи з 01 лютого 2016 року, та здійснювати відповідні виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко
Справа № 640/9107/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9107/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ у м.Харкові про скасування постанови серія ПС3 № 091600 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова 06.06.2016 року з адміністративним позовом до відповідача, в якій просить скасувати постанову серія ПС3 № 091600 у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ у м.Харкові про скасування постанови серія ПС3 № 091600 у справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 07 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/9106/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/8754/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8754/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язння вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язння вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 14 годин 15 хвилин 05 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/8545/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8545/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Михайлі до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язння вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Михайлі до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язння вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 05 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/7630/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7630/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ

Позивач подала до суду уточнення до адміністративного позову відповідно до якого просить усунути недоліки позовної заяви, які були допущені при наборі адміністративного позову.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву про уточнення до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 642/2064/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2064/16-а
Провадження № 2-а/642/63/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 828125 від 21.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 828125 від 21.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, яка була винесена заступником командира 3 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

У позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 828125 від 21.03.2016р., повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 828125 від 21.03.2016р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв