Справа № 813/1300/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

03 червня 2016 року Справа № 813/1300/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Кучковського А.Я.,

відповідача Лешика І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техно-Дизайн» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техно-Дизайн» звернулось до суду з позовом до Державно архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 05.04.16р. №1с/10пз/1013-6/2110-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Корвацьким І.Я.

- закрити справу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником позивача в судовому засіданні 03.06.16р. оголошено усну заяву про відмову від позову, в частині позовних вимог про закриття справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу розгляду справи, зробивши усну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техно-Дизайн» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, в частині позовних вимог щодо закриття справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.