Справа № 2-а-1205/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1205/10/2170

Категорія:8.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс» до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс»(надалі ТОВ «Строй Люкс») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області (надалі - ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області) про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. позов задоволено; визнано протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача з питань встановлених розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.06.09 по 31.08.09, яка оформлена актом від 14.01.10 № 9/23-1/35619103.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, суд приходить до висновку про скасування постанови суду та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки при проведенні перевірки виконання товариством договірних зобовязань та сплати податків за цими договорами взагалі без надання товариством жодного первинного бухгалтерського та податкового документа, а тільки на підставі декларацій та отриманих результатів зустрічних перевірок, податковий орган перевищив свої повноваження. Законодавство визначає порядок здійснення такої документальної невиїзної перевірки і відповідач не може свідомо порушувати встановлений законом порядок її здійснення, незважаючи на фактичні обставини, які складаються, зокрема з ухилення керівника підприємства від такої перевірки, ненадання документів.

Разом з тим, 16.05.2011р. та 19.09.2011р. до апеляційного суду надійшли заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією підприємства. З ухвали господарського суду Херсонської області від 22.11.2010р. у справі №12/105-Б-09 вбачається, що ТОВ «Строй Люкс»ліквідоване. Факт припинення юридичної особи підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, 203, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року визнати нечинною та скасувати, провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс» до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправними дій, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: