Справа № П/811/305/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд клопотання у порядку письмового провадження

08 червня 2016 року Справа №П/811/305/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 26400, м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Тітова, 28

до відповідача: Ульяновської районної державної адміністрації, 26400, м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Леніна, 74

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградолія» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 11.11.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 27 075 230,00 грн., у тому числі 18 050 153,00 грн. основного платежу та 9 025 077,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 11.11.2013 р., яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на прибуток на 3 170 067,00 грн.;

- № від 05.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 25 134 550,00 грн., у тому числі 16 756 368,00 грн. основного платежу та 8 378 184,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 05.02.2014 р., яким позивачу завищено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 6 620 163,00 грн.

08.06.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження та проведення розгляду клопотання у порядку письмового провадження (а.с.63).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

На підставі ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання представника позивача про провадження у справі №П/811/305/16 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2