Справа № 2а/489/42/2013
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Справа № 2а/489/42/2013

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Романішина В.Л., Шляхтицького О.І.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року за заявою Подольного В`ячеслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за заявою Подольного В`ячеслава Миколайовича про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Подольного В`ячеслава Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року, апеляційну скаргу Подольного В`ячеслава Миколайовича - залишено без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме, невірно вказано найменування суду першої інстанції «ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року», замість вірного найменування суду першої інстанції «ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року».

Заслухав суддю-доповідача, розглянув матеріали справи та перевірив доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Апеляційним судом встановлено, що помилково вказано невірне найменування суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вирішив виправити описки допущені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року за заявою Подольного В`ячеслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за заявою Подольного В`ячеслава Миколайовича про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Подольного В`ячеслава Миколайовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Виправити описку допущену вухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року, вказавши вірне найменування «ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.Л. Романішин

Суддя: О.І. Шляхтицький