Справа № 807/704/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/704/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою завідувача сектору юридичного забезпечення та роботи з персоналом Управління Закарпаттярибохорони до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Завідувач сектору юридичного забезпечення та роботи з персоналом Управління Закарпаттярибоохорони звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, яким просить суд:

- винести постанову, якою визнати дії відповідача по самовільному захопленню офісних приміщень, нищенню та захопленню майна, установчих документів, печаток, фінансової та іншої службової документації та документів з обмеженим доступом і персональними даними на громадян та недопущенню на робоче місце - протиправним;

- зобов'язати відповідача провести поворот виконання судового рішення.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків не відповідності позовної заяви про поворот виконання судового рішення, тому суд вважає за аналогією керуватися положеннями ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України, зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви така не відповідає вимогам КАС України, а саме в позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо номеру справи в якій винесено рішення по якому позивач просить провести поворот його виконання.

Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст..106 КАС України з вказанням відомостей щодо номеру справи в якій винесено рішення по якому позивач просить провести поворот його виконання.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву завідувача сектору юридичного забезпечення та роботи з персоналом Управління Закарпаттярибохорони до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про поворот виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 червня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Луцович