Справа № 815/5857/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5857/15

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій незаконними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015р. ДП «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» звернулось в суд із позовом до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій незаконними, скасування наказу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Держрибагенства України від 21.09.2015р. №284 «Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Хаджибейського лиману», погоджений Держрибагенством 2.03.2015р.».

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного агентства рибного господарства України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» судовий збір у розмірі 1218грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державне агентство рибного господарства України подало 21 квітня 2016р. апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 5 травня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 8 червня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги з зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій незаконними, скасування наказу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1