overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4503/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/53001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015

у справі № 815/4503/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс"

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 806/5365/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року м. Київ К/800/20723/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,
суддів:Іваненко Я.Л.,Тракало В.В.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, -

Керуючись статтями 223, 226, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Житомирській області задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року скасувати та залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: Я.Л. Іваненко

В.В. Тракало
Справа № 826/482/16
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/14116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивачів у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В порушення частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додано дві її копії, хоча осіб, які беруть участь у справі, - п'ять.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 20 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2016/2а-2011/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/9991/60871/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 40 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 800/243/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року м. Київ П/800/243/16

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Борисенко І.В.,
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,
Приходько І.В.,

секретар судового засідання - Савченко А.А.,

за участю:

позивача у режимі відеоконференції - ОСОБА_6,

представника відповідача-1 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі П/800/243/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, що знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, зупинити до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича та члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича, переданій Вищим адміністративним судом України на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на нього може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя Ю.І. Цвіркун

Судді І.В.Борисенко

Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

І.В.Приходько
Справа № 461/1824/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Київ К/800/14680/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року

у справі №461/1824/15-а

за позовом 1) Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова,

2) Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова,

3) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова,

4) Первинної профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної

поліклініки м. Львова,

5) ОСОБА_2

до 1) Львівської міської ради,

2) виконавчого комітету Львівської міської ради,

3) Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики

Львівської міської ради,

третіх осіб: 1) Первинної профспілкової організації Комунальної 1-ої стоматологічної

поліклініки м. Львова,

2) Первинної профспілкової організації Комунальної 5-ої стоматологічної

поліклініки м. Львова

про скасування ухвали, наказу та рішення, -

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №461/1824/15-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради.

Витребувати матеріали справи №461/1824/15-а з Галицького районного суду м.Львова і та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 817/2416/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. м. Київ К/800/13319/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ТОВ «Агро Шанс», третя особа - Реєстраційна служба Корецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним статуту та рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 30 травня 2016 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

31 травня 2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - до 16 червня 2016 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 825/3763/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14798/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року

у справі №825/3763/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. -

Прилуки»

до 1) Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС,

2) Чернігівської митниці ДФС,

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної

вартості товарів та карток відмови, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі №825/3763/15-а, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки».

Витребувати матеріали справи №825/3763/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду і та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 809/2839/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/6086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - Тисменицька ОДПІ)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016

у справі № 809/2839/15 (876/11307/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка"

до Тисменицької ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тисменицької ОДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/14623/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/6511/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-буд-інжиніринг" (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016

у справі № 826/14623/15

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-буд-інжиніринг".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-10525/11/2070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/9991/29630/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, прокурора Харківської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 45 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 808/5585/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14684/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської прокуратури № 2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання протиправною без діяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/5585/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 27 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва