Справа № 2а-820/1662/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа №2а-820/1662/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів (з урахуванням уточненою позовної заяви).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року дану справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року справу прийнято до провадження.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до винесення Верховним Судом України остаточного рішення по справі №820/4653/15 посилаючись на те, що рішення прийняте Верховним Судом України може вплинути на розгляд даної справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у зупиненні провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що рішення на яке посилається відповідач не впливає на вирішення розглядуваної судом справи, у зв'язку з чим відсутні будь які підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зупинення провадження по справі з підстав зазначених у клопотання відповідача є недоцільним та безпідставним.

Разом з тим, судом встановлено, що 02 червня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій наказів про нарахування надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, ранг, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за високі досягнення, місячна премія, квартальна премія, річна премія, премія до свят, тощо), а також відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за спірний період, з підписом позивача про ознайомлення з даними наказами.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зобов'язано відповідача надати до суду детальний розрахунок суми невиплаченої позивачу заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та з урахуванням усіх надбавок, доплат і премій, що були нараховані за спірний період.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наказів про нарахування надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, ранг, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за високі досягнення, місячна премія, квартальна премія, річна премія, премія до свят, тощо), а також відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за спірний період, з підписом позивача про ознайомлення з даними наказами та детальний розрахунок суми невиплаченої позивачу заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та з урахуванням усіх надбавок, доплат і премій, що були нараховані за спірний період.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання витребуваних судом доказів потрібен додатковий час, а подальший розгляд справи без дослідження в судовому засіданні витребуваних судом документів є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківського окружного адміністративного суду відмовити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів зупинити.

Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наказів про нарахування ОСОБА_1 надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, ранг, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за високі досягнення, місячна премія, квартальна премія, річна премія, премія до свят, тощо), а також відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за спірний період, з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з даними наказами та детальний розрахунок суми невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та з урахуванням усіх надбавок, доплат і премій, що були нараховані за спірний період.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 липня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів є підставою для реагування суду у порядку, визначеному статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Провадження у справі зупинити до 04 липня 2015 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) 05 липня 2015 року о 11:20.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко