overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/635/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/635/16-а
Провадження № 2-а/375/18/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 17.06.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 379/600/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/600/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2016 року на 09 годину в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 21 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 381/2273/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов'язання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2273/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/794/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/794/16-а
Провадження 2-а/382/23/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

07 червня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської РДА, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення і ліквідації наслідків Чонобильської катастрофи, про визнання дій протиправними ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 22 червня 2016 року о 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 524/1728/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1728/16-а
Провадження 2а/524/141/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

Керуючись ст.ст. 116, 117, 221, 231, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 червня 2016 року.

Суддя:
Справа № 524/3072/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3072/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вивчивши клопотання позивача про поновлення строку для подання позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ч. 49 Закону України « Про виконавче провадження » постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк з дня одержання.

У частині 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ч. 49 Закону України « Про виконавче провадження », оскільки оскаржувана постанова датована 28 грудня 2015 року, однак копію постанови позивач одержала 25 квітня 2016 року.

Відповідачі та треті особи не надали суду належні і допустимі докази про вручення копії постанови позивачеві раніше від фактичної вказаної позивачем дати одержання копії постанови державного виконавця.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 17,19,69,70, 102, 158-162,165,167 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 28 грудня 2015 року по ВП № 49388244 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1714/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1714/16-а
Провадження 2а/524/136/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

Керуючись ст.ст. 116, 117, 221, 231, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 червня 2016 року.

Суддя:
Справа № 1608/628/2012
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА р. 25-/2-а

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1, роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1, роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1, роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 27.02.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/3024/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3024/16-а
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 червня 2016 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ПС2 № 874905 від 30 травня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та закрити провадження в справі.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач всупереч норм КАС України в поданій до суду позовній заяві не зазначив адресу місцезнаходження відповідача, але як вбачається з поданої до суду позовної заяви, адресою місцезнаходження відповідача є Октябрський район м. Полтави.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом також враховується, що місцем проживання позивача також не територія Київського району м. Полтави, що позбавляє можливості Київський районний суд м. Полтави відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

07.06.2016
Справа № 552/3021/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3021/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання відмови перерахувати пенсію неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови перерахувати пенсію неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання відмови перерахувати пенсію неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

07.06.2016
Справа № 532/533/16-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Києві та поліцейського цього Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, тому справу слід призначити до розгляду в судове засідання.

Заяви від сторін про неможливість прибуття до суду не надходили.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за даним адміністративним позовом призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 01 липня 2016 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області, за участю сторін.

Суддя: