Справа № 359/1207/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1207/16-а
Провадження №2-а/359/53/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобов'язання призначити пенсію за віком,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом та обґрунтовує його тим, що він працював в автобазі №1 тресту «Київшляхбуд-1» на посаді водія. Протягом травня - серпня 1986 року позивач возив будівельні матеріали в м. Чорнобилі. Тому йому був встановлений статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. ОСОБА_2 набув право на призначення пенсії зі зменшенням пен-сійного віку на 10 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилось 50 років. Позивач подав заяву про призначення йому пенсії за віком. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Борис-пільському районі №3745 від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні поданої ним заяви. Це порушує його право на отримання пенсії за віком. Тому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м. Борисполі та Борис-пільському районі №3745 від 11 листопада 2015 року, зобов'язати відповідача призначи-ти ОСОБА_2 пенсію за віком з 11 листопада 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує адміністратив-ний позов та просить суд задовольнити його.

Представник Бориспільського об'єднаного ПФУ Київської області не з'явився у судове засідання. Він надіслав письмове клопотання про розгляд адміністративної справи в його відсутності (а.с.15). Крім того, представник відповідача надіслав письмові запере-чення (а.с.17-18), в яких він просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задово-ленню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Ця обставина підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 5 лютого 2014 року (а.с.6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я позива-ча (а.с.10), вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ця обставина свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилось 50 років.

12 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про призначення йому пенсії за віком. Рішенням УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №3745 від 11 листопада 2015 року (а.с.5) позивачу відмовлено у задоволенні поданої ним заяви.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсій-не страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків ава-рії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, надаються пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

З копії довідки голови правління ПАТ «Автобаза №1» вих. №12-КЧ від 18 червня 2015 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 працював у зоні відчуження в м. Чорнобиль: в травні 1986 року - протягом 3 днів; в липні та серпні 1986 року - протягом 26 днів.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься копія наказу начальника автобази №1 тресту «Київшляхбуд-1» №148 від 14 червня 1986 року (а.с.8), з якого вба-чається, що позивач був відряджений в м. Чорнобиль для перевезення вантажів на 20 днів: з 10 липня 1986 року по 30 липня 1986 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 працював в автобазі на посаді водія. В травні та липні 1986 року позивач був відряджений в м. Чор-нобиль для перевезення будівельних матеріалів (щебня, асфальту тощо).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він з ОСОБА_2 працював в автобазі. Вони були водіями та працювали на одній машині. В травні, липні та серпні 1986 року ОСОБА_4 з позивачем неодноразово їздили в м. Чорнобиль та перевозили будівельні матеріали (щебінь, асфальт тощо).

Аналіз письмових доказів та показань свідків свідчить про те, що ОСОБА_2 набув право на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років. Рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №3745 від 11 листопада 2015 року порушує право позивача на пенсію за віком.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить визнати протиправним та скасувати вказане рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі, зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 11 листо-пада 2015 року.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком; про зобов'язання при-значити пенсію за віком задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі №3745 від 11 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком, визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київ-ської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 11 листопада 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець