Справа № 820/8872/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8872/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 820/8872/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872 адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу - задоволено.

01.06.2016 року до суду від Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 37532351, замість вірного ідентифікаційного коду - 36647086.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 37532351, замість вірного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 36647086.

Розглянувши клопотання заявника та враховуючи те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников