Справа № 816/3484/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3484/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/3484/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні подання про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року в адміністративній справі за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 816/3484/15 повернуто відповідачу.

За правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова набрала законної сили 23 грудня 2015 року.

25 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 816/3484/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 816/3484/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп’ютерній верстці в тексті ухвали (резолютивна частина) Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року допущено описку, а саме: зазначено "2016" замість "2015".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали (резолютивна частина) Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні подання про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 816/3484/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Змінити в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року: "2016" на "2015".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна