overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-2956/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2956/11
12 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 10 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 10 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 24 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-597/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-597/11
08 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 07 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 07 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин, 11 січня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/4654/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4654/16-а
Провадження № 2-а/635/76/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2106 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому простить визнати протиправним рішення Харківського Управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної пати, особливості проведення індексації т внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної пати, особливості проведення індексації т внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держаним службовцям від 05 nhfdyz 2016 року № 106 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 85%.

08 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного позовна заява ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9458/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9458/15-а
Провадження № 2-а/635/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху, оскільки до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, або звільнення від сплати сплату судового збору та позовну заяву не приведено у відповідність вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме Позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, але визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року недоліки усунуті не були, при цьому Позивач особисто отримав поштою 26 травня 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/9456/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9456/15-а
Провадження № 2-а/635/6/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання не чинним рішення та зобовязання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання не чинним рішення та зобовязання прийняти рішення залишено без руху, оскільки до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, але визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року недоліки усунуті не були, при цьому Позивач особисто отримав 01 червня 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання не чинним рішення та зобовязання прийняти рішення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/4726/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4726/15-а
№ провадження 2-аво/646/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі у Харківській області про виправлення описки у судовому рішення,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі у Харківській області звернулось до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 06.05.2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, дії пенсійного фонду про відмову у перерахунку пенсії визнано неправомірними, зобов»язано вчинити пені дії щодо проведення перерахунку та стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 73 грн.

Заявник просить виправити описку в судовому засіданні та зазначити, що судовий збір підлягає стягненню не з Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі у Харківській області, а з Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач у справі ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що наведене у заяві не є опискою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 06.05.2015 року

задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, дії пенсійного фонду про відмову у перерахунку пенсії визнано неправомірними, зобов»язано вчинити пені дії щодо проведення перерахунку та стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 73 грн.( а.с.32-33). Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 28.01.2016 року, постанову районного суду в частині стягнення судового збору залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описи або арифметичні помилки.

Перелічене у заяві від 20.05.2015 року, не є опискою у судовому рішенні, а, на думку суду, є судовим рішенням щодо відшкодування судового збору, прийнятого за позовними вимогами позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

В задоволені заяви Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі у Харківській області про виправлення описки у судовому рішення від 06.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї отримання копії рішення.

Суддя Ю.В Шуліка
Справа № 636/2027/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2027/16-а
Провадження № 2-а/636/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до УСЗН Чугуївської міської ради про визнання дій щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними; зобов'язання поновити виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг раніш призначену на термін з 10.12.2015р. по 10.06.2016 р.; стягнення заборгованості, яка утворилась з моменту призупинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а саме з 27.02.2016р. до винесення рішення суду; визнання терміну дії довідки про взяття на облік ВПО № НОМЕР_1 від 26.02.2015р. та довідки про взяття на облік ВПО № НОМЕР_2 від 26.02.2015р. безстроковим; зобов'язання внести відповідні виправлення у довідки № НОМЕР_2 від 26.02.2015р. та № НОМЕР_1 від 26.02.2015р., а саме: проставити термін дії довідок безстроковий; стягнення судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 23 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/517/16-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/517/16-а 08.06.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до виконкому Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму позові пояснює, що 21 вересня 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності згідно Постанови адміністративної комісії при виконкомі Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за ч. 2 ст. 156 КУпроАП, у звязку з чим було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Так, протокол засідання адміністративної комісії при виконкомі сільради та постанови позивач не отримувала, а проїх наявність дізналася лише у травні 2016 року з розяснень адвоката.

Вважає постанову адміністративної комісії при виконавчому комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області необґрунтованою та незаконною.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надана можливість усунути недоліки, які на даний час усунені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

Питання щодо пропуску строку на звернення до суду вирішуватиметься у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вулиця Центральна, 9-А на 22 червня 2016 року на 09.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 22.06.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа № 718/828/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/828/16-а
Провадження №2-а/718/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/83 вих-16 від 09 березня 2016 року про заробітну плату.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05 листопада 1991 року) №1789-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом України від 12 липня 2001 р. №2663-ІІІ), що діяла станом на січень 2003 року, з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/83-вих-16 від 09 березня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя : В.М. Мізюк