Справа № 477/1020/16-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1020/16-а
Провадження № 2-а/477/17/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора щодо складення постанови серії ПС 1№ 923871 від 22 травня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 121, 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00грн. незаконними та скасувати вказану постанову. А також звільнити його від сплати судового збору.

Крім того, 02 червня 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем його сім'ї, вказав на те, що не працює, має на утриманні дружину та дитину. В зв'язку з відсутністю коштів, він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір не містить пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 88 КАС України.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, є майновий стан заявника.

Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

В свою чергу, заявником будь-яких доказів скрутного матеріального становища суду не надано.

Більш того, звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки позивачем не було наведено доводів та надано доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, тяжкого матеріального становища, перебування на його утриманні непрацездатних осіб, дружини та неповнолітньої доньки.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 88 , ч. 3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 5, 8 ЗУ Про судовий збір-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко