Справа № 803/770/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Справа № 803/770/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4187,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до приписів Податкового кодексу України платники податків повинні сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом і виконувати податкові обов'язки шляхом сплати в повному обсязі відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на 18.05.2016 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3677,55 грн. та заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

Вжиті податковим органом заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги №25950-03 від 28.10.2014 не призвели до його погашення, заборгованість на день подання позову відповідачем добровільно не сплачена.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України органи державної податкової служби як органи стягнення мають право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у розмірі 4187,55 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, проте представником позивача 31.05.2016 подано письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що правовий статус фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2016 №21988208, з якого слідує, що відповідач 26.11.2012 зареєстрована Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності відсутні (а. с. 47).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 26.11.2012 перебуває на обліку у Володимир-Волинській ОДПІ, що стверджується інформацією з бази даних позивача.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3677,55 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем сум єдиного податку за наступні податкові періоди: червень 2014 року - 243,60 грн., липень 2014 року - 243,60 грн., серпень 2014 року - 243,60 грн., вересень 2014 року - 243,60 грн. (загальна суму за вказаний період становить 974,40 грн.).

Крім того, податкова заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб утворилась внаслідок несплати грошових зобов'язань згідно узгоджених податкових повідомлень-рішень №002075302 від 19.09.2014 на суму 170,00 грн., №003251302 від 24.11.2014 на суму 42,92 грн., №003253302 від 24.11.2014 на суму 2472,60 грн. (а. с. 14, 15).

Разом з тим, за відповідачем рахується податковий борг по сплаті податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №001491302 від 29.03.2016 (а. с. 17).

З метою погашення податкового боргу Володимир-Волинською ОДПІ відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) сформовано та надіслано податкову вимогу №25950-03 від 28.10.2014 (а. с. 9), яка отримана відповідачем, що стверджується матеріалами справи. Однак, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом також встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку другої групи зі ставкою 20% відповідно до свідоцтва платника єдиного податку серії А №560971, виданого Володимир-Волинською ОДПІ 20.06.2013 (а. с. 10).

Пунктом 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

З врахуванням вищевикладеного, загальний розмір нарахованих зобов'язань по сплаті єдиного податку з фізичних осіб та податку на прибуток фізичних осіб станом на 18.05.2016 становить 4187,55 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а. с. 8), обліковою карткою платника податків (а. с. 18-29).

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості або заперечень щодо її розміру відповідачем суду не надано.

Статтею 20 ПК України встановлені права податкового органу. Зокрема, згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи - підприємця.

Як регламентує пункт 95.2 статті 95 цього ж Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Оскільки матеріалами справи підтверджена наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 4187,55 грн. і на день розгляду справи доказів зворотнього суду не надано, тому суд дійшов висновку, що вимоги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до підприємця про стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45700, АДРЕСА_1, податковий номер платника податків НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 4187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 55 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О. А. Лозовський