Справа № 826/25126/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ № 826/25126/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду державного майна України щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нортіма"
доФонду державного майна України
провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порідку письмового провадження.

21.01.2016 представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання, в якому викладено прохання закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач фактично просить визнати неправомірними дії відповідача в правовідносинах з приватизації.

Також в зазначеному клопотанні відповідачем було зазначено про те, що вже існує рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/4674/13-г з того самого спору і між тими самими сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про приватизацію державного майна" спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та доводи викладені позивачем у позовній заяві суд дійшов висновку про те, що відповідач вчиняючи оскаржувані позивачем дії діяв саме на виконання владних управлінських функцій, з огляду на що даний спір носить публічно - правовий характер та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Щодо посилань відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/4674/13-г, суд звертає увагу на те, що хоча предмети позовну в даній справі та господарській є схожими, водночас вони мають різний предмет позову. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження факту набранням зазначеним рішенням законної сили.

Пунктами 1 та 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись положеннями статей 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України щодо закриття провадження в адміністративній справі - відмовити.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко