Справа № 808/1571/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

01 червня 2016 року Справа № 808/1571/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 або позивач) звернувся з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання утриматись від використання у виконавчому провадженні звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна, нежитлового приміщення літ. А2, А3, А15, загальною площею 442,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 15.03.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ринкова вартість нежитлового приміщення літ. А2, А3, А15, загальною площею 442,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, є значно вищою, ніж встановлена звітом оцінювача як 1552419 грн., у зв'язку з чим реалізація приміщення за визначеною оцінювачем вартістю призведе до порушення прав позивача, оскільки з урахуванням витрат на реалізацію та виконавчого збору буде погашена заборгованість у меншому розмірі.

При судовому розгляді справи судом здійснено заміну відповідача на його правонаступника - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є зобов'язання відповідача утриматись від використання у виконавчому провадженні звіту про вартість арештованого та описаного нерухомого майна, нежитлового приміщення літ. А2, А3, А15, загальною площею 442,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 15.03.2016, безпосередньо звіт про оцінку майна позивачем у даній справі не оскаржується, суд приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на права і обов'язки суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у зв'язку з чим клопотання про залучення останньої як третьої особи до участі у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Каракуша