Справа № 806/148/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 806/148/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лялевич С.С.,

представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кузьменко Любов Василівни у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Лопатюк Ірини Петрівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті суддя Кузьменко Л.В. подала заяву про самовідвід, з тих підстав, що з відповідачем по справі Лопатюк Іриною Петрівною перебуває у родинних стосунках.

Розглянувши подану заяву та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Кузьменко Л.В. належить до задоволення.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.27,30 КАС України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Кузьменко Любов Василівни про самовідвід слід задовольнити, та відвести від розгляду справи № 806/148/16, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кузьменко Любов Василівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кузьменко Любов Василівну зі складу колегії суддів з розгляду справи № 806/148/16.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_3

3- відповідачу Державний реєстратор Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Лопатюк Ірина Петрівна АДРЕСА_4

4 ОСОБА_3 АДРЕСА_5

5 ОСОБА_6 АДРЕСА_1,10000

6 ОСОБА_3

7-представнику ОСОБА_3- ОСОБА_9 АДРЕСА_2