Справа № 462/861/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/861/16-а
УХВАЛА

02 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №1г/182-ф/пз від 14.12.2015 року.

Розгляд справи призначався на 24.03.2016 року, однак, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.10/, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 26.04.2016 року.

26.04.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.9, 10/.

У відповідності до положень ст.128 КАС України суд відклав розгляд справи на 02.06.2016 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 02.06.2016 року, позивач в черговий раз не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу /а.с.17, 18/, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст. 35, ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський