Справа № 802/4486/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

19 травня 2016 р. Справа № 802/4486/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі.

Представник Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився. В поданій ним заяві зазначено про розгляд вищевказаної заяви без його участі в порядку письмового провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області 2993, 58 (дві тисячі девятсот девяносто три грн. 58 коп.).

27.11.2013р. на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі.

На підставі виконавчого листа 11.03.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №50451974 (а.с. 39).

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі реорганізовано шляхом злиття в Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником всіх прав та зобовязань УПФУ в Оратівському районі.

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів поданої заяви долучено копію постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», копію передавального акту від 31.03.2016р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36-38).

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з того, що положення ч. 1 ст. 264 КАС України закріплюють, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, суд приходить до висновку, про задоволення заяви Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі його правонаступником - Іллінецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 802/4486/13-а, виданого 27.11.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович