Справа № 2а-3585/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-3585/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція (далі за текстом Олександрійська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Олександрійської ОДПІ штрафні санкції в розмірі 2475,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 10.11.1993р..

25.12.2009 року працівниками Олександрійської ОДПІ було проведено перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт №00184/11/26/23/96119473, в якому зафіксовано виявлені порушення п.1,2,9,10 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР від 06.07.1995 (далі за текстом Закон №265/95).

На підставі даного акта винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 11.01.2010р., яким відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 775,00.грн., та № від 11.01.2010 року штрафна санкція в розмірі 1700 грн.

Дані рішення відправленні відповідачеві 11.01.2010 року.

Відповідачем в установлені строки заборгованость в розмірі 2475,00 грн. в добровільному порядку не сплачена.

Судом на адресу відповідача, зазначеного в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась ухвала суду, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти „за закінчення терміну зберігання. (а.с.19)

Відповідно до ч.8, ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ПП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 30.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2009 року працівниками Олександрійської ОДПІ проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій, господарської одиниці складу, розташованого АДРЕСА_1, в якому відповідачем здійснюється підприємницька діяльність.

За результатами перевірки складено акт №00184/11/26/23/96119473 від 25.12.2009, яким встановлено наступні порушення: не видачі споживачеві розрахункового документу, встновленої форми на повну суму вартості придбаного товару; згідно звіту електронного журналу господарюючий об'єкт працював 24.05.2009, Z звіт роздрукований 25.05.2009 р., не роздрукування та не зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій №1305.; порушення в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями (а.с.8-9)

Відповідно до висновків акту перевірки встановлено порушення п.1,2,9 ст.3, ч.10 ст.15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі за тексом Закон № 265/95-ВР).

Акт перевірки підписано без зауважень. (а.с.8-9)

На підставі акта №00184/11/26/23/96119473 від 25.12.2009 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 11.01.2010р. якими до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 775,00 грн., 1700,00 грн. (а.с.14,15)

Дані рішення були направленні відповідачеві 11.01.2010 року, що підтверджується записом в рішенні про застосування штрафних фінансових санкцій. (а.с.15)

Відповідно до ст.ст.15, 16 Закону №265/95 контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог зазначеного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Судом встановлено,що відповідачем порушенні норми даного законодавства:

- п.1,2 ст 3 Закону №265/95-ВР в частині проведення розрахункової операції на повну суму придбаного товару без використання зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та проведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій на суму 19,00 грн., невидчі споживачеві розрахункового документу встановленої форми на повну суму вартості придбаного товару;

- п.9. ст.3 даного Закону в частині незабезпеченн щоденного друку фіскального звітного чека, а саме згідно звіту електронного журналу господарюючий об'єкт працював 24.05.2009, Z звіт роздрукований 25.05.2009 р., не роздрукування та не зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій №1305;

- ч.10 ст.15 Закону №265/95-ВР в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями.

Відповідальність за невиконання обовязку встановленого п.5,12,13 ст.3 Закону № 265/95-ВР передбачена п.4 ст.17 вказаного Закону у вигляді фінансової санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у звязку з невиконанням щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Оскільки відповідачем не були виконані вимоги .1,2,9 ст 3, ч.10 ст.15 Закону № 265/95-ВР, податковим органом правомірно застосовано до позивача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2475,00 грн.

Станом на час звернення до суду заборгованість відповідача по штрафних санкціях в сумі складає 2475,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати штрафних (фінансових) санкцій, або доказів скасування податковим органом чи в судовому порядку рішення № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 11.01.2010 року, якими стосовно відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2475,00 грн., відповідають виявленим порушенням, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито від 21.03.1991 №7-93 Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської ОДПІ штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.І. Ясенова