Справа № 804/751/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа № 804/751/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника позивача представника відповідача Смірнова А.А., Семенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" Дніпропетровської міської ради до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.07.2015 № ( форми "Р"),

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Жилсервіс - 1" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.07.2015 № (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 804/751/16 та призначено її до розгляду на 03 березня 2016 року на 14:30.

У судовому засіданні у справі № 804/751/16 розгляд справи відкладено до 16.03.2016 о 11:00, у зв'язку з неявкою позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 зупинено провадження у справі № 804/751/16 до 06 квітня 2016 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 провадження у справі № 804/751/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 зупинено провадження у справі № 804/751/16 до 04 травня 2016 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 провадження у справі № 804/751/16 поновлено.

У судовому засіданні 04 травня 2016 року представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із додатковими доказами, наданими позивачем у справі та надати додаткові документи по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24 травня 2016 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/751/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/751/16 до 24 травня 2016 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова