Справа № 823/638/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року справа № 823/638/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства "Водгео" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Водгео" на користь Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг на загальну суму 872788 грн 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 3, 7 статті 56 вказаного Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

01 червня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом № 5306вих16 від 27.05.2016 звернулася Смілянська місцева прокуратура Черкаської області з метою представництва держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області. Вказана позовна заява підписана керівником Смілянської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_1, однак позивачем не надано підтверджуючих документів, які б стверджували займану ОСОБА_1 посаду у Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 08 липня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк