Справа № 823/2058/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03 червня 2016 року Справа № 823/2058/13-а

11 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника заявника (позивача) не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 24.05.2016 (вих.№3539/09) управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі позивач) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості втрачений під час примусового виконання. Тому просив видати його дублікат.

Позивач просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника. Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас, його неявка відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) не перешкодила розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи вказаної заяви, дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат відповідно до ч.1 ст.260 КАС України.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 задоволено повністю адміністративний позов про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп.

На її підставі 28.03.2013 Черкаський окружний адміністративний суд видав позивачу оригінал виконавчого листа. Даними листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства Юстиції України від 21.03.2016 (вих.№5448/0/11-16) підтверджується його втрата під час примусового виконання з незалежних від сторін спору причин.

Отже, на момент звернення в суд із заявою виконавчий лист втрачений з незалежних від сторін виконавчого провадження причин, що, у свою чергу, порушує право стягувача подати його для примусового виконання рішення, передбачене ч.1 ст.17 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІVПро виконавче провадження.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звернув увагу, що позивач не звільнений від сплати судового збору та не надав доказів його сплати. Водночас просив звільнити від цього обовязку у звязку з відсутністю коштів на такі цілі.

Ч.1 ст.88 КАС України передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд врахував, що в обґрунтування клопотання позивач не надав жодних доказів скрутного майнового стану або відсутності коштів на сплату судового збору, у т.ч. не довів належними та допустимими доказами вчинення всіх необхідних дій для внесення змін до кошторису та отримання відповідного фінансування.

Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже законодавець з урахуванням стану фінансування державних органів прийняв однозначне рішення у формі закону про необхідність сплати ними судового збору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та зобовязання виконати такий обовязок.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 24.05.2016 (вих.№3539/09) про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп. задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №823/2058/13-а.

2. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області () до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 41,34грн. (сорок одна гривня 34 коп.) за видачу дубліката виконавчого листа.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич