Справа № 760/10171/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 поштою направив до суду зазначений адміністративний позов до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування, закриття провадження в справі про притягнення його адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2016 року стосовно нього винесено постанову, якою визнано винним у вчиненні порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою він не згодний, вважає дії інспектора незаконними, постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 21 травня 2016 року.

У ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У ч. 9 цієї статті заначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позивач свій адміністративний позов направив до суду поштою 01 червня 2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, який починається з 22 травня 2016 року та закінчується 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102, частинами 1, 9 ст. 103 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною її скасування, закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: