Справа № 819/1112/14-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 876/7872/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання - Бадівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за його позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов та приписів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року - без змін.

26.04.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву представника ФОП про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року в частині мотивів відхилення експертних звітів.

23.05.2016 від заявника надійшло клопотання про відкликання поданої ним заяви про роз'яснення судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 та ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), вважає можливим проведення розгляду такої заяви за їх відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд вважає, що таке належить задовольнити з таких міркувань.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 ст.170 КАС встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, що подає заяву про роз'яснення судового рішення, відкликати цю заяву та правові наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від судового процесу, а тому суд не вправі здійснювати розгляд справи, коли особа, яка до нього звернулася, не бажає такого розгляду, і це не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слід застосувати аналогію закону по відношенню до заявленого клопотання, та залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.155 КАС.

Відтак, оскільки відкликання заявником заяви про роз'яснення судового рішення не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству України, таке клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 170, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо відкликання заяви про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя О.М. Гінда

Суддя В.В. Ніколін

Повний текст виготовлений 06 червня 2016 року.