Справа № 2а-34/09
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/09
Провадження № 6-а/362/16/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву Васильківської міської ради Київської області про встановлення способу і порядку виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року відкрито виконавче провадження № 49886176 за виконавчим листом від 27.03.2012 року, виданого на виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року в частині зобовязання відповідача порушити судовий порядок примусового припинення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,117 га., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, 98, що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 (т.с. 2, а.с. 153).

16 травня 2016 року боржник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого документу (т.с. 2, 148 149).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги; однак, на запитання головуючого судді: «у який же саме спосіб заявник просить змінити виконання», представник заявника надати відповідь не зміг.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали адміністративної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, з прохальної частини вбачається, що заявник просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого документа, що суперечить положенням КАС України, оскільки стаття 263 КАС України передбачає можливість встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Отже, суд не має права встановлювати спосіб і порядок виконання виконавчого документа.

Крім того, заявник не зазначає у який же саме спосіб та порядок він просить змінити виконання, а тому є незрозумілим у який спосіб та порядок боржник просить змінити виконання.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд позбавлений можливості вирішити дану заяву по суті, оскільки вона суперечить вимогам КАС України та не містить конкретного способу та порядку виконання рішення суду, про встановлення кого просив би боржник.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий