Справа № 2а-2454/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 червня 2010 року Справа № 2а-2454/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_2 комітеті України по земельних ресурсах" в особі Кіровоградської регіональної філії, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 Держкомзему у місті Кіровоград про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_2 комітеті України по земельних ресурсах" в особі його Кіровоградської регіональної філії, до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держкомзему у місті Кіровоград про: визнання недійсним та скасування Державного акту серії КР № 00002683 на право приватної власності на земельну ділянку площею 296 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Олени Журливої 53/22 у м. Кіровоград, виданий 10.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_4; скасування державної реєстрації рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 713 від 28.09.1997 р. та державну реєстрацію Державного акту серії КР № 00002683 на право приватної власності на земельну ділянку площею 296 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Олени Журливої 53/22 у м. Кіровоград, виданий 10.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_4; зобов'язання відповідачів видати на ім'я позивача ОСОБА_2 акт на право приватної власності на земельну ділянку по вул. ОСОБА_5 53/22 у м. Кіровоград.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший субєкт владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 4) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-IV від 16.01.2003 р. зміст права власності особи полягає у праві володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно обставин якими обгрунтовані позовні вимоги, а також, з позовних вимог вбачається, що предметом розгляду даної справи є, на думку позивача, неправомірні дії відповідачів, якими, як вважає позивач, порушене право заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У відповідності до наведеного, даний спір є цивільно-правовим, спрямованим на захист права власності позивача та повинен розглядатися в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при ОСОБА_2 комітеті України по земельних ресурсах" в особі його Кіровоградської регіональної філії, до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держкомзему у місті Кіровоград про: визнання недійсним та скасування Державного акту серії КР № 00002683 на право приватної власності на земельну ділянку площею 296 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Олени Журливої 53/22 у м. Кіровоград, виданий 10.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_4; скасування державної реєстрації рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 713 від 28.09.1997 р. та державну реєстрацію Державного акту серії КР № 00002683 на право приватної власності на земельну ділянку площею 296 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Олени Журливої 53/22 у м. Кіровоград, виданий 10.12.1997 р. на ім'я ОСОБА_4; зобов'язання відповідачів видати на ім'я позивача ОСОБА_2 акт на право приватної власності на земельну ділянку по вул. Олени Журливої 53/22 у м. Кіровоград.

Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6