Справа № 190/1171/16-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1171/16-а
Провадження №2-а/190/19/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просив визнати непромірними дії відповідача щодо незаконного врахуванням коефінцієнтів заробітної плати (доходу) за календарні місяці, які не входять до страхового стажу при обчисленні суми коенфіцієнтів заробітної плати (доходу) для нарахування пенсії та зобов`язати останніх провести нарахування йому пенсії за віком з 24.08.2012 року, виключивши при визначенні коенфіцієнтів заробіної плати (доходу) період з 01.01.2007 року по 31.08.2011 року.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді П'ятихатського районного суду Легкошерст Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встанволеного частиною третьою статті 15-1 цього кодексу.

Постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року під головуванням судді Легкошерст Ю.В. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, головуючий по справі висловив думку щодо самостійного вибору позивачем оптимізації періоду за який вираховується заробітна плата при призначенні пенсії.

Тобто, враховуючи те, що головуючий у справі вже висловив думку з приводу даного спору, його розгляд в тому ж складі суду викликатиме у позивача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Легкошерст Ю.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст