overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/126/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2016 р.Справа № 876/3068/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Джі-Ойл» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Джі-Ойл» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Джі-Ойл» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 17.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 червня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору та зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Джі-Ойл» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі №809/126/16 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/400/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 червня 2016 р. Справа № 876/3904/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 813/400/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 813/400/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 30.06.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/6/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2016 р. Справа № 876/3833/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. про відмову у поновленні строку по справі № 813/6/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Мостиського прикордонного загону , Голови Державної прикордонної служби України третьої особи начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. про відмову у поновленні строку по справі № 813/6/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України третьої особи начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування висновку та наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 308/2779/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2016 р.Справа № 876/3189/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2016 року у справі №308/2779/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апелянтом отримано 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2016 року у справі №308/2779/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 159/1576/16-а, 2а-159/40/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 р.Справа № 876/3957/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ковельським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року у справі №159/1576/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року у справі №159/1576/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 813/312/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 р. Справа № 876/3901/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі №813/312/16 за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Комерційний банк "Приватбанк" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі першого міського відділу державної виконавчої служби третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі №813/312/16 за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Комерційний банк "Приватбанк" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі першого міського відділу державної виконавчої служби третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 803/188/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 р. Справа № 876/3920/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Апеляційного суду Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 803/188/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 803/188/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 2а-8186/11/1370
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 травня 2016 р. Справа № СК-876/9178/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-8186/11/1370 за позовом Приватного підприємства "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-8186/11/1370 за позовом Приватного підприємства "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 819/2895/14-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 р. Справа № 876/3857/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 819/2895/14-а за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Тернопільського міськрайонного управління юстиції, В.о. Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області Тиханської Тетяни Василівни, Державних реєстраторів Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Береш Євгенії Миколаївни та Червеняк Ольги Дмитрівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні відповідача - Рада адвокатів Тернопільської області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 819/2895/14-а за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Тернопільського міськрайонного управління юстиції, В.о. Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області Тиханської Тетяни Василівни, Державних реєстраторів Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Береш Євгенії Миколаївни та Червеняк Ольги Дмитрівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні відповідача - Рада адвокатів Тернопільської області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 165/2895/15а,2а/165/10/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2016 р.Справа № 876/3786/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2016р. по справі № 165/2895/15-а,2а/165/10/16

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - Терещука Юрія Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Державної фіскальної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2016р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - Терещука Юрія Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Додано лише одна копія для відповідача у справі, попри те, що у справі бере участь також третя особа - Волинська митниця Державної фіскальної служби України , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2016р. по справі № 165/2895/15-а,2-а/165/10/16 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - Терещука Юрія Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.