Справа № 804/14292/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 804/14292/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:

ппредставник позивачаСаніної Т.О.,
ппредставник позивачаГавриленко Ю.Ю.,
ппредставник відповідачаКолупаєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Опори машин" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробничого підприємства "Опори машин" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.04.2015: № (форми "В1"), № (форми "В4").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 відкрито провадження у справі № 804/14292/15 та призначено її до розгляду на 13.10.2015 о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 804/14292/15 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14293/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 провадження у справі № 804/14292/15 поновлено. Розгляд справи призначено на 18.05.2016 о 10:30.

18.05.2016 справу № 804/14292/15 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 24.05.2016 о 15:00.

24.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016 на10:30.

У судовому засіданні 31.05.2016 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15 червня 2016 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/14292/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14292/15 до 15 червня 2016 до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова