Справа № 825/1065/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1065/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у наданні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статтею 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги, за кожну з яких має бути сплачено 551,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру ще за одну вимогу.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову, позивач в прохальній частині просить суд визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у наданні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте не вказано реквізити цієї відмови (від якої дати та за яким номером).

Таким чином, позивачу необхідно відкореговати позовні вимоги у частині зазначення дати та номеру рішення, яке оскаржується.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтями 106, 108 КАС України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та наданням відкорегованих позовних вимог у частині зазначення дати та номеру оскаржуваного рішення. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко