overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2148/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2148/16-а
Провадження № 2-а/628/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, її виплати та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, її виплати та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, її виплати та зобовязання вчинити певні дії,-

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2016 р. о 09-00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову тазапропонувати йому подати у строк до 22 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 628/2151/16-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2151/16-а
Провадження № 2-а/628/42/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги обставини справи суддя вважає доцільним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 628/2114/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2114/16-а
Провадження № 2-а/628/38/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського міського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом додо Куп?янського міського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Куп?янського міського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2016 р. на 14.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/2345/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2345/16-а
Провадження №2а/642/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

10 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Куденко Ярослава Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до командира роти №4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові Куденко Ярослава Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 642/3405/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3405/16-а
Провадження № 2а/642/110/16
У Х В А Л А

8 червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до командира роти №6 батальйону №1 УПП ум.Харкові лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти №6 батальйону №1 УПП ум.Харкові лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 червня 2016 р. 9 год 10 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3388/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3388/16-а
Провадження №2-а/642/109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на « 23 » червня 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 23 » червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/2481/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2481/16-а
Провадження №2а/642/75/16
УХВАЛА

10 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір врегулювати не вдалося. Були уточнені позовні вимоги; визначений склад осіб, які братимуть участь у справі; вирішені інші питання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21 червня 2016 р. на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Надати строк для надання доказів до 21 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 643/5237/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Марченко О.М.

при секретарі: Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, суд-

В с т а н о в и в:

У нарадчій кімнаті у суду виникли додаткові питання, повязані з необхідністю дослідження нових доказів у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 153 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи на 23.06.2016 рік на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 643/7037/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7037/16-а
Номер провадження 2-а/643/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 2-а-5901/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5901/11
Номер провадження 2-аво/643/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Литвиненко М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року з відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для дітей війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

На адресу суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Московського районного суду м Харкова від 08.04.2011 року, в резолютивній частині якої невірно зазначено період стягнення, а саме: з 01.01.2001 року по 01.04.2011 року, замість потрібного 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву про виправлення описки задовольнити.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в постанові суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-5901/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови період стягнення з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, замість вказаного в постанові з 01.01.2001 року по 01.04.2011 року, без інших змін ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 644/3405/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3405/16-а
Провадження № 2-а/644/81/16
УХВАЛА

4 травня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Харкові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову від 13.02.2016 року (серія ПС2 № 734999) у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 28.04.2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації в Індустріальному районі м. Харкова не значиться. Місцезнаходженням відповідачів зазначено: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Зважаючи на викладене, що зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача, а також місцезнаходження відповідача не в Індустріальному районі м. Харкова, то даний позов Орджонікідзевському райсуду м.Харкова не підсудний, а тому відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Харкові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/4346/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4346/16-а
Провадження № 2-а/644/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в Харківській області, про перерахунок пенсії, стягнення матеріальної шкоди та моральної компенсації,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, 20.05.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

Позивачем копію ухвали суду отримано поштою 01.06.2016 року, але в зазначений ухвалою строк недоліки не усунено, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в Харківській області, про перерахунок пенсії, стягнення матеріальної шкоди та моральної компенсації, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера