Справа № 806/747/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 806/747/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю, честі та гідності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року клопотання позивача задоволено частково, зменшено ОСОБА_2 розмір судового збору до 500 грн. та надано строк для усунення вказаних недоліків до 06 червня 2016 року.

Станом на 06 червня 2016 року позивач вказаної суми судового збору не сплатив. Водночас, суду стало відомо, що в провадженні суду, окрім обумовленої апеляційної скарги знаходяться інші апеляційні скарги (№806/748/16, 806/779/16), які також залишено без руху та зменшено судовий збір до 500 грн.

Загальна сума судового збору за обумовленими апеляційними скаргами, яку повинен сплатити позивач становить 1500грн.

Однак, як вбачається із доданої до апеляційної скарги довідки, розмір пенсії особи, що звернулась з апеляційною скаргою складає 1130 грн. Відтак, позивач при зверненні до суду з апеляційними скаргами не в змозі сплатити обумовлену суму судового збору, оскільки її розмір перевищує розмір пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на обумовлені обставини справи та положення законодавства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. у справі № 806/747/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. у справі № 806/747/16.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк до "21" червня 2016 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

'

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу/відповідачам: Президент ОСОБА_3 вул.Банкова,11,м.Київ,Центральна Частина Києва,01601

- ,