overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8301/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8301/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали №686/8301/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102).

У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5122/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5122/16-а
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ПФУ в м. Хмельницькому про зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 04.03.2016 року відкрито провадження у справі. При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20грн.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС 2 категорії, а тому судовий збір в сумі 551,20грн. на рахунок Хмельницького міськрайонного суду сплачений ним помилково, у звязку з чим дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 551,20грн., який сплачено за квитанцією №63 від 02.03.2016р. через Хм. обл.упр. «Ощадбанк України».

Виконання ухвали покласти на управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-а-485/2010р.
УХВАЛА

27 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О., при секретарі Стецюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Хмельницького, ІДПС ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову серії ВХ №072091 від 22 червня 2010 р. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

До початку проведення попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду, оскільки відмовляється від свого позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права і охоронювані законом інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до ст. 112 КАС України при прийнятті відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись до ст. 112 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького, ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 607/5581/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 Справа №607/5581/16-а

Суддя Тернопільського міського суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

26.05.2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 676/1910/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1910/16-а
Номер провадження 2-а/676/69/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 травня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 686/5122/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5122/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куркули Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому продовжити виплату пенсії за віком ОСОБА_3 з 02.12.2015р., відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-498/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-498/2010 р.
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березової І.О. при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області до Шепетівської міської ради, Шепетівського підприємства теплових мереж

про визнання рішення Шепетівської міської ради протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №90 від 23.03.2007 року, №95 від 30.03.2007 року, №210 від 21.06.2010 року та № 339 від 27 жовтня 2008 року.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив справу №2-а-498/2010 року за позовом УДАІ УМВС України в Хмельницькій області до Шепетівської міської ради, Шепетівського підприємства теплових мереж про визнання рішення Шепетівської міської ради протиправним та його скасування залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права і охоронювані законом інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про зшїишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області де Шепетівської міської ради, Шепетівського підприємства теплових мереж про визнання рішення Шепетівської міської ради протиправним та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 199/2661/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2661/16-а
УХВАЛА

13.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 02 червня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/2751/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2751/16-а
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/2751/16-а (2-а/199/85/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 16.06.2016 року на 10-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 16.06.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/3944/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3944/16-а
УХВАЛА

02.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, про те заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Одночасно, суд не вбачає підстав для застосування норм ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів його скрутного майнового становища.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/9249/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9249/16-а
Провадження №2а/200/411/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зміну розміру адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зміну розміру адміністративного штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.06.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/5815/14-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/5815/14-а
№ 2-а/207/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Конопельської Н.А., Мосьпан Н.В., Ковальової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фону України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повної постанови потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе проголосити лише її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фону України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах - протиправними.

Визнати Протокол № 2800 від 29.10.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком за Списком № 1 протиправним, скасувавши його.

Зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 19.05.1980 року по 12.11.1981 року; з 13.11.1981 року по 20.09.1983 року; та з 10.10.1983 року по 19.09.1992 року вибірково 7 років 10 місяців 19 днів по пільговому стажу за Списком № 1.

Зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 30.07.2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 3 червня 2016 року.

На постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Л.О.Бистрова