overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/742/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/742/15-а
Номер провадження№ 2-ар/340/2/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за заявою Голівської сільської ради Верховинського району в особі сільського голови ОСОБА_1 про розяснення виконавчого документу чи заміну порядку і способу його виконання, призупинення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Голівська сільська рада Верховинського району в особі сільського голови ОСОБА_1 звернулась в Верховинський районний суд із заявою, в якій просить розяснити виконавчий документ, виданий Верховинським районним судом 21.04.2016 року на виконання постанови суду від 26.01.2016 року, чи замінити порядок і спосіб його виконання згідно п.11 п.п. 1 постанови Кабінету міністрів України №845 від 03.08.2011 року , призупинити виконання постанови від 26.01.2016 року.

Вивчивши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України визначено порядок розяснення рішення суду, а статтею 263 КАС України врегульовано порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У заяві Голівської сільської ради ставиться питання про розяснення, чи зміну способу і порядку виконання виконачого документу, який видано на підставі постанови суду, що нормами КАС України не передбачено.

Крім цього, встановлено що в провадженні Верховинського районного суду вже перебуває заява Голівської сільської ради про відстрочку виконання постанови Верховинського районного сду Івано-Франківської області від 26.01.2016 року, розгляд якої призначено на 14 год. 10.06.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Голівської сільської ради Верховинського району в особі сільського голови ОСОБА_1 про розяснення виконавчого документу чи заміну порядку і способу його виконання, призупинення виконання судового рішення подана з порушенням норм КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,170,263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голівської сільської ради Верховинського району в особі сільського голови ОСОБА_1 про розяснення виконавчого документу чи заміну порядку і способу його виконання, призупинення виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя : Р.І. Атаманюк
Справа № 338/483/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/483/16-а

31 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

вскладі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г..

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП м.Івано-Франківськ Суходольського Олега Сергійовича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст.102, 158, 162 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Суходольського Олега Сергійовича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, - задоволити.

Визнати постанову від 24 березня 2016 року серії ПС 2 № 893267 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення, а відповідачу - з часу отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 344/4318/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4318/16-а
Провадження № 2-а/344/232/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 11 березня 2016 року № 49-4 «Про запит депутата ОСОБА_4І.», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комітет мікрорайону Опришівці, оскільки саме представники громади звертались до депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 з проханням внесення на розгляд сесії ради депутатського запиту, на підставі якого було винесено оспорюване рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив залучити третю особу.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 11 березня 2016 року № 49-4 «Про запит депутата ОСОБА_4І.», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комітет мікрорайону Опришівці.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/4318/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4318/16-а
Провадження № 2-а/344/232/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний комітет мікрорайону Опришівці, про визнання незаконним та скасування рішення від 11 березня 2016 року № 49-4 «Про запит депутата ОСОБА_2І.», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Представник позивача заперечив щодо залучення Департаменту у якості третьої особи, оскільки не вбачає для цього законних підстав.

Представник Територіального комітету мікрорайону Опришівці не заперечив щодо задоволення клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний комітет мікрорайону Опришівці, про визнання незаконним та скасування рішення від 11 березня 2016 року № 49-4 «Про запит депутата ОСОБА_2І.», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/7180/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7180/16-а
Провадження № 2-а/344/327/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/5398/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5398/16-а
Провадження № 2-а/344/266/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську,

Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-

Франківську, рядового поліції Грицишин М.Я.

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 892368 від 12 квітня 2016 року у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1973/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1973/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 14.06.2016 р. о 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1976/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1976/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про скасуванння рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про скасуванння рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 16.06.2016 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1781/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1781/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в ред. Закону від 04.04.2006 року та проводити її виплату з 15.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 345/1974/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1974/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 11год. 30хв. 08.06.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1975/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1975/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 16.06.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1997/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1997/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 17.06.2016 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1995/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1995/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі від 22 лютого 2016 р. № 16 , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі від 22 лютого 2016 р. № 16 призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 16.06.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :