Справа № 816/705/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/705/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Котенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якої просив:

- визнати протиправною відмову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, викладену у листі від 11 квітня 2016 року № 4/680, у проведені виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3;

- визнати бездіяльність ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо не подання до Міністерства внутрішніх справ України у п'ятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_3 від 04 квітня 2016 року висновку щодо можливості проведення одноразової грошової допомоги разом з підтвердними документами, які додані до рапорту ОСОБА_3 04 квітня 2016 року - протиправною;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо можливості проведення грошової допомоги ОСОБА_3 згідно заяви (рапорту) від 04 квітня 2016 року у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України "Про міліцію" на час виникнення спірних правовідносин та норм постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з рапортом про проведення виплат одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови КМУ №850 від 21 жовтня 2015 року у зв'язку з отриманням ним ІІ групи інвалідності.

Міністерством внутрішніх справ України (Департаментом фінансового забезпечення бухгалтерського обліку) розглянуто пакет документів ОСОБА_4 та листом від 19 жовтня 2015 року №15/5-5804 повернуто матеріали для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Однак, як у листі Департаменту фінансового забезпечення бухгалтерського обліку МВС України від 19 жовтня 2015 року №15/5-5804, так і в матеріалах справи відсутні докази щодо підстав вчинення таких дій Міністерством внутрішніх справ України, зокрема не вказано яким конкретно вимогам законодавства не відповідають матеріали на ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з зобов'язанням Міністерства внутрішніх справ України надати письмові пояснення в частині позовних вимог та вчинення дій щодо повернення на доопрацювання матеріалів відносно ОСОБА_3 листом від 19 жовтня 2015 року №15/5-5804.

Позивач та представник позивача вважали за необхідне відкласти розгляд справи, з метою отримання письмових пояснень від МВС України.

Представник відповідача при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та зобов'язання надати письмові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати письмові пояснення в частині позовних вимог.

Витребувані документи надати до 13 червня 2016 року.

Призначити судовий розгляд справи на 12:15 15 червня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський