Справа № 813/1288/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 червня 2016 року № 813/1288/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі до терміну, встановленого судом, а саме до 02 червня 2016 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

У судовому засіданні 02.06.2016 року при вирішенні судом питання щодо поновлення провадження у справі судом встановлено, що додаткові докази у справі сторонами не подано, та поставлено на обговорення питання про продовження процесуального строку.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність надання до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, а оскільки підстави, у зв'язку із якими зупинено провадження, не відпали, необхідно продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 813/1288/16 за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання до 05 липня 2016 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 05 липня 2016 року о 15:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2016 року.

Суддя Клименко О.М.