Справа № 161/7116/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7116/16-а
Номер провадження: 2-а/161/440/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.07.2013 р. ВП 34972360 та постанови по відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 р. ВП 45285875, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в якому просить визнати дії ДВС протиправними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.07.2013 р. ВП 34972360 по виконанню виконавчого листа № 2-8541/2011, виданого 10.07.2012 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 р. ВП 45285875 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.07.2013 р. ВП 34972360 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 р. ВП 45285875, повязані з виконанням рішення Луцького міськрайонного суду Волинської област, ухваленого у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була розглянута в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановлює ухвалу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки його позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в цивільному судочинстві в порядку, передбаченому ст.. 383 ЦПК України.

Враховуючи, що законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ, вказаний висновок суду узгоджується з правовими висновками ВСУ № 6-2187цс15 та 6-30цс16.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити право позивача на звернення з відповідною скаргою до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17, ч.1 ст. 18, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 109, ст.ст. 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.07.2013 р. ВП 34972360 та постанови по відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 р. ВП 45285875 відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області з відповідною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3