overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6540/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6540/16а
Провадження № 2а/712/235/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця, а саме: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вчинені під час виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду, постановленого в порядку ЦПК України.

Дії державного виконавця, вчинені під час виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду, постанолвеного в порядку ЦПК України, оскаржуються в порядку, передбаченому ст.ст. 383-385 ЦПК України. Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду зі скаргою в порядку ЦПК, а не з адміністративним позовом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 15043363-1 від 02 червня 2016 року в розмірі 580 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/6496/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6496/16а
Провадження № 2а/712/233/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/6493/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6493/16а
Провадження № 2а/712/232/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/5986/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5986/16-а
Провадження № 2а/712/194/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків зверенння до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві просив поновити строки на оскарження постанови у звязку з тим, що постанова йому вручена не була, а поштою він її отримав лише 18.05.2016 року.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти поновлення процесуального строку, суду пояснив, що позивач відмовився від отримання копії постанови, в зв"язку з чим вона була йому направлена поштовим відправленням.

Вислухавши відповідача, дослідивши подані докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Законодавством встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Відповідно до ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова винесена 29.04.2016 р. УВ даній постанові відсутня відмітка про отримання чи направлення копії постанови позивачеві. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з позовом з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні о 10.00 год. 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/6016/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/6016/16-а
Провадження № 2а/712/196/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про поновлення строку до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона», товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона», товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення. В позовній заяві просить поновити строк на оскарження рішення відповідача, у звязку з тим, що дізнався про його наявність лише 21.03.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши подані докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.Законодавством встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Відповідно до ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що про наявність оскаржуваного рішення позивачу стало відомо 21.03.2016 року. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ЧПК» пропустило строк звернення до суду з позовом з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 ККАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона», товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні о 14.15 год. 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/6588/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/6588/16-а

Провадження 2а/712/237/16

06 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/5197/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5197/16-а
Провадження № 2/712/157/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Позашкільного навчального закладу «Центру дитячої та юнацької творчості м. Черкаси» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача проект рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради з висновками і погодженнями, яке проходило перед винесенням рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 504 в 26.04.2016р.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Черкаської міської ради проект рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради з висновками і погодженнями, яке проходило перед винесенням рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 504 в 26.04.2016р.

Судове засідання призначене на 03 серпня 2016 року о 09-00 год..

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 707/324/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

Головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хорошуна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про стягнення середнього заробітку за період працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 171 КАС України, ст. 51 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 3, 10 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про стягнення середнього заробітку за період працевлаштування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 707/597/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

Головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарях Костроміній Л.В., Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення сільської ради, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 69-71, 94, 158-163, 171 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення сільської ради - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 59-4/VI від 29 квітня 2015 року «Про затвердження протоколів комісії по врегулюванню земельних відносин».

Визнати незаконним та скасувати рішення Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 59-4/VI від 29 квітня 2015 року «Про затвердження протоколів комісії по врегулюванню земельних відносин».

Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Василенко