overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/733/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 р. Р і в н е №817/733/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Шевченківського районного управління юстиції. Головного управління ВДВС у м.Києві
про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського районного управління юстиції Головного управління ВДВС у м.Києві про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 23 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до Рівненського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1102,4 грн., або докази про звільнення від сплати судового збору, подання копій позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти Головного управління ВДВС у м. Києві, якщо такі відомі.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "03" червня 2016 р.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Водночас, станом на 07 червня 2016 року зворотне повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшло.

ОСОБА_1 таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління юстиції, Головного управління ВДВС у м.Києві про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій до 23 червня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/155/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/155/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року

Р і в н е

№817/155/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного підприємства «Фах» про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фах» про стягнення витрат.

26.03.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/161/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/161/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року

Р і в н е

№817/161/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Рівненської обласної організації товариства рятування на воді про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до суду з адміністративним позовом до Рівненської обласної організації товариства рятування на воді про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року у справі №817/161/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Рівненської обласної організації товариства рятування на воді на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 6772,98 грн.

23.03.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/802/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/802/16

06 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років у календарному обчисленні 1 рік 5 місяців 29 днів періоду навчання позивача у Рівненському автотранспортному технікумі з розрахунку один рік навчання за шість місяців служби, а саме періоду з 26.06.1991 року по 24.06.1994 року та провести перерахунок вислуги років для призначення пенсії відповідно до внесених змін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, на стадії відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2159/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Р і в н е №817/2159/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій,

Ухвалою судді від 25.08.2015 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

01.06.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ч. ст. 160, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій,. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 червня 2016 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2294/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2294/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року

Р і в н е

№817/2294/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулось до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року у справі №817/2294/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за квітень-червень 2015 року в сумі 1949 (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 04 (чотири) коп.

22.09.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/802/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Р і в н е №817/802/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2016 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2779/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року Р і в н е №817/2779/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року у справі №817/2779/13-а позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 2012 рік, І квартал 2013 року в загальній сумі 5966,04 грн.

30.10.2013 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2016 року на 15:10 год.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/666/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/666/16

06 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Малого приватного підприємства "Електромашсервіс"
доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,
В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Електромашсервіс" звернулось до суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними дій головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 щодо проведення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.03.2016 року №97, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.04.2016 року №17-4.3/10.

Ухвалою судді від 10 травня 2016 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/821/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 червня 2016 року Справа № 817/821/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військами Оперативного командування "Захід" в особі командувача військ оперативного командування "Захід" генерал-майор ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Командування військами Оперативного командування "Захід" в особі командувача військ оперативного командування "Захід" генерал-майор ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.06.2016 відкрито провадження у справі.

07.06.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме шляхом: зупинення дії наказу командувача військ оперативного командування "Захід" (по особовому складу) від 30.04.2016 №51-РС в частині увільнення від займаної посади і призначення солдата ОСОБА_1 водія - лінійного наглядача лінійно - кабельного відділення дальнього зв'язку центру каналоутворювальних систем польового вузла зв'язку 55 окремої бригади зв'язку, водієм - лінійним наглядачем лінійно - кабельного відділення зв'язку взводу зв'язку тилового пункту управління польового вузла зв'язку 10 окремої гірсько-штурмової бригади цього самого оперативного командування, ВОС -837037А/238.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військами Оперативного командування "Захід" в особі командувача військ оперативного командування "Захід" генерал-майор ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 08 червня 2016 року об 18:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.