Справа № 461/656/14-а, 2а-461/27/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2016 р.Справа № 876/1062/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А. І.,

суддів Багрія В. М., Старунського Д. М.,

з участю секретаря Андрушківа І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»,

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 461/656/14-а (апеляційне провадження № 876/1062/16) за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року у справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року провадження у даній справі зупинено до 01 червня 2016 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини першої статті 41 та статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання за відсутності осіб, що беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Зупинення провадження у даній справі було зумовлено зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів», Львівської міської ради та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з клопотанням про надання їм часу для примирення до 01 червня 2016 року.

Строк, про який сторони заявили у клопотанні закінчився, а відтак, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 461/656/14-а.

Керуючись статтями 156, 158, 159, 160, 165, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат» поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

ОСОБА_1