Справа № 388/1610/15-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1610/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернувся до суду із цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як видно зі змісту заяви цього державного виконавця та доданих до неї матеріалів, його постановою від 23 березня 2016 року стягнуто з боржника управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 84,72 грн. Ця постанова винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 388/1610/15-а, виданого 18 лютого 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня звернення за призначенням пенсії.

Постановою цього ж державного виконавця від 24 березня 2016 року, вищезазначену постанову від 23 березня 2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, виділено в окреме провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 25 березня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови державного виконавця від 23 березня 2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

З огляду на вищезазначене, постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, є самостійними (окремими) виконавчими документами, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Розділ V КАС України визначає порядок провадження, що стосується процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (ст. ст. 254-267).

Положення ст. 264 КАС України надають суду повноваження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вище зазначав, що у цій справі здійснюється примусове виконання постанови державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, що є самостійним виконавчим документом, виділена в окреме провадження, на підставі якої відкрито дійсне виконавче провадження у якому державний виконавець звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, що не видавався цим судом на підставі судового рішення, а тому ця заява не підлягає розгляду в порядку, передбаченому Розділом V КАС України та положеннями ст. 264 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене, ця заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3