Справа № 822/5572/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5572/15
У Х В А Л А

23 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому заява розглядається в письмовому провадженні.

Від заявниці надійшла заява про здійснення судового розгляду без її участі, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Верховним судом України по аналогічним спірним питанням по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління ДСА України у Харківській області.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в справі № 822/5572/15.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій в частині не нарахування та невиплати заробітної плати та зобов'язати вчинити дії. Вінницький апеляційний адміністративний суд 25.11.2015 ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасовано, а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Станом на 23.05.2016 адміністративна справа № 822/5572/15 перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України за № К/800/53269/15.

Позивачу було видано виконавчий лист № 822/5572/15 від 21.12.2015, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 49803032 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2016).

На думку позивачки, судове рішення виконано частково, а відтак необхідно зобов'язати ТУ ДСА України у Хмельницькій області здійснити вірний перерахунок заробітної плати, відповідно до вимог Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015.

07.04.2016 Верховним судом України відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА України у Харківській області № 820/4653/15 у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Членам Науково-консультативної ради при Верховному суду України за адміністративно-правовою спеціалізацією доручено підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку ТУ ДСА України у Харківській області, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

На думку суду, вирішення заяви ОСОБА_1 по справі № 822/5572/15 має ґрунтуватись на нормах матеріального права, які ляжуть в основу наукового висновку Науково-консультативної ради при Верховному суді України, а також будуть проаналізовані в рішенні Верховного суду України по вищевказаній справі, а тому розгляд заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення слід зупинити до прийняття ВСУ рішення по справі № 820/4653/15.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 822/5572/15 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до прийняття рішення Верховним судом України по справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління ДСА України у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"