Справа № 0670/175/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвін О.Т.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 0670/175/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування п. 4 наказу №260 від 09.12.2011р. та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 4242,79 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження у справі 0670/175/12, а саме боржника військову частину НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.
Разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 в судові засідання не викликалась, відповідно постанова від 31.01.2012 та ухвала від 06.07.2012 на адресу заявника не надходили.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.
Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2012 Військовою частиною НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного від 05.03.2012 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 касаційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії без змін.
Таким чином, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року переглянута судом касаційної інстанції та набрала законної сили.
За таких обставин відповідно до положень ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 АДРЕСА_2