Справа № 826/7527/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7527/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року

м. Київ

№ 826/7527/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 18.05.2016 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 18.05.2016 директором ТОВ «Компанія «Нітеко» подано заяву про часткову сплату судового збору та відстрочення сплати решти суми судового збору. Заява обґрунтована тим, що підприємство має важкий фінансовий стан та відсутність коштів для повної оплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд наділений правом розстрочити/відстрочити стороні сплату судового збору, з огляду на її майновий стан, а тому, враховуючи, що заявником дійсно надано докази, які підтверджують його важкий майновий стан на момент звернення до суду, беручи до уваги часткову сплату судового збору згідно платіжного доручення від 26.05.2016 №18, суд вважає за необхідне відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» сплату решти суми судового збору за подання вказаного позову майнового характеру до ухвалення судового рішення за результатами його розгляду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» про відстрочення сплати решти судового збору задовольнити.

2. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» сплату несплаченої частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі №826/7527/16.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 12 год. 50 хв. 09.06.2016 року.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

8. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України не пізніше 08.06.2016 року письмові заперечення проти позову.

9. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.