Справа № 818/3571/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3571/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Справа № 818/3571/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про заміну сторони по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06.10.2015 року № Ю-49 про сплату ПАТ "Сумихімпром" в десятиденний строк 16 705 928,70 грн. фінансових санкцій та пені. Крім того, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах суму судового збору в розмірі 250 588,93 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 93 коп.).

25.05.2016 року до канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подано заяву про заміну сторони по справі № 818/3571/15.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 146-147).

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 148).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та управління Пенсійного фонду України в Сумському районі і утворено Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про заміну відповідача по справі № 818/3571/15 з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про заміну сторони по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 818/3571/15 - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек