overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1444/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1444/15-а
Провадження № 2-а/673/94/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову про накладення штрафу. 6 листопада 2015 року позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку недоліки усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції адміністративних судів, а саме Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 673/404/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/404/16-а
Провадження № 2-а/673/19/16
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 15 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/262/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/262/16-а
Провадження № 2-а/673/15/16
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до УПФ в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в УПФ в Деражнянському районі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 для її огляду в судовому засіданнні.

Так, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що позивач у справі позбавлена можливості надати суду пенсійну справу, вказана підлягає витребуванню із УПФ у Деражнянському районі.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області надати до Деражнянського районного суду Хмельницької області в строк до 30.04.2016 року пенсійну справу ОСОБА_3 для її огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 673/404/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/404/16-а
Провадження № 2-а/673/19/16
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

представника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 6 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.визначено факти, які небхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

3. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 2 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/404/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/404/16-а
Провадження № 2-а/673/19/16
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_2 для її огляду в судовому засіданнні.

Так, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що позивач у справі позбавлена можливості надати суду особову справу, вказана підлягає витребуванню у відповідача.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов?язати Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області надати до Деражнянського районного суду Хмельницької області в строк до 02.05.2016 року особову справу ОСОБА_2 для її огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/262/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/262/16-а
Провадження № 2-а/673/15/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

представників- Самолюк О.М., ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача належним відповідачем- Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в звязку із реорганізацією юридичної особи.

В силу вимог ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено судом на даній стадії процесу, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі шляхом злиття було реорганізовано у Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність даного клопотання та заміну відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду у Деражнянському районі на належного відповідача- Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ

Замінити відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду у Деражнянському районі на належного відповідача - Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання відмови неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 673/663/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/663/16-а
Провадження № 2-а/673/28/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по зобов'язання внести зміни до актових записів про народження,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по зобов'язання внести зміни до актових записів про народження.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 11 год. 00 хв. 3 червня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1143/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1143/15-а
Провадження № 2-а/673/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницького області про внесення змін до актового запису,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу РАЦС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області з вимогою внести зміни до актового запису про народження.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В силу ч.1 вказаної статті розгляд даної категорії справ не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі її не підсудності цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про доцільність повернення даного позову ОСОБА_1, оскільки позивачем при подачі такого позову не вірно обраний адміністративний суд для розгляду вказаної категорії спорів.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницького області про внесення змін до актового запису про народження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1143/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1143/15-а
Провадження № 2-асз/673/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського РУЮ Хмельницької області про зобовязання внести зміни до актових записів про народження,-

встановила:

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу РАЦСу про зобовязання внести зміни до актових записів про народження, сплативши при подачі такого позову судовий збір в сумі 73,08 грн.

Позивачкою подано заяву про повернення судового збору, який було сплачено при подачі адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві ухвалою судді Деражнянського районного суду від 18.08.2015 року повернуто адміністративний позов до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Деражнянського РУЮ про зобовязання внести зміни до актових записів про народження.

В силу п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір у розмірі 73,08 грн.підлягає поверненню позивачу.

В звязку з наведеним, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений при подачі адміністративного позову до суду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби в Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 98 від 26 серпня 2015 року судовий збір в сумі 73,08 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1169/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1169/15-а
Провадження № 2-а/673/87/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання незаконними дій УПФ,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 3 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначено факти, які небхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

4. зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;

5. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання незаконними дій УПФ призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 1 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/1169/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1169/15-а
Провадження № 2-а/673/87/15
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 16 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1261/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1261/15-а
Провадження № 2-а/673/89/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі
головуючої судді - Лукіянець Т.В.
з участю секретаря судових засідань-Ясінської М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників- Довгаля П.С., Яковлєва О.П.
розглянувши в ході попереднього судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського військового комісаріату Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить поновити строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови військового комісара Деражнянського районного військового комісаріату від 14.08.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.
Своє клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом позивач мотивував тим, що ним оскаржувану постанову отримано поштою лише 10.09.2015 року .
Представник відповідача визнав факт отримання позивачем даної постанови 10.09.2015 року, проте проти поновлення пропущеного строку заперечив.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які послався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100,102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Деражнянського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Деражнянського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець