Справа № 808/1341/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

19 травня 2016 року Справа № 808/1341/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Міняйло О.С., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (надалі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.01.2016 за №9 «Про скасування розпоряджень голови Пологівської райдержадміністрації від 28.01.2015 №33 «Про втрату чинності розпоряджень голови райдержадміністрації» в частині втрати чинності розпорядження голови райдержадміністрації від 01.09.2014 №367 «Про передачу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 земельних часток нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області» та від 01.09.2015 №275 «Про передачу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області».

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому відповідно до ч.2 ст.53 КАС України заявлено про те, що судове рішення в адміністративній справі №808/1341/16 може вплинути на права, інтереси та обов'язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, оскільки оскаржуване розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації приймалось на підставі відповідних звернень ФОП ОСОБА_6, так як розпорядження Пологівської районної державної адміністрації №33 від 28.01.2015 та №275 від 01.09.2015 серед іншого порушували її право на укладення договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок площею 44,4 умовних кадастрових гектара на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Розпорядження Пологівської районної державної адміністрації №275 від 01.09.2015 стосується тих самих земельних ділянок площею 44,4 умовних кадастрових гектара на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Отже, у разі визнання протиправним та скасування розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації №9 від 19.01.2016 в будь-якій його частині, ФОП ОСОБА_6 буде обмежена у можливості укладення із Пологівською районною державною адміністрацією відповідного договору оренди.

Представник позивача при розгляді вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Представник відповідача, представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області не заперечували проти можливості задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, оскільки оспорюване розпорядження було прийнято відповідачем на підставі звернень Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі №808/1341/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов