overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5015/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/5015/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 січня 2016 р. по справі № 661/5015/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 січня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 лютого 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/37/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/37/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 821/37/16

позивач ОСОБА_1

відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 821/37/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 821/510/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/510/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі № 821/510/16

позивач Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі № 821/510/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/81/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/81/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. по справі № 821/81/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія"

відповідач Новокаховська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Новокаховська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.05.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. клопотання Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено Новокаховській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 р. до 30 травня 2016 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 821/3859/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2016 р. Справа № 821/3859/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року по справі № 821/3859/15-а позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 липня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/37/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/37/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 821/37/16

позивач ОСОБА_1

відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 06 липня 2016 року о 12:50 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 815/795/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/795/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду приватне підприємство «АГРОС-ЮГ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав порушення апелянтом вимог ч.2 ст.186 КАС України та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, з підстав несплати судового збору.

23 травня 2016р. приватним підприємством «АГРОС-ЮГ» на виконання вимог вищевказаної ухвали, подано до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р.

Крім того, 2 червня 2016р. приватним підприємством «АГРОС-ЮГ» на виконання вимог вищевказаної ухвали, подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р. скаржником пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємству «АГРОС-ЮГ» строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОС-ЮГ».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Градовський
Справа № 818/175/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2016 р.Справа № 818/175/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Ямпільський районний суд Сумської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06.06.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області залишити без задоволення .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бенедик А.П. Філатов Ю.М.
Справа № 495/4052/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/4052/15-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2016 р. по справі № 495/4052/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Військовий комісар Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Коваль Сергій Анатолійович

про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду Військовий комісар Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для розстрочення або відстрочення сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 23 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 квітня 2016 р. (а.с. 100).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/94/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/94/16

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника позивача - Подокопного Сергія Анатолійовича та представника апелянта - Гусарової Алли Валентинівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про відвід по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 01 червня 2016 року представником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби було заявлено відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Федусика А.Г., Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. в зв'язку з тим, що вказана колегія приймала участь у розгляді адміністративної справи №815/3615/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, яка є пов'язаною з даною адміністративною справою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу всього складу колегії суддів, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів та бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 31, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби відвід колегії суддів - задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Шевчук О.А. Зуєва Л.Є.