overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/2113/26/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/26/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 06.01.2011 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

-в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 06.01.2011 року залишити без руху, надавши заявнику строк до 20.02.2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/21/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/21/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 05.01.2011 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

-в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 05.01.2011 року залишити без руху, надавши заявнику строк до 20.02.2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/39/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/39/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 08.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 08.12.2010 року залишити без руху, надати позивачу строк до 27.02.2012 виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/46/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/46/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 09.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 09.12.2010 року залишити без руху і надати позивачу строк до 27.02.2012р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/44/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/44/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 17.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 17.12.2010 року залишити без руху і надати позивачу строк до 27.02.2012 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/30/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/30/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 08.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

-в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

-в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 08.12.2010 року залишити без руху, надавши заявнику строк до 20.02.2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/65/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/65/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 27.12.2011 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 27.12.2010 року залишити без руху і надати позивачу строк до 27.02.2012р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/47/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/47/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 10.01.2011 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 10.01.2010 року залишити без руху і надати позивачу строк до 27.02.2012р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8-а/2113/89/2012
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/89/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 27.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка складена з порушенням вимог закону, а саме ст.106, 248 КАС України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАС України в заяві не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАС України;

- в порушення ч.3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву;

- в порушення ч.5 ст. 248 КАС України до заяви не додано документів, що мають значення для вирішення справи і, які не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку (у випадку його пропущення) та з наданням доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 27.04.2010 року залишити без руху і надати позивачу строк до 27.02.2012 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1