Справа № 759/16308/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання рішень протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання рішень протиправними та їх скасування - задоволено частково. Припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0511/1 про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.11.2014 року і припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0109/2 про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 01.09.2015 року - визнано протиправними та скасовано. Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № А-1509/1 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпроАП - визнано протиправною і скасовано. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06 квітня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху з наданням строку до 02 червня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1071,84 грн.

02 червня 2016 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункові операції. У зв»язку з викладеним, Департаментом підготована та надана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На даний момент подання вказаної заяви інформація про сплату судового збору з наданням відповідних документів до Департаменту не надходила.

Таким чином, у зазначений в ухвалі суду строк виявлені недоліки для державної установи, що перебуває на обслуговуванні в органах Держказначейства України, виконати не можливо.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк до 20 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська