overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/551/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/551/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій УПФ у Бараніському районі Житомирської області про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії -

В с т а н о в и л а :

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій УПФ у Бараніському районі Житомирської області про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій УПФ у Бараніському районі Житомирської області про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 07.06.2016 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - управлінню ПФУ в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/242/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/242/16-а
Провадження № 2-а/273/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кобця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, представника відповідача, письмових заперечень Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, Законом України

«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року

№ 213 -V-ІІІ, Законом України «Про державну службу», Законом України

« Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О. В. Васильчук

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 25.04.2016 року
Справа № 273/509/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/509/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Українти в Житомирській області, про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов' язання здійснити виплату пенсії -

В с т а н о в и л а :

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління ПФУ в Житомирській області , про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов' язання здійснити виплату пенсії.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Українти в Житомирській області, про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов' язання здійснити виплату пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2016 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в строк до 26.05.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/733/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/733/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

12 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання продовжувати здійснювати нарахування та виплату пенсії -

В с т а н о в и л а :

04 травня 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання продовжувати здійснювати нарахування та виплату пенсії .

Справа передана на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2016 року в зв'язку з тим, що після заявлених суддями Новоград-Волинського міськрайсуду самовідводів, неможливо сформувати склад суду для подальшого розгляду цієї адміністративної справи.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання продовжувати здійснювати нарахування та виплату пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 16.06.2016 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в строк до 16.06.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/634/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/634/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язати відновити виплату пенсії -

В с т а н о в и л а :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язати відновити виплату пенсії

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язати відновити виплату пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2016 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 01.07.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 273/281/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/281/16-а
Провадження № 2-а/273/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року Управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, просило стягнути з ОСОБА_2 безпідставно виплачену пенсію в сумі 4 406,59 грн., а також відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті. Обгрунтовуючи вимоги позову зазначено, що 17.11.2014 року відповідачці призначено пенсію за віком достроково, відповідачка також зобовязалася повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення , а саме - працевлаштування чи зайняття підприємницькою діяльністю, що підтверджуться її заявою від 17.11.2014 року. В порушення вказаних норм ОСОБА_2 свідомо не повідомила Управління ПФУ про факт її роботи в КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про що управлінню стало відомо 17.02.2015 року.

До судового засідання позивач надіслав на адресу суду заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачка повністю сплатила борг за позовом в сумі 4 406 грн.59 коп. Дана заява приєднана до справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.157 КАС України позивачу та його представнику відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/602/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/602/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

18 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В с т а н о в и л а :

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити справу до розгляду по суті на 24.06.2016 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - управлінню ПФУ в Баранівському районі Житомирської області в строк до 24.06.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - управлінню ПФУ в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 273/241/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/241/16-а
Провадження № 2-а/273/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ НП в Житомирській області в особі поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Житніка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 13.02.2016 року за порушення ч.1 ст.121 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає, що скоєне ним правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП , а не ч. 1 ст. 121 КУпАП, як це вирішив працівник поліції Житнік Д.В., а тому вважає, що вищевказана постанова винесена з порушення КУпАП.

Тому просить суд винести рішення, яким скасувати вищевказану постанову.

В судове засідання позивач не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи письмові докази по справі - це постанова у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року (а.с.4 ), з яких видно, що інспектор ДПС при складанні адміністративної постанови від 13.02.2016 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з"ясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Суд вважає заперечення позивача обґрунтованими і такими які відповідають нормі закону.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача викладені в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч. 1 ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ГУ НП в Житомирській області в особі поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Житніка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС 2 № 381154 від 13.02.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 273/113/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/113/16-а
Провадження № 2-а/273/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника відповідача- управіння Державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгяду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа " 273/113/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області(надалі Управіння) про визнання визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Обгрунтовуючи копотання зазначив, що позивач пропустив строк зверненя до суду передбачений ст.100 КАС України, оскільки оскаржувана постанова від 29.09.2015 року була надіслана та отримана позивачем 02.10.2015 року. Після її отримання позивач 08.10.2015 року подав до Управіння скаргу, яка була розглянута 06.11.2015 року та згідно реєстру 10.11.2015 року надіслана на його адресу. Твердження позивача про отримання відповіді на скаргу лише 28.12.2015 року не підтверджує доказами і тому не має підстав поновляти строк.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні зазначила, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач отримав відповідь на свою скаргу від Управління 28.12.2015 року простим поштовим відправенням та надала копію даного конверту (а.с. 14). Після отримання відповіді позивач подав позов до суду та ухвалою суду від 13.01.2016 року позов було залишено без розгляду. Представник зазначила, що п

озивач не просить поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що він його не пропустив.

Суд вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем по справі не пропущений десятиденний строк звернення до суду, що підтверджується його звернення зі скаргою до Управління та отриманням відповіді простим поштовим відправленням -28.12.2015 року, що підтверджується копіює поштового конверту.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/551/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/551/16-а
Провадження № 2-а/273/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань Муравської В.Р., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Сябрук Н.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, представника відповідача на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,11,55, 69,71.94,99,158-163, 167 КАС України, Законом України «Про прокуратуру», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

В разі оголошення судом вступної та резолютивної частини апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Васильчук

Постанову в повному обсязі буде виготовлено 13.06.2016 року.

Суддя: О. В. Васильчук