overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/9320/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9320/11
провадження № 6-а/361/9/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі №2-а-9320/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 14 червня 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/2672/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2672/16-а
Провадження № 2-а/362/101/16
У Х В А Л А

27.05.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 364/660/16-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/660/16-а
Провадження № 2-а/364/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченка Олександра Васильовича по справі № 2-а/364/12/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 2-а/364/12/16 за позовом ОСОБА_1, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії та в порядку ст. 15-1 КАС України була передана в провадження судді Ткаченку Олександру Васильовичу.

08 червня 2016 року, я, як головуючий по справі суддя Ткаченко О.В., подав до суду заяву про самовідвід, оскільки відповідно до статті 27 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що головуючий суддя заявив про свій самовідвід до початку судового розгляду, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 працювала суддею Володарського районного суду Київської області.

Проаналізувавши наведені в заяві про самовідвід головуючого судді обставини, суд прийшов до висновку, що з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,28,30,31,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ткаченка Олександра Васильовича по справі № 2-а/364/28/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для повторного авторозподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/4579/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4579/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/156/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

06 червня 2016 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради та заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради та заборону вчиняти - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 12:00 год. 16.06.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11619/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-11619/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3571/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

7 червня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України, так як позивач подала заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії в справі № 2-а-3571/11 залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6518/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-6848/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1415/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

7 червня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України, так як позивач подала заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок пенсії в справі № 2-а-1415/11 залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9968/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9968/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-205/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1830/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- справа №.2-а-1831/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2033/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2033/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6912/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6912/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-6491/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4346/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4346/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- справа №.2-а-8039/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1012/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1012/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , так як згідно постанови Кагарлицького районного суду позивачу проведено перерахунок та встановлено подальшу виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території починаючи з 1.05.2010 року.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 369/1189/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1189/16-а
Провадження № 2-а/369/78/16
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП МВС в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №813327ВІД 01.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора УПП МВС в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №813327ВІД 01.02.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП МВС в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №813327ВІД 01.02.2016 року.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21.03.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/5196/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5196/16-а
Провадження № 2-а/369/490/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.06.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Ґвінея-Бісау,Африка, Тална Сіґа ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Ґвінея-Бісау,Африка,Тална Сіґа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом догромадянина ОСОБА_2 Ґвінея-Бісау,Африка, Тална Сіґа ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Ґвінея-Бісау,Африка,Тална Сіґа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Ґвінея-Бісау,Африка, Тална Сіґа ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Ґвінея-Бісау,Африка,Тална Сіґа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попереднє судове засідання призначити на 08:50 год. 08.06.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_4