Справа № П/811/601/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Справа № П/811/601/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області по невиплаті ОСОБА_1 у встановлені строки вихідної допомоги протиправною;

- стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1:

1.2 середній заробіток за весь час затримки, по день фактичного розрахунку, 13 квітня 2016 року;

2.2. компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1:

3.1 середній заробіток, за весь час затримки, по день фактичного розрахунку 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з пізнім перерахуванням відповідачем вихідної допомоги 13 квітня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд при ходить до висновку, що про порушення своїх прав позивача дізнався саме 13.04.2016 року, цим самим пропустивши строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений строк на звернення до суду може бути поновлений судом, проте з одночасним визнанням поважними причин, які зумовили пропуск такого строку.

Позовна заява не містить будь-якої інформації, на підставі якої суд мав би можливість встановити підстави для поновлення строку на звернення до суду, оскільки відсутнє будь-яке клопотання про поновлення строку на звернення до суду чи то заява із зазначенням про те, з якого часу, як на думку позивача необхідно обрахувати шестимісячний строк, який визначений на звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

Натомість, суддя розяснює, що дана ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до суду з відповідним позовом із мотивованою заявою про поновлення строку.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2