overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/4895/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16.05.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій незаконними щодо складення акту від 15.07.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій незаконними щодо складення акту від 15.07.2015 року .

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій незаконними щодо складення акту від 15.07.2015 року .

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 10 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-18084/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-18084/11.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 409.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/5695/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5695/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2 Тай,

відповідача ОСОБА_3 Тхан Нгионг

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Тхан Нгионг, про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Тхан Нгионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Тхан Нгионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/5686/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5686/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 липня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5693/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5693/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2 Тай,

відповідача ОСОБА_3 Таі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Таі, про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Таі, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Таі, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 316/840/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/840/16-а
Провадження № 2-а/316/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2016 року з 10 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 313/608/16-а
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №313/608/16-а
Пров. №2-а/313/4/2016
УХВАЛА

30 травня 2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними.

28.04.2016 р. позовна заява передана для розгляду судді Потаповій О.М.

Ухвалою від 29.04.2016 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

30.02.2016 р. суддя Потапова О.М. заявила самовідвід, посилаючись на те, що з вони з позивачем ОСОБА_1 є сусідами і перебувають в дружніх стосунках, що є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд вважає, що заявлений суддею Потаповою О.М. самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявна обставина, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАСУ за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31-32 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Потапової О.М. про самовідвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

30.05.2016
Справа № 331/4212/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/4212/16-а
Провадження № 2-а/331/109/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«03» червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 332/1735/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1735/16-а
Провадження №: 2-а/332/78/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"06" червня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання протиправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання протиправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 320/3516/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2016
Справа 320/3516/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення та скасувати рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області № 09 від 13.05.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 01.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 320/3507/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016
Справа № 320/3507/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання вчинити дії щодо зняття безпідставного арешту зі спадкового майна та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо зняття безпідставного арешту зі спадкового майна та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання вчинити дії щодо зняття безпідставного арешту зі спадкового майна та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «24» червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «17» червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 2а-5950/2010
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2а-5950/2010
2-аво/337/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по адміністративній справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війни.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: