Справа № 872/2641/16
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 року справа № 808/8666/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 30 березня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року була залишена без руху. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги немайнового характеру. (а.с.84)

Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 30.03.2016 року. (а.с.85)

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Запорізької митниці ДФС копію ухвали від 30.03.2016 р. було отримано 04 квітня 2016 року. (а.с.86)

26 квітня 2016 року за вх.№13862/16 від Запорізької митниці ДФС на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги повідомив, що станом на даний час кошти на сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду відсутні. З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення Відповідача, просять продовжити їм строк для виконання ухвали від 30.03.2016 р. (а.с.87-91)

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 27 квітня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та надано додатковий строк на усунення недоліків до 20 травня 2016 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Запорізької митниці ДФС копію ухвали від 27.04.2016 р. було отримано 04 травня 2016 року. (а.с.94)

20 травня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізькою митницею ДФС було направлено клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відкриті асигнування на травень у них були відсутні, на підтвердження чого надали копію довідки від 04.05.2016 р. № 302/92/08-70-05, та після надходження коштів судовий збір одразу буде ними сплачено. (а.с.95,96)

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що заявник апеляційної скарги з об'єктивних причин, які підтверджено належними доказами, не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Запорізьку митницю ДФС.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна