Справа № 13517/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02 червня 2016 р. р. № 13517/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області (стягувач) на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р 3509, банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а- 13517/11/2070 від 25.11.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1740,30 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України, а саме злиття УПФУ у Чугуївському районі Харківської області та УПФУ у Печенізькому районі Харківської області та не виконанням боржником своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом, виникла необхідність у такій заміні.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини своєї неявки суду на повідомив.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини своєї неявки суду на повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 по справі № 2а-13517/11/2070 задоволено позов управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі Харківської області, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, м. Чугуїв, Харківської область, вул. Леонова, 4а, р/р 43 Банк філія Харківське обласне управління Ват «Державний ощадний банк код 22645269) заборгованість в розмірі 1740.30 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 30 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 25.11.2011 року по справі № 2а-13517/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-13517/11/2070 від 25.11.2011року (а.с. 24).

Постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1440,30 грн. Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області(а.с. 23).

Як встановлено судом з запиту від 12.05.2016 зареєстровано нову юридичну особу - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. (а.с.24-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема: управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду у Печенізькому районі Харківської області об'єднано у Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду Харківської області.

Таким чином, замість управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі Харківської області згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055, утворено Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду Харківської області, який є правонаступником управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі Харківської області.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-13517/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області (стягувач) на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (стягувач) (р/р 3509, банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а- 13517/11/2070 від 25.11.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1740,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов