Справа № 711/5094/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/93/16
Справа № 711/5094/16-а
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності.

Вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано чи є відповідачі по справі ОСОБА_2М.(«секретар»), ОСОБА_3 («особа, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси») субєктом владних повноважень.

Крім того, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Позовна вимога визначається характером спірних правовідносин, з яких і випливає вимога позивача. Виходячи з цього, позивач повинен зазначити, в якій формі, яким способом суд повинен надати йому захист, яка повинна бути сформульована конкретно. Порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, які зазначені позивачем у вимогливій частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позовних вимог (п. 4 ч.1 ст. 106 КАС). Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має зазначатись з доказами, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін позивачеві для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків в термін, зазначений в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4