overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1170/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1170/16-а
Провадження №2-а/193/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 червня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 червня 2016 року включно.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 215/2586/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2586/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна «в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного позову слідує, що позовні вимоги про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, такими, що порушили порядок розгляду заяви про призначення усіх видів допомоги, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди, завданої діями Держави Україна, зобовязання Держави Україна вчинити певні дії, визнання за ним права на одержання соціальної допомоги», заявлені фактично до Держави Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам такі адміністративні справи не підсудні.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, вказаний адміністративний позов, як вважає суд, виходячи із аналогії закону, повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про що в позові зазначає і сам позивач.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 ч. ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна «в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди», повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися зі вказаним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/5603/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5603/14-а
У Х В А Л А

05.08.2014 року

Суддя Центрально-міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що рішеннями Центрально-Міського районного суду і апеляційного суду Дніпропетровської області поділено майно між позивачем і відповідачкою ОСОБА_5 25 червня 2014 року відповідачка ОСОБА_5 зареєструвала присуджену їй нерухомість на своє імя.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 9 липня 2014 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області було скасоване, і справа повернута на новий апеляційний розгляд.

Позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_5

Але, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В позовній заяві належним чином не викладений зміст вимог, не викладені обставини в обґрунтування вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в заяві не вказано, яке рішення виніс апеляційний суд Дніпропетровської області після скасування його рішення Вищим Спеціалізованим Судом України, і чи є це рішення підставою для скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна. Також в заяві не вказано та відсутні докази, того, що відповідач ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовляється виконувати рішення суду про скасування запису про державну реєстрацію.

У звязку з вказаними недоліками відкриття провадження по справі є неможливим.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків строком 5 днів.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подаються через суд, який ухвалив ухвалу, а копія апеляційної скарги одночасно з подачею в суд першої інстанції надсилається в апеляційний суд.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/6026/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6026/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2014 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

Головуючого судді Філатов К. Б

за участю

секретаря Кулагіной І. Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області, КП «ЖЕО-8», про скасування постанови № 1/34 від 27.02.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України

Присутнім на ньому сторонам розяснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вони вважають за необхідне подати .

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України;

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 10.30 годин 16.01.2015 року в залі суду № 3 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу

Про час та місце судовго засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 216/6026/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6026/14-а
У Х В А Л А

19.08.2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області, КП «ЖЕО-8», про скасування постанови № 1/34 від 27.02.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Враховуючи, що підстав у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статею 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.10.2014 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.Б.Філатов
Справа № 216/1654/15-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1654/15-а
У Х В А Л А

12.05.2015 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про нарахування та виплату пенсії громадянину України, що на даний час мешкає за межами України

,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Враховуючи, що підстав у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статею 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.06. 2015 року на 8.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.Б.Філатов
Справа № 216/5603/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5603/14-а
У Х В А Л А

15.08.2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Враховуючи, що підстав у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статею 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.10.2014 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.Б.Філатов
Справа № 342/559/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/559/16-а
Провадження № 2-а/342/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Тлумацьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 30.06.2016 року о 08:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/200/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/200/16-а
Провадження № 2-а/344/113/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/1143/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1143/16-а
Провадження № 2-а/344/124/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача Нищей Н.Ю., представника відповідача Криклія Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника І.В Сорокопуда про визнання незаконним на скасування постанови від 14.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника І.В Сорокопуда про визнання незаконним на скасування постанови від 14.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/1617/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1617/16-а
Провадження № 2-а/344/138/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» довідки або інформації щодо проведення атестації робочого місця електрогазозварником у період роботи ОСОБА_4, а саме за період з 26.10.1994 року по 07.10.1996 року на автобазі АТ «Фірма «Нафтогазбуд».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування довідки та інформації вказаної у клопотанні.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» довідку або інформацію, з підтверджуючими документами (карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників, трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу), про атестацію робочого місця електрогазозварника у період роботи ОСОБА_4, а саме, за період з 26.10.1994 року по 07.10.1996 року на автобазі АТ «Фірма «Нафтогазбуд».

Вказані матеріали слід направити суду до 10 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4950/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4950/16-а
Провадження № 2-а/344/250/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 07.04.2016р. серія ПС2№ 894034 у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 07.04.2016р. серія ПС2№ 894034 у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 07.04.2016р. серія ПС2№ 894034 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2016 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.