overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/1256/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1256/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління профілактики правопорушень Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління профілактики правопорушень Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати протиправними дії лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича, при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №821442 від 09.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Скасувати Постанову лейтенанта поліції Управління профілактики правопорушень 3-ї роти, 3-го батальйону Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Одинцова Антона Олександровича від 09.01.2016 року серії ПС2 №821442 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн., а провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суду м. Києва у 20-ти денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Справа № 755/4828/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4828/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, іспектора Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Кузьки Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, іспектора Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Кузьки Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, іспектора Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Кузьки Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 20 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4657/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4657/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111) на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 02.02.2016 року № 18-55зп про заробітну плату з розрахунку 90% - неправомірними.

Зобов»язати Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111) на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 02.02.2016 року № 18-55зп про заробітну плату з розрахунку 90% із заробітної плати з 15.02.2016 року.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. з Державного бюджету України.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Суддя
Справа № 755/7150/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7150/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 12 травня 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року - неправомірними.

Зобов»язати Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року з 21.12.2015 року.

В іншій частині - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Суддя
Справа № 755/7150/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7150/16-а
Ухвала

"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла письмова заява, згідно якої він просить проводити розгляд справи на підставі наявних в справі доказів без його участі. Від представника відповідача до суду також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 755/4396/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4396/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Ліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

18 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача просить суд про відкликання позовної заяви, у процесуальному праві на заявлення такого клопотання не обмежений, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

С у д д я :
Справа № 755/4828/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4828/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Кузки Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Кузки Юрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Кузки Юрія Васильовича при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року серії ПС2 № 797361 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Кузки Юрія Васильовича від 07.12.2015 року серії ПС2 № 797361 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн., а провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суду м. Києва у 20-ти денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ст. 160 КАС України з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів після його проголошення.
Справа № 755/21496/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Швіидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича, УПП МВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

03 березня 2016 року позивач не з′явився у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується даними розписки (а.с. 23), про причини неявки суд не повідомив із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено на 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року, 26 квітня 2016 року та 23 травня 2016 року позивач у судове засідання повторно не з′явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням розглядати справу у його відсутність до суду також не надходило.

Відповідачі у судове засідання також не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Оскільки позивач повторно не з′явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича, УПП МВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

С у д д я :
Справа № 755/3813/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3813/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Рудь Р.Г., Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії - неправомірними.

Зобов»язати Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, виходячи із: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 97 від 26.09.2012 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс» та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 153 від 09.10.2012 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемекс-енерго».

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний термін з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.