overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/7645/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7645/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.,р озглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заступника начальника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві Шушкової Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до суду поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заступника начальника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві Шушкової Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїї.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заступника начальника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві Шушкової Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві та заступник начальника Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві Шушкова Ольга Василівна у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/7660/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7660/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Згідно зі ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно зі ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що чинним КАС України, не передбачено подання скарг у порядку адміністративного судочинства, правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками надіслати заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 756/4756/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2016 Справа № 756/4756/16-а
Справа пр.№2-а/756/183/16
ун.№756/4756/16-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справи №2-а/756/183/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії зі справою №2-а/2605/241/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Ч.1 ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, позови пред'явлені одним позивачем до одного й того самого відповідача, їх об'єднання призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.116 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії (справа №2-а/756/183/16) та вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії (справа №2-а/756/241/16) об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 2-а/756/183/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/7438/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2016 Справа № 756/7438/16-а
Унікальний №756/7438/16-а
Провадження №2-а/756/277/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Саджениці Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Інспектора роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Саджениці Ігоря Васильовича з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Саджениці Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:00 год. 15 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/23678/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва в травні надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Генеральної прокуратури України , Прокуратури Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного підприємства «Виробничий науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця», Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 24 травня 2016 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн. про що свідчать копія платіжного доручення, яка містяться в матеріалах справи. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року була отримана позивачем нарочно про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

01.06.2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підставою повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 15644590 від 18.05.2016 з наступними реквізитами: отримувач коштів УДКCУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897 , Банк отримувача ГУ ДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 757/28196/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено ім'я, посада і місце служби конкретної посадової чи службової особи, дії якої оскаржує позивач, її поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення ім'я відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця такими, що не відповідають вимогам закону - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків до 01.07.2016 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/4080/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/121/16
ун. № 759/4080/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору № 92 від 03.03.2016 р. сума 551 грн. 20 коп., платник ОСОБА_1

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 16 травня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/6391/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/169/16
ун. № 759/6391/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі судді Семанівої Ю.В. розглянувши в скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

08.06.2016 року головуючому судді було передано заперечення відповідача на позовну заяву. Крім того, 08.06.2016 року, надійшло клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку.

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 759/6391/16-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 14 липня 2016 року на 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 760/8832/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

07 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

29 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/10364/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/907/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 1 -ї роти, 1-го батальйону лейтенаної поліції Форостовець Олександра Володимировича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 1 -ї роти, 1-го батальйону лейтенаної поліції Форостовець Олександра Володимировича про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 22 вересня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 761/21078/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/319/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВс України в м. Києві лейтенанта поліції Бєлаш Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВс України в м. Києві лейтенанта поліції Бєлаш Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВс України в м. Києві лейтенанта поліції Бєлаш Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду на 25 липня 2016 року о 10 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: