Справа № 804/2889/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2016 р. Справа № 804/2889/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про:

- скасування державної реєстрації:

2.1 Відсторонення від виконання обовязків голови комісії з припинення КСРП «Придніпровець» ОСОБА_1 на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011;

2.2 Призначення ліквідаційної комісії КРСП «Придніпровець» на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011;

2.3. Переобрання складу ліквідаційної комісії КРСП «Придніпровець» на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011;

- зобовязання відповідачів внести відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем не зазначені адреси електронної пошти позивача та відповідачів у справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.

У відповідності до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами, внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015, які набрали законної сили з 01.09.2015) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування державної реєстрації відсторонення від виконання обовязків голови комісії з припинення КСРП «Придніпровець» ОСОБА_1 на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011; скасування державної реєстрації призначення ліквідаційної комісії КРСП «Придніпровець» на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011; скасування державної реєстрації переобрання складу ліквідаційної комісії КРСП «Придніпровець» на підставі протоколу № 1 від 23.03.2011, зобовязання вчинити певні дії, отже, позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 2204,80 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову лише в сумі 551,20 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1653, 60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не зазначено зміст заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача окремо - Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 Більш того, позивачем не вказано номер відповідної реєстраційної дії та не зазначено, ким із відповідачів вона була вчинена, а також не вказано, які саме відповідні зміни необхідно внести до ЄДРПОУ.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

В порушення вищевказаних вимог, до матеріалів адміністративного позову додані копії документів, які взагалі не засвідчені.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 червня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідачів у справі;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1653,60 грн.;

- уточнення змісту позовних вимог окремо щодо кожного відповідача у даній справі (із зазначенням відповідної реєстраційної дії та особи, якою вона вчинена);

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та відповідачів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова