overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2530/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання

23 липня 2010 року Справа № 2а-2530/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу у попередньому судовому засіданні

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Кіровоградській області, 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

третя особа: ОСОБА_1, 25002, АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування п. 4.133 рішення №405 від 28.12.2007 р.

за участю:

секретаря судового засідання Господарікова М.О.,

представників:

прокурора не зявився,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Кіровоградській області звернувся з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування п. 4.133 рішення №405 від 28.12.2007 р.

В попереднє судове засідання прокурор, позивач та третя особа не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.47, 49, 54, 55). До суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки в судове засідання. Причин неможливості прибуття в судове засідання не зазначено, відповідно і доказів не надано. Вимог ухвали про відкриття провадження від 06.07.2010 р. сторонами не виконано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку позивача в судове засідання без поважної причини, а проведення попереднього судового засідання за його відсутності неможливим.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 03 серпня 2010 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. До 01.08.2010 р. сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2010 р.

3. Направити сторонам копію ухвали та судові повістки-виклики про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2452/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

04 березня 2011 року Справа № 2а-2452/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: В.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 49

про визнання дій неправомірними та зобовязання не вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до в.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача щодо збирання інформації про позивача та відправлення документів зобовязального характеру (запитів) на адресу місцевих державних органів, органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств м. Олександрії стосовно надання інформації (конфіденційної) про позивача, його майновий стан, підприємницьку діяльність, належне йому рухоме та нерухоме майно, сплачені податки, внески до пенсійного фонду, результати перевірок фіскальними органами та зобовязання відповідача не вчиняти вказані дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 р. провадження по справі зупинено до закінчення лікування ОСОБА_1, якого зобовязано повідомити суд про своє одужання та надати відповідну довідку лікувального закладу.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вимог ухвали суду про зупинення провадження у справі в частині надання інформації про закінчення лікування не виконано, виникла необхідність зясувати питання щодо його одужання, а тому суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Олександрійського ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання не вчиняти дії на 22 березня 2011 р. о 11-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №6.

2. До 18 березня 2011 року надати:

Позивачу: довідку медичного закладу, витребувану ухвалою від 20.08.2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2491/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 року Справа № 2а-2491/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегасервіс-СВ», 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2,

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омегасервіс-СВ»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13.08.2010 р. по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.10.2010 р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду з супровідним листом №1120 від 27.09.2010 р. було повернуто матеріали адміністративної справи №2-а-2491/09/1170 у звязку із несплатою позивачем вартості експертизи у порядку визначеному чинним законодавством.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що для поновлення провадження по справі необхідно зясувати позицію сторін, суд вважає за необхідне призначити питання про таке поновлення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі на 22 листопада 2010 р. о 9-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №6.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2530/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2010 року Справа № 2а-2530/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Кіровоградській області, 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

третя особа: ОСОБА_1, 25002, АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування п. 4.133 рішення №405 від 28.12.2007 р.

за участю:

секретаря судового засідання Господарікова М.О.,

представників:

прокурора Деревінська О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Кіровоградській області звернувся з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування п. 4.133 рішення №405 від 28.12.2007 р.

В попередньому судовому засіданні суд зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував, якими доказами позивач обґрунтовуватиме свої доводи.

Суд встановив, що Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор та Головне управління Держкомзему в Кіровоградській області, від позову не відмовилися та позовну заяву не відкликали.

Суд вважає, що підготовка до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2010 року на 09-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

3. До 12.08.2010 р.:

Сторонам: виконати вимоги ухвали про відкриття провадження.

Прокурору: надати копії усіх матеріалів перевірки Кіровоградської міської ради (за винятком тих, що є у справі).

Оригінал наглядового провадження надати для огляду в судове засідання.

4. Вручити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2585/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року Справа № 2а-2585/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Олександрійського району Кіровоградської області до Олександрійської районної державної адміністрації

про оскарження дій

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання незаконним відхилення протесту № 328 вих.-09 від 13.03.09 р. на розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації № 454-р від 24.07.2004 р. та скасування розпорядження.

В судове засідання сторони не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. На адресу суду надійшла заява позивача від 26.08.10 р. вих.. № 02-203 вих.-10 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі. Згідно клопотання відповідача від 02.09.10 вих. № 20-430/1 відповідач проти вимог, викладених у листі позивача не заперечує.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від вимог адміністративного позову, викладену у листі від 26.08.10 р. вих. № 02-203 вих.-10.

Закрити провадження у справі № 2а-2585/10/1170 за позовом прокурора Олександрійського району Кіровоградської області до Олександрійської районної державної адміністрації про оскарження дій.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2543/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року Справа № 2а-2543/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття в нього заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття в нього заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі. Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-2543/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття в нього заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 2а-2692/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року Справа № 2а-2692/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової адміністрації до Приватної виробничо-комерційної фірми «Вотта-сервіс»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Приватної виробничо-комерційної фірми «Вотта-сервіс»про припинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову у звязку з тим, що до Кіровоградської ОДПІ надійшли електронні відомості від державних реєстраторів «110»- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, що автоматично спростовує інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною у Свідоцтві адресою і предмет спору став відсутній.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кіровоградської обєднаної державної податкової адміністрації від позовних вимог до Приватної виробничо-комерційної фірми «Вотта-сервіс»про припинення юридичної особи.

Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2581/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 року Справа № 2а-2581/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 27400, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27340, смт. Олександрівка, Кіровоградської області, пров. Піщаний, 4

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Знамянська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 02 серпня 2010 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2