Справа № 210/2584/15-а(2-а/210/15/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2016 рокусправа 210/2584/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу, визнання стажу роботи таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу та зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням пільгового стажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2015 звернувся до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнано протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.04.2015 за №2 про відмову в зарахуванні періоду роботи з 20.06.1988 по 09.09.1988 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 16.08.1990 по 01.01.1991 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім.Кірова Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.01.1991 по 31.05.1991 на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.06.1991 по 30.04.2001 на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" до пільгового стажу за списком №1;

- визнано стаж роботи з 20.06.1988 по 09.09.1988 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 16.08.1990 по 01.01.1991 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім.Кірова Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.01.1991 по 31.05.1991 на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.06.1991 по 30.04.2001 на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за списком №1;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування пенсійних виплат з 09.02.2015 з урахуванням стажу роботи в період з 20.06.1988 по 09.09.1988, з 16.08.1990 по 01.01.1991, з 01.01.1991 по 31.05.1991, з 01.06.1991 по 30.04.2001 за списком №1.

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 задоволений адміністративний позов частково:

- визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.04.2015 за №2 про відмову в зарахуванні періоду роботи з 20.06.1988 по 09.09.1988 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 16.08.1990 по 01.01.1991 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім.Кірова Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.01.1991 по 31.05.1991 на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.06.1991 по 30.04.2001 на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" до пільгового стажу за списком №1;

- визнати стаж роботи з 20.06.1988 по 09.09.1988 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 16.08.1990 по 01.01.1991 на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах загально шахтної дільниці шахти ім.Кірова Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.01.1991 по 31.05.1991 на посаді дільничного маркшейдера шахти №1 ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", з 01.06.1991 по 30.04.2001 на посаді підземного дільничного маркшейдера шахти ім.Артема Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за списком №1;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування пенсійних виплат з 20.02.2015 з урахуванням стажу роботи в період з 20.06.1988 по 09.09.1988, з 16.08.1990 по 01.01.1991, з 01.01.1991 по 31.05.1991, з 01.06.1991 по 30.04.2001 за списком №1.

На дану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та наданий місячний строк для сплати судового збору в сумі 241,17грн.

Зокрема суд звернув увагу, що в постанові пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 24.03.2016.

Від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло нове клопотання, з проханням відстрочити сплату судового збору. Мотиви наводяться такі самі - відсутність фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду в клопотанні про відстрочення сплати судового збору. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 26.04.2016.

На сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров