Справа № 826/3249/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3249/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ № 826/3249/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Торгово-промислової палати України про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

Торгово-промислової палати України

до

Генеральної прокуратури України

про

стягнення матеріальних і моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Торгово-промислова палата України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про стягнення матеріальних і моральних збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 відмовлено Торгово-промисловій палаті України у відкритті провадження по справі, оскільки позовну вимогу про стягнення матеріальних і моральних збитків слід розглядати районним судом в порядку цивільного судочинства.

04.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про ухвалення у справі №826/3249/16 додаткового рішення щодо повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 було призначено судове засідання щодо вирішення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №826/3249/16.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача через канцелярію суду 29.04.2016 надійшло клопотання про розгляд заяви щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за його відсутності.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 26.05.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 73 від 26.02.2016 на суму 1378,00 грн. додано не було, я копія відповідного доручення було додано лише до клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, судом на підставі інформації наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжне доручення № 73 від 26.02.2016 на суму 1378,00 грн. прикріплене до адміністративної справи № 826/3268/16, у якій ухвалою від 03.03.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Торгово-промислової палати України про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов