overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/2738/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року в провадження судді Бабенко С.С. надійшов вказаний адміністративний позов.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддя Бабенко С.С. знає позивача ОСОБА_1 особисто, оскільки останній тривалий час працював в прокуратурі м. Дзержинська.

Таким чином, враховуючи, що участь судді Бабенко С.С. в розгляді даної справи може викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості та обєктивності судді, вважаю, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, слід заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.4, ст. 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 225/2738/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2016р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Торецьку про визнання дій неправомірними і враховуючи, що суддя раніше працював разом з позивачем у слідчому відділі Дзержинського МВ, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним заявити самовідвід,-

Керуючись ст.27 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій неправомірними, заявити самовідвід і справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Суддя:
Справа № 225/2738/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/27/2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/2738/16-а.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09-30 годину 31 травня 2016 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/3718/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя про визнання протиправною та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимоги ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя про визнання протиправною та скасування постанови № 346 адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.П. Кір`якова
Справа № 263/5842/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5842/16-а
Провадження № 2-а/263/142/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,159-163 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 01.03.2016 року за весь час затримки.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії та здійснити виплату заборгованості, починаючи з 01.03.2016 року за весь час затримки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/6975/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6975/16-а
Провадження № 2-а/263/170/2016
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питанняпро виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження за позовом Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2, судове засідання призначено на 10 червня 2016 року о 08 год. 30 хвили, однак в ухвалі суду зазначено 08 серпня 2016 року 10-00 годин, тому остання підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 07 червня 2016 року (справа №263/6975/16-а) про відкриття провадження у справі, замість "08 серпня 2016 року о 10-00 годині" зазначити "10 червня 2016 року 08-30 годині".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 233/2714/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/2714/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у виплаті пенсії по інвалідності та зобовязання виплачувати пенсію по інвалідності, починаючи з 01 червня 2015року по 31 грудня 2015 року, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

07 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 16 червня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2842/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/91/16
Справа № 235/2798/16-ц
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

7 червня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз*яснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали отримана відповідачем 26 травня 2016 року.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій відповідача протиправними, та спонукання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 29 червня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3675/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/111/16
Справа 235/3675/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

8 червня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на оскарження рішення начальника Красноармійського об"єднанного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі , -

ВСТАНОВИЛА:

7 червня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на оскарження рішення начальника Красноармійського об"єднанного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на оскарження рішення начальника Красноармійського об"єднанного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі .

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 805/846/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/112/16
Справа № 805/846/16-а
УХВАЛА
про прийняття справи іншого суду до розгляду, призначення
справи до судового розгляду
8 червня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до попереднього судового розгляду о 14 годині 45 хвилин 21 червня 2016 року.
Запропонувати відповідачеві подати в строк до 21 червня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 805/847/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/113/16
Справа № 805/848/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи іншого суду до розгляду, призначення

справи до судового розгляду

8 червня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, в порядку п.2 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Справа підлягає прийняттю до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.22, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, відповідно до чинного законодавства прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, відповідно до чинного законодавства призначити до попереднього судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 21 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 21 червня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/607/15-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/607/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарях Колесник О.І., Безорчук А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовомМантуленка ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, третя особа ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19,46,64,68 Конституції України, ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 2,6,8,9,10,11,71,87,94,99,100, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно з рішенням № 16 від 28.07.2014 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області призначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 13.07.1959 р. н., народжений в сел. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою Донецька область, Краснолиманський район, сел. Ямпіль, пров. Короткий,буд.7) пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ч.1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.09.2014 року.

Присудити ОСОБА_1 здійснені ним документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 54 (пятдесят чотири) гривні 81 копійка за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя -