Справа № 825/754/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/754/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро"

до Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області

третя особа Приватне підприємство "Агропрогрес"

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Кривошея Е.В., довіреність від 01.04.2016,

Яцун Ю.А., довіреність від 01.03.2016

від третьої особи Недолуги Д.С., довіреність від 11.01.2016, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа Приватне підприємство "Агропрогрес" про визнання протиправними та скасування рішень.

08.06.2016 судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру заявлені в адміністративному позові.

Представники позивача та третьої особи проти залишення позовної заяви без руху не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України ''Про судовий збір'' визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн на день подання позову).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України ''Про судовий збір'').

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено шістдесят вимог немайнового характеру, а судовий збір у розмірі 2756,00 грн сплачений лише щодо двох з них. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" до Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа Приватне підприємство "Агропрогрес" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10:00 год. 07.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 82680,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб