Справа № 826/7397/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року місто Київ №826/7397/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомгромадянки Афганістану ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей
доголовного управління Державної міграційної служби України у місті Києві
проскасування рішення від 17.02.2016 №36-16 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянка Афганістану ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про скасування рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.02.2016 №36-16 про та зобов'язання вчинити дії

Ознайомившись зі позовною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви громадянки Афганістану ОСОБА_2, позивачем визначено як відповідача - головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві, однак, позовні вимоги щодо скасування рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.02.2016 №36-16, фактично заявлено до Державної міграційної служби України.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову та визначитись з належним відповідачем відповідно до заявлених позовних вимог.

Також, суд звертаю увагу позивача на те, що відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Суд наголошує на тому, що позивачеві необхідно надати детальне обґрунтування строків звернення до суду щодо оскарження рішення від 17.02.2016 №36-16, а також надати докази на їх підтвердження.

Вказані недоліки повинні бути усуненні позивачами шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача у справі та шляхом детального обґрунтування строків звернення до суду

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.