Справа № 805/896/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. справа №805/896/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р. у справі № 805/896/16-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) з 30.09.2015 року по день ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/896/16-а з апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/896/16-а, а справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 14 червня 2016 року.

08 червня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому вона просить постановити ухвалу про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. шляхом проведення відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Ознайомившись з даним клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання подано з порушенням семиденного строку.

Таким чином, клопотання подано з порушенням вимог ст.. 122-1 КАС України , що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, вважаю, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 14 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у справі № 805/896/16-а в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Компанієць