Справа № 820/1143/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06.06.2016р. № 820/1143/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0 від 24.02.2016 року про застосування фінансових санкцій до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу на загальну суму 34000,00 грн.

В ході розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступних доказів: належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_4 (вхід. від 17.12.2015 №171343) щодо порушення вимог чинного законодавства ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1), за результатами розгляду якого прийняте рішення щодо здійснення фактичної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі пп. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України ; докази реєстрації вказаного звернення в журналі вхідної кореспонденції, засвідчені належним чином; інформацію, чи приймалися контролюючим органом рішення про застосування фінансових санкцій відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за результатами фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, яка була проведена 27.01.2016 року за фактом порушень п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року №265/95-ВР, якщо такі рішення приймалися надати до суду засвідчені належним чином копії рішень; якщо рішення не приймались, надати пояснення щодо неприйняття рішення за фактом встановлених в акті перевірки № 16/20-40-21-02-10/НОМЕР_1 від 27.01.2016 року порушень п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року №265/95-ВР; інформацію, чи повернуто у непошкодженому вигляді товари, отримані службовими (посадовими) особами контролюючого органу, які були вилучені під час проведення контрольної розрахункової операції, якщо так, надати акт приймання-передачі вказаних товарі; якщо вилучені товари не повернуто, надати докази відшкодування витрат відповідно до законодавства з питань захисту прав споживачів.

Сторони у справи не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Зобов'язати Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати у строк до 22.06.2016 року:

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_4 (вхід. від 17.12.2015 №171343) щодо порушення вимог чинного законодавства ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1), за результатами розгляду якого прийняте рішення щодо здійснення фактичної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі пп. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України ;

- докази реєстрації вказаного звернення в журналі вхідної кореспонденції, засвідчені належним чином;

- інформацію, чи приймалися контролюючим органом рішення про застосування фінансових санкцій відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за результатами фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, яка була проведена 27.01.2016 року за фактом порушень п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року №265/95-ВР, якщо такі рішення приймалися надати до суду засвідчені належним чином копії рішень;

-якщо рішення не приймались, надати пояснення щодо неприйняття рішення за фактом встановлених в акті перевірки № 16/20-40-21-02-10/НОМЕР_1 від 27.01.2016 року порушень п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року №265/95-ВР;

- інформацію, чи повернуто у непошкодженому вигляді товари, отримані службовими (посадовими) особами контролюючого органу, які були вилучені під час проведення контрольної розрахункової операції, якщо так, надати акт приймання-передачі вказаних товарі;

- якщо вилучені товари не повернуто, надати докази відшкодування витрат відповідно до законодавства з питань захисту прав споживачів.

2.У зв'язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні оголосити перерву до 22.06.16 року о 12:30 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.