overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3145/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/100/16
Справа № 235/3145/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Романенко Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача

Красноармійського об»єднаного управління ПФУ

В Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправним, зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправним, Зобов»язання здійснити певні дії.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просить позов до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправним, зобов»язання здійснити певні дії

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки представником позивача надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправним, зобов»язання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 235/920/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/47/16
Справа № 235/920/16-а
УХВАЛА

13 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соловйової М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

об»єднаного управління Пенсійного

Фонду України Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до красноармійського Об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об»єднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій ,рішення протиправним, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявитися потреба з»ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з»ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до красноармійського Об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

Суддя:
Справа № 235/920/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/47/16
Справа № 235/920/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.45 годин на 25.02.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/920/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/920/16-а
Проваадження № 2-а/235/47/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 10.03.2016 року 11.00 годин.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 265/3352/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3352/16-а
Провадження № 2-а/265/101/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 липня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1798/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1798/16-а
Провадження№ 2-а/266/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фронду України в Донецькій області про зобовязання управління ПФУ в Приморському районі міста Маріуполя про скасування рішення щодо припинення виплати пенсії за віком з 18 липня 2015 року, зобовязання УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя поновити виплату пенсії за віком з 01 листопада 2015 року у призначеному розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На час надходження до суду позовної заяви Конституційним Судом України розглядається конституційне подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення Конституційного Суду України може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - зупинити до розгляду Конституційним Судом України розглядається конституційне подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «;Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 235/3375/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/106/16
Справа 235/3375/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника відповідача Косенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 11.12.2015 року та рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.04.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_2 з 02.12.2015 року пенсію у зв»зку з втратою годувальника ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 09.06.2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 14.06.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 242/1738/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1738/16-а
Провадження № 2-а/242/46/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представника відповідача Стельник Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про прокуратуру» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-154 від 19.02.2016 р. неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 № 34 від 15.03.2016 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-154 від 19.02.2016 р. про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.04.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 236/407/16-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/407/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

секретаря Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за участю представника позивача ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області, третя особа Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись п. а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 розділу ХУ Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 6-9, 11, 69, 99, 100, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області, третя особа Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області, третя особа Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у зв»язку з відсутністю підстав.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.06.2016 року.

Суддя -
Справа № 242/2770/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2770/16-а
Провадження №2-а/242/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 17.06.2016 року о 10 годині 25 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/4707/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/130/2016
Номер справи 243/4707/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«10» червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2