Справа № 812/316/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/316/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період з 07.10.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 25 днів жовтня 2014 року 2419,35 грн.; за листопад 2014 року 3000 грн.; за грудень 2014 року 7059,59 грн.; загальна сума складає 12478,94 грн. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року у розмірі 3000 грн.

02.06.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/316/16 в частині негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць (а.с. 46)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 по справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Вважати вірно викладеним в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 у справі №812/316/16, а саме: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» (а.с. 49).

02.06.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 квітня 2016 року у справі № 812/316/16, а саме: невірно зазначено відповідача по справі.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка в назві відповідача по справі, а саме: у виконавчому листі зазначено «Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі, у справі № 812/316/16, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/316/16, зазначивши найменування відповідача в наступній редакції: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3