Справа № 825/1001/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1001/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати в повному обсязі, з урахуванням премій та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу та стягнути недоплачену заробітну плату починаючи з:

- з 26.10.2014 по 28.03.2015, беручи за основу розмір посадового окладу, встановлений абзацом 2 частини 1 статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про Прокуратуру»;

- з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»);

- з 09.09.2015 по 31.12.2015, беручи за основу абзац другий частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону «Про забезпечення права на справедливий суд».

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач в адміністративному позові просив розглянути справу без його участі. Також надіслав до суду клопотання в якому, для повного та всебічного розгляду справи та уточнення позовних вимог, просив суд витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області довідку про його нараховану та виплачену заробітну плату за період з 26.10.2014 по 28.03.2015, за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 та за період 09.09.2015 по 31.12.2015, а також довідку про різницю між нарахованою та виплаченою заробітною платою за вказані періоди та між спірною заробітною платою позивача, виходячи із 30% посадового окладу судді з урахуванням всіх премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів по справі, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись 11, 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області надати до суду довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 26.10.2014 по 28.03.2015, за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 та за період 09.09.2015 по 31.12.2015, а також довідку про різницю між нарахованою та виплаченою заробітною платою за вказані періоди та між спірною заробітною платою позивача, виходячи із 30% посадового окладу судді, з урахуванням всіх премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков