overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/68/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Київ К/800/13086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу №346/68/16-a.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/24549/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов’язання вчинити дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 335/1480/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9547/16

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі № 335/1480/15-а за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (ПУМБ) до виконавчого комітету Запорізької міської ради третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 14 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 823/4923/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4923/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 липня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2218/7703/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року м. Київ К/800/33399/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: Генеральної прокуратури України Грищенко С.А., Міністерства оборони України Рудник Ю.М., Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького Столаби Ю.М., директора Приватної фірми "Добродій" Березинця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, Хмельницького міського управління земельних ресурсів, та земельної реформи, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Приватної фірми "Добродій" про захист прав землекористувачів за касаційною скаргою Прокуратури західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Прокуратури західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скасувати, а справу за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, Хмельницького міського управління земельних ресурсів та земельної реформи, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Приватної фірми "Добродій" про захист прав землекористувачів направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 591/2989/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/36706/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 25 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року

у справі №591/2989/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та провести

перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №591/2989/15-а в порядку письмового провадження на 09 червня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 645/9955/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/15292/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, в доданому до касаційної скарги клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 27 червня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 522/4644/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/10543/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу №723/318/16-а (2-а/743/29/16) за позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 червня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 818/3915/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/11180/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 818/3915/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 818/3915/15.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 818/3915/15.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/14306/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/15103/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

у справі №826/14306/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови про

накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 758/11497/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року К/800/1172/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ємельянової В.І.,

Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі № 768/11497/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про перерахунок пенсії

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.
Справа № 810/5792/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5792/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Київської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Київської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/5792/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін