Справа № 405/4340/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4340/16-а
Провадження №2-а/405/89/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 071611 від 22.05.2016 року.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позову встановлено, що позов предявлено до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2, та зазначено місце служби відповідача м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41, разом з тим, відзначається, що місцезнаходження управління патрульної поліції у м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції є м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22 Б, у звязку з чим є необхідним позивачу уточнити місце служби відповідача, з метою вирішення судом питання в порядку ст. 19 КАС України щодо підсудності зазначеної адміністративної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, враховуючи також, що місце проживання позивача, зазначено АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3), яка відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі не можливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем ОСОБА_1, в якості доказів до адміністративного позову додана копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 071611 від 22.05.2016 року, яка оскаржується, та яку не можливо прочитати, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати оригінал вказаного вище документу, який би можливо було б прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 17.06.2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова