Справа № 826/13011/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

03 червня 2016 року м. Київ № 826/13011/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Федорчука А.Б., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовних вимог в частині у справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи 1. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В. 2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бродюк І.Ю. 3. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 1. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 2. ОСОБА_4
провизнання протиправним га скасування рішення та запису, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В. (далі - відповідач 1), Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бродюк І.Ю. (далі - відповідач 2) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 3), треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 03 червня 2014 року №13530833 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

2) визнати протиправним та скасувати запис про право власності (запис про право власності №6800607; дата, час державної реєстрації: 16 травня 2014 року 10:38:22; державний реєстратор: Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві), внесений 27 серпня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Бродюк І.Ю. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кобилянським К.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 позовну заяву в частині вимог про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав власності (запис про право власності №6800607; дата, час державної реєстрації: 16 травня 2014 року 10:38:22; державний реєстратор: Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві) щодо об'єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В судовому засіданні 30.05.2016 суд, на підставі положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.

30.05.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання пункту 2 позовних вимог та залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування запису про право власності (запис про право власності №6800607; дата, час державної реєстрації: 16 травня 2014 року 10:38:22; державний реєстратор: Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві), внесений 27 серпня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Бродюк І.Ю. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи у порядку письмового провадження подане позивачем клопотання про відкликання частини позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що подача клопотання про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, передбаченим статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування запису про право власності (запис про право власності №6800607; дата, час державної реєстрації: 16 травня 2014 року 10:38:22; державний реєстратор: Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві), внесений 27 серпня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Бродюк І.Ю. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині пункту 3 позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бродюк І.Ю., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування запису про право власності (запис про право власності №6800607; дата, час державної реєстрації: 16 травня 2014 року 10:38:22; державний реєстратор: Бродюк І.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві), внесений 27 серпня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Бродюк І.Ю. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук