Справа № 826/14177/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2016 року м. Київ № 826/14177/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Авраменко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доКиївської міської ради, Заступника міського голови-секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни
про зобов'язання утриматися від вчинення дій, встановлення відсутності повноважень ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Київської міської ради, Заступника міського голови-секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни про зобов'язання утриматися від вчинення дій, встановлення відсутності повноважень.

В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/14177/13-а передано на розгляд судді Мазур А.С.

Ухвалою від 12.02.2016 суддею Мазур А.С. справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду.

19.04.2016 позивач у судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з повісткою про виклик в судове засідання на 19.04.2016 о 13:30 год у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Тобто, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вважається таким, що про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання у відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось. Розгляд справи відкладено до 31.05.2016.

В судове засідання, призначене на 31.05.2016 позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур