Справа № 806/119/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/119/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

08 червня 2016 року Житомир Справа №806/119/14,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попової О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження №46396793,-

в с т а н о в и в:

Відділ Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №46396793, а саме управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Державний виконавець та представники сторін виконавчого провадження до суду не прибули, про чини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст.264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця Корольовоського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції від 06.02.2015 року (ВП №46396793) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №524/2015, виданого 19.02.2014 року Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі заборгованості в сумі 621390,56 грн.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

30.03.2016 року УПФ України в м.Житомирі та Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області склали передавальний акт, відповідно до якого провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі УПФ України в м.Житомирі.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №46396793 - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова