Справа № 333/804/16-а (2-а/333/44/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 рокусправа № 333/804/16-а (2-а/333/44/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року в адміністративній справі №333/804/16-а(2-а/333/44/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі, третя особа ВАТ "Запорізький абразивний комбінат" про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 606,32 грн. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 10 травня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.59)

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року в адміністративній справі №333/804/16-а(2-а/333/44/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року в адміністративній справі №333/804/16-а(2-а/333/44/16) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай