Справа № 816/357/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/357/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 13 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Котелевського районного управління юстиції Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою 13 травня 2016 року ОСОБА_1 ухвалено повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Котелевського відділення Полтавського ГРУ № 0.0.529107065.1 (банк платника: ПриватБанк) у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

01 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 13 травня 2016, оскільки в ухвалі не вказана дата оплати судового збору згідно квитанції Котелевського відділення Полтавського ГРУ № 0.0.529107065.1 (банк платника: ПриватБанк), через що Державне казначейство відмовилося прийняти ухвали про повернення судового збору на виконання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Зважаючи на відсутність необхідності виклику осіб в судове засідання для розгляду заяви, суд вирішив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджене постановою Національного банку України від 21.01.2004 N 22 дата операції розрахункового документа є обов'язковим реквізитом.

При поданні адміністративного позову ОСОБА_1 подано оригінал квитанції Котелевського відділення Полтавського ГРУ № 0.0.529107065.1, дата оплати 31.03.2016 (банк платника: ПриватБанк) про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 на підставі документів, які оформлено згідно вимог законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в оформленні резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року про повернення судового збору у справі 816/357/16 в частині не зазначення дати оплати судового збору допущено описку, яка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 13 травня 2016 року Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Котелевського районного управління юстиції Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

Викласти абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали від 13 травня 2016 року по адміністративній справі №816/357/16 в наступній редакції:

- "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Котелевського відділення Полтавського ГРУ № 0.0.529107065.1, дата оплати 31.03.2016 (банк платника: ПриватБанк) у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) та оригінал квитанції" замість "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Котелевського відділення Полтавського ГРУ № 0.0.529107065.1, дата оплати 31.03.2016 (банк платника: ПриватБанк) у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) та оригінал квитанції"

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Єресько