Справа № 825/1140/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1140/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.,
за участі секретаря - Пушенко О.І.,
представника заявника - Ковальова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 825/1140/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, таким що виданий помилково та не підлягає виконанню. Також в клопотанні військова частина просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4387,38 грн. як такі, що безпідставно одержані ним за виконавчим листом № 825/1140/15-а. Заява мотивована тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом помилково видано виконавчий лист про виконання постанови суду від 23.04.2015, яке не набрало законної сили. На підставі вказаного виконавчого листа Головним управлінням державної казначейської служби в Чернігівській області з банківських рахунків військової частини НОМЕР_1 в примусовому порядку було безпідставно стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4387,38 грн.
Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про час слухання заяви повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника Військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Судом встановлено, що постановою від 23 квітня 2015 року по справі № 825/1140/15-а за адміністративним позовом Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, зокрема стягнено з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в сумі 4387,38 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року скасовано в частині задоволення позову щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 по невиплаті грошової компенсації та стягнення грошової компенсації з військової частини НОМЕР_1 , та в цій частині ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову - відмовити.
Таким чином, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованої грошової компенсації в сумі 4387,38 грн. була скасована судом апеляційної інстанції та в задоволенні цієї позовної вимоги ОСОБА_1 відмовлено.
В той же час Чернігівським окружним адміністративним судом 28.07.2015 виписано виконавчий лист № 825/1140/15-а про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованої грошової компенсації в сумі 4387,38 грн.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області було безспірно виписано кошти в сумі 4387,38 грн. з рахунків Військової частини НОМЕР_1 відповідно до виконавчого листа № 825/1140/15-а, виписаного 28.07.2015, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника № 14 від 22.03.2016, випискою по рахунках В/ч НОМЕР_1 та меморіальним ордером № 102 від 08.04.2016 (а.с. 97-99).
Виконавчий лист № 825/1140/15-а, виписаний Чернігівським окружним адміністративним судом 28.07.2015 повернувся до суду з відміткою про виконання в повному обсязі (а.с. 93).
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи ту обставину, що виконавчий лист № 825/1140/15-а було виписано Чернігівським окружним адміністративним судом по постанові суду, яка скасована судом апеляційної інстанції, суд вважає, що цей виконавчий лист виписано помилково, а отже він не підлягає виконанню повністю. Крім того, суд вважає, що оскільки на користь позивачем по справі безпідставно, на підставі помилково виписаного виконавчого листа, стягнено кошти в сумі 4387,38 грн., вони підлягають поверненню на користь Військової частини НОМЕР_1 .
За наведених обставин заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 825/1140/15-а, виписаний Чернігівським окружним адміністративним судом 28.07.2015 таким що виписаний помилково та не підлягає виконанню повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові коштив сумі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн.. 38 коп., як такі, що безпідставно одержані ним за виконавчим листом № 825/1140/15-а, виписаним Чернігівським окружним адміністративним судом 28.07.2015.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур