Справа № 804/928/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа №804/928/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретарі Єпіхіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адмінстративного суду з адмінстративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіст Плюс" звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

06.04.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач зазнчачив, що сума податкового боргу, яку заявляє до стягнення позивач, на даний момент є неузгодженою та не визнається відповідачем. Наразі триває касаційне оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.11.2012 р. № на суму 105 183,28 грн. (ухвала про відкриття касаційного провадження від 30.03.2015 року додається). Доказом того, що спірне податкове повідомлення-рішення може бути скасованим ВАСУ є те, що, по-перше, Дніпропетровським окружним адміністративним судом позов ТОВ "АВІСТ-ПЛЮС" було задоволено, а по-друге, те що єдиною підставою для скасування рішення суду першої інстанції стала відсутність товарно-транспортних накладних та інших документів про складський рух товарів, хоча у судовому засіданні неодноразово наголошувалось, що переміщення товарів від Постачальника до Покупця відбувалося в межах одного складу за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 3 (станція Дніпропетровськ-Ліски філії УДЦТС "Ліски" на Придніпровській залізниці).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував про що є відмітка на клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/14009/15 щодо законності податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2012 року. .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості до до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/14009/15.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя І.А. Гончарова