Справа № 813/4325/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 876/210/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна дорожна транспортна група" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015р. по справі №813/4325/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Західна дорожна транспортна група" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 122215,76 грн. з банківських рахунків відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача є несплачене податкове зобов'язання, яке визначене податковим повідомленням-рішенням № від 25.12.2012 року. Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувались Товариством у судовому порядку та постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року скасоване. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову Товариства відмовлено.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року позов задоволено.

Відповідач оскаржив дану постанову з підстав порушення норм матеріального права та неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, мотивуючи тим, що ТзОВ «Західна дорожна транспортна група» в повному обсязі погашено свої податкові зобов'язання, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року від 19.02.2014 р., що підтверджується копіями виписок з банківських рахунків відповідача: 21.02.2014 р. відповідачем сплачено 3000,00 грн., 26.02.2014 р. - 1900,00 грн. Таким чином, у ТзОВ «Західна дорожна транспортна група» відсутні будь-які грошові зобов'язання на підставі декларації від 19.02.2014р.

Договір про розстрочення податкового боргу від 04.02.2014 р. №7 продовжує діяти на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі.

ТзОВ «Західна дорожня транспортна група» не отримувало жодної податкової вимоги та його не було повідомлено про її прийняття у встановлений законом спосіб.

Просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Західна дорожна транспортна група» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків у Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Станом на 04.02.2014 року у відповідача існувала недоїмка відповідно до рішення №7 від 04.02.2014 року про розстрочення податкового боргу та договору про розстрочення податкового боргу. Дана недоїмка виникла внаслідок несплати податку на додану вартість по рішенню №15/19-025 від 04.02.2013 року про розстрочення грошових зобов'язань та договору про розстрочення грошових зобов'язань. У свою чергу недоїмка станом на 04.02.2013 року, яка підлягала розстроченню, виникла внаслідок нарахованого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням №000176230 від 25.12.2012 року.

Позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу №58-11 від 04.10.2013 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з відповідача підлягає стягненню податковий борг, виходячи з наступного:

Пунктом 56.19 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Частинами 1, 3 ст.254 КАС України передбачаено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі №813/5645/14 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.12.2012 року №. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

З облікової картки Товариства вбачається, що після прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом постанови, контролюючим органом податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 25.12.2012 року визнано податковим боргом. За невчасну сплату податкового зобов'язання, яке визначене цими податковим повідомленням-рішенням нарахована пеня.

Колегія суддів обумовлює ту обставину, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.05.2016р. постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі №813/5645/14 залишено без змін.

П.20.1.34 ст.20 ПК України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 57 Податкового кодексу України, слід вважати безспірними вимогами органів стягнення.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем не представлено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна дорожна транспортна група" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015р. по справі №813/4325/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець