Справа № П/811/534/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2016 року справа № П/811/534/16 П/823/14/16

10 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі відповідач) про:

зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй заробітної плати у повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами відповідача, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу: за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 до 31.12.2015 включно згідно з абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на недоплачену суму заробітної плати за період з 26.10.2014 до 31.12.2015 компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строків їх виплати відповідно до ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 31.05.2014 призначене судове засідання щодо розгляду справи на 09 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суд звернув увагу, що позивач у позові просив розглядати справу у порядку письмового провадження і відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вирішуючи зазначені клопотання суд врахував, що письмове провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ч.4 ст.122 КАС України встановлений обовязок суду здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження у разі заявлення сторонами клопотань про розгляд справи без їх участі.

Дотримуючись зазначених вимог суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання сторін та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.3, 11, 41, 122, 133, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 про зобовязання Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 до 31.12.2015 з урахуванням премій, усіх надбавок та компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати проводити у порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич