Справа № 527/1338/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2016 р.Справа № 527/1338/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016р. по справі № 527/1338/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016р. залишено без задоволення заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвали. ОСОБА_1 також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку, позивач посилається на те, що 22.04.2016 року було прийнято ухвалу, копія повного тексту ухвали отримана 05 травня 2016 року. В період з 27.04.2016 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, а 12.05.2016 року по 17.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Глобинській центральній районній лікарні, у зв'язку з чим вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, та просить поновити процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016 року прийнята за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Окрім того, судом встановлено, що копію ухвали позивач отримав поштою 05.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 10.05.2016 року, а апеляційна скарга подана позивачем 20.05.2016 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надаючи оцінку доводам клопотання про поновлення строку, колегія суддів виходить з наступного.

Як слідує з наданої позивачем до апеляційної скарги довідки, остання свідчить про те, що ОСОБА_1 у період з 27.04.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні, а з 12.05.2016 року по 17.05.2016 року - на стаціонарному лікуванні у Глобинській центральній районній лікарні (а.с. 17).

Враховуючи те, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні та не мав можливості оскаржити рішення в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України, з незалежних від позивача причин, то за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016р. по справі № 527/1338/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2016 р. по справі № 527/1338/15-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4