Справа № 666/173/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/173/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань адміністративний позов Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Позивач подав на суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що Головним управлінням Держгеокадатсру в Херсонській області видано Накази № ХС/:02:240/00002178 та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 3,000 га ( по 1,500 га кожна) для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Бериславська міська рада вважає вказані накази протиправними та просить скасувати їх, у звязку з чим змушена звернутись до суду.

Однак, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки позивачем при предявленні позову до відповідача були порушені вимоги щодо предметної підсудності. Так як відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Таким чином дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. У звязку з чим судом на розгляд було поставлено питання про передачу даної справи на розгляд за предметною підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився , про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Відповідно до заяви, без підпису відповідної особи , отриманої судом засобами електронного звязку , представник просив відкласти розгляд справи , у звязку з відрядженням.

Представник відповідача від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні покладався на розсуд суду з цього питання .

Треті особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2Ф до зали судового засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив що Головним управлінням Держгеокадатсру в Херсонській області видано Накази № ХС/:02:240/00002178 та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 3,000 га ( по 1,500 га кожна) для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Таким чином дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо зокрема відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним передати справу за предметною підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Котьо