Справа № 766/3330/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3330/16-а
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання пункту рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просив його задовольнити.

Представником ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради подано клопотання про залучення другого відповідача - органу, рішенням якого було утворено Постійно діючу комісію з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, а саме виконавчий комітет Херсонської міської ради, обґрунтовуючи клопотання тими обставинами, що Постійно діючу комісію з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення утворено рішенням ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради від 19.08.2014 року №212 та остання не має статусу юридичної особи, а тому не може направити уповноваженого представника із належним чином засвідченою довіреністю для участі в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання виконавчого комітету Херсонської міської ради про залучення другого відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 3 КАС України встановлює, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд мож е залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 комітет Херсонської міської ради .

Керуючись статями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання пункту рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії в якості другого відповідача - ОСОБА_2 комітет Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.І.Рядча