Справа № П/811/474/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Справа № П/811/474/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача не зявився;

представника відповідача 1 не зявився;

представника відповідача 2 ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльність, а також стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:

- винести ухвалу про виплату ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час затримки виконання Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 p., прийнятої в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки 24.02.2016 р. у день його звільнення з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь позивача середній заробіток в сумі 22346,73 грн. за затримку, з його вини, видачі позивачеві трудової книжки за весь час вимушеного прогулу з 25.02.2016 р. по 27.04.2016 р. включно;

- визнати протиправною бездіяльність Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016 р.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі щодо частини позовних вимог, предявлених до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України: «визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016 р.» у звязку з їх відкликанням позивачем. Також, представник позивача просив провести судове засідання, призначене на 26.05.2016 р. без його участі (а.с. 27).

Представник відповідача -1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог адресованих Управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а тому адміністративний позов, в частині звернення до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016 р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, в частині звернення до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки у період з дня її отримання по 27.04.2016 р. - залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 08 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4