Справа № 826/11700/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Справа № 826/11700/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи в порядку апеляційного провадження від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Крім того, у ході апеляційного провадження в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

- у позивача: докази, які підтверджують факт переміщення товару, придбаного ТОВ «Фітнес Трейдінг» у ТОВ «Інтехгруп» у період з 01.01.2011 р. по 01.06.2014 р.

- у відповідача: належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003765.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 159, 160, 195, 195-1, 196, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» докази, які підтверджують факт переміщення товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехгруп» у період з 01.01.2011 р. по 01.06.2014 р.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003765.

Встановити строк для виконання ухвали суду в частині надання копій витребуваних документів до 10.06.2016 р. та зобов'язати позивача подати оригінали витребуваних документів в наступне судове засідання 15.06.2016 р. о 13:20 год.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С