Справа № 279/10585/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/180/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09.02.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зазначає, що судом в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови було зроблено описку та замість вірного написання назви відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації" - помилково вказано "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради". Заявник просив суд виправити допущену описку в судовому рішенні .

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково. Судом в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови було зроблено описку та замість вірного написання назви відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації" - помилково вказано "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради".

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та ухвалено 09.12.2015 року виправити допущену описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови - вірно зазначити назву відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації".

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір