Справа № 802/568/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 травня 2016 р. Справа № 802/568/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Ю.М.,, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Бершадська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) за адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до чинного законодавства відповідач не сплатив орендну плату з фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 25535,67 грн. та єдиний податок в сумі 95,48 грн., внаслідок чого виник податковий борг у загальному розмірі 25631,15 грн. Оскільки сума податкового боргу не сплачена, позивач звернувся до суду про її стягнення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, водночас надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представник позивача надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача податковий в загальному розмірі 13795,25 грн., з них борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 13744,55 грн. (одержувач: УК у Бершадському районі, с. М'якохід, 18010900, , р/р 0055, МФО 802015) та єдиний податок з фізичних осіб в розмірі 50,68 грн. (одержувач: УК у Бершадському районі, м. Бершадь, 18050400, , р/р 0042, МФО 802015).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на зазначені положення КАС України суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних.

Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами ст. 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, зважаючи на відсутність потреби заслуховувати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 відповідно до відомостей про реєстраційні дані із АІС «Податковий блок» зареєстрований як фізична особа-підприємець 30.06.2004 (а. с. 7).

На облік ФОП ОСОБА_1 узятий 01.07.2004 за № 1817, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.11.2014 № 084 (а. с. 6).

У звязку з несплатою суми узгодженого грошового зобовязання з орендної плати з фізичних осіб за результатами річного декларування та нарахуванням єдиного податку у відповідача виник податковий борг.

02.06.2014 Бершадська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області вручила відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 02.06.2014 № 328-25 на суму 7902,05 грн. податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями (а. с. 23).

Відповідно до довідки про борг № 648 від 15.04.2016, виданої Бершадською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОДПІ, за відповідачем станом на 30.03.2016 рахувався податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 25535,67 грн., з них 23888,09 грн. основного платежу та 1647,58 грн. пені, та єдиного податку в сумі 95,48 грн.

Враховуючи, що заборгованість у добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу.

У звязку з частковим погашенням суми заборгованості під час судового розгляду справи розмір податкового боргу відповідача складає 13795,25 грн., в тому числі: орендна плата з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування 13744,57 грн., єдиний податок з фізичних осіб 50,68 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3. ст. 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку визначений ст. 295 ПК України.

Так, відповідно до п. 295.1 цієї статті платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п.295.2).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно зі ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи податковий боргу в розмірі 13795,25 грн. у добровільному порядку не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості боржником до суду не надано.

Відповідно до матеріалів справи в досудовому чи судовому порядку надіслана відповідачу податкова вимога не оскаржувалась.

Згідно з пп.19-1.1.45 п. 19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України до функцій контролюючих органів належить право звертатись до суду у випадках, передбачених законодавством.

Положеннями п.п.20.1.3 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно пункту 87.11 статті 87 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи

Таким чином, сума боргу відповідача підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Відповідно до частин 2, 4 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса: 24462, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леонтовича, 3) податковий борг в розмірі 13795 (тринадцять тисяч сімсот девяносто пять) грн. 25 (двадцять пять) коп., з них орендну плату з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в розмірі 13744 (тринадять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 57 (пятдесят сім) коп. в дохід місцевого бюджету с. М'якохід Бершадського району (одержувач: УК у Бершадському районі, с. М'якохід, 18010900, , р/р 0055, МФО 802015); єдиний податок з фізичних осіб 50 (пятдесят) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. в дохід місцевого бюджету м. Бершадь (одержувач: УК у Бершадському районі, м. Бершадь, 18050400, , р/р 0042, МФО 802015).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна