overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3667/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3667/16-а
Провадження № 2-а/461/383/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС в справі про порушення митних правил, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, оскільки у згаданому Законі вказаний вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору, до якого не віднесено позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/3479/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3479/16-а
Провадження №2а/461/366/16
про відкриття провадження у справі
01 червня 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 22 червня 2016 року на 15:30 год.
Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Государський А.В.
Справа № 442/3855/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3855/16-а
Провадження № 2-а/442/143/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 червня 2016 року о 11-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 452/1167/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1167/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 16 год. 30 хв. 12 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 452/532/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/532/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень Самбірської міської ради,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 160, 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради Львівської області в частині незабезпечення оприлюднення проектів рішень Самбірської міської ради від 12 листопада 2015 року №2 «Про затвердження регламенту Самбірської міської ради», №3 «Про обрання секретаря Самбірської міської ради», №4 «Про затвердження переліку постійних комісій ради», №5 «Про затвердження складу постійних комісій ради», №6 «Про затвердження голів постійних комісій».

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради №2 «Про затвердження регламенту Самбірської міської ради» від 12 листопада 2015 року; про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради №3 «Про обрання секретаря Самбірської міської ради» від 12 листопада 2015 року; про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської рад № 4 «Про затвердження переліку постійних комісій ради» від 12 листопада 2015 року; про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради №5 «Про затвердження складу постійних комісій ради» від 12 листопада 2015 року; про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради №6

«Про затвердження голів постійних комісій» від 12 листопада 2015 року, - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/2740/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2740/16-а
пр.№ 2-а/464/145/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського ВД ВС ЛМУЮ в особі державного виконавця Лодинської О.І. про визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВД ВС ЛМУЮ в особі державного виконавця Лодинської О.І. про визнання протиправною бездіяльності.

Судове засідання призначити на 11.04.2016 року о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 458/479/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/479/16-а 2-асз/458/2/16 УХВАЛА
01 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в місті Турці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
31.05.2016 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.
Просить суд повернути їй судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений нею за подання до суду адміністративного позову.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 458/479/16-а 2-а/458/24/2016, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, із таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.05.2016 року звернулися до Турківського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання до внесення змін в актові записи цивільного стану .
Згідно з ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України без розгляду.
При подачі позову до суду ОСОБА_1Б надавала дві квитанції про сплату нею 31.03.2016 року та 05.05.2016 року судового збору на загальну суму 551 грн. 20 коп.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України ,,Про судовий збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами адміністративної справи № 458/479/16-а 2-а/458/24/2016, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернутий як такий, що не підсудний Турківському районному суду Львівської області, у звязку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтями 87, 98 КАС України, Законом України ,,Про судовий збір",
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп., що сплачені нею 31.03.2016 року та 05.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/1695/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10 червня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/2778/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Сковронський С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-477/10
УХВАЛА

про повернення скарги

02 лютого 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову АС 064662 по справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року винесена ІЛП взводу ДПС у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

скаржник звернулася в суд з скаргою до відповідача на постанову АС 064662 по справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року винесена ІЛП взводу ДПС у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена скарга підлягає поверненню, оскільки ухвалою від 05.01.2010 року, скарга була залишена без руху, а відповідачу наданий строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки скаржником не усунуто.

Тому вважаю, що скаргу з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову АС 064662 по справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року винесена ІЛП взводу ДПС у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 460/1253/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1253/16-а
Провадження №2-а/460/162/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

31.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 465/448/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 06.05.2016 року о 12 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.