Справа № 803/627/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 травня 2016 рокуСправа № 803/627/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Голови Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Волинської ОДА ОСОБА_2 №33 від 02 лютого 2016 року в частині спрямування коштів з субвенції з обласного бюджету до Ківерцівського районного бюджету для надання матеріальної допомоги сімї ОСОБА_1 ка В.М. в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

25 травня 2015 року представником позивача подано заяву про прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 27 травня 2016 року позивач та представник позивача не зявились.

Представник відповідача та представник третьої особи на розгляд справи не прибули та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Згідно із частиною другою статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання сторони не прибули, при цьому представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає, що дану заяву можливо розглянути і вирішити у відсутності сторін по справі в судовому засіданні без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський