overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/140/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/140/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2016 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791247 протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.160, 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 12 січня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791247.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 219/11659/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДПС ДАІ в м. Артемівську Донецької області, ВДАІ м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову від 24 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення та постанову від 12 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасувати вказані постанови.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДПС ДАІ в м. Артемівську Донецької області, ВДАІ м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

2. Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДПС ДАІ в м. Артемівську Донецької області, ВДАІ м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення призначити на 13-00 годину 20 січня 2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам - представнику ВДПС ДАІ в м. Артемівську Донецької області, представнику ВДАІ м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області - також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Представникам відповідачів в строк до 20 січня 2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на адміністративний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Головуючий суддя О. М.Павленко
Справа № 219/11834/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмутісправу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання рішення незаконним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області №52 від 20 лютого 2015 р. про відмову ОСОБА_1 в перерахунку від заробітної плати.

Зобовязати Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької областіздійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2015 року з урахуванням сум відображених у довідках №918 від 01 жовтня 2013 р., №556 від 12.04.2016 р., №6/140 від 18.04.2016 р. шляхом складання сум заробітних плат 3468,64, 9335,18, 4426,67, 9335,18, 4426,67, 14176,40, 7291,29 та визначенням середньомісячного заробітку за кожен місяць шляхом ділення загальної суми 52460,03 на 60 календарних місяців та врахуванням отриманої суми як заробіток за кожен місяць роботи в старательських артелях з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року.

Встановити строк для ознайомлення з повною постановою суду 3 червня 2016 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/11834/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первинного відповідача на належного, у звязку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області перейменовано на ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, зі згоди сторін по справі, замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 220/1059/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1059/16-а
Номер провадження2-а/220/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради про скасування державної реєстрації права власності

ВстановиВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради про скасування державної реєстрації права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., «16» червня 2016 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 2а-7039/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-аво/711/13/16
Справа № 2а-7039/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В с т а н о в и в:

05.05.2016 року представник управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Свою заяву мотивує тим, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.02.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, щодо виплат щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». В резолютивній частині постанови від 14.02.2012 року допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача Іванович, а потрібно Демянович. На підставі вищевикладеного просить виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.02.2012 по справі №2а-7039/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду слід виправити описку з наступних підстав. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині постанови суду від 14.02.2012 р. міститься описка в зазначенні по-батькові позивача, а саме: «Іванович», замість «Демянович». В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: по-батькові позивача «Забродський Василь Іванович» замінити на «Забродський Василь Демянович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/3019/16-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3019/16-а
Провадження № 2а/712/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18. 03. 2016 року звернувся в суд з позовом до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій неправомірними.

Позивач до судового засідання не зявився, скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
Справа № 712/4544/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4544/16-а
Провадження № 2а/712/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області № 258 від 24.03.2016 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 52 та п.б ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи в польових умовах 12 років 8 місяців 23 дня на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія» від 01.02.2016 № 21/01, та виплачувати починаючи з 12.01.2016 року

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.06. 2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/6199/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6199/16-а
Провадження № 2а/712/208/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6288/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6288/16-а
Провадження № 2а/712/220/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6284/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6284/16а
Провадження № 2а/712/219/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко