Справа № 807/207/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/207/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача - Мікрюкава Сергія Володимировича;

представників відповідачів - не з'явилися;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Міського відділу ДВС Ужгородського міжрайонного управління юстиції та відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 31 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 31 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі; 2. Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з наступного майна, що належить ТОВ "Карат Буд", 89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, сан. Квітка Полонини, , а саме: транспортний засіб марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, транспортний засіб марки Audi A3 1.6 Attracti реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 52 КАС України до участі у розгляді даної справи залучено відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції в якості відповідача 2.

31 травня 2016 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного рішення у справі. Під час ухвалення рішення виникло питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Авто".

Відповідно до статті 153 частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Авто" - слід поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко