Справа № 800/239/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ справа № 800/239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якій просить визнати бездіяльність Президента України протиправною та зобов'язати його вчинити певні дії згідно статті 102 Конституції України, а саме: забезпечити дію статей 24, 36, 38, 42 Конституції України при обранні народних депутатів до Верховної Ради України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк до 16 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до статті 106, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вказати обставини, які свідчать про порушення його (позивача) законних прав, свобод чи інтересів, допущені Президентом України при здійсненні ним владних управлінських функцій. На підтвердження вказаних обставин необхідно було надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно було надати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору, або докази на підтвердження майнового стану, який не дає можливості його оплатити.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 28 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін