Справа № 820/1018/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2016 р. справа № 820/1018/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу Державної міграційної служби у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати дії Державної міграційної служби Фрунзенського районного відділу у місті Харкові про зняття з реєстрації ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, буд.3/2, кв.60 незаконними;

- зобов'язати Державну міграційну служби Фрунзенського районного відділу у місті Харкові поновити реєстрацію ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, буд.3/2, кв.60.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 було надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, Фрунзенського районного відділу Державної міграційної служби у місті Харкові ОСОБА_3, прибув у судове засідання та проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що склав клопотання.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 згаданої норми позивач вправі відкликати позовну заяву.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

При цьому суд також враховує, що позивач ОСОБА_2 двічі у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав, що також є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу Державної міграційної служби у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.