Справа № 2а-1222/11/1223
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ібадова Н.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 року справа № 2а-1222/11/1223

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - Чебанова О.О., суддів - Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року у справі № 2а-1222/11/1223 (головуючий у І інстанції Ібадова Н.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (а.с. 2-5).

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 56-62).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року у справі № 2а-1222/11/1223 та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права (а.с. 66-68).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року у справі № 2а-1222/11/1223 було залишено без змін (а.с. 84-85).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 106-109).

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та справу було призначено до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в зв`язку з наступним.

Згідно резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, зокрема, постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в мотивувальній частині вказаної ухвали Вищий адміністративний суд України зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій внаслідок допущених порушень норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, колегія суддів вважає, що судом касаційної інстанції було допущено очевидну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, замість направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, було направлено справу до суду апеляційної інстанції.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого та направлення справи до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 157, 158, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року у справі № 2а-1222/11/1223 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Справу № 2а-1222/11/1223 направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3