Справа № 344/1160/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1160/16-а
Провадження № 2-а/344/127/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді від 01.02.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2016 року (а.с.13), однак, у звязку з неявкою учасників процесу розгляд справи відкладено на 15.04.2016 року.

Проте, в судові засідання призначені на 15.04.2016 року та 31.05.2016 року позивач, представник позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 34-36, 42-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач, його представник повторно не зявились в судове засідання, не надали суду доказів поважності такої неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.