Справа № 823/103/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/103/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" - Цукура Артема Сергійовича про зупинення розгляду справи за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позов до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України", в якому просить: визнати протиправною та скасувати відмову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.08.2015 №4102-09/365 видати ТОВ "Грін Енерджи" висновок щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, які здійснювались за договором поставки від 28.03.2014 №FB/ІF140306, укладеним з компанією "Fuchun Industry Development Co., Ltd"; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України видати товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" висновок щодо продовження строку розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, що здійснюються відповідно до договору поставки від 28.03.2014 № FB/ІF140306, укладеним з компанією "Fuchun Industry Development Co., Ltd" на суму 306500,00 доларів США строком по 30.09.2015.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що листом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.08.2015 №4102-09/365 позивачу відмовлено у видачі висновку щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями. Відмова мотивована тим, що документи, які підтверджують необхідність перенесення строків поставки обладнання за Контрактом до 30.09.2015, у поданому пакеті документів відсутні. Також у поданому пакеті документів відсутнє підтвердження здійснення платежу за Контрактом у сумі 199500,00 доларів США.

Позивач вважає протиправною вказану відмову та зазначає, що ТОВ «Грін Енерджи» подано повний пакет документів для одержання висновку про продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, обґрунтувавши в листі необхідність такого продовження. Зокрема, у листі-зверненні від 31.07.2015 зазначається, що обладнання є технічно складним, має специфічний характер та тривалий цикл виготовлення підприємством-виробником - нерезидентом, тому строк виготовлення може бути змінений у процесі виробництва. Транспортування обладнання потребує тривалого терміну, не менш 30 календарних днів та залежить від готовності порту КНР, м. Шенжень, до відвантаження. Тому, термін поставки було збільшено згідно Додаткової угоди №3 від 03.11.2014 з 210 до 300 днів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

У судовому засіданні 26 травня 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" - Цукуром Артемом Сергійовичем подано клопотання про зупинення розгляду справи до моменту видачі Торгово - промисловою палатою України сертифікату щодо форс - мажорних обставин, які унеможливили належне виконання компанією контрагенто "Fuchun Industry Devrlopment Co., Ltd", контрагентом позивача, спірного договору поставки від 28.03.2014 р. № FB/IF140306 та обумовлювали необхідність продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями.

На підтвердження зазначеного вище, представником позивача надано до клопотання копію заяви від 26.05.2016 року вх. № 912 до Торгово - промислової палати України, з відміткою про отримання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з тим, що розгляд даної справи може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у даній справі, до надання висновку Торгово - промислової палати України сертифікату щодо форс- мажорних обставин та зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це Київський апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" - Цукура Артема Сергійовича про зупинення розгляду справи - задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до надання висновку Торгово - промислової палати України сертифікату щодо форс- мажорних обставин.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено - 26 травня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: