Справа № 826/6703/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2016 року м. Київ № 826/6703/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Радикальної партії Олега Ляшка

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Радикальна партія Олега Ляшка звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача, що полягає у не призначенні проміжних виборів народних депутатів України у 23, 27, 206 виборчих округах, незаконною;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію здійснити усі належні дії для призначення проміжних виборів народних депутатів України у 23, 27, 206 виборчих округах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.06.2016.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 10.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 27.05.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Радикальної партії Олега Ляшка повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський