overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/21459/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 Справа №607/21459/14-а

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Куцько О.Б.

з участю позивач ОСОБА_1,

представника відповідача -Мелех О.Р.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа -ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №69 від 29 січня 2014 « Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо»,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №69 від 29 січня 2014 «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Головуюча
Справа № 607/5527/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2016 Справа №607/5527/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 661/1518/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1518/16-а
Провадження № 2-а/661/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови № 73 від 13 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до Новокаховського місцевого загального суду як адміністративного суду із зазначеним позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області, яке оформлено постановою № 73 від 13 січня 2016 року «Про реєстрацію депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області», відповідно до якої обраного депутата ОСОБА_2, згідно з поданої ним 02 листопада 2015 року заяви та строків, передбачених Законом України «Про місцеві вибори» зареєстровано з 07 листопада 2015 року депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області від Новокаховської міської організації політичної партії «Партія місцевого самоврядування».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частинами 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, до якого не входить зазначений вище спір.

За таких підстав, суддя вважає за доцільне повернути зазначену позовну заяву, як таку що не підсудна цьому адміністративному суду, для подачі її до окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідної комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.6 ч.2 ст. 108, ст.ст.172, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови № 73 від 13 січня 2016 року повернути позивачу, для подачі її до окружного адміністративного суду.

Розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встанов-леному законом.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 663/700/16-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/700/16-а
Провадження № 2-а/663/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

25 травня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивача 25 травня 2016 року до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі (справа № 663/700/16-а) без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 766/3516/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3516/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про спонукання до вчинення дій.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Херсонського міського суду м. Херсона.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Рядчою Т.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/2219/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2219/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконним рішення комісії з призначення (перерахунку) та виплати пенсії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 37, 41, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.6 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст.33 Закону України «Про державну службу», ст.1 Закону України Про індиксацію грошових доходів населення», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконним рішення комісії з призначення (перерахунку) та виплати пенсії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця задовольнити частково. Визнати незаконним рішення комісії яке викладене в протоколі №51 засідання комісії управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 07.04.2016 року з призначення пенсій, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця шляхом додавання суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її первинного призначення з урахуванням суми індексації заробітної плати (відсотковий показник 0,8), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 551,20грн. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/3001/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3001/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 672/545/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/545/16-а
Провадження №2-аво/672/1/16
УХВАЛА

про виправлення описки

26.05.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Городоцького районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що у вищевказаній постанові від 07.04.2011 року невірно зазначено назву юридичної особи відповідача, а саме: замість «управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому» необхідно було зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області». На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте в даному рішенні суду допущено описку, а саме помилкового зазначено назву юридичної особи відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, хоча в дійсності Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зазначити назву юридичної особи відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість «управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакенов Ю.К.
Справа № 766/3921/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3921/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушених прав та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушених прав та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушених прав та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 676/1770/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1770/16-а
Номер провадження 2-а/676/64/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Балла М.Л.

представника відповідача Лебедюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій(бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій(бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.09.2008 року по 04.10.2015 року залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій(бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з 04.10.2015 року задовольнити частково..

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.10.2015 року з урахуванням змін, внесених у розміри грошового забезпечення відповідно до наказу Міністра Оборони України від 27 листопада 2013 року № 814 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за формою згідно із додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з вказівкою всіх видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням змін, внесених у розміри посадового окладу наказом Міністерства оборони України від 27.11.2013 року № 814.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на підставі наданих Хмельницьким обласним військовим комісаріатом довідок про розмір грошового забезпечення перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 04 жовтня 2015 року з урахуванням вимог ч.2 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб», Наказу Міністра Оборони України від 27 листопада 2013 року №814.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повномі обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Поділсьький міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д