Справа № 807/78/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/78/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 30 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, якою просить суд скасувати постанову Воловецького ДВС Воловецького РУЮ ВП № 49345627 від 11 грудня 2015 року "Про звернення стягнення на пенсію боржника".

У судовому засіданні, що проходило 27 травня 2016 року, представник позивача надала суду письмову заяву, якою вказала на необхідність, з метою зясування дати звернення до Воловецького районного суду ОСОБА_1 щодо оскарження постанови відповідача № 49345627 від 11 грудня 2015 року та обєктивного вирішення клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду, витребувати судом докази, а саме витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області цивільну справу за № 300/16/16-ц (провадження № 4-с/300/1/2016).

Крім того, представник позивача вказала, що на час витребування доказів необхідно зупинити провадження у справі у звязку з можливою тривалістю отримання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області цивільну справу за № 300/16/16-ц (провадження № 4-с/300/1/2016).

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області цивільну справу за № 300/16/16-ц (провадження № 4-с/300/1/2016), у якій 12 січня 2016 року постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження.

Зупинити провадження у справі № 807/78/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про скасування постанови до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4