overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2561/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2561/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2016 року

Справа № 817/2561/13-а

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 24.09.2013 у справі №817/2561/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 24.09.2013 у справі №817/2561/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3405/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3405/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.

Р і в н е

№817/3405/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини постанови від 25.04.2016 по справі №817/3405/15 в частині порядку її виконання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-1869/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1869/10/2370

УХВАЛА

23 квітня 2010 року справа № 2а-1869/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Агро-трейд-2000» про стягнення 528 грн..

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агро-трейд- 2000» про стягнення 528 грн.

Позивач зазначив, що відповідач має перед ним заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 528 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 528 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Агро- трейд-2000» про стягнення 528 грн.

Призначити судове засідання на 5 травня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 5 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1937/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1937/10/2370

УХВАЛА

29 квітня 2010 року справа № 2а-1937/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц – зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц – зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп.

Позивач зазначив, що відповідач має перед ним заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6173 грн. 59 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг по страхових внесках за період з 13.02.2007 року по 26.07.2009 року у сумі 6173 грн. 59 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц – зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп.

Призначити судове засідання на 13 травня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1933/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2010 року справа № 2а-1933/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: і оловуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до говариства з обмеженою відповідальністю «Чумгак» про стягнення 1190 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до с/ду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чумгак» про стягнення І 190 грн.

Позивач зазначив, що відповідач не проводить своєчасної сплати податкових обов'язань, а саме податку на додану вартість, у звязку з чим до відповідача застосовано фінансові санкції. Тому податковий борг відповідача перед позивачем становить 1190 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1190 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.І п. З ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128. 150. 159. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чумгак» про стягнення 1 190 грн. відкласти.

Судове засідання призначити на 17 червня 2010 року на 12 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В. І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 817/741/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/741/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 року

Р і в н е

№817/741/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

КТ "Рівнеагроенерго і компанія"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

КТ "Рівнеагроенерго і компанія" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про перебування на податковому обліку в ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: наказ та направлення на перевірку; акт перевірки №203/1504/05439516 від 28.10.2015; детальний розрахунок зобов'язання в розрізі порушень та періодів виникнення; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом КТ "Рівнеагроенерго і компанія" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про перебування на податковому обліку в ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: наказ та направлення на перевірку; акт перевірки №203/1504/05439516 від 28.10.2015; детальний розрахунок зобов'язання в розрізі порушень та періодів виникнення; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-1949/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року справа № 2а-1949/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління» про стягнення 891 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління» про стягнення 891 грн. 07 коп.

Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень-квітень 2010 року за списком № 2 у загальній сумі 891 грн. 07 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 891 грн. 07 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п. 3 ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління» про стягнення 891 грн. 07 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 16 червня 2010 року на 16 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/537/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

31 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/537/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів не прибули

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в справі №821/537/16, -

встановив:

У липні 2015 року заступник прокурора Херсонської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/537/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-1924/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1924/10/2370

УХВАЛА

28 квітня 2010 року справа № 2а-1924/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «ВРБ» про стягнення 435 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ВРБ» про стягнення 435 грн. 81 коп.

Позивач зазначив, що відповідач має перед ним заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 435 грн. 81 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг по страхових внесках у розмірі 435 грн. 81 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «ВРБ» про стягнення 435 грн. 81 коп.

Призначити судове засідання на 6 травня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 6 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1951/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 червня 2010 року справа № 2а-1951/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю:
від позивача - ОСОБА_1 ,

від відповідача - Калюжний А.П., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов`язання перерахувати грошову надбавку та стягнення матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування наказу, зобов`язання перерахувати грошову надбавку та стягнення матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків по адміністративній справі № 2а-1951/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимогам статті 74 КАС України суд забезпечує докази шляхом допиту свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, шляхом виклику свідків та зобов`язати відповідача забезпечити явку вищевказаних свідків у судове засідання.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати відповідача забезпечити у судове засідання явку свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити судове засідання на 29 червня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Коваленко