Справа № 820/2520/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2520/16

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

06.05.16р. № 820/2520/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Зінченко А.В.,розглянувши клопотання приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Українська вагова компанія" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Українська вагова компанія" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Науково- виробнича фірма "Українська вагова компанія" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову . Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Українська вагова компанія" про вжиття заходів про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.