Справа № 808/1524/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1524/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 травня 2016 року

Справа № 808/1524/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С. М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД», в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми МІДА, ЛТД», а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій фірмі МІДА, ЛТД» виконання робіт по пуску газу в газовикористовуючі установки після їх тривалої зупинки (понад 3 доби) за адресами: в м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 1 та вул. Білогірська, буд. 47 без проведення контрольного випробування газопроводів на герметичність з оформленням актів — до усунення порушення; експлуатацію зовнішніх (підземних та надземних газопроводів від межі балансової належності газових мереж до запірного пристрою (включно) на вводі в будинок) газопроводів за адресами: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1, м. Запоріжжя, вул. Білогірська, буд. 47 м. Запоріжжя без проведення комплексного приладового обстеження - до усунення порушення; експлуатацію лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним газом (від межі балансової належності газових мереж до запірного пристрою (включно) на вводі в будинок) без дозволу виданого центральним органом виконавчої влади з нагляду за охороною праці (м. Запоріжжя, вул. Білогірська, буд.47) - до усунення порушення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем дотриманий.

Ухвалою судді від 12.05.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Каракушею С.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.