Справа № 755/5878/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5878/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про процесуальне правонаступництво, яке заявлене в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, суду подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_1 та представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Новицька А.О. суду подали заяви з проханням замінити вказаного у позові відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на підставі ст. 55 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самі мірі, у якій вони б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»від 16.12.2015 року № 1055, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва реорганізовано у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За правилами статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.03.2016 проведено державну реєстрацію Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40379527).

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про процесуальне правонаступництво, окремо не оскаржується.

Суддя