Справа № 815/5538/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5538/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі за адміністративним прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа публічне акціонерне товариство «Європорт», про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб з рахунків платника у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 березня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов та стягнув з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () податкову заборгованість у розмірі 70693,46 грн. на користь Державного бюджету, код платежу - 13050200, на р/р 0010 в УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019. В іншій частині позову - про стягнення 26 445,2 грн., відмовлено

Не погоджуючись з постановою суду Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у встановлений строк, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині, якою відмовлено у задоволенні позову, та в цій частині ухвалити нову постанову, якою стягнути з відповідача податковий борг 26 445,2 грн.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 009,70 грн.

У строк встановлений судом, апелянт подав заяву, в якій, в межах виконання ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2016 року, просить звільнити від сплати судового збору, з посиланням на системний аналіз чинного законодавства з питань оплати судового збору, та відсутність фінансування з Державного бюджету України витрат на сплату судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки відсутні будь-які докази наявності встановлених законом підстав для звільнення сплати судового збору, в той час як будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Станом на 30 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 815/5538/14 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.