overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-161/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/2012 р.
УХВАЛА

селище Вигода

05 березня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при подачі позовної заяви.

У порушення зазначених вимог заявником судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп. не сплачено на неналежний рахунок.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: УДК у Долинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0155, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, до 04.05.2012 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 343/830/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/830/16-а
Провадження №: 2-а/0343/35/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В Долинський районний суд поступила заява від представника позивача про заміну неналежного відповідача - управління ПФ України в Долинському районі, на належного - Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник вимоги заяви підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява-клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно повідомлення Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 27.04.2016р. №535/06 на виконання постанови КМ України №1055 від 16.12.2015р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - УПФ України в Долинському районі ліквідовано шляхом злиття та утворено нову установу (яка є правонаступником) Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного- Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/989/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/989/16-а
Провадження №: 2-а/0343/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

23 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання відмови по нарахуванню та виплаті допомоги по вагітності та пологах протиправною та зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу вагітності та пологах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання відмови по нарахуванню та виплаті допомоги по вагітності та пологах протиправною та зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу вагітності та пологах.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 21.06.2015 о 14:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 343/1088/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1088/16-а
Провадження №: 2-а/0343/83/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

30 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії (постанови від 18.03.2016 року в справі про про порушення митних правил № 0647/201910/169), -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії (постанови від 18.03.2016 року в справі про про порушення митних правил № 0647/201910/169).

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення провести попереднє судове засідання за участю сторін, яке призначити на 16 червня 2016 року о 13.20 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваної постанови (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 345/1477/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1477/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 27.04.2016 р. позивачу було надано термін до 10.05.2016 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначених недоліків в ухвалі від 27.04.2016 р. не усунув.

Оскільки позивач в наданий судом термін не виконав вимог ухвали від 27.04.2016 р. і не усунув недоліки поданої позовної заяви то її слід повернути позивачу,як це передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постановиповернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 8-а-155/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/2012 р.
УХВАЛА

селище Вигода

03 березня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при подачі позовної заяви.

У порушення зазначених вимог заявником судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп. не сплачено на неналежний рахунок.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: УДК у Долинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0155, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, до 04.05.2012 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 345/1670/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1670/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними у призначенні пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними у призначенні пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.05.2016 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1717/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1717/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 27.05.2016 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1440/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1440/16-а
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя та зобов`язання вчинити дії за період з 01.01.2008 року.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду в частині проведення перерахунку та виплати пенсій за період з 01.01.2008 року по 25.10.2015 року виходячи з наступних підстав:

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позов поданий до суду 25.04.2016 року, а позивач просить зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2008 року , тобто й після закінчення строків.

По-скільки судом не знайдено підстав для поновлення строку , то даний позов в частині за період з 01.01.2008 року по 24.10.2015 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя та зобов`язання вчинити дії в частині зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2008 року по 24.10.2015 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 344/7013/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7013/16-а
Провадження № 2-а/344/321/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №115/1009/02-43/2016 від 06.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №115/1009/02-43/2016 від 06.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.08.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5929/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5929/16-а
Провадження № 2-а/344/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.