overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1417/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1417/11р.

12 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1417/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 24.08.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1671/11
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

Справа № 2-а-1671/11

Справа № 6-а/600/1/2016

16 лютого 2016 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

особа яка подала скаргу: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про спонукання до виконання законного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 про спонукання до виконання законного рішення суду призначити справу до розгляду в судовому засіданні 25 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

Суддя Козівського районного суду: М.І.Кренцель
Справа № 2-а-1671/11
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1671/11

Справа № 6-а/600/1/2016

23 березня 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 про спонукання до виконання законного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області судді Кренцель М.М. перебувала справа за скаргою ОСОБА_2 про спонукання до виконання законного рішення суду.

У звязку з тим, що суддя Кренцель М.І. перебував на лікарняному з 17 по 26 лютого 2016 року, а також знаходиться у відпустці по 30 квітня 2016 року, зазначена справа передана для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-1671/11 за скаргою ОСОБА_2 про спонукання до виконання законного рішення суд прийняти до свого проводження.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/42/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

Справа № 600/42/16-а

Справа № 2-а/600/2/2016

11 квітня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Дзюбан У.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання від позивача поступила заява, в якій посилаючись на ліквідацію ОСОБА_3 пенсійного фонду в Козівському районі Тернопільської області та утворення Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, просить змінити відповідача на Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Представник Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області пояснив, що на підставі постанови КМУ №1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 29 березня 2016 року утворено та зареєстровано Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Козівському районі та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зборівському районі. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи відповідно вимог ст. 111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на належного відповідача - Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2016 року на 14 годину у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/405/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/405/16-а

Справа № 2-а/600/22/2016

12 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Козлівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання рішення сесії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Козлівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання рішення сесії недійсним.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно ч.1 ст.109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/405/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Козлівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання рішення сесії недійсним, призначити справу до попереднього розгляду на 17 травня 2016 року на 14 год. 45 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17 травня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно ст.ст.71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/405/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/405/16-а

Справа № 2-а/600/22/2016

17 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Козлівської селищної ради ОСОБА_1 про визнання рішення сесії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 94, 161, 162, 177 Кодексу Адміністративного судочинства України, Законом України «Про місцеві вибори», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до голови Козлівської селищної ради ОСОБА_1 про визнання рішення сесії недійсним відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 2-а-1671/11
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2-а-1671/11

Справа № 6-а/600/1/2016

23 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника Козівського ОУПФУ

в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова скаргу ОСОБА_1 про спонукання до виконання законного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 162, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про спонукання до виконання законного рішення суду-залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/42/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/42/16-а

Справа № 2-а/600/2/2016

20 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю:позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій не правомірними та здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 161, 162 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.46 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 26, 28, 41 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій не правомірними та здійснення перерахунку пенсії - задовольнити.

Визнати дії Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобовязати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 12 вересня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2013 року згідно довідки Яструбівської сільської ради Козівського району № 788 від 25 грудня 2015 року до складової заробітної плати, що враховується для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80%.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 607/4937/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2016 Справа №607/4937/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 607/4894/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 Справа №607/4894/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965580 від 29.04.2016 року.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін до 27.05.2016 року для виправлення недоліків.

12.05.2016 року вказана ухвала направлена позивачу ОСОБА_1 та 17.05.2016 року вручена йому особисто.

Станом на 30.05.2016 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2016 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 607/4335/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.04.2016 Справа №607/4335/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 02.06.2016 року в 15 год. 30 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/4538/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.04.2016 Справа №607/4538/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 06.06.2016 року в 15 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/5323/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа №607/5323/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Мишковицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо відмови в розгляді поданої заяви про земельний спір від 29 лютого 2016 року та зобовязання Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вчинити дії розглянути вказану заяву по суті.

23 травня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

30 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити діїне відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити діїповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя