Справа № 812/239/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/239/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Ждановій Г.Є,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Дашко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замінити на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заміни неналежного відповідача, у зв'язку з чим просив провадження у справі зупинити.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін, з наступних підстав.

Згідно Положення про відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, він є структурним підрозділом Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції без статусу юридичної особи.

Згідно Положення про Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, він є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З урахуванням вище зазначених Положень відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України належним відповідачем по справі має бути Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином, в наявності підстави для заміни неналежного відповідача по справі з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною другою ст. 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з позовною заявою та її матеріалами належним відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/239/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 24, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі № 812/239/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - до 30 червня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 30 червня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, головуючий суддя Ковальова Т. І.

Ухвала в частині заміни неналежного відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця