Справа № 823/424/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 червня 2016 року справа № 823/424/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, приватно-орендне підприємство "Нива-2003", про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: зобов'язати відділ Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області привести у відповідність відомості, які знаходяться в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) відносно земельної ділянки площею 2,12 га, що розташована в межах Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2002 Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, а саме: відновити в Державному земельному кадастрі відомості про кадастровий номер НОМЕР_1

01 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що позивач не підтримує даний адміністративний позов, вказаний позов до суду не подавала та нікого не уповноважувала на його подання. В подальшому позивач не має наміру позиватися до суду з підстав, зазначених у позові.

Позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач та третя особа приватно-орендне підприємство "Нива-2003", належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про проведення судового засідання без участі своїх представників.

Третя особа реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі вбачається, що позивач відмовляється від адміністративного позову.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі №823/424/16 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 823/424/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, приватно-орендне підприємство "Нива-2003", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко