Справа № 303/3305/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3305/16-а
2-а/303/169/16 ряд.стат.звіту №87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.О.Монич, розглянувши в м.Мукачево матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався 13 березня 2016 року, звернувся до суду з позовом 31 травня 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку не надав, а тому судддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що у позовній заяві та доданих до неї матеріалів відсутні підстави для визнання поважних причин пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою суддя вважає, що у відповідності до вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду. Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2