Справа № 263/5029/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5029/16-а
Провадження №2-а/263/120/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до Управляння соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (далі УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради), уточненому під час розгляду справи, в якому просив визнати протиправною бездіяльність УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради щодо відмови у видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), скасувати рішення УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради від 12.04.2016 року, та зобов'язати відповідача видати йому довідку про взяття на облік особи яка переміщується з тимчасово окупованої території України. В первісному позову вимагав також: нарахувати і виплатити адресну допомогу; зобовязати нарахувати і виплатити щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання починаючи з 12.04.2016 року.

Під час розгляду справи позивач надав суду заяву, просив суд частину позовних вимог, а саме: нарахувати і виплатити адресну допомогу; зобовязати нарахувати і виплатити щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання починаючи з 12.04.2016 року залишити без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до Управляння соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, у частині позовних вимог залишити без розгляду, а саме про нарахування і виплату адресної допомоги; зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання починаючи з 12.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко