Справа № 813/905/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року справа № 813/905/16 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Трейд до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Трейд до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 р. №/2638.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки акта Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, на підставі якого прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення є безпідставними, а в ході перевірки відповідачем належним чином не досліджено всі обставини справи, що призвело до хибних висновків, які відображено в акті перевірки та які не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву б/н. Заперечення мотивовані тим, що оскаржуване податкове повідомлення рішення є таким, що винесене з урахуванням вимог чинного законодавства. Посилається на те, що станом на 28.01.2016 р. ТзОВ Каштан Трейд не провело розрахунки з засновником ОСОБА_3 на загальну суму 1 300 000 грн. Таким чином, позивачем не відображено у складі доходу від будь-якої діяльності, визначеної за даними бухгалтерського обліку кредиторську заборгованість, яка виникла внаслідок неповернення внеску засновнику підприємства внаслідок проведених змін до установчих документів підприємства у 2013 році на загальну суму 1 300 000 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених у запереченнях.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

12.02.2016 року Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ Каштан Трейд з питань дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2014 р. по 28.01.2016 р.

В ході перевірки відповідачем встановлено наступні порушення:

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 234 000,00 грн., в т.ч. за період 2015 р на суму 234 000,00 грн.;

- п.1ч.2 ст.6, п.1 ч. 1 ст.7, ч.5 ст.8,ч. 2,ч.3, ч.7, ч.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 р. №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями, в результаті чого заниження бази оподаткування єдиного внеску, що призвело до заниження нарахування та сплати до бюджету сум єдиного соціального внеску за період з 01.01 2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2523, 97 грн.

За результатами перевірки Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 р. №/2638, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в сумі 234 000,00 грн.

Як встановлено судом та з акту перевірки порушення ТзОВ Каштан Трейд пп. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого позивач не відобразив в складі доходу від будь-якої діяльності, визначеної даними бухгалтерського обліку кредиторську заборгованість, як виникла внаслідок не повернення внеску засновнику підприємства внаслідок проведених змін до установчих документів підприємства (зменшення розміру статутного капіталу) на загальну суму 1 300 000 грн.

Повернення учаснику його частки у статутному фонді може здійснюватися у випадках його виходу зі складу учасників або ліквідації юридичної особи. За загальним правилом виплату учаснику здійснюють у грошовій формі. Статутний капітал це сума внесків учасників (власників) в майно підприємства.

17.05.2013 р., відповідно до внесених змін до статуту ТзОВ Каштан Трейд, було зменшено розмір статутного капіталу підприємства з 7200000 грн. до 2000000 грн. Сума непогашеного статутного капіталу станом на дату проведення перевірки становила 1300000 грн.

ОСОБА_3 відповідно до Протоколу №1 від 14.01.2016 р. Загальних зборів учасників ТзОВ Каштан Трейд володіє часткою в статутному фонді товариства в розмірі 100%.

14.01.2016 р. Загальними зборами учасників ТзОВ Каштан Трейд прийнято рішення про припинення ТзОВ Каштан Трейд, у зв`язку з чим, опубліковано оголошення та надано строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 22.03.2016 р. Станом на час проведення перевірки вказаний строк не минув.

Відповідно до вимоги кредитора ОСОБА_3 від 21.03.2016 р., останній вимагає погасити борг, який виник внаслідок неповернення йому, як засновнику, внеску внаслідок проведених змін до установчих документів підприємства (Зменшення статутного капіталу) на загальну суму 1 300 000 грн.

Статтею 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відтак, оскільки на момент проведення перевірки та винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не сплив строк наданий кредиторам на звернення із заявою про задоволення їх вимог, а також встановлення терміну на оскарження рішення ліквідаційної комісії щодо відмови у задоволенні такої кредиторської вимоги, суд дійшов висновку що оскаржуване податкове повідомлення рішення винесене податковим органом передчасно.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України у цьому розділі (Розділ ІІІ Податок на прибуток) обєктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно з п.п. 14.1.54. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді:

а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України;

б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів;

в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів;

г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України;

ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України;

д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов'язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов'язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо);

е) спадщини, подарунків, виграшів, призів;

є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору;

ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

При цьому п.п.14.1.84 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що інші терміни для цілей розділу III використовуються у значеннях, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку і міжнародними стандартами фінансової звітності, введеними в дію відповідно до законодавства.

Відповідно до п.3 розділу 1 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013р.) доходи - збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобовязань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Відповідно до п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід"(затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.99р.) дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов'язання, що зумовлює зростання власного капіталу ( за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Виходячи з вищезазначених норм Податкового кодексу України та економічного визначення поняття доходів, яке передбачає, що зростання капіталу за рахунок внесків власників до доходів не відноситься, суд вважає, що внесок учасника Товариства до Статутного капіталу Товариства в тому числі і за умов його повернення чи зменшення статутного капіталу не підпадає під визначення поняття дохід, а отже не є обєктом оподаткування податком на прибуток.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене вище, податкове повідомлення-рішення винесене Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 04.03.2016 р. №/2638 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 3510 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати винесене Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 р. №/2638 .

3.Стягнути з Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Трейд (ЄДРПОУ - 3356817) судовий збір у розмірі 3510, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.05.2016 року.

Суддя Братичак У.В.