overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4347/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4347/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенськоїрайдержадміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

ОСОБА_2 КЗІ. проживає з м Коростені, Житомирської області-- зоні гарантованого добровільного вщселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, 3- ї категорії посвідчення серії Ь № 629827 від 26.05.1993 року, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стяг ути з УІІСЗН Коростенської райдержадміністрації недоотримані кошти в розмір 2396.80 гривень.

Сторони в наданих заявах прої ять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства ірава, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ста т 8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобов'язує відпов дача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ ..Про статус..." за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163.167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37. с .39 ЗУ « Про ста' ус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка ас рофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської і райдержадміністрації провести перерахунок та виплати™ ОСОБА_3 допомогу, і передбачену ст. 37 Закону України «Про статус ла соціальний захист громадян, які постраждали > внаслідок Чорнобильської ка астрофи за період з 1.06.2008 року по 1.01.2009року.
Справа № 283/995/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/995/16-а
Провадження № 2-а/283/57/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 травня 2016 року звернулася до суду з позовом, у якому просить суд , визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної їй пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України « Про державну службу» та зобовязати здійснити перерахунок пенсії , починаючи з 02 березня 2010 року.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 11 травня 2016 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 02 березня 2010 року по 10 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 02 березня 2010 року по 10 листопада 2015 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/178/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/178/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"01" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати відмову управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації у знятті з черги для отримання компенсації за втрачене житло та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зняти її з черги для отримання компенсації за втрачене житло.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надіслалв до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 16 год. 21 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/271/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/271/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 травня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 червня 2015 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізналась про порушення своїх прав з листа відповідача №27/02 від 05 січня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/274/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/274/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 травня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області №175378 від 16 липня 2014 року протиправним та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 16 липня 2014 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/274/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/274/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/274/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.06.2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 червня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 295/5389/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/5389/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110, 122 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративни позовом ОСОБА_1 васильовича до тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 21 червня 2016 року о 15:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесена оскаржувальна постанова.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, до 20.06.2016 року.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 285/1086/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1086/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/83/16

01 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

за участю секретаря……………..ОСОБА_1

сторін:

позивача………………………….Примака В.О.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на пять днів.

Керуючись статтями 94, 161-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у відновленні виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Новоград-Волинське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», з урахуванням положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 278/1292/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1292/16-а
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 год. 01 липня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 279/2519/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2519/16-а
Номер провадження 2-а/279/115/16 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд, -
Позивач звернувся до суду 29.04.2016 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням всіх складових заробітної плати, які не були враховані : матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, індексації доходів громадян на які були нараховані збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування чи єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, взявши до перерахунку пенсії ці складові заробітної плати починаючи з 30.10.2015 року протиправними.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових заробітної плати, які не були враховані :
матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, індексації доходів громадян на які були нараховані збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування чи єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, взявши до перерахунку пенсії ці складові заробітної плати починаючи з 30.10.2015 року, з врахуванням проведених виплат.
Постанову в межах стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 295/7702/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7702/16-а
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано до суду представником позивача за договором ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень представника позивача, зокрема довіреності виданої позивачем ОСОБА_1 чи договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсіїповернути позивачеві.

Повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка