Справа № 823/5392/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № 823/5392/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції.

Крім того, у ході апеляційного провадження судова колегія встановила, що позивач неодноразово посилається у своїх доводах на те, що він звертався до органів Національної поліції із заявою про прийняття його на службу в порядку Закону України «Про Національну поліцію», однак, такі обставини заперечуються відповідачем, а отже, потребують ретельної перевірки і мають бути встановленні судом.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_2 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування, а також витребувати:

1) у відповідача - УМВС України в Черкаській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік; оригінал і належним чином завірену копію особової справи позивача;

2) у відповідача - ГУ НП в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік та докази, які підтверджують або спростовують факт проходження позивачем служби в слідчому управлінні ГУ НП в Черкаській області з 07.11.2015 р. по 13.11.2015 р. включно.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_2 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування, витребувати додаткові докази у справі, клопотання позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 29.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_2 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування.

Витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області:

1) оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік;

2) оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Черкаській області:

1) оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік;

2) докази, які підтверджують або спростовують факт проходження позивачем служби в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області у період з 07.11.2015 р. по 13.11.2015 р. включно.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання копій витребуваних документів до 20.06.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 29.06.2016 р. о 12:35 год.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - зупинити до 29.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: