Справа № 826/8057/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року м. Київ № 826/8057/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої ради юстиції, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2, в якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2 у наслідок яких не повно та необ'єктивно перевірено повідомлені позивачем факти ,а в рішенні Вищої ради юстиції від 24 березня 2016р. не зазначено мотивів прийняття або відхилення аргументів викладених у його звернененнх;

- визнати протиправними дій та бездіяльність члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2 у наслідок яких звернення в частині недобросовісної поведінки суддів ВССУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 під час постановления ухвали від 6 листопада 2013р. у справі №6-22291 ск 13 взагалі не перевірено;

- визнати протиправним рішення Вищої ради юстиції від 24 березня 2016р. про відмову у відкритті дисциплінарного провадження відносно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та скасувати це рішення;

- зобов'зати Вище раду юстиції здійснити , відповідно до вимог чинного законодавства, повну та об'єктивну перевірку доводів позивача викладених у його зверненнях про недобросовісну поведінку суддів ВССУ під час розгляду касаційних справ №6- 5245 ск та №6-22291 ск 13;

- визнати протиправними дії відповідача по відмові у наданні для ознайомлення позивачу матеріалів перевірки його звернень від 2 липня 2015р., від 18 серпня 2015р., від 21 лютого 2016р. та інших за 2013-2014р., на підставі яких Вищою радою юстиції було прийнято рішення від 24 березня 2016р.;

- зобов'язати Вищу раду юстиції невідкладно надати позивачу для ознайомлення матеріали перевірки його звернень від 2 липня 2015р., від 18 серпня 2015р., від 21 лютого 2016р. та інших за 2013-2014р. , на підставі яких було прийнято рішення від 24 березня 2016р.

Згідно із ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Частиною 4 статті 18 КАС України визначено, що підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Приймаючи до уваги те, що позивач оскаржує дії Вищої ради юстиції, Члена Вищої ради юстиції ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що даний позов підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур