Справа № 360/922/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/922/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2, треті особи - Виробничий відділ Київського Будівельно-монтажного експлуатаційного управління Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" ПАТ "Українська залізниця", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови проведення державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив: визнати неправомірною відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2 у проведенні реєстрації права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11 травня 2016 року. Зобов'язати державного реєстратора провести реєстрацію права спільної часткової власності на вказану квартиру на його ім'я та імена його синів.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму.

Приписи ж п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України прямо встановлюють правило про захист прав, зокрема, що виникають із цивільних відносин, у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується захисту права власності на нерухоме майно, відтак відноситься до цивільних відносин, отже не належить до категорії спорів, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження необхідно відмовити та роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із своїм позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції №3802 від 26 травня 2016 року судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2, треті особи - Виробничий відділ Київського Будівельно-монтажного експлуатаційного управління Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" ПАТ "Українська залізниця", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною відмову проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №3802 від 26 травня 2016 року судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5