Справа № 804/1827/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 р. Справа № 804/1827/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 804/1827/16 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.05.2016

У судовому засіданні 11.05.2016 оголошено перерву до 19.05.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 суд здійснив заміну первинного відповідача - 2 Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на належного відповідача - 2 у справі - Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.

19.05.2016 справу № 804/1827/16 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначений на 25.05.2016.

25.05.2016 розгляд справи відкладений до 02.06.2016.

02.06.2016 позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№ 25185/16) про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2756,00 грн. відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що у даному випадку адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із поданням позивачем заяви про відкликання адміністративного позову, у суду відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 94, 136, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова