Справа № 2а-14028/11/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 січня 2016 року на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу управління ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року повернув заявнику, у зв'язку із неусуненням недоліків скарги.

22 квітня 2016 року управління ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 26 квітня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав управлінню ДФС строк до 23 травня 2016 року для їх усунення.

16 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, управління ДФС посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (справа № К/800/40998/15) про звільнення митного органу від сплати судового збору та відкриття касаційного провадження у справі, яка, на думку заявника підтверджує різне правозастосування.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява управління ДФС є необґрунтованою і підстав для відкриття провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року у цій справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький