Справа № 2-а-96/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франкіської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Винник Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ в Івано-Франківській області Креховецького Тараса Володимировича про скасування правового акту індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ в Івано- Франківській області Креховецького Тараса Володимировича , в якому просив скасувати постанову серії АТ1 № 08937 від 01.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивував тим, що 01.02.2012 року відповідачем було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. У тексті оскаржуваної постанови зазначено, що він, керуючи транспортним засобом марки УАЗ -3741», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.22 СІЧНЯ в смт.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішоходного переходу . Однак, дану постанову він вважає незаконною, не обґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності. Так, в той день він дійсно здійснив зупинку ,однак вона була вимушеною і пов»язано з тим,що в автомобілі зайнялась проводка,тому більше продовжувати рух він не міг та встановив знак аварійної зупинки. Вважає, що оскаржувана постанова не містить переконливих доказів, яким керувався відповідач та не відповідає дійсності. На підставі наведених фактів вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив , що позивач зупинився біля пішоходного переходу, оскільки пасажири пішли в магазин,однак знаку аварійної зупинки не встановив,як він зазначив в позовній заяві.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією протоколу серії АТ1 № 089377 від 01.02.2012 року складеного інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ в Івано- Франківській області Креховеїфким Тарасом Володимировичем,позивач керуючи транспортним засобом марки «УАЗ -3741», номерний знак НОМЕР_2, в в смт.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області зупинився ближче як 10 метрів до пішоходного переходу, чим порушив п. 10.21 Правил дорожнього руху України.

Копія оскаржуваної постанови серія АТ1 № 089377 від 01.02.2012 року, яка була винесена інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ в Івано-Франківській області Креховецьким Тарасом Володимировичем свідчить про те, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Пояснення ОСОБА_1,про те, що він не вчиняв вказаного в протоколі та оскаржуваній постанові правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, є голослівними та не підтверджені жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, накладено законно, а тому його позовні вимоги про скасування постанови є безпідставними і до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 14-1, 122, 247, 251, 258, 280, 288^ 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та керуючись ст.ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ в Івано-Франківській області Креховецького Тараса Володимировича про скасування правового акту індивідуальної дії, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: