Справа № 640/8915/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8915/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року у провадження судді надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивачем надав до суду лише одну копію адміністративного позову в екземплярі для суду та при цьому відсутні копії для їх вручення відповідачам у справі.

Крім того, позивачу пропонуються надати письмові докази, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2016 року для вирішення питання про його поновлення.

Також позивачу пропонується надати обґрунтування свого звернення із позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до положень ст.287 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, якими може бути оскаржено постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, а також зазначити

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша