Справа № 809/649/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2016 р. Справа № 809/649/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр" до Коломийської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Навіта" про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Західний аукціонно-консалтинговий центр" звернулася в суд із адміністративним позовом до Коломийської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Навіта" про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21.04.2016 про визначення переможців конкурсу, зобовязання надати з реєстру осіб, яким видані кваліфікаційні сертифікати фахівців з відчуження обєктів державної власності та продажу майна в процесі приватизації та свідоцтва про підвищення кваліфікації інформацію про отримання працівниками ПП "Навіта" відповідних свідоцтв та сертифікатів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує з адміністративного позову, однією із позовних вимог є визнання незаконним рішення конкурсної комісії від 21.04.2016, натомість, до позовної заяви позивачем не долучено примірника документа, який оспорюється.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Варто звернути увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем подано позов в якому обєднано дві немайнові вимоги визнання незаконним рішення конкурсної комісії від 21.04.2016 про визначення переможців конкурсу та вимога зобовязання надати з реєстру осіб, яким видані кваліфікаційні сертифікати фахівців з відчуження обєктів державної власності та продажу майна в процесі приватизації та свідоцтва про підвищення кваліфікації інформацію про отримання працівниками ПП "Навіта" відповідних свідоцтв та сертифікатів.

Встановлено, що позивачем до матеріалів даного адміністративного позову доказу сплати судового збору не представлено.

За таких обставин, слід зазначити про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, позовну заяву Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр" до Коломийської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Навіта" про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, зобов'язання до вчинення дій слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом подання суду додаткових документів та доказу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у визначеному чинним законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр" до Коломийської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Навіта" про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, зобов'язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 червня 2016 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися

неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1