Справа № 2а-4627/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2016 року № 2а-4627/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

судді Клименко О.М.,

судді Мартинюка В.Я.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі:

представників третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна» про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна» з наступними позовними вимогами:

- скасувати дозвіл, виданий ТОВ «Анна», №3/3-10 від 03.03.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення під офісні приміщення на вул. Гончарській, 11 в м. Дрогобичі Львівської області;

- скасувати реєстрацію декларації ТОВ «Анна» стосовно готовності реконструйованого обєкта до експлуатації №ЛВ7 від 24.11.2011 року.

20.04.2016 року позивач в судове засідання не прибув, 19.04.2016 року подав до суду клопотання (вх. №795 ел.), в якому просив відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Однак, доказів поважності неприбуття у судове засідання, призначене на 20.04.2016 року, позивачем до клопотання не долучено.

27.04.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.05.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.05.2016 року позивач не прибув повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Як зазначалось вище, позивач неодноразово не прибував у судові засідання, а саме 20.04.2016 року, 27.04.2016 року, 11.05.2016 року та 25.05.2016 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином та у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, отримав повідомлення про виклик до суду, доказів поважності причин неприбуття у судові засідання суду не представлено, заяв про розгляд справи без участі представника позивача до матеріалів справи не подано, у позовній заяві не зазначено та на адресу суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна» про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Мартинюк В.Я.