Справа № 583/1055/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа № 583/1055/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі № 583/1055/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі №583/1055/16-а.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Причини викладені в клопотанні про поновленння пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вважаю поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Охтирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016 р. по справі №583/1055/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Клопотання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі №583/1055/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2016р. по справі № 583/1055/16-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.