Справа № 826/1545/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2016 року м. Київ № 826/1545/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участі секретаря судових засідань Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом громадянина ОСОБА_1,

до відповідача Державної міграційної служби України,

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача та третьої особи: Молодницька І.П. (довіреність № 9-57/1-16 від 04.01.2016),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 31.03.2016 позивач не прибув, судом було оголошено про відкладення розгляду справи у зв'язку із першою неявкою позивача до 10.05.2016. Про призначене судове засідання на 10.05.2016 р. представник позивача повідомлений належний чином та завчасно, відповідно до розписки від 08.04.2016 р., що міститься у матеріалах справи.

У судовому засіданні 10.05.2016 суд відклав розгляд справи до 26.05.2016 р. у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Проте, в судове засідання 26.05.2016 позивач повторно не прибув, про причини неявки в суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська