Справа № 807/632/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/632/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 01 червня 2016 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" на наступні реквізити суду: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу 101; _____код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____(зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана ухвала позивачем отримана 19.05.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.05.2016 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 19.05.2016 № 0.0.554610167.1 та № 0.0.554609711.1 на суму загальну суму 1102,40 грн.

Проте, при усуненні недоліків позовної заяви позивачем не враховано вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху, де позивачу чітко було зазначено на які саме реквізити необхідно сплатити судовий збір.

Як вбачається із оригіналів квитанцій поданих позивачем, судовий збір сплачений на рахунки Виноградівського районного суду(Отримувач коштів - Державний Виноградівський район; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37713243; Банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) -812016; Рахунок отримувача -0057.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано доказів оплати судового збору на належні реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відтак позовна заява не оплачена судовим збором та така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.05.2016 року, а тому вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2