Справа № 2-а-2407/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2407/11
Пр. № 6-а/336/21/2016
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

18 травня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання виправлення в ньому описки.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 17 серпня 2010 року по 23 березня 2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

15.04.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Заявниця 09 грудня 2014 року отримана копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року про залишення без задоволення апеляційної скарги.

11.04.2016 року ОСОБА_1, отримала виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 16.01.2014 року, тобто до набрання постанови законної сили.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у звязку з юридичною необізнаністю. Крім того, просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: вказати її ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заявниця на задоволенні заяви наполягала, представник управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя просив відмовити в задоволенні заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що заявниця отримала виконавчий лист 11.04.2016, в якому строк предявлення його до виконання зазначено до 16.01.2014 року.

У звязку з викладеним суд знаходить можливим причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявницею повною мірою свого права, і вважає за можливе поновити цей строк.

Крім того, заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вбачає всі підстави для внесення виправлень у виконавчий документ, який містить помилкові відомості.

Керуючись ст. 261, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2407/11 від 23.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, згідно якого: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 17 серпня 2010 року по 23 березня 2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.".

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-2407/11 від 23.03.2011 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.04.2016 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 17 серпня 2010 року по 23 березня 2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива