Справа № 822/214/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 822/214/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

25 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дем`янова Ю.М.

представника відповідача - Ратова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького оружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду на 25 травня 2016 року.

В судове засідання уповноважені представники відповідачів - Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України та Військової частини польової пошти НОМЕР_1 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

У судовому засіданні суд вирішив визнати обов`язковою явку відповідача - Військової частини польової пошти НОМЕР_1 для участі в розгляді справи та відклав розгляд справи на 07 червня 2016 року о 14:30.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноважених представників Військової частини польової пошти В 4673 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Крім того, в судовому засіданні 25 травня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача - Військової частини польової пошти НОМЕР_1 додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Вінницький апеляційний адміністративний суд зобов`язує відповідача - Військової частини польової пошти НОМЕР_1 невідкладно надати суду документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта НОМЕР_1 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 червня 2016 року о 14:30 за участю представників Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

3. Представникам Військової частини польова пошта НОМЕР_1 з`явитися 07 червня 2016 року о 15:00 до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 822/192/16.

4. Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 завчасно, до судового засідання, що відбудеться 07 червня 2016 року, надати до суду через канцелярію документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта НОМЕР_1 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання.

6.Копію ухвали негайно надіслати сторонам, та Закарпатському окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О.П.

Совгира Д.І.