Справа № 826/6259/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року м. Київ№ 826/6259/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак - Україна"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімічна компанія «Матрапак - Україна» (надалі - позивач/ТОВ «НК «Матрапак - Україна») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Скасувати висновки Акту перевірки від 16.11.2015 р. №534/26-59-22-10/32049885, складеного ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві;

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 26.11.2015 р. №;

3. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми «У» №;

4. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми «У» №;

5. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми «В4» № ;

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015р. форми «П» №;

7. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми «Р» №;

8. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. форми «Р» №.

В той же час, разом з позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зокрема, в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем було зазначено про відсутність у ТОВ «НК «Матрапак - Україна» коштів на сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у зв'язку з перебуванням товариства в складному майновому стані, проте жодних доказів на підтвердження вищезазначеного позивачем надано до суду не було.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В той же час, позивачем повторно було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до якого було додано документи на підтвердження неможливості сплати ТОВ «НК «Матрапак - Україна» судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Так, на підтвердження перебування ТОВ «НК «Матрапак - Україна» у складному матеріальному становищі, позивачем було надано до суду наступні документи, зокрема: довідку про фінансовий стан; звіт про фактичні результати аналізу фінансового стану товариства станом на 31.03.2016 р.; банківські виписки по рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити спалу судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надані ТОВ «НК «Матрапак - Україна» документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши після усунення недоліків адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 КАС України та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.88, ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14.06.2016 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Відстрочити сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 782 760,16 грн. до винесення рішення по суті даного спору.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі документи, що на думку позивача підтверджують протиправність дій відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (надати в судове засідання).

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення № від 26.11.2015 р., від 02.12.2015 р. №, №; №; №; №; №. .

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.