Справа № 826/19510/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/19510/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач / ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту також - відповідач/КМР, Київрада), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) - не більше 0,10 га в адміністративних межах м. Києва;

- зобов'язати відповідача винести на засідання найближчої сесії Київської міської ради та розглянути клопотання позивача про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтованою площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) в адміністративних межах м. Києва у порядку та строки, передбачені ст.118 Земельного кодексу України (надалі - ЗК України) та надати мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання;

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №826/19510/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

05.11.2016 року по справі №826/19510/14 видано виконавчий лист.

25.01.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015р. заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 04.02.2016 сторони не з'явилися, ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у виконавчому листі дійсно допущено описку у найменуванні відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Так, як свідчать матеріали справи, позивачем у справі є ОСОБА_1, в той час як у виконавчому листі зазначено невірне прізвище стягувача, а саме: "Кулєв Сергій Олександрович", відтак вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 05.11.2015р. по справі №826/19510/14 шляхом зазначення вірного найменування стягувача, а саме: "Кулеєв Сергій Олександрович"

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур