Справа № 816/577/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/577/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 816/577/16 за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - Карлівська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 17000,00 грн.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 816/577/16 адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

При цьому, у резолютивній частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування коштів на р/р № 0289, одержувач платежу - Машівське УК/Машівська селищна рада/21081500(31).", зазначено "Стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування коштів на р/р № 0289, одержувач платежу - Машівське УК/Машівська селищна рада/21081500(31).".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 816/577/16 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 816/577/16 за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом зазначення у її резолютивній частині "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування коштів на р/р № 0289, одержувач платежу - Машівське УК/Машівська селищна рада/21081500(31).".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко