overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1729/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1729/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.. Ухвалою суду від 21.03.2016 року відкрито провадження по даній справі.

28.04.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії належним відповідачем на Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви направити Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області /м. Кременчук, вул.. Велика набережна, 9/.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю відповідача Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на 01 серпня 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Автозаводського районного суду по вул. Першотравневій, 29/5, каб. 7/ тел.. (0536)743338/.

Суддя Савічев В.О.
Справа № 524/10302/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.. Ухвалою суду від 24.12.2015 року відкрито провадження по даній справі.

06.05.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії належним відповідачем на Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви направити Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області /м. Кременчук, вул.. Велика набережна, 9/.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю відповідача Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на 05 серпня 2016 року на 09.00 год. в приміщенні Автозаводського районного суду по вул. Першотравневій, 29/5, каб. 7/ тел.. (0536)743338/.

Суддя Савічев В.О.
Справа № 524/10302/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.71,75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області /вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007/- установи, якою видана довідка про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках належним чином завірені копії первинних документів, якими підтверджується нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року.

Копію ухвали суду направити для виконання вказаній особі.

Справу призначено до розгляду на 05.08.2016 року на 09.00 год.

Прохання надати інформацію до 01.08.2016 року з посиланням на прізвище судді та номер справи № 524/10302/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/282/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/282/16-а
Номер провадження 2-а/530/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.03.2016 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України ( далі по справі УПФУ) в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, призначеної їй за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" за її заявою від 18.04.2011 року.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного Бюджету України в особі Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 Полтавської області витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 552/1803/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1803/16-а
Провадження № 2-а/552/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту патрульної поліції.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Департаменту патрульної поліції щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноваженьв якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/1347/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1347/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання - Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилок при обчисленні пенсії, -

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 10, 11, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилок при обчисленні пенсії задовольнити.

Скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці від 29.01.2016 року щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України повторно переглянути розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додатково наданої ним довідки № 284 від 30.12.2015 року та перерахувати з дня призначення пенсії за віком, тобто з 11.11.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 2.06.2016 року
Справа № 536/748/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/748/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішенням та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішенням та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивнача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

5. Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Кременчуцького району Полтавської області надати відомості щодо власника земельної ділянки площею 0,30 га розташованої с. Червона Знамянка вул. Петровського, 96 Кременчуцького району Полтавської області, яка межує між вулицями Петровського, Гоголя, Ціолковського та провулком Шкільним, рішення сільської ради про виділення зазначеної земельної ділянки та матеріали на підстави яких прийнято дане рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/748/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/748/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії посилаючись, що з 1993 року по теперішній час відкрито та безперервно користується земельною ділянкою площею 0,30 га прилеглою до його домоволодіння в с. Червона Знамянка вул. Петровського, 96 Кременчуцького району Полтавської області, постійно вносив за нею плату. Він неодноразово звертався до сільської ради з заявами щодо оформлення прав на дану земельну ділянку, але по незалежних від нього обставинах оформлення не відбулося. З повідомлення відповідача від 05 листопада 2015 року вбачається, що зазначена земельна ділянка запроектована для майбутньої забудови і може бути передана іншим особам, а 18 листопада 2015 року йому відмовлено у задоволенні заяви про передачу земельної ділянки у власність в звязку з відсутністю графічних матеріалів. 02 грудня 2015 року він надав відповідачу опис меж спірної земельної ділянки, однак 25 грудня 2015 року отримав відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Вважає дане рішення незаконним та таким, що порушує його права.

У звязку з наведеним просив позов задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-1446/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1446/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 24 листопада 2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/881/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/881/16-а
Провадження №2-а/538/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об"єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Департаменту ДАБІ у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

Вирішуючи питання щодо предметної підсудності даного адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду ( контролю ) у сфері господарської діяльності.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що оскарження дій Департаменту ДАБІ у Полтавській області належить розглядати в Полтавському окружному адміністративному суді.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя визнає за розумне даний адміністративний позов повернути позивачеві, як такий, що не підсудний Лохвицькому районному суду Полтавської області, для звернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об"єкта до експлуатації- повернути позивачу для подачі до належного суду, як такий, що не підсудний Лохвицькому районному суду Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Справа № 539/1413/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1413/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення

Призначити справу в судове засідання на 19.07.2016 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.