Справа № 826/17823/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Київ№ 826/17823/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає в не наданні своєчасної та правильної відповіді на звернення ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати повну відповідь на лист ФОП ОСОБА_1 від 01.12.2014 вих.№ 27;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2015 відкрито провадження у справі, відповідно до якої позивач зобов'язаний був подати підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Позивачем вказане підтвердження не подано.

Відповідачу надано строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Представником відповідача 08.02.2016 через канцелярію суду подано заперечення на позов в якому відповідач просив закрити провадження у зв'язку з прийняттям рішення в справі 826/10415/15 з зазначених підстав між тими самими сторонами.

В судовому засіданні 09.02.2016 суд за сумісним клопотанням сторін відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України переходить до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі № 826/10415/15 за адміністративним позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії у задоволенні позову відмовлено.

Предметом розгляду в зазначеній справі було визнання незаконною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що полягала в ненаданні відповіді на заяву позивача від 01.12.2014 (вих.27) та зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати відповідь на заяву від 01.12.2014 вих.№ 27.

Київським апеляційним адміністративним судом 07.10.2015 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог обґрунтовуючи це тим, що, позивач звертався до відповідача 01.12. 2014, 01.02.2015 та 14.03 2015, а відповідь була надана лише 10.07.2015, тобто після семи місяців після першого звернення. Отже, роз'яснення відповідачем були надані, але з пропуском строку відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 826/10415/15 набрала законної сили.

Отже, на момент розгляду судом адміністративної справи № 826/17823/15 вже є обов'язкове до виконання судове рішення, що набрало законної сили, ухвалене у справі про той самий спір і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №826/17823/15 на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із наявністю постанови суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/17823/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій