Справа № 725/6157/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/11401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 грудня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 грудня 2015 року, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 13 травня 2016 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржником було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України задовольню частково. Постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил №1300/40802/15 від 06.11.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач ввіз на митну територію України транспортний засіб 28.10.2011 року, водночас відповідач розглянув справу позивача та притягнув його до відповідальності лише 06.11.2015 року, тобто з порушенням строку встановленого ст.467 МК України.

Враховуючи, що положення МК України не передбачають можливості закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що належним способом захисту прав позивача буде визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1300/40802/15 від 06.11.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 грудня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.