Справа № 810/1342/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2016 року 810/1342/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиКалинівської селищної ради
доголовного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічки Сергія Вікторовича
третя особаКалинівський селищний голова Олексенко Юлія Олексіївна
провизнання дій незаконними та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Калинівська селища рада звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічки Сергія Вікторовича, третя особа: Калинівський селищний голова Олексенко Юлія Олексіївна, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічки Сергія Вікторовича щодо складання Акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 16.03.2016 №26-99/246 щодо фіксації порушень Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області вимог чинного законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- визнати незаконними дії головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічки Сергія Вікторовича щодо внесення припису від 16.03.2016 №26-99/246-195 щодо забезпечення Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області виконання вимог ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" та дотримання Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області вимог ч. 2 ст.30 Закону України "Про оплату праці";

- скасувати припис від 16.03.2016 №26-99/246-195.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 21.04.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 10.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №730.

Проте, станом на 26.05.2016 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2016 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Калинівської селищної ради до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічки Сергія Вікторовича, третя особа: Калинівський селищний голова Олексенко Юлія Олексіївна про визнання дій незаконними та скасування припису, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.