Справа № 813/6476/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2016 року Справа № 813/6476/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/6476/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.16р. адміністративний позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано протиправним та скасувано наказ Державної податкової адміністрації у Львівській області № 177-о від 17.07.13р. «По особовому складу податкової міліції», про звільнення з податкової міліції у запас із постановкою на військовий облік за підпунктом «г» пункту 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ОСОБА_1 (М-247959) старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційного відділу аналітичного управління Управління податкової міліції державної податкової служби у Львівській області з 19 липня 2013 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-аналітичного відділу оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області з 20 липня 2013 року.

Стягнуто з Головного управління Міндоходів у Львівській області (м.Львів, вул. Стрийська, 35, 79003, ) на користь ОСОБА_1 (81134, Львівська область, с.Липники, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 90076 (дев'яносто тисяч сімдесят шість) гривень 38 копійок грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в постанові від 04.05.16р. допущено технічну описку, у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/6476/13-а та постанову від 04.05.16р., встановив, що в тексті зазначеного процесуального документа допущено описку. А саме, по тексту вказаної постанови невірно зазначено назву державного органу яким винесено спірний наказ. Вказана описка є технічною і яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.16р. в адміністративній справі №813/6476/3-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Замінити у описовій, мотивувальній та резоюлютивній частинах постанови найменування держаного органу, який видав наказ № 177-о від 17.07.13р. «По особовому складу податкової міліції», з Державної податкової адміністрації у Львівській області на Державну податковуї службу у Львівській області.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби у Львівській області № 177-о від 17.07.13р. "По особовому складу податкової міліції", про звільнення з податкової міліції у запас із постановкою на військовий облік за підпунктом "г" пункту 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ОСОБА_1 (М-247959) старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційного відділу аналітичного управління Управління податкової міліції державної податкової служби у Львівській області з 19 липня 2013 року».

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-аналітичного відділу оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області з 20 липня 2013 року.

Стягнути з Головного управління Міндоходів у Львівській області (м.Львів, вул. Стрийська, 35, 79003, ) на користь ОСОБА_1 (81134, Львівська область, с.Липники, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 90076 (дев'яносто тисяч сімдесят шість) гривень 38 копійок грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.

Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення на його користь грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 75 копійок звернути до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.