Справа № 813/1161/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року Справа № 813/1161/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправними та скасувати дії відповідача щодо визнання нікчемним правочину щодо перерахування коштів в сумі 145000,00 грн. з особового рахунку № 001 АСК «Дністер» на особовий рахунок позивача № 001 з призначенням платежу: перерахування безпроцентної фінансової позики згідно з договором б/н від 19.03.2015 року; отримання грошових коштів позивача згідно з документом № 159 від 19.03.2015 року з рахунку 001 на суму 145000,00 грн.; Договору банківського вкладу № 418 від 19.03.2015 року укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

1) Правочину (рішення, протокол), яким визнано нікчемним у відповідності до приписів п. 2 та 7 ч.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 Цивільного кодексу України: правочину щодо перерахування коштів в сумі 145000,00 грн. з особового рахунку № 001 АСК «Дністер» на особовий рахунок ОСОБА_2 № 5001 з призначенням платежу: перерахування безпроцентної фінансової позики згідно з договором б/н від 19.03.2015 року; отримання грошових коштів ОСОБА_2 згідно з документом № 159 від 19.03.2015 року з рахунку № 001 на суму 145000,00 грн.; Договору банківського вкладу № 18 від 19.03.2015 року укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2;

2) Розпорядчого документа поданого ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідно до якого зараховано на депозитний рахунок № 001 зняті кошти в сумі 145000,00 грн.;

3) Розпорядчого документу поданого ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідно до якого зараховано на депозитний рахунок № 001 кошти в сумі 145000.00 грн. відповідно до умов Договору банківського вкладу № 18 від 19.03.2015 року укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь».

Зазначено, що оскільки станом на 24.05.2016 року позивач таких не отримав, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача вважає за необхідне клопотати про їх витребування судом.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Слід зазначити, що у контексті розглядуваної справи доцільно витребувати у відповідача правочин, вчинений банком 20.03.2015 року о 06:13:06 щодо виконання платіжного доручення № 195 від 19.03.2015року, яке надане АСК «Дністер» з перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 001, відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь» в розмірі 145000,00 грн. на рахунок № 001 на користь ОСОБА_2, інн., що відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь» з призначенням платежу «Перерахування безпроцентної фінансової позики згідно з договором від 19.03.2015 року; докази отримання грошових коштів ОСОБА_2 20.03.2015 року о 06:17:45 згідно док. № 159 від 19.03.2015 року з рахунку № 001 на суму 145000,00 грн.; договору банківського вкладу № 18 від 19.03.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2

На переконання суду, вказані докази є належним засобом для встановлення обставин вказаної адміністративної справи, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного та своєчасного розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121, 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме:

- правочину вчиненого банком 20.03.2015 року о 06:13:06 щодо виконання платіжного доручення № 195 від 19.03.2015року, яке надане АСК «Дністер» з перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 001, відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь» в розмірі 145000,00 грн. на рахунок № 001 на користь ОСОБА_2, інн., що відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь» з призначенням платежу «Перерахування безпроцентної фінансової позики згідно з договором від 19.03.2015 року;

- доказів отримання грошових коштів ОСОБА_2 20.03.2015 року о 06:17:45 згідно док. № 159 від 19.03.2015 року з рахунку № 001 на суму 145000,00 грн.;

- договору банківського вкладу № 18 від 19.03.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2

- розпорядчого документа поданого ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідно до якого зараховано на депозитний рахунок № 001 зняті кошти в сумі 145000,00 грн.;

- розпорядчого документу поданого ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідно до якого зараховано на депозитний рахунок № 001 кошти в сумі 145000.00 грн. відповідно до умов Договору банківського вкладу № 18 від 19.03.2015 року укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь».

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 5 днів з дня одержання ухвали.

4. Провадження у справі - зупинити до 21.06.2016 року.

5. Призначити судове засідання на 21.06.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

6. Копію ухвали невідкладно Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.