Справа № 818/125/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/125/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. Справа № 818/125/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Приватного підприємства "Імпульс" про винесення додаткового рішення по справі № 818/125/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпульс" до Управління Укртрансінспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ "Голландська аграрна компанія" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року адміністративний позов Приватного підприємства "Імпульс" до Управління Укртрансінспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ "Голландська аграрна компанія" про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

19.05.2016 року до канцелярії суду представником Приватного підприємства "Імпульс" подано заяву про прийняття додаткового рішення по справі № 818/125/16 щодо стягнення судового збору.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єкти владних повноважень та юридичні особи мають сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, у відповідності до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 04.02.2016 року (а.с.3).

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути на користь Приватного підприємства "Імпульс" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансінспекції у Сумській області судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства "Імпульс" про прийняття додаткового рішення про стягнення судового збору по справі № 818/125/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпульс" до Управління Укртрансінспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ "Голландська аграрна компанія" про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек