Справа № 810/637/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2016 року 810/637/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати проведення атестування таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про національну поліцію»;

- скасувати наказ начальника ГУ національної поліції щодо проведення атестування, в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати рішення незаконним та скасувати рішення (висновок) оформлене протоколом атестаційної комісії №6 ГУ Національної поліції в м. Києві в частині про невідповідність займаній посаді та звільнення з Національної поліції України через службову невідповідність стосовно полковника поліції ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 травня 2016 р. о 11:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.