Справа № 801/9641/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/9357/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський держаний медичний університет ім. С.І. Георгієвського; Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок № 1; Управляння охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 801/9641/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з Київського окружного адміністративного суду витребувано дану справу. Крім того, зазначено, що у разі відсутності матеріалів цієї справи необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року повернуто ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року як таку, що не підсудна даному адміністративному суду.

Вказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, а можливість її витребування з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим відсутня.

За правилами абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

У відповідності до приписів частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, а також недостатності у матеріалах касаційного провадження усіх документів необхідних, для здійснення повного та всебічного розгляду справи, суддя Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, з урахуванням правил підсудності, визначених абзацом 5 частини першої статті 12 Закону №1207-VII.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною другою статті 3 Конституції України встановлено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За змістом статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на касаційне оскарження рішень адміністративного суду, недопущення невиправданого зволікання та порушення строку розгляду касаційної скарги, слід вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/9641/13-а за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський держаний медичний університет ім. С.І. Георгієвського; Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок № 1; Управляння охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, в порядку статей 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України та направлення у найкоротший термін зазначеної справи до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 214, 215, 273-279 КАС України

у х в а л и в :

Направити до Київського окружного адміністративного суду матеріали касаційного провадження по справі № 801/9641/13-а за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський держаний медичний університет ім. С.І. Георгієвського; Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок № 1; Управляння охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку - для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя