Справа № 808/881/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2016 року Справа № 808/881/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ФОП ОСОБА_1А.) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області (далі відповідач або БОДПІ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення Документальної планової невиїзної перевірки позивача р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску за період з 01.01.2014 по 31.12.2014;

- визнати протиправним та скасувати наказ БОДПІ №1512 від 23.10.2015;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1599 від 26.11.2015;

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2015 №Ф-;

- визнати протиправним та скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.01.2016;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2016 №.

Розгляд справи призначено на 30 травня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у звязку з наданням відповідачем заперечень на адміністративний позов, у позивача виникла необхідність ознайомитися із наданими запереченнями та при необхідності надати додаткові докази.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/881/16 до 15 червня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 червня 2016 року о 15:30 год.

У наступне судове засідання зобов'язати відповідача надати суду завірені належним чином копії документів, на підставі яких відповідач під час здійснення перевірки дійшов висновку про допущені позивачем порушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова