Справа № 695/1317/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1317/16-а
номер провадження 2-аво/695/5/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, ухваленої за клопотанням представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2016 року у справі №695/1317/16-а.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2016 року вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволені повністю, однак під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер виконавчого провадження, зокрема у вказаній ухвалі суду зазначено «№ 50922202» замість «№ 50922022».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд бере до уваги, що згідно ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд, вивчивши вказану заяву, та дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі допущена описка, яка може створювати сумніви і протиріччя при її виконанні, а тому її необхідно виправити в порядку ст. 169 КАС України, а саме замінити номер виконавчого провадження вказаний в резолютивній частині вказаної ухвали з «№ 50922202» на «№ 50922022».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2016 року у справі №695/1317/16-а, про забезпечення позову, за клопотанням представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, замінивши у резолютивній частині вказаної ухвали номер виконавчого провадження на «№ 50922022».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя Савенко В.Г.