Справа № 2-а-37/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10 Провадження № 2-а-37/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Жидачівський районний суд Львівськохї області

У складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д,

при секретарі Опока Г.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м.Жидачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.12.2009 р. о 23.30 год. він рухався на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» д.р.н. ВС 3065 AT по автодорозі Тернопіль-Стрий. У с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області позивача зупинив інспектор Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_3 та склав постанову про адмінправопорушення, з якою позивач незгідний. В постанові вказано, що позивач не зупинився на знак «STOP», хоча це невідповідає дійсності і оштрафував позивача на 255 грн.

Позивач вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю і суду пояснив, що їдучи по трасі Тернопіль-Стрий, він зупинився перед знаком «STOP»,який був розташований з правого боку по руху його автомобіля. Недивлячись на це інспектор ДПС все-таки його зупинив і показав на знак «STOP», який був розташований з лівого боку по руху його автомобіля. Позивач доказував, що того знаку не видно з правого боку дороги, це по-перше, а по-друге він регулює рух транспорту, який рухається по лівій смузі руху від нього. Крім того на місці зупинки позивача інспектор протоколу про адмінправопорушення не склав, пояснення у нього не відібрав.

Відповідач в судове засідання не з»явився і не направив в суд своє заперечення на позов ОСОБА_2, а також не направив заяви про розгляд справи в його відсутності, хоча заздалегідь був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає неявку відповідача в судове засідання безповажною і розгляд справи слід розглянути на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

З пояснень позивача вбачається, що він дійсно 13.12.2009 р. о 23.30 год. рухався на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» д.р.н. ВС 3065 AT по автодорозі Тернопіль-Стрий, де в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області його зупинив інспектор Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_3 та склав постанову про адмінправопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що інспектор незаконно склав постанову серії ВО № 050250 від 13.12.2009 p., оскільки позивач на знак «STOP»,який знаходився з правого боку по руху автомобіля зупинився, а на аналогічний знак, який знаходився з протилежного боку траси він дійсно не зупинився, оскільки той знак регулює рух зустрічного транспорту. Крім того інспектор на місці не склав протокол про адмінправопорушення, як це передбачено діючим законодавством. Оскільки інспектор вказав, що порушення мало місце в с.Шибалин Бережанського району, то і протокол повинен бути складений в тому селі, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 039923 вбачається, що він складений чомусь у м.Бережани о 23 год.30 хв.

Крім того в протоколі вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.12.2009 року о 23 год.40 хв. у м.ГІідгайці, а з пояснення позивача вбачається, що віддаль від с.Шибалин до м.Підгайці становить 50 км, тобто за 10 хв.від с.Шибалин до м.Підгаці ніяк не заїдеш. Всі ці факти твердять про те, що ніякого правопорушення не було, а складені інспектором документи протирічать один одному.

При наведених обставинах законність постанови інспектора Дзюбінського від 13.12.2009 р. не ґрунтується на вимогах ПДР, тому така постанова незаконна, у зв»язку з чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288, 293 КУпАП, ст.ст.12.8, 159, 160, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову інспектора Падгаєцького взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 серії ВО № 050250 від 13.12.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.122 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: