Справа № 2а-1783/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до розгляду в попередньому судовому засіданні

26 травня 2010 року Справа № 2а-1783/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Формула», 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішення, визнання протиправними дії, визнання недостовірних відомостей шляхом відкликання пунктів акту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Формула»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 14.05.2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 37 917,00 грн. та №/0 від 14.05.2010 р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 35 000,00 грн., визнати протиправними дії відповідача по визнанню правочинів нікчемними, визнання недостовірних відомостей, викладених в акті та зобовязання вчинити певні дії, а саме спростувати недостовірні відомості шляхом відкликання п. 2.9 та пунктів 1, 2, 3 висновків акту перевірки від 29.04.2010 р. Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням вимог чинного законодавства та без врахування фактичних обставин.

Також позивач просить суд заборонити ДПІ в м.Кіровограді до вирішення справи по суті розповсюджувати будь-яким чином інформацію викладену в п.2.9. акту перевірки, звертатись до суду із позовом про стягнення з позивача в дохід держави коштів отриманих за «нікчемними»правочинами, а також здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобовязань на підставі цих правочинів.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за доцільне провести попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2010 року < Дата слухання справи > о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 01.07.2010 року надати:

Позивачу: в письмовій формі правове обґрунтування позовних вимог про визнання недостовірними відомостей викладених в п.2.9. акту перевірки від 29.04.2020 року, про зобовязання спростувати недостовірні відомості шляхом відкликання пунктів 1,2,3 висновків акту перевірки від 29.04.2010 року з огляду на компетенцію адміністративних судів та зміст ст..162 КАСУ; в письмовій формі обґрунтування клопотання щодо заборони ДПІ в м.Кіровограді до вирішення справи по суті розповсюджувати будь-яким чином інформацію викладену в п.2.9. акту перевірки, звертатись до суду із позовом про стягнення з позивача в дохід держави коштів отриманих за «нікчемними»правочинами, а також здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобовязань на підставі цих правочинів з огляду на зміст ст.117, 118 КАСУ; копії податкових декларацій з податку на прибуток за ІІІ кв. 2009 року та копію податкової декларації з ПДВ за жовтень 2009 року з розрахунками коригування та уточнюючими розрахунками у випадку наявності; копію договору про надання послуг б/н від 03.09.2009 року, укладеного позивачем з ПП «Агро По», акту приймання-передачі виконаних робіт №б/н від 28.09.2009; документальні докази того наявності економічного результату від послуг ПП «Агро По»та докази того, що вони використані у господарській діяльності, докази їх оплати, копію податкової накладної № 260 від 28.09.2009 року;

Відповідачу: обґрунтований розрахунок основного зобовязання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням рішенням №/0 від 14.05.2010 р. із вказанням порушень, правових підстав та арифметичного визначення сум податку; обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з податку на додану вартість, визначених податковим повідомленням рішенням №/0 від 14.05.2010 р.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Копію позовної заяви та уточнення до позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1