Справа № 826/4400/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Київ№ 826/4400/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежко В.П. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до проМіністерства освіти і науки України визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивач - ОСОБА_2

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на інформаційний запит позивача від 22.02.2016р. та зобов'язання відповідача надати позивачу відповідь на інформаційний запит від 22.02.2016р., а саме надати інформацію щодо дати оприлюднення проекту наказу «Про затвердження Базового типового переліку засобів навчання природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів» для громадського обговорення; дату передбаченого завершення громадського обговорення зазначеного наказу; прізвище, ім'я, по-батькові, посаду і службові контактні дані відповідальної посадової особи - виконавця зазначеного проекту наказу; прізвище, ім'я, по-батькові, посаду і службові контактні дані посадової особи, яка несе кінцеву відповідальність за надання і опублікування усієї необхідної інформації для громадського обговорення зазначеного проекту наказу, включно з датою опублікування і датою завершення такого обговорення; прізвище (прізвища), ім'я і по-батькові, посаду (посади) штатного (штатних) співробітника (співробітників) департаменту загальної середньої та дошкільної освіти відповідача, відповідальних за збір зауважень і пропозицій до проекту наказу, чиї контактні дані (електронна пошта, телефон ) зазначені у публікації проекту наказу для громадського обговорення; прізвище, ім'я, по-батькові, посаду і службові контактні дані відповідальної посадової особи-виконавця аналізу регуляторного впливу зазначеного проекту наказу, опублікованого разом з проектом зазначеного наказу; прізвища, ім'я, по-батькові, посади усіх посадових осіб, які погодили зазначений проект наказу на момент його публікації для громадського обговорення (зазначаються на зворотньому боці останнього аркуша основного тексту проекту наказу).

Ухвалою суду від 22.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

26 квітня 2016 року позивачем подано клопотання про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №826/4400/16.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/4400/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Закрити провадження у справі №826/4400/16.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко