Справа № 740/1729/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1729/16-а
Провадження № 2-а/740/55/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною , -

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року за вх. № 5456 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною, в якому просить визнати неправомірні дії ( рішення) служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.02.2016 року щодо відмови встановлення опіки над ОСОБА_6, 01.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 03.06.2016 року позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву від 03.06.2016 року за вх. № 6670 про відкликання свого адміністративного позову і залишення її адміністративного позову без розгляду, яку підтримала в судовому засіданні і просила її адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною - залишити без розгляду.

Вказану заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду підтримали в судовому засіданні її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, які просили адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною - залишити без розгляду.

Представник відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви позивача залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною - без розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

5/ надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя