Справа № 815/2855/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2855/15
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибютор Сервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

19 травня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибютор Сервіс» надійшла заява про визнання виконавчого листа №815/2855/15 виданого Одеським окружним адміністративним судом 29.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року скасовано рішення першої інстанції та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №815/2855/15 від 09 вересня 2015 року повернуто скаржнику.

Представник позивач - ОСОБА_1, подала до суду заяву № 13689/16 від 26.05.2016 року про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приписами ч. 3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, зважаючи на положення ст.ст. 128,259 КАС України, суд розглядав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання (податок на прибуток) та штрафними санкціями у розмірі 120674,00 та зобов'язання зарахувати сплачену суму грошового зобов'язання та штрафні санкції у розмірі 120 674,00 грн. у рахунок податку на прибуток (т.2 а.с.51-62).

25 червня 2015 року судом прийнято додаткову постанову по справі № 815/2855/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибютор Сервіс» () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2172,13 грн. (т.2 а.с.73-74).

29 вересня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №815/2855/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибютор Сервіс» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2172,13 грн. (т.2 а.с.119).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З досліджених судом доказів вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року скасовано рішення першої інстанції та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.108-113).

Виконавчий лист № 815/2855/15 виданий Одеським окружним адміністративним судом 29.09.2015 року не виконано і доказів щодо його виконання до суду не надано.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» та визнання виконавчого листа № 815/2855/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'ютор Сервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 815/2855/15, виданий Одеським окружним адміністративним судом 29.09.2015 року по справі № 815/2855/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко