Справа № 531/587/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/587/16-а
Провадження №2-а/531/19/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Янко О.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Карлівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, зазначивши, що позивач є учасником бойових дій, оскільки приймав участь в антитерористичній операції, що підтверджується відповідним посвідченням, реалізовуючи своє право на призначення дострокової пенсії за віком, передбаченого ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», звернувся до відповідача з відповідною заявою, проте, йому було відмовлено в призначення дострокової пенсії за віком у звязку з відсутністю підтвердження періоду участі у бойових діях , що на думку позивача порушує його права, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить визнати неправомірним рішення комісії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, та зобовязати відповідача призначити та виплачувати йому з 24.03.2016 року пенсію згідно ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції закону, що діяв на час звернення за призначенням пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В запереченні проти позову відповідач посилається на те, що відповідно до п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1,до заяви про призначення пенсії за віком, окрім іншого, додаються документи, які засвідчують особливий статус особи, в даному випадку: посвідчення учасника бойових дій та довідка з військового комісаріату про період участі у бойових діях. В наданій відповідачу відповідній довідці не зазначається чіткого періоду участі ОСОБА_1 в бойових діях, а тому позивачу було відмовлено в призначенні відповідної пенсії у звязку з відсутністю підтвердження періоду участі у бойових діях. Просив відмовити у задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а саме: копію посвідчення серія НОМЕР_1 від 12.08.2015 року (а.с. 7), згідно якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій; копію рішення Карлівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 3 від 01.04.2016 року щодо призначення пенсії ОСОБА_1 (а.с. 12), зміст якого вказує, що відмовлено в призначені відповідної пенсії «гр. ОСОБА_1 у звязку з відсутністю підтвердження періоду участі у бойових діях ,копії військового квитка серії НОМЕР_2 та довідки ТВП командира військової частини польова почта В0414 № 15/17 від 03.02.2015 р. (а.с.8 11, 22), зміст яких вказує, що ОСОБА_1 дійсно в період з 16.09.2014 року по 25.12.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, і проходив службу в військовій частині пп НОМЕР_3 , в наказі керівника сектору «Б» від 15.09.2015 року № 266 значиться таким, що приймав безпосередню участь в антитерористичній операціїна території Донецької та Луганської областей 22.08.2015 року; копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 24-36), в силу чого, враховуючи приписи ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзац 6, п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які передбачають право на призначення дострокової пенсії за віком військовослужбовців-чоловіків, які брали участь у бойових діях, після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, беручи до уваги вимоги ст. 183-2 КАС України, зокрема ч. 4 та ч. 6 даної статті, які не передбачають мотивувальної частини в постанові суду, прийнятої в порядку скороченого провадження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацом 6, п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Карлівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 3 від 01.04.2016 р про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Карлівське об*єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 24.03.2016 року, з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції законодавства, що діяло на час звернення за призначенням пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Я.Жмурко