Справа № 1570/7858/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7858/2012
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника відповідача Цокура , (за довіреністю),

третьої особи ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, (за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про вступ до справи третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.07.2011 року за № ОД 6, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 11.07.2011 року за № ОД 6.

26 травня 2016 року за вхідним № 13645/16 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ до справи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та подано адміністративний позов до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації «Реконструкція та завершення будівництва літньої кухні під житловий будинок з надбудовою 2-го поверху по вул. Салтикава-Щедріна, 35 у м Одесі» зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 11.07.2011 року за № 6.

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про вступ її до справи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд зазначає, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як і сторони, є заінтересованою в результатах розгляду справи судом, але її інтерес є самостійним і не повинен збігатися з інтересом позивача чи відповідача у справі. Вимоги позивача і третьої особи із самостійними вимогами є взаємовиключними, а тому вони не можуть діяти як співпозивачі, оскільки між позивачем і третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору повинен бути конфлікт інтересів. Задоволення адміністративного позову, який заявили такі особи, має повністю або частково виключати можливість задоволення вимог позивача до відповідача.

Однак, як вбачається із поданої позовної заяви ОСОБА_2 заявлені вимоги не виключають позовних вимог, що заявлені позивачами по справі №1570/7858/2012.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача по справі №1570/7858/2012 (до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Одеській області 11.07.2011 року за № ОД 6) та ОСОБА_2 (до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкту ло експлуатації «Реконструкція та завершення будівництва літньої кухні під житловий будинок з надбудовою 2-го поверху по вул. Салтикава-Щедріна, 35 у м Одесі» зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 11.07.2011 року за № 6) фактично є однаковими, а тому суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 в допуску до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 від 26.05.2016 року з додатками повернути ОСОБА_2 та судом розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє її права звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в допуску її до участі у справі № 1570/7858/2012 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 від 26.05.2016 року з додатками повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко