overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-985/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-997/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1043/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1043/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1049/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1049/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1062/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1139/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1139/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1086/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1086/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1101/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1101/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 28.12.2009 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

ОСОБА_1 вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1196/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1196/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2009 року адміністративний позов було залишено без руху до 08.01.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1416/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1416/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 08.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1664/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1664/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 08.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-2186/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2186/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.вз. Лейтенанта ОСОБА_2 ВДАІ м. Первомайськ, Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 19.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.вз. Лейтенанта ОСОБА_2 ВДАІ м. Первомайськ, Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-2180/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2180/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 19.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-2606/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 22.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-2966/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2966/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Панковій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-2289/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2289/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 19.02.2010 року, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження потягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко