Справа № 803/795/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/795/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року

Справа № 803/795/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2016 року Насіннево-племінне товариство з обмеженою відповідальністю "Турія" звернулось з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як передбачено частиною третьою статті 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 № 928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем – юридичною особою, об’єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дій Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області і зобов’язання вчинити дії) тому позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2 756 грн. (1 378 грн. + 1 378 грн.).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 51 від 03 березня 2016 року, згідно з яким сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", платіжне доручення № 51 від 03 березня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. позивачем було додано до позовної заяви Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" при зверненні з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії. Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що сума судового збору в розмірі 1 378 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 51 від 03 березня 2016 року зарахована на казначейський рахунок 03 березня 2016 року.

За вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі № 803/275/16, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (ухвали від 21 березня 2016 року). Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року в адміністративній справі № 803/275/16 позовну заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України у зв’язку із надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору Насіннево-племінному товариству з обмеженою відповідальністю "Турія" поверненню не підлягала, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду за його заявою.

Таким чином, платіжне доручення № 51 від 03 березня 2016 року не є належним доказом сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. за подання до суду 27 травня 2016 року Насіннево-племінним товариством з обмеженою відповідальністю "Турія" адміністративного позову до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 2 756 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 червня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова