Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2672/11
У Х В А Л А

26 травня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 12 вересня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено постанову за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії по справі №2а-2672/11. Позивач ОСОБА_2 померла 06 липня 2015 року. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та розглянути вказану заяву за її відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

12 вересня 2011 року Марганецьким міським судом прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-2672/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок. Постанова набрала законної сили з моменту прийняття ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявницею не надано доказів звернення виконавчого документу до примусового виконання до органу державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтею 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Нанічкіна