Справа № 809/493/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині заявлених позовних вимог

"27" травня 2016 р. Справа № 809/493/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області; Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради

про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень земельної ділянки та реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області; Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень земельної ділянки та реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, однією із заявлених позивачами позовних вимог даного позову є визнання нечинним та скасування містобудівних умов та обмеження земельної ділянки, що в м. Івано-Франківську, вул. М. Підгірянки - вул. Відкрита від 19.01.2015 року затверджені директором Департаменту містобудування та архітектури, реєстраційний № 05/01/1/01, видані приватному підприємству ПП "Санліт-Захід" для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення, яка звернена до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Оскільки виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради є органом місцевого самоврядування, тому суддя приходить до висновку, що в частині відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради в про визнання нечинним та скасування містобудівних умов та обмеження земельної ділянки, що в м. Івано-Франківську, вул. М. Підгірянки - вул. Відкрита від 19.01.2015 року затверджені директором Департаменту містобудування та архітектури, реєстраційний № 05/01/1/01, видані приватному підприємству ПП "Санліт-Захід" для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення, слід відмовити.

Розгляд даної справи належить до юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинстві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 17,18, ст.109, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині відкриття провадження в адміністративній справі за позовом до Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради про визнання нечинним та скасування містобудівних умов та обмеження земельної ділянки, що в м. Івано-Франківську, вул. М. Підгірянки - вул. Відкрита від 19.01.2015 року затверджені директором Департаменту містобудування та архітектури, реєстраційний № 05/01/1/01, видані приватному підприємству ПП "Санліт-Захід" для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення.

Повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України - ОСОБА_3 згідно квитанції за № 0.0.558564544.1 від 25.05.2016 року в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок), ОСОБА_2 згідно квитанції за № 0.0.558565461.1 від 25.05.2016 року в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок), ОСОБА_4 згідно квитанції за № 0.0.558566181.1 від 25.05.2016 року в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Розяснити позивачам, що розгляд даної вимоги віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.