overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7368/09/1170,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 травня 2016 року справа №2а-7368/09/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2010 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області (далі Управління 2) до ДП «Маловисківський спиртзавод» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.26-27).

21 липня 2010 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.36).

05 травня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у звязку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обовязків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 19 лютого 2010 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Підприємства заборгованості зі сплати внеску (а.с.26-27).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.39-47).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізована у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року про стягнення коштів з державного підприємства «Маловисківський спиртзавод» на Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3497/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Справа № П/811/3497/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства завод Агромаш, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Нагорна, 106,

до відповідача: Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ГУЮ в Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5,

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06 червня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/1655/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

клопотання про забезпечення позову

31 травня 2016 року № 813/1655/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 813/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасувати пункт 1 Наказу Міністра оборони України від 11 березня 2016 року № 213 (по особовому складу) щодо увільнення позивача відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з посади начальника відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступника начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку та призначення на рівнозначну посаду начальника відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступника начальника Східного територіального управління військової служби правопорядку для більш доцільного використання за досвідом роботи.

30.05.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 13572) ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі шляхом:

- зобов'язання Міністерства оборони України утримувати вакантною посаду начальника відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступника начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку до набрання постановою суду законної сили;

- зобов'язання начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку відповідно до пункту 1 Наказу Міністра оборони України від 11.03.2016 року № 213 (по особовому складу) не виключати позивача зі списків особового складу до набрання постановою суду законної сили.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що позивачем не наведено підстав для негайного його вирішення, що передбачено приписами ч. 1 ст. 118 КАС України.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

розгляд клопотання про забезпечення позову у справі 813/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування наказу, призначити в судове засідання.

Судове засідання відбудеться 09 червня 2016 року о 10:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Розгляд даного клопотання буде проводитися колегією суддів у складі: головуючої судді Потабенко В.А., суддів Сидор Н.Т. та Кедик М.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам скерувати в судове засідання повноважних представників.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даному клопотанню.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № П/811/549/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

31 травня 2016 року Справа №П/811/549/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24

до відповідача: Комунального підприємства «ОСОБА_1 Водоканал», 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Київська, 1

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося з позовом до Комунального підприємства «ОСОБА_1 Водоканал» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки виконання робіт в колодязях та з експлуатації автомобільного крана СМК-7 М, г-п 7,5 тонни, зав №478, реєстр № №3186, у звязку з загрозою життю та здоровю людей.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 02.06.2016 р. для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та надання уточнення до позовної заяви в частині імені, поштової адреси та номерів засобів звязку представника позивача, а також її копії для відповідача.

На виконання вимог ухвали позивачем 30.05.2016 р. надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., однак не подано уточнення до позовної заяви в частині імені, поштової адреси та номерів засобів звязку представника позивача, а також її копії для відповідача.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 червня 2016 року шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині імені, поштової адреси та номерів засобів звязку представника позивача, а також її копії для відповідача, а також не зазначено причини, що зумовили неможливість виконання ухвали суду в цій частині.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/1763/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2016 року справа № 813/1763/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, в якій просить суд зобовязати відповідача видати довідку на перереєстрацію автомобіля ЗАЗ 11020623 (кузов №60415806) після смерті інваліда ЧАЕС ОСОБА_2, після здійснення сплати залишкової вартості автомобіля.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 13 червня 2016 року о 15:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/361/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/361/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.04.2016 за клопотаннями представника відповідача провадження у справі зупинене до 30.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 29.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 30 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/310/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/310/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди.

Ухвалою суду від 29.04.2016 провадження у справі зупинене до 30.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 29.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди.

Наступне судове засідання у справі призначити на 30 травня 2016 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/726/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.05.2016 р. № 814/726/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства"Каро", вул.Садова,1.оф206(в.Кооперативна,21,56301Врадіїв,Миколаїв,54001

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/726/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство"Каро" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

30 травня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/726/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство"Каро" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.16 о 12:40.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 812/455/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/455/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 31 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/1376/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1376/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Стеценко О.О.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду,-

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом від 02.03.2016 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.О.Стеценко

ОСОБА_1