Справа № 805/1080/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1080/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 р. Справа №805/1080/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року Управління ПФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Підприємства про стягнення з заборгованості у розмірі 3 184 515,83 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків до 20 травня 2016 року.

10 травня 2016 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить особистий підпис представника позивача на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, 24 травня 2016 року від Управління ПФ надійшло клопотання, у якому просили покласти обов’язок сплати суми судового збору на відповідача. Також зазначили про відсутність коштів для сплати судового збору.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Статтею 94 КАС України передбачений порядок розподілу судових витрат. Так, у зазначеній статті зазначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Таким чином, зобов’язання відповідача щодо сплати суми судових витрат (судовий збір) наступають лише після ухвалення рішення по справі.

Відповідно до вимог КАС України, обов’язок, щодо сплати судового збору покладається саме на позивача, при подачі позову. Можливості покладання цього обов’язку на відповідача законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Управління ПФ не виконало вимоги ухвали від 21 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі п. 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,– визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.