Справа № 826/19019/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/19019/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Кобилянського К.М., Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України,
третя особа Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисовича
прозобов'язання надати інформацію,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - Міністерство, МВС України, відповідач), третя особа Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисовича, в якому просив:

- бездіяльність відповідачів по ненаданню позивачу інформації про дату фактичного вбивства екс-директора департаменту по контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України ОСОБА_3 визнати незаконною, протиправною;

- зобов'язати відповідача-1 надати позивачу запитувану письмову інформацію про дату фактичного вбивства екс-директора департаменту по контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України ОСОБА_3;

- зобов'язати відповідача-2 надати позивачу відповідь за результатами розгляду скарги позивача від 17 квітня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 826/19019/13-а, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 та Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним ненадання Міністерством внутрішніх справ України відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 17 квітня 2013 року.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути та надати ОСОБА_1 відповідь за результатами розгляду скарги від 17 квітня 2013 року.

У задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Окружним адміністративним судом міста Києва 21 січня 2016 року видано виконавчий лист по даній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №826/19019/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивачем 19.05.2014 до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву (вх. № 16894) про видачу виконавчого листа. Однак, виконавчий листа позивачу виданий не був, а справа була повернута до суду першої інстанції.

В подальшому, супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2014 № 826/19019/13-а/9334/14, дана справа надіслана до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович про зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України, супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 23.12.2015, справа № 826/19019/13-а була повернута до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частинами 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства, а також те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 826/19019/13-а, набрала законної сили 15.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 15.05.2015.

В той же час, як встановлено вище, станом на травень 2015, позивачем не було отримано виконавчий лист з причин, що від нього не залежали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява містить обґрунтування, які дозволяють дійти висновків, про поновлення пропущеного річного терміну на подання виконавчого листа від 21.01.2016 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014р., яка набрала законної сили 15.05.2014р.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04210, інші відомості суду не відомі) пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого від 21.01.2016 року про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 року по справі №826/19019/13-а.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.М. Кобилянський

А.С. Мазур