Справа № 826/18333/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інфотрейд"

про

стягнення заборгованості у сумі 137 369,00 грн.

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ в Оболонському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інфотрейд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Торговий дім Інфотрейд"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 137 369,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, що виникли на підставі податкового повідомлення рішення та самостійно поданих відповідачем податкових декларацій.

За даними облікових карток особових рахунків за ТОВ "Торговий дім Інфотрейд" (ЄДРПОУ 39335717) обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 137 369,00 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ в Оболонському районі просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

ТОВ "Торговий дім Інфотрейд" (ЄДРПОУ 39335717) зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.08.2014 року, як суб'єкт підприємницької діяльності, та взяте на облік в ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

За Відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 137 369,00 грн., яка виникла за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями, а саме:

18.11.2014 року Відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2014 року, в якій платником самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 26 725,00 грн;

21.12.2014 року Відповідачем було подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2014 року, в якій платником самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 44 900,00 грн;

18.02.2015 р. Відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за січень 2015 року, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 27 522,00 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів сплати суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Отже, беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 137 369,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Оболонськлму районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інфотрейд" (ЄДРПОУ 39335717), шляхом стягнення коштів з усіх рахунків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 137 369,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій