Справа № 819/3061/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3061/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3061/15

02 червня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "РМЗ" Гефест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "РМЗ" Гефест" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме просять замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області на Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття та утворення Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 30.10.2015 року

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, управлінням Пенсійного фонду України в Збаразькому районі та утворено Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016 р.

Пунктом 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є зокрема, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в адміністративній справі № 819/3061/15, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області, при цьому, право адміністрування платежів товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест" щодо сплати заборгованості на відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, передане стягувачем іншій особі - Лановецькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області – на Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.