Справа № 813/1475/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 травня 2016 року№ 813/1475/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/1475/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/1475/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 25.05.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявнику скеровувалась ухвала про залишення заяви без руху від 19.04.2016 року, яка заявником отримана 26.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений судом для усунення недоліків заяви і станом на 30.05.2016 року заявник вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року про залишення заяви без руху не виконав.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не міститься в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви і станом на 30.05.2016 року інформація про виконання заявником вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року про залишення заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/1475/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, разом з додатками до неї слід повернути заявнику у звязку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/1475/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, повернути заявнику у звязку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.