Справа № 543/30/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.Справа № 543/30/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О. Д ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25.04.2016р. по справі № 543/30/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Оржицької селищної ради Полтавської області в особі секретаря селищної ради ОСОБА_3

про надання інформації та копій документів,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2016р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Оржицької селищної ради Полтавської області ( далі відповідач), в якому просив суд зобов'язати Оржицьку селищну раду Полтавської області надати інформацію про те, на підставі яких документів було надано зазначену в довідці Оржицької селищної ради Полтавської області від 02.06.2015р. №1230/02-36 інформацію та надати копії цих документів (виписку з погосподарської книги, акт обстеження житла, письмові свідчення громадян тощо).

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25.04.2016 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 25.04.2016 р. та постановити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що висновки суду є незаконними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.02.2016 року позивачем до суду першої інстанції була подана заява про зміну підсудності справи, у звязку з тим, що він є суддею Оржицького районного суду Полтавської області.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач ОСОБА_2 є суддею Оржицького районного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання, щодо передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд першої інстанції виходив з положення ч.2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України та, прийняв рішення про передачу справи на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, єдиною вимогою для визначення територіальної підсудності справи, у випадку, передбаченому п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, є критерій найбільшої територіальної наближеності суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації Служби автомобільних доріг у Полтавській області від 12.02.2016 року № 01-02/153, автомобільне сполучення між районними центрами Полтавської області, а саме: смт Оржиця, м. Лубни та м. Хорол здійснюється автомобільними дорогами загального користування державного значення (міжнародною та територіальною), а також дорогами місцевого значення. Загальна протяжність маршруту між смт Оржиця та м. Лубни становить 36, 8 км а також, між смт Оржиця та м. Хорол 45, 4 км.

Отже, виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо передачі справи на розгляд до Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеному до Оржицького районного суду Полтавської області.

З приводу посилань апеляційної скарги на постанову Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №712 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення», то колегія суддів зазначає наступне.

В додатку вищезазаначеної постанови вбачається саме відстань від смт Чорнобай до м. Лубни 71, 2 км. Але ніяк не відстань між смт Чорнобай та смт Оржиця, яку апелянт визначив власними розрахунками.

Також, враховуючи порівняння апелянта відстаней від смт Оржиця до м. Лубни, та до смт Чорнобай, то різниця в даних відстанях не є суттєвою. Тому, колегія суддів, звертає увагу, що суд першої інстанції врахував всі обставини справи та вирішив питання згідно норм чинного законодавства.

Виходячи із викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не містить спростувань висновків суду.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25.04.2016р. по справі № 543/30/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2016 р.