overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/193/16
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ справа № 800/193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України В. Устименко про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України В. Устименко про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2015 року, що полягали у обґрунтуванні позовних вимог, наданні відповіді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення заяви позивача без розгляду та надати документи, які б свідчили про матеріальний стан позивача.

15 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача з додатком відомістю Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України, згідно якої відомості про доходи позивачки за період з 1 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року відсутні.

Дана довідка не може бути взята до уваги, оскільки не відображає майновий стан ОСОБА_1 на момент звернення до суду із позовом, крім того позивачем не надано обґрунтування позовних вимог та відповіді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення заяви позивача без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України В. Устименко про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 22а-3913/2008
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14558/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214, ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Одеського апеляційного адміністративного суду справу №22а-3913/2008 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 806/1049/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ К/800/35757/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 809/625/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/5931/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 809/625/13-а (876/6539/13)

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Головного управління Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 25 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/25143/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Київ К/800/12315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 травня 2016 року.

26 травня 2016 року відповідач, частково виправивши недоліки касаційної скарги, надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що на виконання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху Головним управлінням до Головного управління Державної казначейської служби в місті Києві скеровано платіжне доручення для оплати різниці недоплаченого судового збору за подання касаційної скарги, проте станом на момент подання вказаного клопотання відсутня можливість надання до суду платіжного доручення з відміткою відповідного органу.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, а тому встановлений Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для виправлення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити до 17 червня 2016 року встановлений Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для виправлення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2-а-1
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/10143/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тельманівської селищної ради Тельманівського району Донецької області, 101-ї професійної пожежної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області про спонукання до виконання певних дій по приватизації житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 червня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 819/1755/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/10217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 у справі № 819/1755/13-а за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства - ТОВ «Санза Топ» до Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 у справі № 819/1755/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.04.2016 (з врахуванням ухвали від 18.04.2016) касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 06.05.2016 для усунення наявних недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 30.05.2016 вимоги ухвали від 14.04.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.04.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Козівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 812/378/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/24231/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ТОВ «Сучасні інженерні технології України» про застосування заходів реагування, за касаційною скаргою ТОВ «Сучасні інженерні технології України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сучасні інженерні технології України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 червня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 815/4651/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року К/800/14402/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016

у справі № 815/4651/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою № 115/П-16 від 23.05.2016 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі № 815/4651/15.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено наявних матеріалів, касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вище наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко
Справа № 802/3816/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/9027/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 802/3816/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 802/3816/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.04.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 25.04.2016 для усунення наявних недоліків.

Вказана ухвала отримана скаржником особисто 12.04.2016, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором об'єкту поштового зв'язку.

У встановлений ухвалою від 04.04.2016 строк та станом на 30.05.2016 вимоги ухвали від 04.04.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому Закон порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.04.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 813/8129/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року К/800/10910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016

у справі № 813/8129/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурена»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 813/8129/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/8129/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.