Справа № 2а-4151/09/1470
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ № К/800/7330/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової служби)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014

у справі № 2а-4151/09/1470

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової служби,

Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

та спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одеса Державної податкової служби

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 18.04.2016 та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, заявник просить поновити строк подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником несвоєчасно.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

З огляду на реорганізацію державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 55, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити державну податкову інспекцію у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової служби її правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

2. Клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-4151/09/1470 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко