Справа № 128/985/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/985/13-а

31 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Максименко Віти Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Сапальової Т.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням 125% премії від грошового забезпечення та сплати різниці від раніше призначеної пенсії та зобов'язання виплачувати 125% розміру премії від грошового забезпечення в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням 125% премії від грошового забезпечення та сплати різниці від раніше призначеної пенсії та зобов'язання виплачувати 125% розміру премії від грошового забезпечення в подальшому.

Вказану справу призначено до розгляду на 31 травня 2016 року на 10:45 год.

До початку судового розгляду справи суддею Сапальовою Т.В. подано заяву про самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що суддя Сапальова Т.В. є близьким родичем - сестрою, судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А.

05 травня 2016 року дану адміністративну справу було розглянуто за заявою позивача про перегляд постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки предметом розгляду заяви за нововиявленими обставинами є перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року, прийнятого суддею Ганкіною І. А., суддею Сапальовою Т.В. подано заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо її неупердженості у розгляді даної адміністративної справи.

Розглянувши заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на обґрунтованість наведених в заяві про самовідвід обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Сапальвої Т.В. під час розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу від розгляду адміністративної справи № 128/985/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 128/985/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію з урахуванням 125% премії від грошового забезпечення та сплати різниці від раніше призначеної пенсії та зобов'язання виплачувати 125% розміру премії від грошового забезпечення в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.