Справа № 2-а-2961/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2961/11
Провадження № 6-а/553/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-2961/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві у звязку зі смертю дружини ОСОБА_2, залучивши заявника в якості її правонаступника.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Представник Полтавського обєднаного УПФ України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2а-2961/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою суду від 11.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково- визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 10 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2011 року по справі № 1616/2а-2961/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до матеріалів справи № 2а-2961/11, 27.01.2015 року стягувач отримав виконавчий лист та предявив для виконання до органу державної виконавчої служби.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 300216 виданого 22.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла 22 вересня 2015 року у віці 70 років, про що зроблений актовий запис № 1203.

Заявник по справі ОСОБА_1 як чоловік ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2015 року, прийняв спадщину після її смерті, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про право на спадщину від 31.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Встановлені судом обставини дають підстави стверджувати про те, що заявник являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Як встановлено в ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 264 КАС України за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що судове рішення про покладення обовязку на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати не виконане, беручи до уваги, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 та є її правонаступником, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-2961/11, виданого 30.12.2014 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 22.09.2015 року, на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5