Справа № 490/4255/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4255/16-а
нп 2-а/490/461/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
про забезпечення адміністративного позову
17 травня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Шевельовій Я.С.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Ідея» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ідея» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25 березня 2016 року №295 «Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві» в пункті 1.40, ч. 1 про відмову видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами для ПП «Ідея» у вигляді одностороннього рекламного засобу розміром 12.0 х 3.0 за адресою: пр. Миру – вул. Космонавтів – площа Перемоги, та рекламного засобу розміром 6.0 х 3.0 типу «V-подібний» за адресою: пр. Миру, 1 – вул. Будівельників; зобов*язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути питання про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами для ПП «Ідея» у вигляді одностороннього рекламного засобу розміром 12.0 х 3.0 м. за адресою: пр. Миру – вул.. Космонавтів – площа Перемоги та рекламного засобу розміром 6.0 х 3.0 типу «V-подібний» за адресою: пр. Миру, 1 – вул. Будівельників, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
17.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Виконавчому комітету Миколаївської міської ради вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до демонтажу рекламних конструкцій ПП «Ідея», а саме: одностороннього рекламного засобу розміром 12.0 х 3.0 м за адресою: пр.. Миру – вул.. Космонавтів – площа Перемоги та рекламного засобу розміром 6.0 х 3.0 типу «V-подібний» за адресою: пр. Миру, 1 – вул. Будівельників, до розгляду справи по суті.
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки не забезпечення позову до ухвалення рішення в справі може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття додаткових заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання позивача та забезпечення адміністративного позову в спосіб вказаний заявником.
Керуючись положеннями ст.117 КАС України, суд ,
1. Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.
2. Забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Виконавчому комітету Миколаївської міської ради здійснювати дії, які можуть призвести до демонтажу рекламних конструкцій Приватного підприємства «Ідея», а саме: одностороннього рекламного засобу розміром 12.0 х 3.0 м за адресою: м.. Миколаїв, пр. Миру – вул. Космонавтів – площа Перемоги та рекламного засобу розміром 6.0 х 3.0 типу «V-подібний» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1 – вул. Будівельників, до розгляду справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова