Справа № 815/2562/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2562/16

Справа № 815/2562/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.01.2016 року № 125-23.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до адміністративного позову додано платіжне доручення № 159 від 25.05.2016 року на суму 1378 грн.

Оскаржуваною податковою вимогою від 22.01.2016 року № 125-23 позивачу визначено податковий борг на суму 285570,14 грн.

Тому, суд вважає позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.01.2016 року № 125-23 – вимогами майнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4283,55 грн.

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі1378 грн., позивачу необхідно доплатити решту судового збору в сумі 2905,55 грн. (4283,55 - 1378 = 2905,55).

Також, в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначені номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивача, якщо такі є

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати судового збору в повному обсязі та зазначення номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів