Справа № 2а-1679/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Справа № 2а-1679/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.

при секретарі –Сіліоновій І.В.

за участю:

представника позивача: Д.М.Король

відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця Грабіненко Олени Олегівни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця Грабіненко О.О., в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідачем більше одного року не подано до органу державної податкової інспекції податкову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв’язок з фізичною особою –підприємцем.

Судом на адресу відповідача, рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась судова повістка, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти про неможливість вручення –„за закінчення терміну зберігання”. (а.с.23)

Відповідно до ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши доводи сторін, письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-XII (далі за текстом –Закон №509-XII) контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкові інспекції.

Права органів державної податкової інспекції закріплені ст.11 Закону №509-XII, зокрема, п.17 ч.1 цієї статті встановлює право державної податкової інспекції звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа Грабіненко Олена Олегівна, зареєстрована виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 08.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО №877851. (а.с4)

09.06.2005 відповідач зареєстрований як платник податків та взятий на облік платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків , де зроблено відповідний запис за №263. (а.с.8)

Відповідно до акта ДПІ у м.Кіровограді відповідач починаючи з моменту реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, не подавались. Заборгованості перед бюджетом не має, повідомлень про відкриття розрахункових рахунків в установах банків до ДПІ у м.Кіровограді не надходило. (а.с.5)

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ (далі за текстом – Закон №1251-ХІІ) встановлено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст.46 Закону №775-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця крім іншого проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, у тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону №775-IV суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи —підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи —підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи —підприємця.

Отже копія постанови, в день набрання нею законної сили, має бути направлена Державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991 №7-93 Світловодська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Грабіненко Олени Олегівни (ідентифікаційний номер: , зареєстрований за адресою: вул. Радянська, буд. 14, кв.17, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25002).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено –05.07.2010.

Суддя Т.І. Ясенова