Справа № 821/663/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/663/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Генічеського районного центру зайнятості Херсонської області про стягнення заборгованості по сплаті страхових коштів, -

встановив:

16 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Генічеського районного центру зайнятості Херсонської області з позовними вимогами про стягнення заборгованості по сплаті страхових коштів.

Представник відповідача 27 травня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з касаційним оскарженням рішення Одеського апеляційного адміністративного суду за позовом Генічеського районного центру зайнятості до Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №103 від 22.11.2015 року (справа №821/157/16).

Представники позивача 31 травня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 19 травня 2016 року поштового відправлення №590.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представником відповідача до клопотання про зупинення провадження в справі не додано жодного доказу, який підтверджує порушення Вищим адміністративним судом України судом касаційного провадження в справі №821/157/16, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування норм ст.156 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення провадження в справі є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.