overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1875/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1875/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11год. 30хв. 06.06.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 348/825/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/825/16-а

25 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді:ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_2

предстаника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 18, 124 Конституції України,керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_2 Михайлівни- задовольнити частково. Визнати протиправними дії Надвірнянського об єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (сум матеріальної допомоги та на соціально-побутові потреби, індексація заробітної плати та компенсація за невикористані відпустки), з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний фонд України.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (сум матеріальної допомоги та на соціально-побутові потреби, індексація заробітної плати та компенсація за невикористані відпустки) згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» починаючи з 15.10.2015 року, а також виплатити недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин. У решті позову відмовити. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 352/2278/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2278/15-а
Провадження № 2-а/352/15/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування,-

в с т а н о в и л а :

Позивач 18.11.2015 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2015 р. протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. позовна заява залишена без руху. Дана ухвала оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута у звязку з неусуненням позивачем її недоліків згідно ухвали від 22.12.2015 р.

З огляду на те, що у визначений строк і до цього часу позивач не виконав вимог ухвали Тисменицького районного суду від 20.11.2015 р. та не усунув вказані в ухвалі недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування вважати неподаною і повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 354/262/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/262/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поляницької сільської ради від 04.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поляницької сільської ради від 04.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155 КУпАП. Стягнути з місцевого бюджету Поляницької сільської ради на користь ОСОБА_2 1451,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору та на правову допомогу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4228/11
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4228/11
Номер провадження 6-а/383/4/16
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення №2-а-4228/11 від 11.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-а-4228/11 від 11.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закон України Про судовий збір, з врахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 розмір судового збору становить за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413,40 грн..

Однак, до подання не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 413 грн. 40 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, подання слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої заяви та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення №2-а-4228/11 від 11.07.2014 року залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Бобринецький районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 754/5537/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/281/16
Справа № 754/5537/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/5861/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5861/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/13259/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

22 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про визнання наказів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва 08 вересня 2015 року надійшла справа за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про визнання наказів незаконними.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року вищевказану адміністративну справу передано за предметною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 4, який відповідно до територіального розподілу м. Києва відноситься до Печерського району.

Відповідно до ст. 22 ч. 2 п. 1 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про визнання наказів незаконними.

Призначити дату судового засідання на 21 квітня 2016 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 21 квітня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

Сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 216/6629/15-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6629/15-а
Провадження №2-асз/216/2/16
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання повернути грошові суми, які були утримані з пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вимогами до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання повернути грошові суми, які були утримані з пенсії.

04 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Проте, вже 12 листопада 2015 року, від позивачки надійшла заява, в якій вона вказує, що її заяву про залишення позову без розгляду, подану 04 листопада 2015 року, вважати помилковою.

В судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду вважати помилковою, вимоги щодо повернення судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 158-160, 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2015 року про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору вважати помилковою.

В частині повернення судового збору заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Мясоєдова
Справа № 214/2826/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2826/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Саксаганський відділ про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Саксаганський відділ про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Саксаганський відділ про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Хомініч С.В.