Справа № 815/7187/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7187/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - не зявився

представника відповідача

від Ліквідаційної комісії

ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

від ГУ Національної поліції в

Одеській області - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

від Комінтернівського

РВ ГУ МВС України

в Одеській області - не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1218 о/с від 04.11.2015 року, зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області розглянути рапорт позивача від 05.11.2015 року вх. № 10382 про видання наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), вважати прогул вимушеним та зобовязання виплатити грошове утримання.

В судове засідання, призначене на 16 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. позивач не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із його хворобою, однак на підтвердження зазначених обставин, доказів до суду не надано.

В судове засідання, призначене на 01 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. позивач не зявився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач повторно не зявився в судове засідання, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надав, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1218 о/с від 04.11.2015 року, зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області розглянути рапорт позивача від 05.11.2015 року вх. № 10382 про видання наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), вважати прогул вимушеним та зобовязання виплатити грошове утримання - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида