Справа № 815/6158/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 815/6158/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі № 815/6158/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Біоіл Універсал Україна" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2015 року №, №, №, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2015 року №, №, №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 28 липня 2015 року № та № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 28 липня 2015 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4703,49 та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 1175, 87 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 25 лютого 2016 року по справі № 815/6158/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі № 815/6158/15 залишено без руху. Апелянту надано строк до 25 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача -отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року - 06 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 травня 2016 року за вх. № 7431 до Одеського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, яке вже розглядалося судом та у задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 22 березня 2016 року та від 25 квітня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі № 815/6158/15, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі № 815/6158/15, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.