overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6050/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року справа № 2а-6050/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 758 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 758 грн. 46 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 758 грн. 46 коп. за період з липня по вересень 2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 758 грн. 46 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи та вважає за необхідне зобовязати позивача забезпечити в судове засідання явку свого представника.

Зобовязати відповідача надати суду докази, які підтверджують його перебування на спрощеній системі оподаткування.

Зобовязати позивача надати суду докази про отримання відповідачем акту перевірки нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 758 грн. 46 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 05 січня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобовязати позивача забезпечити в судове засідання явку свого представника, оскільки його явку суд визнає обовязковою.

Зобовязати позивача надати суду докази про отримання відповідачем акту перевірки нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати відповідача надати суду докази, які підтверджують його перебування на спрощеній системі оподаткування та свідоцтво про її державну реєстрацію (перереєстрацію) як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/6282/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6282/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про повернення судового збору в сумі 487,20 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду в адміністративній справі № 822/6282/15.

Ознайомившись із заявою, судом встановлено, що до неї не було долучено квитанцію від 17.12.2015 на суму 487,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору слід залишити без руху для надання заявнику строку на усунення її недоліків, а саме - надання суду оригіналу квитанції від 17.12.2015 на суму 487,20 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2а-6294/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6294/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 1607 грн. 81 коп. за період з 21.06.2010 року по 21.07.2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 1607 грн. 81 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання сторін є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 13 січня 2011 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 825/3622/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3622/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/3622/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №825/3622/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 Бахмацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 у справі №825/3622/14.

До початку судового засідання 30.05.2016 представник Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №825/3622/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-6566/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2011 року справа № 2а-6566/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп. страхових внесків.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках та пені в сумі 5810 грн. 57 коп. Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 5810 грн. 57 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання сторони є підставою для відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 20 січня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 815/1781/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1781/16

Справа № 815/1781/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН КЛІН ІНТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 квітня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 27 квітня 2016 року.

У зв’язку із неотриманням судом відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 13 квітня 2016 року, ухвалою від 28 квітня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 26 травня 2016 року.

19.04.2016 року позивач отримав копію ухвали від 13 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 27.05.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 13.04.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН КЛІН ІНТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 822/3523/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3523/14
У Х В А Л А

27 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву управління соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 822/3523/14 від 16.09.2014 до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на 02.06.2015 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2а-5975/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 2а-5975/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відкласти.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2010 року о 16 год. 10 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 27 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6605/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2011 року справа № 2а-6605/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідачем не подає більше року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання сторін є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством відкласти.

Судове засідання призначити на 20 січня 2011 року о 10 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко