Справа № 826/5437/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

30 травня 2016 року 826/5437/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Волкова А.С., Панової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Басая О.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Окружний адміністративний суд м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.02.2015 №54д в частині,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016, а справу направлено для продовження розгляду.

12 травня 2016 року адміністративна справа №826/5437/15 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду для розгляду даної адміністративної справи, а саме, у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Волкова А.С., Панової Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 адміністративну справу №826/5437/15 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.05.2016 до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя Басай О.В. заявив самовідвід. Заяву про самовідвід обґрунтував тим, що особисто знайомий з позивачем у справі та підтримує з ним дружні стосунки. Головуючий суддя Басай О.В. вважає, що за наведених обставин він не може брати участь у розгляді даної справи.

Представник відповідача не заперечив щодо самовідводу головуючого судді Басая О.В.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За приписами пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Під час розгляду заяви про самовідвід суд бере до уваги, що головуючий суддя Басай О.В. особисто знайомий з позивачем у справі та підтримує з ним дружні стосунки. Таким чином, будь-яке рішення у даній справі, прийняте судом, до складу якого входить суддя Басай О.В., може викликати сумнів в його безсторонності, необєктивності або неупередженості.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність обставин, за яких суддя Басай О.В. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, а тому, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Басая О.В. про самовідвід задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Волков А.С.

Суддя Панова Г.В.