Справа № 815/2584/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2584/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасування запису державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано спірного рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та не зазначено про причини неможливості його надання.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зокрема, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б, не зазначаючи, при цьому, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області в якості відповідача по справі.

До того ж, судом зясовано, що позивачем - ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначено Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, при цьому, позовні вимоги полягають у скасуванні рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасуванні запису державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасування запису державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 08.06.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві, з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 21534818 від 25.05.2015р., та скасування запису державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо проведення державної реєстрації прав, номер запису про право власності 9776132, на житловий будинок, загальною площею 144,3кв.м., житловою площею 79,8кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вороного Миколи, 18-Б, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.06.2016року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.