overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2020/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2020/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 264 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/2020/14 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 1190,63 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 8 червня 2016 року на 15:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2265/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

31 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2265/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/2265/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Закарпатське спеціалізоване управління № 121» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Закарпатське спеціалізоване управління № 121» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку № 2 в сумі 5824,58 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року (головуючий суддя Шешеня О.М.), (а.с.59-62) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Дочірнього підприємства «Закарпатське спеціалізоване управління № 121» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про стягнення заборгованості у сумі 5 824,58 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Закарпатське спеціалізоване управління № 121» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15, ідентифікаційний код - 05427128) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 12б, ідентифікаційний код - 20449658) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку № 2 у сумі 5 824 (п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 58 коп.

30.05.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5148 від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04.05.2016р. № 1562/12.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04.05.2016р. № 1562/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Закарпатське спеціалізоване управління № 121» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку № 2 в сумі 5824,58 грн. на 21 червня 2016 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4260/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

31 травня 2016 рокум. Ужгород№ 2-а-4260/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-4260/09/0770 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатської обласної організації політичної партії «Народний союз наша Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної організації політичної партії «Народний союз наша Україна» про стягнення заборгованості в сумі 44424,23 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року (головуючий суддя Шешеня О.М.), (а.с.23-24) позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Закарпатської обласної організації політичної партії Народний Союз «Наша Україна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 44424,23 грн. задоволено.

Стягнуто з Закарпатської обласної організації політичної партії Народний Союз «Наша Україна» (м. Ужгород, вул. Мукачівська, 15 В, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 44424,23 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн. 23 коп.) грн.

30.05.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5140 від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04.05.2016р. № 1529/12.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04.05.2016р. № 1529/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатської обласної організації політичної партії «Народний союз наша Україна» про стягнення заборгованості в сумі 44424,23 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на 21 червня 2016 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13813/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. Справа № 804/13813/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13813/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Олійник В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 808/4578/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 квітня 2016 року Справа № 808/4578/15 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ВЕК»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі №808/4578/15 зупинено до 17.05.2016 до 14 год. 00 хв.

21 квітня 2016 року, у звязку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Сацьким Р.В., призначеного на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років, справа №808/4578/15, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 21.04.2016 №76 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Стрельніковій Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №808/4578/15.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «17» травня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати сторін та третю особу надати суду всі документальні докази на обґрунтування заявлених вимог, заперечень та пояснень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/866/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2016 року Справа № 808/866/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області,

м. Запоріжжя,

про скасування постанови,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в якому просить суд скасувати постанову відповідача про накладення штрафних санкцій від 19.02.2016 за №000019.

Ухвалою суду від 19.04.2016 провадження у справі було зупинено до 13.05.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 13.05.2016.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/866/16 та призначити її до судового розгляду на 13 травня 2016 року о 10:30 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/888/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2016 року Справа № 808/888/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: №23382722, прийняте 04 серпня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.04.2016 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України) до 10.05.2016, призначено судове засідання на 11.05.2016.

У відповідності до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/888/16 з 11.05.2016.

Судове засідання відбудеться 11 травня 2016 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 804/3110/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № 804/3110/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.01.2016 № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3110/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2016 року на 15:20, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/1472/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 травня 2016 року Справа № 808/1472/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів: при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_1

до: Заступника голови Запорізької обласної ради ОСОБА_2

до: Запорізької обласної ради

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_1 до заступника голови Запорізької обласної ради ОСОБА_2 (далі відповідач -1) та Запорізької обласної ради (далі відповідач -2) про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької обласної ради сьомого скликання, прийняте 15.12.2015 на третьому пленарному засіданні першої сесії про обрання заступника голови Запорізької обласної ради ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.05.2016 відкрито провадження у справі №808/1472/16, призначено попередній розгляд справи на 26.05.2016.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами не погодився усно.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.111, ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/1472/16.

2.Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко