Справа № 803/741/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 803/741/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Денисюка Р.С., Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Мельника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом про: зобов'язання Державну фіскальну службу України не вносити про неї інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та зберегти за нею форму обліку платників податків за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації; зобов'язання Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області здійснювати в подальшому її облік, як платника податків, за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії та номеру паспорта (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації) та не вносити про неї інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язання Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області проставити у паспорті (на сторінках 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід судді Смокович В.І., мотивуючи тим, що в діях судді Смокович В.І містяться ознаки упередженого ставлення у розгляді даної категорії справ, оскільки суддя вже розглядала аналогічну адміністративну справу №803/391/16.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд розглянувши заяву позивача та враховуючи вимоги статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись статтями 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смокович В.І. задовольнити.

Відвести суддю Смокович В.І. від розгляду адміністративної справи №803/741/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Суддів Р.С. Денисюк

В.І. Смокович

Ухвала в повному обсязі складена 1 червня 2016 року.