Справа № 821/2982/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/2982/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача Яцемирського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" на 27.08.2015р. ПП ВКФ "Херсонтеплоизоляция" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість загальною сумою 24 516,60 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.01.2015 № (отриманого підприємством 23.01.2015р. відповідно до поштового повідомлення про вручення) в особовому рахунку по ПДВ було донараховано 24 075,71грн. (15 519,00грн.- основного платежу, 7759,50грн.- штрафна санкція,797,21грн.-пені) за актом документальної позапланової невиїзної перевірки №827/22/35667725 від 23.12.2014р. Перевіркою встановлено порушення пп. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198 та п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 15 518,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного: Приватне підприємство "Виробничо - комерційна фірма "Херсонтеплоізоляція" зареєстроване Білозерським районним управлінням юстиції Херсонської області 16.01.2008 р. за №0011131. На податковий облік взято в Цюрупинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області як платника податків 18.01.2008 р. №18398.

Відповідно до Виписки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основним видом діяльності ПП "Виробничо - комерційна фірма "Херсонтеплоизоляція" за КВЕД є: 43.29 інші будівельно - монтажні роботи.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності на 27.08.2015р. у період з 17.12.2014 р. по 18.12.2014 р. відповідач має податковий борг. Так, позивачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП "Виробничо - комерційна фірма "Херсонтеплоізоляція" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП "Холдінг Будпроект" за серпень 2014 р.

За результатами даної перевірки складено акт від 23.12.2014 року №827/22/35667725 (далі - акт).

З наведеного вище акта перевірки вбачається, що перевіркою встановлено порушення п. 198.2 ст. 198, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 15518,67 грн., у тому числі по періодах: за серпень 2014 р. на суму 15518,67 грн.

На підставі вищенаведеного акта перевірки позивача, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 року № 000004220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 23278,50 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 15519,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 7759,50 грн.

Згідно з п. 41.2. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установленні законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Судом встановлено, що позивачем приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" 04 червня 2015 року надіслано податкову вимогу №1199-23 від 04.06.15р. з загальною сумою боргу 24500,63 грн., яку отримано платником 09.06.2015р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 п. 59.5 ст.59 ПКУ, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" скористалось своїм правом на судове оскарження, звернувшись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2015 року № . 19 жовтня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 821/3176/15-а, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № від 15.01.2015 року, яким ПП "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоізоляція" визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 23278,50 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 15519,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 7759,50 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що за ч.2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,17,18,19, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 травня 2016 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3