Справа № 825/2609/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2609/15-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу виконання рішень ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити подання старшого державного виконавця відділу виконання рішень ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. отримана апелянтом згідно розписки (а.с.178) 04 травня 2016 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 травня 2015 року.

Як вбачається з відтиску штампу поштового відділення, апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 11 травня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), .

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від сплати судового збору не звільнено.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку, документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку; надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.