overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/721/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/721/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/721/16

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу.

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/7225/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7225/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7225/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"26" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" березня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 р. о 12:00.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/18525/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лиспня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вказана заява подана в порядку та у строки, встановлені ст.247 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.248 КАС України.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленними обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст.250 КАС України.

На підставі викладеного , керуючись ст.187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалах заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лиспня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/18525/14.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/760/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/760/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/760/16

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та постанови

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватної проектно-пошуково-виробничої фірми "М-ЕКО" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та постанови.

Встановити строк до 10 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 379/265/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/265/16-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 травня 2016 року.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 06 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 30 травня 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 29 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 761/33565/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнути різницю перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "20" квітня 2016 р. позовну заяву залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнути різницю перерахунку пенсії.

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 359/2858/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/2858/16-а
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "14" квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, Бориспільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Бориспільському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити частково.

Відстрочити Бориспільському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 753/5215/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5215/16-а
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/547/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/547/16
У Х В А Л А
"30" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерського районного у місті Києві військового комісаріату на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу Печерського районного у місті Києві військового комісаріату на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року - залишено без руху.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, відповідачем усунені.
Таким чином, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського районного у місті Києві військового комісаріату на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 755/6702/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/6702/16-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що єдиним джерелом доходу апелянта є пенсія за віком, а з 01.12.2015 року її виплата припинена. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на наведені правові норми, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: