Справа № 813/1772/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

31 травня 2016 року №813/1772/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, в якій просить: «зобовязати Львівський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абз.2 ч.1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», а з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно у розмірах, визначених абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», та виплатити її в повному обсязі, з урахуванням усіх надбавок і інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу».

Одночасно в позовній заяві позивач вказала, що не заперечує щодо передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду на підставі п.6 ч.1 ст.22 КАС України та просить розглянути питання про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі є Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, вирішуючи питання про вибір адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, суд враховує положення статей 18, 20 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної та інстанційної підсудності адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати слід передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, та є судом першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд не вважає за необхідне проводити судове засідання для розгляду питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, а тому розгляд даного питання здійснений в порядку письмового провадження, без виклику сторін та фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з частинами 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.