Справа № 808/944/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2016 року Справа № 808/944/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправним рішення та скасувати відповідача щодо визначення визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Кадирова В.В. (наказ №813 від 16.09.2015, за операцією від 17.02.2015, ІD741287090) щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк"; зобов'язати відповідача подати до третьої особи додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника АТ "Дельта Банк", якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк".

У судове засідання, призначене на 30.05.2016, представники сторін та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№16630 від 30.05.2016) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представника позивача та третьої особи суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/944/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 30 травня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/944/16 до 09 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 червня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова