Справа № 2-н/П/811/400/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

01 червня 2016 року Справа № 2-н/П/811/400/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1, 25009, АДРЕСА_1;

позивач-2: ОСОБА_2, 25009, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного виконавця Кіровського відділу виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, 25006, м. Кіровоград. вул. Преображенська, 47

та за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1, 25009, АДРЕСА_1;

позивач-2: ОСОБА_2, 25009, АДРЕСА_1

позивач-3: ОСОБА_4,

позивач-4: ОСОБА_5

позивач-5: ОСОБА_6

до відповідача: Державної казначейської служби України

про скасування (визнання нечинним) рішення, зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше зверталися з позовом до Державного виконавця Кіровського відділу виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 та до Державної казначейської служби України.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року в провадженні справи № П/811/400/16 та від 05 травня 2016 року в провадженні справи №П/811/479/16 у відкритті проваджень відмовлено.

17.05.2016 року через канцелярію суду позивачами подано заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій вимагає:

- об'єднати в єдине провадження матеріали і документи справи за позовом від 21 квітня 2016 року у справі № П/811/400/ 16, та за позовом і доповненням до первісного позову, від 04 травня 2016 року № П/811/479/16 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, у єдину справу, де є ті ж самі сторони у справі, з тим ж самими позовними вимогами, які об'єднують ці документи судових справ, з єдиними доказами у справі, з єдиними позивачами у справі відповідно до вимог ст.116 КАС України;

- скасувати ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року № П/811/400/16 та від 05 травня 2016 року № П/811/479/16 відповідно до вимог ч. 1 ст.253 КАС України та прийняти судом рішення адміністративного суду на задоволення по суті позовних вимог позовної заяви від 21 квітня 2016 року і повторної позовної заяви від 04 травня 2016 року, належним провадженням у суді і належним розглядом справи відповідно до вимог ст.110, ст.111, ст.117, ст.118, ст.162, ст.166, ст.181 КАС України, у судових засіданнях з обов'язковою участю позивачів та їх представників, які своєчасно повинні бути викликаними до суду, судовими повідомленнями або повістками суду про час, місце розгляду справи у відкритому судовому засіданні з участю сторін у справі, коли письмове провадження існуючими позовами не передбачено;

- прийняти рішення про витребування у якості доказів, які є недоступними у суді для позивачів, як судові справи Кіровського райсуду міста Кіровограда, які зазначені у вимогах до позовних заяв позивачів від 21 квітня 2016 року у справі №П/811/400/16, та за позовом і доповненням до первісного позову, від 04 травня 2016 року №П/811/479/16 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, які необхідно забезпечити, для з'ясування обставин, що можуть бути підтверджені виключно цими доказами з офіційних документів суду у справі, як і обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим для позивачів, а також які засвідчують потребу виконання адміністративним судом головного завдання адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, публічної служби, професійних суддів, інших суб'єктів при здійсненні ними владних функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільних та адміністративних справ, (ч.1 ст.2 КАС України);

- прийняти рішення суду на негайне забезпечення позову і заяв до нього, шляхом негайного припинення, офіційним рішенням суду незаконного вилучення коштів Пенсійним Фондом України в Кіровоградській області, Кіровським відділенням пенсійного фонду, завідомо незаконно, по підставним документам виконавчої служби за неіснуючим виконавчим провадженням, з пенсії позивача ОСОБА_1 інваліда ІІ-ї групи безстроково, онкохворого, пенсіонера по хворобі і за віком відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України;

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху в порядку ст.108, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 06.06.2016 року.

31.05.2016 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від заявника - ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви. При цьому вимог ухвали суду ОСОБА_1 не виконав, а саме - не вказав обставин, що могли вплинути на судові рішення (ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року № П/811/400/16 та ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року №П/811/479/16), але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що підставою для вирішення питання щодо подальшого руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду є їх (обставин) аналіз (ст.247, 248, 250 КАС України), зважаючи на те, що на даний час вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не виконано, суд вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова