Справа № П/811/2216/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 рокусправа № П/811/2216/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №П/811/2216/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в сумі 46 804,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №П/811/2216/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в сумі 46 804,13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження у справі №П/811/2216/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в сумі 46 804,13 грн. до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № П/811/1863/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку.

05 квітня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № П/811/1863/15.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №П/811/2216/15 та призначити справу до судового розгляду..

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № П/811/2216/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в сумі 46 804,13 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: В.Є. Чередниченко