Справа № 813/835/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

23 травня 2016 року № 813/835/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арка Моріс до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання утриматись від вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій містяться вимоги:

1) визнати протиправними дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, щодо проведення у рамках виконавчого провадження №42024789 оцінки нерухомого майна нежитлової будівлі, крамниці, загальною площею 199,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ТзОВ «Арка Моріс», розташованої за адресою : Львівська область, Городоцький район, м.Комарно, пл.. ОСОБА_6 32а та встановлення вартості вказаної нежитлової будівлі станом на 11.11.2015 року (дата оцінки) в розмірі 694346 грн 00 коп (без ПДВ);

2) зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.. Шашкевича,1 ідентифікаційний код 34942940), в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, утриматись від використання (заборонити використання) в рамках виконавчого провадження №42024789 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи передачу майна на реалізацію відповідно до ст..62 Закону України «Про виконавче провадження») висновку оцінювача ОСОБА_7 про те, що ринкова вартість нежитлового приміщення, крамниці загальною площею 199,1 кв.м., що належить на праві приватної власності ТзОВ «Арка Моріс», розташованої за адресою : Львівська область, Городоцький район, м.Комарно, пл.. ОСОБА_6 32а та встановлення вартості вказаної нежитлової будівлі станом на 11.11.2015 року (дата оцінки) в розмірі 694346 грн 00 коп без ПДВ (вартість на підставі і за ціною, визначеною відповідно до звіту про незалежну оцінку майна нежитлових приміщень (крамниця) загальною площею 199,1 м2, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Арка Моріс» розташовані за адресою : Львівська обл., Городоцький р-н, м.Комарно, пл..ОСОБА_6,32а, виконаний СОД СПД ОСОБА_7 79002, м.Львів, вул.. Величковського 2/61 (виконаного оцінювачем ОСОБА_7), рецензованого відповідно до рецензії від 22.06.2016 року б/н на звіт про незалежну оцінку майна : нежитлових приміщень (крамниця) загальною площею 199,1 м2, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Арка Моріс» розташовані за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м.Комарно, пл. І.Франка,32а, виконаний СОД СПД ОСОБА_7 79002, м.Львів, вул. Величковського 2/61 (рецензент ОСОБА_8).

Представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинити (заборонити) реалізацію через Систему електронних торгів арештованим майном «Сетам» шляхом проведення електронних торгів арештованого майна предмет іпотеку-реєстраційний номер лота 141094; відомості про предмет іпотеки нежитлова будівля, крамниця, загальною площею 199,1 кв.м. що знаходиться за адресою : Городоцький район, м.Комарно, пл. І.Франка, 32а, власник арештованого майна (лота) Товариство з обмеженою «Арка Моріс» (81562 Львівська обл., Городоцький р-н, м. Комарно, пл. І.Франка, 32а, ), організатор електронних торгів Державне підприємство «Сетам» (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/835/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність застосування заходів забезпечення позову обставинами, викладеними в письмовому клопотанні. Додатково зазначив, що вимоги позивача мотивовані існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до набрання законної сили рішення в даній справі і захист цих прав та інтересів може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив з підстав наведених у письмових запереченнях. Додатково зазначив, що торги з реалізації нежитлової будівлі, крамниці, загальною площею 199,1 кв.м., що знаходиться за адресою : Городоцький район, м.Комарно, пл. І.Франка,буд 32а, призначені на 4-6 травня 2016 р не відбулися через відсутність допущених учасників торгів. Отже сам факт відсутності учасників електронних торгів і те, що такі торги не відбулися повністю спростовують посилання позивача про наявність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення, суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення шляхом зобов'язання та заборони відповідачів вчиняти вказані вище дії на певне майно, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

Ознаки протиправності оскаржуваних дій та зобовязання утримуватись від вчинення дій, підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

Суд звертає увагу позивача, що застосування інституту забезпечення позову є дискреційним правом суду, а не його обов'язком, яке він реалізує залежно від обставин справи. У зв'язку з цим, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2016 року.

Суддя Гулкевич І.З.