Справа № 761/21384/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старший сержант міліції Цимбала Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 05.06.2014 року на бланку серії ПСІ №574028,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старший сержант міліції Цимбала Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 05.06.2014 року на бланку серії ПСІ №574028.

Позивач зазначив, що 05.06.2014 близько 9 год. 22 хв., керуючи власним автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_1, він рухався по автодорозі Київ - Одеса в напрямку м. Київ та о 9.22 год. був зупинений інспектором, за перевищення швидкісного режиму, показавши зафіксовану на приладі "Візир" швидкість 140 км/год. Він не погодився з тим, що ця швидкість належить його автомобілю, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. Швидкість руху його автомобіля була нижче вказаної на приладі, оскільки він наближався до посту ДПС, тому був попереджений відповідними дорожніми знаками і знижував швидкість. Крім того, під час наближення до посту його випередило декілька автомобілів, про що він повідомив інспектора ДПС вказавши, що зафіксована приладом швидкість, може належати одному з цих автомобілів.

Інспектором дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшим сержантом міліції Цимбалом Сергієм Вікторовичем (далі інспектор) було складено щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №081271, Постанову у справі про адміністративне правопорушення на місці не винесено, оскільки він заперечив по суті правопорушення та просив розглянути справу судом за місцем проживання.

11 липня 2014 він отримав лист з постановою у справі про адміністративне правопорушення на бланку серії ПСІ №574028. Тому вважає за початок відліку строку оскарження слід вважати 11 липня 2014 року, просив поновити строк оскарження.

Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, необґрунтованим оскільки правопорушення він не скоював, рухався з дозволеною швидкістю із дотриманням Правил дорожнього руху України.

На порушення ч.2 п. 2.8 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 його не було повідомлено про місце проведення розгляду справи.

Крім того, він заявляв клопотання про розгляд справи судом за місцем його проживання, оскільки на місці вчинення правопорушення не мав можливості скористатися правом на правову допомогу. Однак, постанову про адміністративне правопорушення було винесено за місцем скоєння правопорушення всупереч ст. 268 КУпАП.

На бланку постанови чітко прослідковуються реквізити та адреса іншої особи. можливо мало місце службове підроблення.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просив:

1. Поновити термін оскарження постанови і прийняти позовну заяву до провадження.

2. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року №574028, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень визнати протиправною та скасувати.

3. Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Шевченіквського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року (а.с. 8) вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач 03.09.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 року скасовано.

24 червня 2015 року справа повернулась до Шевченіквського районного суду м. Києва.

В липні 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було направлено справу в Київський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року виправлено описку в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року.

В вересні 2015 року справа повернулась до Шевченіквського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старший сержант міліції Цимбала Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 05.06.2014 року на бланку серії ПСІ №574028.

Позивач в судове засідання 22.02.2016 року не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надав, документально не підтверджує поважності причин її неявки (а.с. 59).

В судове засідання 20.04.2016 року позивач повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надав, документально не підтверджує поважності причин її неявки.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, судові повістки надіслані позивачу ОСОБА_2 на зазначену в позовній заяві адресу: 01004, АДРЕСА_1, проте зворотне повідомлення повернулося за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 57), інша адреса позивача суду ним не повідомлялась.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на останню відому судові адресу: 01004, АДРЕСА_1.

Суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старший сержант міліції Цимбала Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 05.06.2014 року на бланку серії ПСІ №574028, слід залишити без розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старший сержант міліції Цимбала Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 05.06.2014 року на бланку серії ПСІ №574028.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.