overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/416/16-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 562/416/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "12" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "12" травня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" червня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35700

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Г. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
Справа № 521/1612/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 р. Справа № 521/1612/15-а

Колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі :

головуючого судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третьої особи -Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.2 ч. 1 ст. 198, ст. 201, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради - задовольнити частково.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третьої особи -Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Визнати протиправним та скасувати п. 3 рішення Одеської міської ради №4610-VI від 13 лютого 2014 року «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі» - в частині відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої в місті Одесі по вул. Кропивницького, 17-а».

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту

виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 822/2760/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2760/15

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Поряд з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 102 КАС України, клопотання скаржника необхідно призначити до розгляду. При цьому питання про поновлення строку буде вирішуватись в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог частини 2 статті 102 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 202, 205, 206, 212, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 2а-7873/10/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 2а-7873/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій третя особа: Черкаська обласна державна адміністрація визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_2

Замінено відповідача у справі правонаступником - Міністерством соціальної політики України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Міністерство соціальної політики України, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 21.03.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача в адміністративній справі.

Вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАСУ, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку є перешкода для відкриття апеляційного провадження, оскільки така ухвала оскарженню не підлягає. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про заміну відповідача в адміністративній справі (ст. 55 КАСУ).

Згідно з ч.2 ст.185 КАСУ ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства соціальної політики України .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11508

3- відповідачу Державна служба України з надзвичайних ситуацій вул. О.Гончара,55а,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

- Міністерства соціальної політики України вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

- Черкаська ОДА бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000
Справа № 806/371/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"26" травня 2016 р. Справа № 806/371/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 р. у справі № 806/371/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "06" червня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168
Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. Баранова,4,Житомир,10001,
Справа № 493/407/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/407/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» на постанову Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом прокурора Котовської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів», треті особи орган опіки і піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Вищий навчальний заклад «Балтське педагогічне училище», про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2016р. задоволено позов прокурора Котовської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 7716 грн.

На зазначену постанову суду комунальний заклад «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» на постанову Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/629/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 289/629/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "22" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держкомзему (нині Держгеокадастр) у Радомишльському районі про встановлення відсутності компетенції , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "22" квітня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" червня 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12201

3- відповідачу: Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області майдан Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200

4 - третя особа Відділ Держкомзему (нині Держгеокадастр) у Радомишльському районі вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 817/181/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 817/181/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2016 р. у справі за позовом Агрофірма "КАМАЗ-АГРО" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у задоволенні клопотання Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Апеляційна скарга Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідачу надано термін до 16 травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Ухвалу суду від 29 березня 2016 року відповідачем отримано 05 квітня 2016 року про що свідчіть повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Агрофірма "КАМАЗ-АГРО" с.Острожець,Млинівський район, Рівненська область,35113

3- відповідачу/відповідачам: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненські області вул.Ватутіна,1,смт.Млинів,Рівненська область,35100

4-третій особі: - ,
Справа № 815/445/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/445/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Литвинюка Ігоря Петровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 р. по справі № 815/445/16

позивач голова Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Литвинюк Ігор Петрович

відповідач Овідіопольська районна рада

3-тя особа Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Литвинюка Ігоря Петровича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 р. по справі № 815/445/16 за позовом голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Литвинюка Ігоря Петровича до Овідіопольська районна рада , 3-тя особа: Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 522/609/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 522/609/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2016р. по справі № 522/609/15-а

позивач Благодійний фонд "Дитяче село "АСТР"

відповідач Одеська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2016р. по справі № 522/609/15-а за позовом Благодійного фонду "Дитяче село "АСТР" до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.