Справа № 2а-3807/09/0770
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Київ К/800/9130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016

у справі № 2а-3807/09/0770

за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа - Білківське споживче товариство

про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, конфіскації грального обладнання та перерахування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.04.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 виправлено описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13.05.2016.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслані клопотання про звільнення від сплати судового збору, в яких зазначено про відсутність у податкового органу коштів, передбачених бюджетом на його сплату.

Крім того, скаржником надіслані письмові пояснення, в яких зазначено, що на час подання позову до суду першої інстанції, судовий збір для податкового органу не підлягав сплаті, а, отже, розмір ставки судового збору для звернення податкової інспекції з касаційною скаргою має дорівнювати нулю.

Оскільки, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання податкового органу задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний