Справа № 826/23371/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення заборгованості з бюджету, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 6 264 999,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»;
- стягнути заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 6 264 999,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Однак, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 97 628,99 грн. (платіжне доручення від 09.10.2015 № 132) та до суду апеляційної інстанції - у розмірі 144 273,56 грн. (платіжне доручення від 24.03.2016 № 130 та від 11.04.2016 № 158).
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Докази, які підтверджують витрати, пов'язані із розглядом даної справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій про сплату судового збору у розмірі 241 902,55 грн.
Позивачем у даному адміністративному позові було заявлено три вимоги, одну з яких було задоволено, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2015:
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 94 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 78 070,75 грн., що складається із судового збору, сплаченого до суду першої інстанції за вказані вимоги (107724 + 2371129) х 1,5% = 37 181,30 грн., та судового збору за вказані вимоги, сплаченого до суду апеляційної інстанції 37 181,30 х 110%=40 889,45 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
Винести додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Губська О.А.