Справа № 2а/1270/1597/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2015 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 березня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 6 квітня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду України від ОДПІ 12 квітня 2016 року надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке ухвалою Верховного Суду України було задоволено: продовжено строк для усунення недоліків заяви до 10 травня 2016 року.

17 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОДПІ про продовження строку для усунення недоліків з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про продовження ОДПІ строку на усунення недоліків за подання цієї заяви вже розглядав і задовольнив, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

За таких обставин та оскільки до 10 травня 2016 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 16 березня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, а саме - не надала документ про сплату судового збору, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький