overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1783/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1783/16-а
Провадження № 2-а/159/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 03 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області щодо припинення з 01.07.2015 року дії 50-відсоткової пільги, наданої позивачу з 05.03.2009 року довічно, з оплати житлово-комунальних послуг в межах норм, встановлених законодавством.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області поновити з 01.07.2015 року право на отримання позивачем та членам його родини 50-відсоткової пільги з оплати за житлово-комунальні послуги без урахування середньомісячного сукупного доходу сімї та надати відповідну інформацію уповноваженому органу щодо права на пільги позивача для включення останнього до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 159/2100/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2100/16-а
Провадження № 2-а/159/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

У випадку, якщо відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, останній необхідно подати докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способів їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого нею адміністративного позову в сумі 551,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/5480/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5480/16-а
Номер провадження: 2-а/161/342/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/5126/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5126/16-а
Номер провадження: 2-а/161/319/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14) на 21.06.2016 року о 09 год. 15 хв.

Зобовязати відповідача надати матеріали пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/3002/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3002/16-а
Номер провадження: 2-а/161/197/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

24.05.2016 року позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Луцька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/5771/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5771/16-а
Номер провадження: 2-а/161/363/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/3611/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3611/16-а
Номер провадження: 2-а/161/231/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, в якій зазначено: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 20.04.2016 року зазначено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у третій абзац резолютивної частини постанови суду від 20.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії вказавши : стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн.) судового збору

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/2874/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2874/16-а
Провадження № 2-а/161/191/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьку рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

.........................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьку рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/4664/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4664/16-а
Номер провадження: 2-а/161/289/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 04.05.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, в якій зазначено: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 04.05.2016 року зазначено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у третій абзац резолютивної частини постанови суду від 04.05.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії вказавши : стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн.) судового збору

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/3703/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3703/16-а
Провадження № 2-а/161/237/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

..............................................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 166/554/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/554/16-а
номер провадження 2-а/166/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського

об' єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

24 травня 2016 року до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року позовна заява булла залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

Згідно поданої 30 травня 2016 року заяви недоліки були усунено.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об' єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 13 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.З.Фазан