Справа № 2506/5791/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5791/2012
Провадження № 6-а/750/25/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Суспо Л.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 26.04.2016, до виконання у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені, просили справу слухати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.07.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради по нарахуванню ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі меншому ніж встановлено частиною 4 статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, за відрахуванням раніше виплаченої суми.

На підставі даної постанови 26 квітня 2016 року був виданий виконавчий лист, проте строк предявлення його до виконання минув.

Як убачається з матеріалів справи, 25 квітня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу виконавчого листа, який отримала 05 травня 2016 (а.с.32). При цьому доказів обізнаності позивача про дату повернення справи з апеляційної інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних вище обставин, суд знаходить підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2506/5791/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун