Справа № 295/7465/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7465/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 627122 від 29.03. 2016 року, відповідно до змісту якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 627122 від 29.03.2016 року, примірник якої отримав 29.03.2016 року, про що свідчить його особистий підпис.

Зі змісту копії листа тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі ОСОБА_3 №В-34 від 29.04.2016 року вбачається, що позивач, відповідно до КУпАП, оскаржував дії інспектора Гетманенка Д.В. шляхом направлення скарги у вищестоящий орган, а саме: начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі. Відповідно до вказано листа звернення ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідь тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі ОСОБА_3 датовано 29.04.2016 року, до суду заявник звернувся 24.05.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, встановленого законом.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не надано.

Крім того, статею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою, що нормами КАС України не передбачено. Учасниками судового розгляду є позивач та відповідач.

Вимоги до адміністративного позову встановлені нормами ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлені, а заявником не наведені, поважні причини пропуску строку звернення до Богунського районного суду м. Житомира, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 104 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2, на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4