Справа № 820/19087/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2016 р. Справа №820/19087/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати нечинними повністю податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.10.2013 року №, від 13.02.2014 року №, від 18.06.2014 року № НОМЕР_1, №, №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.10.2013 р. № НОМЕР_2, від 13.02.2014 р. № НОМЕР_3, від 18.06.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт"; стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 23-А, оф. 4, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу 11.03.2016 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду проголошеною у судовому засіданні 19.04.2016 року замінено відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представником відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача по справі.

У судове засідання призначене на 31.03.2016 року о 12:00 год. позивач або представник позивача не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у відповідності до приписів ст. 33-35 КАС України.

Судом виготовлено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2016 року, з якого судом встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" відрізняється від вказаного підприємством позивача в адміністративному позові, а сам: 61058, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 8, кім. 11, відповідно до якого судом позивач викликався повторно.

В судові засідання призначенні на 19.04.2016 року, 12.05.2016 року та 31.05.2016 року позивач або його представник не з'явився.

Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлений належним чином, у поданому через канцелярію суду клопотанні просив суд розгляд клопотання про залишення позову без розгляду здійснювати без участі представника відповідача.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.