overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/828/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/828/16-а
Провадження № 2-а/626/12/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ГР ПП Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ГР ПП Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 24.05.2016 року. В судове засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення розгляду справи в звязку з тим, що Красноградським районним судом розглядається адміністративний матеріал відносно позивачки ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП., а результат розгляду адміністртиавного матеріалу може вплинути на рішення по даній справі.

Згідно вимог ст. 156 ч. 1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що в звязку з викладеним, провадження по справі необхідно зупинити, на підставі ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до старшого інспектора ГР ПП Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/4299/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4299/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 22 червня 2016 року о 15-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 22 червня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/4329/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4329/16-а
Провадження №2-а/639/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.07.2016 року о 12.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/4327/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4327/16-а
Провадження №2-а/639/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.07.2016 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/3079/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3-79/16-а
Провадження № 2-а/639/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3-тя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3-тя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 621/1074/16-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1074/16-а
Провадження №2-а/621/34/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Зміївської міської Ради Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському

районі Харківської області « Про визнання недійсним та скасування державного акту

на право власності на земельну ділянку та внесення змін до державного земельного

кадастру»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Зміївської міської Ради Харківської області, відділу

Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області про визнання недійсним

та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії

ЯА № 629883 від 06.02.2006 року, виданого на її імя на підставі рішення ХІУ сесії ХХІУ

скликання Зміївської міської Ради Харківської області від 16.03.2004 року

та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на

землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі

№ 17.

Також просить зобовязати відділ Держгеокадастру у Зміївському районі

Харківської області, який зазначений у якості третьої особи, внести зміни до відомостей

Державного земельного кадастру про зареєстровану земельну ділянку з кадастровим

номером :02:005:0060 в частині фактичної конфігурації ( форми) земельної

ділянки, площею 0,10 га. за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Берізки, 21, що

належить їй, ОСОБА_2

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її

подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме,

позивачка:

- допустила протиріччя у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви, зокрема,

посилаючись у тексті позову на те, що вона не оспорює право власності на земельну

ділянку, у прохальній частині вказує на необхідність визнання недійсним

та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА

№ 629883 від 06.02.2006 року, виданого на її імя;

- не зазначила вимог щодо відповідача - Зміївської міської Ради Харківської області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що звернулась з заявою і надає

строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської міської Ради

Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області

« Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на

земельну ділянку та внесення змін до державного земельного кадастру»- залишити без

руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у строк 5 днів з дня

отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься

неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Змііївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 642/1937/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1937/16-а
Провадження 2-а/642/60/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 27.04.2016 року за даним позовом відкрите скорочене провадження і відповідачу наданий строк для подачі заперечень на позов.

Відповідач подав заперечення на позов, в яких просить призначити позов до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Розглянути даний адміністративний позов за загальними правилами КАСУ і призначити адміністративний позов до розгляду в судовому засіданні

на 24 травня 2016 року на 09-20 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях,20, каб. 9.

В судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 2024/2-а-4497/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-4497/11
Провадження №6а/642/4/16
У Х В А Л А

31 травня 2016р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а/4497/11 про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пп.2. п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41 грн. 34 коп.

Судовий збір заявницею не сплачено.

Також заявницею не обґрунтовано звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не зазначено чи втрачено виконавчий лист та чим це підтверджується.

Не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Слід зазначити, на яких підставах заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.108 КАС України ухвалою суду від 12 травня 2016 р. заява залишена без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків, однак ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війн вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО
Справа № 643/4438/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4438/16-а
Номер провадження 2-а/643/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа - Будівельне управління "Моторобуд" АСП №86, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліку.

У вказаний судом строк позивачем недолік усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа - Будівельне управління "Моторобуд" АСП №86, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа - Будівельне управління "Моторобуд" АСП №86, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що у випадку усунення недоліків він має право знов подати заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 641/4389/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/87/2016 Справа №641/4389/16-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова) в якому просить визнати протиправною відмову УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення і нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту Харківського автотранспортного підприємства 16330 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 року, зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова зробити з 05.01.2015 року призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з урахуванням в якості пільгового стажу періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту у Харківському автотранспортному підприємстві 16330 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 року.

27 травня 2016 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 644/3950/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3950/16-а
Провадження № 2-а/644/91/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

30 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Богатирчук Михайла Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі викладеного, ст.ст. 522-530 МК України, керуючись ст.ст. 11, 86, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Богатирчук Михайла Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера