Справа № 2а-8904/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 2а-8904/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою питання щодо заміни відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Державної податкової адміністрації України
про визнання протиправною та скасування податкової консультації,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Державної податкової адміністрації України про скасування податкової консультації.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 16.02.2016 справу прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні.

Позивач клопотав про вирішення справи без його участі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.11 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції.

Указом Президента України від 24.12.2012 р. №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України та Державної митної служби України, поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Процес реорганізації (шляхом перетворення) територіальних органів Міністерства доходів і зборів наразі триває в усіх регіонах України.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідача у справі - Державну податкову адміністрація України за час вирішення справи неодноразово реорганізовано та на час вирішення справи функціональним правонаступником є Державна фіскальна служба України, отже суд вбачає наявними підстави для заміни відповідача з Державної податкової адміністрації України на належного відповідача - Державну фіскальну службу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №2а-8904/12/2670 з Державної податкової адміністрації України на належного відповідача Державну фіскальну службу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур