Справа № 552/3014/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3014/14-а
Провадження № 2-ар/552/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 16.06.2014 року. Свою заявою обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №552/3014/14а виданого 04.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави про зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 20.11.2013 року виходячи з розміру його грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, встановлених законодавством згідно вимог ч.3 ст.43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції Закону №3591-ІУ від 04.04.2006 року тобто з 7387,40 гривень. Під час виконання рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії в нього виникло питання чи необхідно застосовувати обмеження максимального розміру пенсії відповідно до постанови КМУ №355 від 23.04.2012 року та постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви про розяснення постанови суду.

Суд заслухавши учасників процесу встановив наступне.

16.06.2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено постанову якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.11.2011 року виходячи з розміру його грошового забезпечення за останьою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою,військовим(спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, згідно вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону №3591-ІV від 04.04.2006 року тобто з 7387,40 гривень. А також зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вчинити дії по виплаті недоплачених ОСОБА_1 з 01.11.2011 року сум пенсії, нарахованої виходячи з розміру його грошового забезпечення за останьою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою,військовим(спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, згідно вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону №3591-ІV від 04.04.2006 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року дану постанову частково змінено, а саме в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2011 року по 19.11.2013 року залишено без розгляду. В іншій частині постанова залишена без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виконано постанову від 16.06.2014 року винесену Київським районним судом м. Полтави

Отже, оскільки постанова суду виконана заява про розяснення постанови суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 в задоволенні заяви про розяснення постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миронець О.К.