Справа № 2а-2726/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2010 року справа № 2а-2726/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання недійсною вимоги про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося спеціалізоване виробниче приватне підприємство «Факел», в якій просить визнати недійсною вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про виплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату громадянину ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за період з 26.11.2009 року по 26.03.2010 року в сумі 475 грн. 96 коп. та скасувати рішення УПФУ в м. Сміла про призначення гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах у частині зарахування стажу роботи даного громадянина на СВПП «Факел».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. З метою дотримання цієї вимоги позивач повинен викласти в позовні заяві обставини, за яких на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не надано вимоги УПФУ на яку позивач посилається в матеріалах справи та просить скасувати.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання недійсною вимоги про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та скасування рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 22 червня 2010 року для усунення недоліків, а саме :

- надати суду вимогу УПФУ в м. Сміла Черкаської області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про виплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії на пільгових умовах гр. ОСОБА_1

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Тимошенко