overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-8157/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8157/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку виплат передбачені ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобовязати його зробити перерахунок даної виплати з 01.07.2010 року по день винесення рішення.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-10333/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, за період з 1 липня 2010 року.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не надання вказаного документу у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-16174/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 037245 від 15.04.2011 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Сторонами в адміністративному судочинстві є позивач та відповідач, крім того позивач звертається до суду для захисту своїх прав з адміністративним позовом, а не із скаргою.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання виправленої позовної заяви та її копії протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не надання вказаного документу у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-10333/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, за період з 1 липня 2010 року.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-14257/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01.11.2010 року.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-17835/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо не проведення перерахунку основної і додаткової пенсій та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з 28.03.2011 року.

25.10.2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійло клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-19025/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з відповідача не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням недоплаченої щомісячної державної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з 25.02.2011 року по день звернення до суду з позовом та виплачувати в подальшому.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з відповідача не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-19510/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2010 року по день винесення рішення у справі.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 744/461/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/461/16-а
Провадження № 2-а/744/26/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 31 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «Визнати рішення Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області за №115606 від 05.05.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця протиправним.

Зобовязати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 853 від 26.04.2016 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.

Стягнути з Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на користь сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.»

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Поповичем В.В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 743/502/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/502/16-а
Провадження №2-а/743/51/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судові засідання призначені на 10.05.2016 року, 20.05.2016 року та 30.05.2016 року позивач не зявився, надсилаючи заяви про відкладення розгляду справи.

З ініціативи суду на обговорення було поставлено питання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти поставленого на обговорення питання, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Позивач тричі звертався із заявою про відкладення розгляду справи, однак не навів причин, які перешкоджають його явці в судові засідання, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання причин неявки поважними.

Згідно ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач один раз не з'явився на попередній розгляд справи та двічі - у судові засідання, без поважних причин, не надавав заяв про розгляд справи за його відсутності, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-16174/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 037245 від 15.04.2011 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків