Справа № 2-а-4913/11
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4913/11
Провадження № 6/200/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар АВ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона в звязку з хворобою не могла своєчасно отримати виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2011 року по справі № 2а-4913/11 адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.10.2010 року по 07.06.2011 року неправомірною. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.10.2010 року по 07.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року вказана постанова суду була залишена без змін.

20 жовтня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-4913/11, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 29.11.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 29.11.2014 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 20 жовтня 2015 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, причина, наведена заявницею, є поважною, суд вважає необхідним поновити їй строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4913/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску