Справа № 810/6682/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

23 травня 2016 року 810/6682/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «Фенікс» до Ставищенської районної державної адміністрації в Київській області, Відділу Державної земельного агентства у Ставищенському районі Київської області, Головного управління Державного земельного агентства Київської області про визнання розпорядження частково нечинним та зобовязанння вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, Селянське фермерське господарство «Фенікс» звернулися з вказаним позовом до суду. Просять скасувати розпорядження Обухівської РДА Київської області №285 від 24.02.2012 р. «Про скасування розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.05.2009 р. №572 в частині скасування затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області №286 від 24.02.2012 р. «Про скасування розпоряджень голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 11.06.2009 р. №710 в частині скасування затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області №285 від 24.02.2012 р. Про скасування розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.05.2009 р. №572 в частині скасування затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Визнано протиправним та скасувано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області №286 від 24.02.2012 р. Про скасування розпоряджень голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 11.06.2009 р. №710 в частині скасування затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

На виконання постанови суду були оформлені виконавчі листи.

12.05.2016 р. ОСОБА_1 та Селянське фермерське господарство «Фенікс» звернулись до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «Фенікс» до Ставищенської районної державної адміністрації в Київській області, Відділу Державної земельного агентства у Ставищенському районі Київської області, Головного управління Державного земельного агентства Київської області про визнання розпорядження частково нечинним та зобовязанння вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що строк предявлення виконавчих листів по адміністративній справі 810/6682/14 до 24.02.2015 р., однак виконавчий лист виданий Київським окружним адміністративним судом 11.05.2016 р., а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Також стягувач вказав, що в період з 24.12.2015 р. по 19.01.2016 р. вона була на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЩ №215554 та проходила реабілітаційний період.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 11.05.2016 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по адміністративній справі.

Разом із тим, у виконавчих листах вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.02.2016 р. Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 11.05.2016 р., суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «Фенікс» до Ставищенської районної державної адміністрації в Київській області, Відділу Державної земельного агентства у Ставищенському районі Київської області, Головного управління Державного земельного агентства Київської області про визнання розпорядження частково нечинним та зобовязанння вчинити певні дії - задовольнити.

2. Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів, які були видані на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 810/6682/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.