Справа № 817/3425/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 р. №817/3425/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Пархоменко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Рівненська міська медико-соціальна експертна комісія
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська міська медико-соціальна експертна комісія про зобов'язання вчинення певних дій.

26.05.2016 рок позивачем подано до суду та оголошено у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Перед експертами просив суд поставити наступі питання:

- Чи наявні у хворого ОСОБА_3 ознаки інвалідності?

- Якими захворюваннями хворів ОСОБА_1 на момент встановлення інвалідності?

- Чи могли дані захворювання виникнути в період проходження служби в оганах податкової міліції з 01.12.2011 по 01.10.2013?

- Який відсоток втрати професійної працездатності внаслідок даних захворювань?

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення позивача в обгрунтування заявленого клопотання та думку представника відповідача, суд відмовляє у задоволенні останнього.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання суд врахува наступне.

Відповідно до вимог ст.81 КАС України суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, може призначити експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта позивач, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам, а обставини, щодо з'ясування яких заявлено клопотання, предмету спору не стосуються.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на відсутність правових підстав для призначення судових експертиз в даній справі, у суду також немає і підстави для зупинення провадження у справі за вимогами п.3 ч.2 ст. 156 КАС України.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотань про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до отримання їх результатів слід відмовити. Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС Ураїни, суд, -

Керуючись статтями 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-медичної експертизи та зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду за наслідками розгляду даного питання окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.