Справа № 361/1134/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1134/16-а
Провадження № 2-а/361/95/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Бровари

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.02.2016 р. № 114 «Про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини», визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи по суті після оголошеної у судовому засіданні перерви для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, через канцелярію суду позивачем подано заяву про закриття провадження у зв'язку вирішенням спору мирним шляхом, разом з тим, з посиланням на положення ч.1 ст.95 КАС України позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати повязані з розглядом справи. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, підставою для відмови позивача від позову є задоволення його вимог відповідачем під час розгляду справи у суді, тому у відповідності до ст. 95 КАС України позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат.

Як убачається з квитанції від 17.03.2016 року, за розгляд даного позову у суді позивачем сплачено 551,20 грн.

Таким чином, судові витрати позивача у розмірі 551, 20 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача як субєкта владних повноважень, у відповідності до ст. 95 КАС України.

Керуючись ст.ст. 95, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.02.2016 р. № 114 «Про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини», визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Броварської міської ради Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова