overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3186/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3186/16-а
пр.№ 2-а/464/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року о 11 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 448/627/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/627/16-а
Провадження № 2-а/448/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 1259/20909/16 від 29.04.2016 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.470 МК України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.00 год. 02.06.2016 року, куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС і третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, яким розяснити, що вони мають право в строк до 02.06.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил № 1259/20909/16, розпочатої за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 452/1266/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1266/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Самбірського обєднаного управляння ПФУ Львівської області, про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії на 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/3094/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3094/16-а
пр.№ 2-а/464/162/16
У Х В А Л А

15.04.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій те баздіяльності протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 15.04.2016 року на 09.15 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій те баздіяльності протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відкласти на 26 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/3186/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3186/16-а
пр.№ 2-а/464/164/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідок Генеральної прокуратури України №18-92 від 08.02.2016 р. та №18-93 від 08.02.2016 р. з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80% щомісячної чинної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки про заробітну плату №18-92, виданої 08.02.2016 року Генеральною прокуратурою України, починаючи з 01.02.2015 року з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», без обмеження її граничного розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80% щомісячної чинної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки про заробітну плату №18-93, виданої 08.02.2016 року Генеральною прокуратурою України, починаючи з 01.01.2016 року з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», без обмеження її граничного розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 102, 40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 457/1046/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1046/15-а
провадження №2-а/457/5/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення.

Позивач фізична особо-підприємець ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та є представником позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 18 грудня 2015 року (зареєстровано в реєстрі за № 1888) /а.с. 39/, подав до суду клопотання від 26 травня 2016 року, в якому просить відкликати позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішення Трускавецької міської ради від 26 липня 2011 року № 189 та залишити дані позови без розгляду.

Позивачі, їх представники, представник відповідача у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Головуюча Василюк Т.В.
Справа № 455/550/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/550/16-а
Провадження № 2-а/455/39/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок раніше призначеної пенсії без врахування отриманих всіх сум виплат(матеріальна допомога), з яких були фактично сплачені єдиний соціальний внесок та враховується у заробіток(дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії.

Зобов»язати Старосамбірське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ч.6 ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням всіх сум заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги, з яких були фактично сплачені єдиний внесок на обов»язкове соціальне страхування з 01.04.2016 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 459/626/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/626/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Позивачка, з врахуванням її майнового стану та обставин справи, просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити судове засідання на 21 березня 2016 року о 10:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/626/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/626/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника у звязку із реорганізацією.

Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_3 до Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1391/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1391/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 травня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.05.2016 року звернулась до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії ВДВС Червоноградського міського управління юстиції з приводу виконання виконавчого листа № 2-44/10, виданого 09.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про солідарне стягнення з її доньки ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 2067,97 грн., 30 грн. заборгованості; також з приводу виконання виконавчого листа № 2-183/11, виданого 02.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області про солідарне стягнення з неї та її доньки ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 4710,83 грн. заборгованості за послуги із теплопостачання , а також про стягнення з неї заборгованості у розмірі 3417,99 грн. згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2009 року.

Так як вище згадані справи розглядались в порядку цивільного судочинства, і по них виносилось рішення (судовий наказ), на підставі якого були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження, тому у даному випадку правові відносини між сторонами повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ч.1 ст.18 КАС України, визначено вичерпний перелік справ які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 оспорює дії державних виконавців з приводу виконання вище зазначених рішень суду, тобто спір між сторонами не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/4425/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4425/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 16 червня 2016 р. на 16 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 16.06.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3