Справа № 806/74/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
іменем України

"01" червня 2016 р. Справа № 806/74/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Малахової Н.М.
Моніча Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови Житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправним та скасування протокольного рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. позов задоволено. Визнано протиправним і скасувано рішення житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону, оформлене протоколом № 5 від 26 листопада 2015 року, у частині зарахування на квартирну чергу майора ОСОБА_1 з сім`єю з трьох осіб з 10 квітня 2009 року. Зобов`язано житлову комісію Новоград-Волинського гарнізону зарахувати ОСОБА_1 складом сім`ї три особи на квартирний облік з 16 листопада 1998 року.
Не погодившись із вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 р. скасовано та провадження у справі закрито.
18 квітня 2016 р. голова житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону Кравченко М.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, в розмірі 1212,66 гривень.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.
Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.
З матеріалів справи вбачається, що головою житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,33 грн., що підтверджено квитанціями про сплату судового збору №108 від 27.01.2016 р., №0.0.507859809.1 від 18.02.2016 року (а.с.70,91).
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 р. скасовано та провадження у справі закрито.
Відтак, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги голови житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву Голови житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону задовольнити.
Повернути Голові житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної в розмірі 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 66 (шістдесят шість) коп., сплачений згідно квитанції № 108 від 27.01.2016 року, №0.0.507859809.1 від 18.02.2016 року.
Оригінали квитанцій №108 від 27.01.2016 р., №0.0.507859809.1 від 18.02.2016 р. повернути платнику судового збору - Голові житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону Кравченку Максиму Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Н.М. Малахова

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "02" червня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/ Житлова комісія Новоград-Волинського гарнізону вул.Леваневського,17,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703
ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2
- ,