Справа № 2-а-412/11
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-412/11
Провадження № 6-а/210/11/16
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.1 ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

До суду 13.04.2016 року звернулася ОСОБА_2 з вищеназваною заявою , посилаючись на те, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 24.03.2011 року ухвалено рішення за її позовом до Пенсійного фонду Дзержинського району м.Кривого Рогу. Просила видати дублікат виконавчого листа, у звязку з втратою оригіналу та поновити строк для предявлення його до виконання.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що направила оригінал виконавчого листа у січні 2015 року до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак постановою державного виконавця від 14.02.2015 року їй було відмовлено у відкритті провадження та повернуто оригінал виконавчого листа, але в конверті оригінал виконавчого листа був відсутній. Після виконання недоліків, зазначених в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, вона надіслала Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області копію виконавчого листа, але їй його було повернуто та зазначено про необхідність надсилання оригіналу.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду згідно ч.3 ст.261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 20.07.2010 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність, до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду, з урахуванням отриманих сумм (а.с.32-34).

На зазначену постанову суду УПФ України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року апеляційну скарги залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року - без змін (а.с.40).

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23.12.2014 року ОСОБА_2, за її заявою , видано виконавчий лист №2а-412/11/0408.

Відповідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, тому суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

З постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року ( ВП№46528975) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом №2-а-412/11, виданим 28.01.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу ( а.с.75). Зазначена постанова та оригінал виконавчого листа надіслана на адресу ОСОБА_2 за вих..№021-14/334в від 16.02.2015 року (а.с.74).

Однак, як зазначає заявниця в конверті виконавчий лист був відсутній, тому вона направила на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області копію, виконану з оригіналу виконавчого листа, але їй його було повернуто та зазначено про необхідність надсилання оригіналу. (а.с. 59,60).

Отже, у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений під час пересилання, заявниці необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки рішення суду набрало чинності 15.10.2012 року, а строк предявлення виконавчого документу до виконання складає один рік, ОСОБА_2 пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ч.1,2 ст.261 КАС України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено через те, що оригінал виконавчого листа втрачено, що суд вважає поважною причиною та задовольняє її заяву.

Керуючись ст..158, 186, 261 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2а-412/11/0408 від 24.03.2011 року, що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-412/11/0408 від 24.03.2011 р. щодо зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 20.07.2010 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність, до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду, з урахуванням отриманих сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар