Справа № 2-а-2432/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мохонько В.В.

при секретарі ШрамкоС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора чергового РР ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що притягнення и до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, а оскаржувана постанова незаконною, винесеною без врахування істотних обставин по справі та належних доказів, а від так у суб'схта владних повноважень не було достатніх підстав для винесення оскаржуваної постанови.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає адміністративний позов позивача про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2009 року старшим інспектором черговим РР ДПС при УДАІ ОСОБА_3, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постанова мотивована тим, що 26 жовтня 2009 року позивач, керуючи автомобілем марки «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь на 116 км ( с Богданівна ), рухалась у населеному пункті зі швидкістю 92 км/год., чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд звертає увагу на ту обставину, що твердження позивача зазначені в адміністративному позові з приводу того, що вона Правил дорожнього руху України не порушувала суперечать наданим поясненням позивача при розгляді адміністративної справи 26.10.2009 року на на автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь на 116 км ( с Богданівка ), в яких позивач зазначила, що з протоколом згідна, про що зазначила власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року.

Отже, твердження позивача про відсутність належних доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та суперечить іншим матеріалам справи.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом штересів позивача, а відтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71, 158

163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора чергового РР ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови - повністю відмовити, а постанову від 26.10.2009 року, серія АК № 067505, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4