Справа № 697/2563/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/14130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2016 року (К/800/14130/16) у відкритті касаційного провадження на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за даним позовом було відмовлено, з урахуванням пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, ОСОБА_1 знову подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути позивачу, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников