Справа № 2-а-5840/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5840/11
Провадження № 8-а/369/2/15
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вказана подана заява без додержання вимог ст. 108 КАС України.

За правилами частин 2,3 статті 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зі змісту статті 247 КАС України вбачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до пунктів 2,4,5 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Частиною 5 статті 248 зазначеного Кодексу встановлено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Нормами частини 4 ст.249 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем стягується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Одночасно з вказаною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, при цьому посилались, що в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі не має можливості сплати судовий збір у звязку з відсутністю коштів , призначених на цю мету.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, відсутність у заявника додаткових коштів для сплати судового збору за звернення до суду із позовом, не є встановленою законом підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин приходжу до висновку, що заявнику необхідно доплатити за подану заяву «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» судовий збір у розмірі передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення виявлених недоліків у строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного ст. 248,250 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст.158-160,165 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя: А.Я. Волчко