overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6738/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року справа № 2а-6738/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача Темчишиної ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 632 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 632 грн. 46 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 632 грн. 46 коп. за третій квартал 2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 632 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 632 грн. 46 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 24 січня року о 08 год. 35 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 24 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6767/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6767/10/2370

УХВАЛА

28 грудня 2010 року справа № 2а-6767/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та -з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 січня 2011 року, о 15 годині 15 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/1578/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1578/16

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження у справі

31 травня 2016 року м. Київ № 826/1578/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі №826/1578/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Державного підприємтсва "Науково-дослідного інституту мікроприладів "НТК "Інститут монокристалів" НАН України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1895/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1895/10/2370

УХВАЛА

28 квітня 2010 року справа № 2а-1895/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Крім цього, до суду від позивача надійшла заява від 28.04.2010 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації від 18.02.2010 року з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, про визнання переможця конкурсу по об’єкту №38, рейс №302 ПП «Еліт-Транс», зупинення дії договору укладеного між обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Еліт-Транс» по об’єкту №38, рейс №302 по маршруту Черкаси-Сміла, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись положеннями статей 117 та 118 КАС України суд приходить до висновку про необхідність у призначенні справи до розгляду з метою розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 117,118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29 квітня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати не обов’язковою, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені по вирішенню питання про забезпечення позову, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1937/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року справа № 2а-1937/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп.

Представник позивача зазначила, що відповідач має перед ним заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 6173 грн. 59 коп.

Представник позивача просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача борг по страхових внесках за період з 13.02.2007 року по 26.07.2009 року у сумі 6173 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п. 3 ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц зв'язок» про стягнення 6173 грн. 59 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 15 червня 2010 року на 12 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1950/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2010 року справа № 2а-1950/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8990 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8990 грн. 25 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 8990 грн. 25 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 8990 грн. 25 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8990 грн. 25 коп.

Призначити судове засідання на 13 травня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1954/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2010 року справа № 2а-1954/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 385 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 385 грн. 98 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 385 грн. 98 коп. за 2009 рік.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 385 грн. 98 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 385 грн. 98 коп.

Призначити судове засідання на 13 травня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1964/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2010 року справа № 2а-1964/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1206 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1206 грн. 86 коп. боргу по сплаті єдиного податку та пені.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-1964/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1206 грн. 86 коп.

Постановою суду 17.06.2010 року позовні вимоги державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом при виготовленні повного тексту даної постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині даного рішення невірно вказано ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, що допущена в постанові від 17 червня 2010 року описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. на 08.07.2010 року.

Участь сторін визнати не обовязковою.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/7130/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 травня 2016 року місто Київ №826/7130/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 №, скасування рішень від 20.03.2014 №000009/26-52-17-01/ та №000010/26-52-17-01/,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7130/16 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 №, скасування рішень від 20.03.2014 №000009/26-52-17-01/ та №000010/26-52-17-01/.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7130/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/699/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/699/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" ОСОБА_2

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" з заявою про визнання виконавчого листа від 14.08.2015 по справі № 825/699/14 таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2016 судом допущено описку в її резолютивній частині та не зазначено повного висновку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2016 по справі № 825/699/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ували суду від 25.05.2016 по № 825/699/14 виклавши її наступним чином:

«У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання виконавчого листа від 14.08.2015 по справі № 825/699/14 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб