Справа № 808/8736/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 квітня 2016 року 10 год. 00 хв. Справа № 808/8736/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/8736/15 від 09.12.2015

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою виконання рішення про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

09.12.2015 за результатами розгляду справи судом була прийнята постанова, якою адміністративний позов задоволено.

При складені постанови, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови, допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови замість словосполучення «в сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп.» викладено «в сумі 8 346,36 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп. з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів з нарахованої фізичній особі суми».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/8736/15 від 09.12.2015, а саме замість: «в сумі 8 346,36 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп. з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів з нарахованої фізичній особі суми», читати - «в сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 36 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної ск

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький