Справа № П/811/3307/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3307/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 року

справа № П/811/3307/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6305,35 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги майнового характеру та навести поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 11 квітня 2016 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06.04.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 13 квітня 2016 року.

17 травня 2016 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на оплату судового збору. (а.с.104-105)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з тим, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Аналогічна правова позиція висловлена і в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 05.02.2016 р. № 2.

При цьому на обґрунтування вказаних у клопотанні обставин заявником апеляційної скарги не було долучено жодних належних доказів.

З приводу пропуску строку на апеляційне оскарження, Кіровоградська ОДПІ у поданому клопотанні зазначала, що перша апеляційна скарга ними була подана у межах строків апеляційного оскарження, визначених ст.. 186 КАС України, але з об’єктивно незалежних від податкового органу обставин, а саме у зв’язку з відсутністю затвердженого кошторису на сплату судового збору, вони не змогли реалізувати своє право щодо захисту інтересів держави.

Розглянувши вказане клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення,з огляду на те, що Кіровоградською ОДПІ у вищезазначеному клопотанні фактично не зазначаються дійсно поважні причини, з яких нею було пропущено строк звернення до суду, а лише звертається увага на факт звернення до суду та повернення апеляційної скарги з підстав не сплати судового збору, проте, відсутність коштів на оплату судового збору на протязі майже чотирьох місяців, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Жодних інших заяв на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду до 25 травня 2016 року теж не надходило.

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне відмовити Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна