overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7823/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7823/16-а
Провадження № 2-а/752/213/16
У Х В А Л А

27.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

1. Надана копія постанови від 23.05.2016 р. є нечитаємою .

2. Не вказаний як відповідач державний орган - Управління поліції, та не надана для нього копія позовної заяви із додатками.

3. Не вказане повне найменування відповідача (УПП).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 712/6212/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/6212/16-а

Провадження 2а/712/215/16

31 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6201/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/6201/16-а

Провадження 2а/712/209/16

31 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 2а-115/12
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-115/12
провадження № 2-а/753/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, поскільки 24.03.2016 року та 26.05.2016 року позивач повторно не з'явилась без поважних підстав в судові засідання, про розгляд справи була двічі повідомлена належним чином за вказаною ним адресою у позовній заяві. Про неможливість розгляду справи у її відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не зверталась, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд не повідомляла.

Згідно п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За вказаних обставин, суд вважає, що поскільки в судові засідання 24.03.2016 року та 26.05.2016 року позивач повторно не з'явилась без поважних підстав, про розгляд справи була двічі повідомлена належним чином за вказаною ним адресою у позовній заяві, про неможливість розгляду справи у її відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не зверталась, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд не повідомляла, тому суд вважає доцільним залишити даний адміністративний позов позивача без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2а-183/12
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-183/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС батальйону ДПС м. Харкова ІВАНЧЕНКА ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА, Управління ДАІ УМВС України у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 26.05.2016 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення своєї позовної заяви до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, так як на даний час відпала потреба у розв'язанні даного спору.

Згідно п.5, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що поскільки в судовому засіданні 26.05.2016 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення своєї позовної заяви до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, так як на даний час відпала потреба у розв'язанні даного спору, тому суд вважає доцільним залишити даний позов позивача без розгляду.

Керуючись п.5, ч.1, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС батальйону ДПС м. Харкова ІВАНЧЕНКА ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА, Управління ДАІ УМВС України у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :
Справа № 754/5393/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5393/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4446/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4446/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м. Києва 6 роти 4 батальйону Виноградова Сергія Генадійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м. Києва 6 роти 4 батальйону Виноградова Сергія Генадійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р. о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 754/5987/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/307/16
Справа № 754/5987/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" травня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4446/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/242/16
Справа № 754/4446/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м.Києва 6 роти 4 батальону Виноградова С.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

31.03.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 821611 від 25.01.2016 р. , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу .

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою прокурора , особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом ( посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу .

Згідно з ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала .

Як вбачається з пояснень позивача та обставин викладених у позовній заяві позивач отримав копію оскаржуваної постанови 25.01.2016 р. .

29.01.2016 р. позивач оскаржив вищезазначену постанову до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві та 24.03.2016 р. отримав відповідь , згідно якої скарга позивача була залишена без задоволення .

Вислухавши пояснення позивача , суд не вбачає обставин , які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

З огляду на те, що строків передбачених ст. 99 КАС України позивачем не дотримано, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КпАП України суд,

у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП м.Києва 6 роти 4 батальону Виноградова С.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 821611 від 25.01.2016 р. - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення . .

Суддя :
Справа № 754/5847/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5847/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року подану заяву залишено без руху на підставі ст. 106,108 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 19 травня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду вручена особисто позивачу 24.05.2016 року. Оскільки станом на 29 травня 2016 року позивач заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав, викладені в ухвалах суду від 29 квітня 2016 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. ст..108 КАС України заява повертається позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Станом на 20.06.2008р. ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: В.О. Волошин