Справа № 816/808/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/808/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, за звернення до суду з вимогою немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у 1378 грн.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників підтверджуються документами про займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_2 В той же час, в матеріалах позову відсутній документ (витяг зі статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви, наказ на призначення тощо), який засвідчує, що вказана особа є керівником або іншою уповноваженою на те законом, положенням, статутом представляти права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" станом на дату звернення до суду.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог, серед іншого, посилається на лист ОСОБА_1 від 15.02.2016, довіреність ОСОБА_1, видану на ім'я ТОВ "Лип'янка-Агроальянс", витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 19.02.2016, договір оренди землі від 19.02.2016, укладений між ТОВ "Лип'янка-Агроальянс" та ОСОБА_1, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Світлик Я. В. Карлівської служби реєстрації від 10.05.2016 № 29544045, інформаційну довідку з ДРРП на НМ, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 59242593 від 17.05.2016, договір оренди землі від 16.09.2005, укладений між ТОВ ім. А.Л. Фисуна та ОСОБА_4 з додатком від 16.04.2008 та змінами внесеними договором від 15.09.2015, оскаржене рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Даньшіної А. В. № 28415844 від 24.02.2016.

В той же час позивачем до позовної заяви не додано вказані докази та не зазначено причин неможливості їх подання.

До того ж, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 21 червня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду

документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (для суду та відповідно для відповідачів), в тому числі: копії належним чином засвідчених, у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів", листа ОСОБА_1 від 15.02.2016, довіреності ОСОБА_1, виданої на ім'я ТОВ "Лип'янка-Агроальянс", витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 19.02.2016, договору оренди землі від 19.02.2016, укладеного між ТОВ "Лип'янка-Агроальянс" та ОСОБА_1, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Світлик Я. В. Карлівської служби реєстрації від 10.05.2016 № 29544045, інформаційної довідки з ДРРП на НМ, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 59242593 від 17.05.2016, договору оренди землі від 16.09.2005, укладеного між ТОВ ім. А.Л. Фисуна та ОСОБА_4 з додатком від 16.04.2008 та змінами внесеними договором від 15.09.2015, оскарженого рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Даньшіної А. В. № 28415844 від 24.02.2016 або зазначити причини неможливості подання зазначених документів; доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський