overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/6123/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6123/16-а
Провадження №2-а/428/78/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 14 червня 2016 року о 11:30 год.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 червня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/6197/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6197/16-а
Провадження №2-а/428/81/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконною відмову у призначенні і виплаті державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити і виплатити зазначену допомогу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконною відмову у призначенні і виплаті державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити і виплатити зазначену допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконною відмову у призначенні і виплаті державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити і виплатити зазначену допомогу.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 08 серпня 2016 року о 15:30 год.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 610/1864/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1864/16-а
Провадження №2-а/610/63/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №149518 від 04 травня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (у редакції станом на день призначення пенсії) пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади згідно з довідкою Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації №01-40/05/4053 від 28 квітня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 428/5555/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5555/16-а
Провадження №2-а/428/74/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

31 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонецька про бездіяльність відповідача, приховування протиправних дій боржника, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонецьку про бездіяльність відповідача, приховування протиправних дій боржника, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1В було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано:

- вказати найменування адміністративного суду до якого подається позов;

- в зрозумілий спосіб викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- вказати, яку саме відповідь він просить надати відповідача;

- додати до позовної заяви докази для суду та копій письмових доказів для відповідача на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- обґрунтувати спричинення матеріальної та моральної шкоди;

- зазначити яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.

30.05.2016 р. ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, яка також є незрозумілою, а тому недоліки усунені не були.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 13 травня 2016 року та не усунув зазначені недоліки, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонецька про бездіяльність відповідача, приховування протиправних дій боржника, про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 619/830/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/830/16-а
провадження №2-а/619/28/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 04 березня 2016 року у справі було відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при дачі пояснень проти позову заперечувала та пояснила, що відповідачем не наведені докази на підтвердження того, що загальноосвітня школа 11-111 ступенів є структорним підрозділом Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка ДПтС України в Харківській області, з метою перевірки періоду роботи позивача з 29.11.1999 року по 31.07.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що навів та надав усі докази у справі.

Суд вважає необхідним витребувати з Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка ДПтС України в Харківській області штатний розпис з метою перевірки чи є загальноосвітня школа 11-111 ступенів структорним підрозділом колонії.

На підставі ст. 74 КАС України передбачені способи забезпечення доказів, у тому числі шляхом витребування доказів.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати наступні докази:

- з Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка ДПтС України в Харківській області штатний розпис з метою перевірки чи є загальноосвітня школа 11-111 ступенів структорним підрозділом колонії та з метою перевірки періоду роботи позивача ОСОБА_1 з 29.11.1999 року по 31.07.2015 року.

Витребувані доказі необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 17 червня 2016 року.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/9013/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9013/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Ткаченко Р.С., про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови,

встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінали постанови у справі про адміністративне правопорушення, не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а також позовна заява не підписана позивачем з зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Ткаченко Р.С., про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 639/3932/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3932/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

3 червня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року о 16-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 15 червня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/3835/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3835/16-а
Провадження № 2-а/639/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 623/1502/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1502/16-а
Номер провадження 2-а/623/67/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1502/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 623/3627/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3627/15-а
Номер провадження 6-а/623/4/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним клопотанням до відповідача щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах.

Клопотання подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3627/15-а за клопотанням ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах.

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року о 08 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію клопотання та зобов'язати надати у строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти клопотання та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський