Справа № 2-а-4722/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4722/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

з складі : головуючої-судді ОСОБА_1

іри секретарі Мишко В.В.

юзглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні

;уду м.Коростень адміністративний позов прокурора Коростен- :ького р-ну в інтересах держави в особі Коростенського МЦЗ Ю ОСОБА_2 про відшкодування збит-

:ів.

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Ьростенського МЦЗ , до відповідача про відшкоду-

ання збитків, в якому зазначено, що про проведенні пере- ірки виявлено, що відповідач 13.8. 2007 року був за- еєстрований в Коростенському МЦЗ , як безробітний і йому ризначено відповідні виплати відповідно до ЗУ "Про зайня- ість населення" та " Про загальнообов'язкове державне соці- льне страхування на випадок безробіття". Відповідачу було ідомо про необхідність повідомити МЦЗ про його можливе рацевлаштування чи інші зміни , які впливають на умови видати забезпечення та надання соціальних послуг, оскільки рацевлаштовані особи прав на соціальні виплати від МЦЗ не мають. Відповідач 5.11.2007 року працевлаштувався по 20.б.2008року працював в ТОВ " Сантех Плюс» за судовою угодою, отримував відповідні виплати не повідомив- і про це МЦЗ. Вважаючи, що відповідачем порушені вимоги п ст.12 та ч.І ст.2 0 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне щіальне страхування на випадок безробіття" прокурор проїв стягнути з відповідача на користь держави зайво отри- іні ним кошти по безробіттю в сумі 4 94 9.51 коп.

Прокурором ці вимоги підтримано.

Представник Коростенського МЦЗ ОСОБА_3 поїв підтримав і пояснив, що відповідач, як працевлаштована :оба , на мав прав на отримання від МЦЗ соціальної допомо- [ в період роботи і тому суму збитків має повернути ржаві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля- є задоволенню , виходячи з наступного:

Як видно з справи, 13.8.2007 року відповідача було ято на облік в Коростенський МЦЗ,як безробітну особу і

значено відповідні соціальні виплати (л.с. 3-14), при

лу його було повідомлено, про те,що право на такі вити мають лише безробітні особи ,і у випадку працевлашту- ія чи інших змін ,які впливають на умови виплати за- іечення та надання соціальних послуг, він має негайно помити про це МЦЗ.

Порушивши вимоги п. 5 ст.12 та ч.І ст.20 ЗУ " Про шьнообов'Язкове державне соціальне страхування на випа- безробіття" відповідач не повідомив про своє праце- ітування МЦЗ , тому утворилась переплата йому сум соціа- >ї допомоги по безробіттю(л.с. ) в розмірі 4949.51

За таких обставин, зайво виплачені та отримані відполем кошти підлягають стягненню з нього на користь держа-

Г.

Керуючись ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціаль- :трахування на випадок безробіття" , ЗУ "Про зайнятість лення", ст.160-163 КАС України,- суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_2 д. код НОМЕР_1)на користь Коростенського міського

ру зайнятості р-р 0230 в УДК Житомирської обл.

811039, код КПК 250400, код установи 22050056 .51., заподіяних збитків , та на користь держави -51 судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ судового

5СУ .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляцій- адміністративного суду на протязі 20 днів, з дня пода- аяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, і її проголошення.

Суддя :