overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6473/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/6473/16а, 2а/643/217/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.06.2016
Справа № 644/11690/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2-а/644/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено 03 червня 2016 року

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 при нарахуванні пенсії трудовий стаж за період його роботи в кооперативі «Фотон» в місті Дебальцеве Донецької області з 04 червня 1990 року по 05 січня 1995 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.М. Лігус
Справа № 645/2607/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2607/16-а
Провадження № 2-а/645/111/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 10червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4570/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4570/16-а
Провадження № 2-а/635/75/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, до судового розгляду на 07 липня 2016 року о 10год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 липня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/13917/15-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/27/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №316/80700/15 від 27.10.2015р. за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_1,

встановив:

На підставі ст..167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 28 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст.160-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постановиХарківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №316/80700/15 від 27.10.2015р. за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/1572/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1572/16-а
Провадження №2-а/636/52/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

01 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області, в якому просила:

- визнати протиправним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати їй пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно з Довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від з 29.04.2016 року №61 Чугуївської районної державної адміністрації із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у 2004 року у розмірі 90% у загальній сумі 3 709 грн. 30 коп.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 725/2455/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2455/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст 71 КАС України -в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2455/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідач в строк до 09 червня 2016 року може подати письмові заперечення проти позову з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 727/2606/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2606/16-а
Провадження № 2-а/727/75/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гоовного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гоовного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулась до суду із заявою про відкликання адміністративного позову. Також просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суддя повертає заяву у разі якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гоовного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 2 п.3 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гоовного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачеві.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. в ПАТ «Ошадбанк» а р/р 0003, квитанція № 77 від 12.04.2016 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Гоовного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 727/3507/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3507/16-а
Провадження № 2-а/727/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 30 травня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/3234/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3234/16-а
Провадження № 2-а/727/94/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитину до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитину до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/3234/16-А, провадження

2-а/727/94/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитину до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/3872/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3872/16-а
Провадження № 2-а/727/117/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців), -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців).

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/3872/16-А, провадження

2-а/727/117/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців).

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :