Справа № 345/1882/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1882/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31.05.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: заявника

представника відповідача

третя особа

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову в справі за її позовом до Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області,

в с т а н о в и в:

що заявник звернулася до суду із позовом до Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області.

У звязку з цим також звернулася із зазначеною заявою в якій просить для забезпечення позову заборонити Підмихайлівській сільській раді приймати будь які рішення, які стосуються передання у власність (користування) земельної ділянки ОСОБА_1 в с. Бережниця Калуського району до часу вирішення даного спору судом.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів заяви позивач оскаржує рішення Підмихайлівської сільської ради про виділення земельної ділянки ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід задоволити.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області:

-заборонити Підмихайлівській сільській раді приймати будь які рішення, які стосуються передання у власність (користування) земельної ділянки ОСОБА_1 в с. Бережниця Калуського району до часу вирішення даного спору судом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити Підмихайлівській сільській раді Калуського району ОСОБА_1 Франківської області для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області за адресою: вул. Молодіжна 10 м. Калуш Івано Франківська область індекс 77300.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий: