Справа № 672/1356/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа - державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство», про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и л а:

Городоцький районний суд Хмельницької області постановою від 19 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача на ці судові рішення на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України».

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених

статтею 237 КАС. Зокрема, її може бути подано з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Долучене до заяви рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - Європейського суду з прав людини постановлено в іншій справах, а не у справі, рішення в якій просить переглянути представник позивача.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої представником позивача заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа - державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство», про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін