overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1564/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1564/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року

№ 813/1564/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно-Львів»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 11.05.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 11.05.2016 року позивачем виконано 16.05.2016 року.

Позовна заява подана Державною податковою інспекцією у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1564/16 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно-Львів»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/337/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/337/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/337/16 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-ОІЛ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 10.09.2015 року про нарахування суми грошового зобовязання у сфері ЗЕД.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/337/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/337/16 до 30 червня 2016 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1267/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1267/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів: Гусева О.Г., Левчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Національної поліції України та Головного управління Національної

поліції в Одеській області ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

В судовому засіданні 30 травня 2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою належного повідомлення третьої особи Департамент захисту економіки Національної поліції України, залученої до участі у справі в судовому засіданні 30.05.2016 року, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Представник Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) до 14 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 червня 2016 року 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді: О.Г. Гусев

ОСОБА_4
Справа № 815/2544/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2544/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України в Одеській області, скасування висновку Центральної атестаційної комісії №7, визнання протиправним дій Центральної атестаційної комісії №7, поновлення на роботі, та оплати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України в Одеській області, скасування висновку Центральної атестаційної комісії №7, визнання протиправним дій Центральної атестаційної комісії №7, поновлення на роботі, та оплати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2016 року о 17 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 06 червня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, копію особової справи лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора Котовського відділу ГУНП в Одеській області та розрахунок середньомісячної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 813/1602/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2016 року № 813/1602/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 25-О від 14.04.2016 року «Про звільнення», поновити на посаді, стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 липня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/1558/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року № 813/1558/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним висновку, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, у якій просить суд визнати незаконним висновок Жидачівського РАЦС у справі про відмову у поновленні запису акту про зміну імені від 01.04.2016 та зобовязати відповідача по справі поновити запис акту про зміну імені з «Федак Олександр Петрович» на «Козак Олександр Петрович».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/7639/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2014 р. № 813/7639/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючий суддя Коморний О.І.,

судді Москаль Р.М., Потабенко В.А.

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лінійного Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення нарахованої премії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року було направлено справу ОСОБА_1 до лінійного Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення нарахованої премії для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали від 31.12.10 року провадження по даній адміністративній справі було відкрито.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування всіх обставин справи витребувати в Управління МВС України на Львівській залізниці для огляду в судовому засіданні книги наказів по особовому складу за 2008 та 2009 роки.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління МВС України на Львівській залізниці (м. Львів вул. Федьковича 50а) для огляду в судовому засіданні книги наказів по особовому складу за 2008 та 2009 роки.

Вказані книги наказів скерувати на адресу суду до 28.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коморний О.І.

суддя Москаль Р.М.

суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/1791/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1791/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання Музики А.О.,

за участю: представник позивача не зявився (надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності),

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №62 від 31.03.2016 року, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи в одне провадження зі справою №815/1703/16, та клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ГУДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №62 від 31.03.2016 року, зобовязання вчинити певні дії для вирішення питання щодо обєднання справ в одне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 813/1786/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року №813/1786/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до платника податку фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до платника податку фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5.Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/1898/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1898/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Музики А.О.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання заперечень та додаткових доказів по справі.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ „ЮЖМЕТ, ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити наступне судове засідання на 09.06.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев