Справа № 826/2235/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2235/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року

м. Київ № 826/2235/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" в особі відокремленого підрозділу Південнослов’янський інституту приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 15 лютого 2016 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" в особі відокремленого підрозділу Південнослов’янський інституту приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції повернуто позивачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Тобто, ухвала суд першої інстанції від 18 лютого 2016 року станом на дату прийняття даного судового рішення набрала законної сили.

Разом з тим, виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва його позовну заяву до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" в особі відокремленого підрозділу Південнослов’янський інституту приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" про стягнення з відповідача коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин