Справа № 2а-1543/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2010 року Справа № 2а-1543/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віатекс», 28000, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 48

до відповідача: Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. 6 грудня, 138

про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віатекс»звернулися з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року позов залишено без руху.

31.05.2010 р. до суду подано позовну заяву та її копії з усуненими недоліками

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача в особі державних виконавців з внесення до акту опису та арешту майна від 27 квітня 2010 року формувальної машини S2000, рік випуску 2006 та зашивочної машини Conti Complett-222, які на момент внесення їх до акту опису перебували у володінні не боржника, а ТОВ «Віатекс», як такі, що вчинені з порушенням вимог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в особі державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з неприйняття до уваги під час проведення виконавчих дій 27 квітня 2010 року правовстановлюючих документів, зокрема, контракту на поставку текстильного обладнання №1129-02 від 04 жовтня 2002 року, укладеного з ТОВ «Теркурій-2, м. Тернопіль, та договору застави №5506Z67 від 25.04.2006 року, на включену до акту опису від 27 квітня 2010 року зашивочну машину Conti Complett-222, та з неприпинення подальших виконавчих дій з демонтажу відносно цього майна.

- визнати неправомірними дії відповідача в особі державних виконавців з передачі на зберігання включеної до акту опису та арешту майна від 27 квітня 2010 року зашивочної машини Conti Complett-222 не володільцю цього майна ТОВ «Віатекс», а іншій особі;

- визнати неправомірними дії відповідача в особі державних виконавців з демонтажу зашивочної машини Conti Complett-222 та вилучення її і вивезення за межі території підприємства ТОВ «Віатекс»по вул. Першотравневій, 48 в м. Олександрії;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в особі начальника міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з не здійснення контролю за діями державного виконавця під час здійснення ним виконавчих дій на території ТОВ «Віатекс»27 квітня 2010 року, не скасування неправомірного акту опису та арешту від 27 квітня 2010 року в частині включення до нього зашивочної машини Conti Complett-222, та незобовязання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом.

ТОВ «Віатекс»просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача з примусового входження 27 квітня 2010 року на територію ТОВ «Віатекс»в м. Олександрія, вул. Першотравнева, 48;

- визнати неправомірними дії відповідача в особі державних виконавців з внесення до акту опису та арешту майна від 27 квітня 2010 року формувальної машини S2000, рік випуску 2006, яка на момент внесення її до акту опису перебувала у володінні не боржника, а ТОВ «Віатекс», як такі, що вчинені з порушенням вимог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в особі державних виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з неприйняття до уваги під час проведення виконавчих дій 27 квітня 2010 року правовстановлюючих документів, зокрема, договору купівлі-продажу від 03 березня 2006 року та договору застави №5506Z142 від 31 липня 2006 року, на включену до акту опису від 27 квітня 2010 року формувальної машини S2000 та з неприпинення подальших виконавчих дій з демонтажу відносно цього майна;

- визнати протиправними дії відповідача в особі державних виконавців з передачі включеної до акту опису та арешту майна від 27 квітня 2010 року формувальної машини S2000 не володільцю цього майна ТОВ «Віатекс», а іншій особі;

- визнати неправомірними дії відповідача в особі державних виконавців з демонтажу формувальної машини S2000 та вилучення її і вивезення за межі території підприємства ТОВ «Віатекс»по вул. Першотравневій, 48 в м. Олександрії;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в особі начальника міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з не здійснення контролю за діями державного виконавця під час здійснення ним виконавчих дій на території ТОВ «Віатекс»27 квітня 2010 року, не скасування неправомірного акту опису та арешту від 27 квітня 2010 року в частині включення до нього формувальної машини S2000 та не зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення позивачами недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній.

2. До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача залучити ОСОБА_2: 28000, АДРЕСА_2.

3. Позовну заяву призначити до судового розгляду на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 02 липня 2010 року о 11:20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

4. До 14.06.2010 року надати:

Позивачам: копію позову з усіма додатками для третьої особи

Оригінали документів, доданих до позовної заяви надати в судове засідання для огляду.

Відповідачу: копію матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області №16/187 від 28.12.2009 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію акту опису та арешту майна від 27.04.2010 р.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

7. Копію позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу і третій особі запропонувати їм, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

8. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

10. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3