Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8588/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 до Бучанської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про скасування рішення і свідоцтва, зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1218,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно приписів ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Тобто, судовий збір встановлюється для кожного позивача окремо.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення також сплачується окремо кожним заявником, незалежно від того чи подано апеляційну скаргу заявниками одним документом чи кожним заявником окремо.

Таким чином, кожний заявник апеляційної скарги мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - в розмірі по 1218,00 грн.

Однак, заявниками апеляційної скарги вищевказаних вимог не виконано, доказів сплати судового збору або документів, які свідчать про наявність пільг щодо його сплати суду не надано.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана від імені всіх позивачів по справі, однак не містить підписів її заявників. На останній сторінці апеляційної скарги зазначено - "підписи...наступна сторінка" та долучено ксерокопію підписів позивачів, що не свідчить про те, що саме такі особи звернулися до суду з апеляційною скаргою. При цьому, навпроти деяких прізвищ не містяться підписи.

Отже, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу позивачів необхідно залишити без руху та встановити їм строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору, сплаченого кожним заявником окремо по 1218,00 грн. або документів, що свідчать про наявність пільг його сплати, а також надати апеляційну скаргу належно підписану особами, які її подають.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 до Бучанської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про скасування рішення і свідоцтва, зобов`язання вчинити певні ді, - залишити без руху.

Встановити заявникам апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко