Справа № 805/1077/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1077/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 р. Справа №805/1077/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Донецьке Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 1” про стягнення суми боргу в розмірі 3675, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Донецьке Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 1” про стягнення суми боргу в розмірі 3675, 50 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року позов залишено без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору.

24 травня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, як з винної сторони.

За умов ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розподіл судових витрат після винесення рішення по суті спору. Судовий збір, сплачений суб'єктом владних повноважень з відповідача на користь позивача не стягується відповідно до ч. 4 зазначеної статті.

Тобто, до розгляду справи по суті суд не має підстав стягувати судовий збір з відповідача.

Отже, вимоги ухвали суду від 21 квітня 2016 року позивачем не виконані.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набула законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 30 травня 2016 року недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до до Приватного акціонерного товариства “Донецьке Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 1” про стягнення суми боргу в розмірі 3675, 50 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.