Справа № 328/2009/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

за участі секретаря: Похвалітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4408/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18 липня 2011 року за наслідками розгляду справи № 2-а-4408/2011 Токмацьким районним судом Запорізької області було прийнято постанову про задоволення позовних вимог позивачів. 28 січня 2013 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова залишена без змін, а судове рішення стало остаточним. 03.06.2013 року отримано виконавчий лист.

10 вересня 2014 року постановою ДВС ГУЮ в Запорізькій області було повернуто виконавчий лист, в якому зроблено відповідний запис. 22 січня 2015 року знову надіслано виконавчі документи до Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області, але листом УДВС ГУЮ в Запорізькій області вих.. № 1341-10-40/10-39 від 26.01.2015 року всі документи повернено без виконання з мотивів неналежного оформлення судових рішень. 10.10.2015 року виконавчі документи знову надіслано до УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Листом вих. № 11031-10-40 від 13.10.2015 року знову повернуто документи, але з мотивів не надання оригіналу довіреності стягувача. Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області повернуло виконавчі документи, посилаючись на не розповсюдження дії постанови КМУ № 440 від 03.09.2013 року на чинне рішення, проте у виконавчому листі не позначено дату повернення виконавчого листа стягувану. Так строк звернення виконавчих документів для виконання збіг не з вини стягувача. У виконавчому листі зазначена дата повернення виконавчого листа 10.09.2014 року, то вбачається пропуск строку для наступного предявлення до виконання виконавчих документів. Проте цей строк пропущено не з вини стягувача.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області щодо нездійснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області залишено без задоволення, постанову Токмацького районног суду Запорізької області від 18 липня 2011 року у справі № 2а-4408/2011 залишено без змін.

28 січня 2013 року постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року набрала законної сили.

Представник позивачів отримав виконавчі листі в даній справі 24 липня 2013 року, про що міститься відповідний запис в листі.

Вказаний виконавчий лист предявлено до виконання.

10 вересня 2014 року постановою ДВС ГУЮ в Запорізькій області було повернуто виконавчий лист відповідно до положень п. 9 ч. 1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено відповідний запис у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 вказаного закону, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Після чого стягувачем неодноразово направлявся вказаний виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем щоразу поверталися виконавчі документи з мотивів неналежного оформлення судових рішень, не надання оригіналу довіреності стягувача тощо.

У звязку з чим строк звернення виконавчих документів для виконання збіг.

У виконавчого листі № 2-а-4408/2011 вказаний строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.01.2014 року.

Згідно постанови державного виконавця від 10 вересня 2014 року розяснено право на повторне предявлення виконавчого документу для виконання в строк до 10.09.2015 року.

Виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом строку зазначеного у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Стягувачем неодноразово направлявся вказаний виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем щоразу поверталися виконавчі документи з мотивів неналежного оформлення судових рішень, не надання оригіналу довіреності стягувача тощо. У звязку з чим строк звернення виконавчих документів для виконання збіг не з вини стягувача. Від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою його права на виконання рішення.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню, оскільки строк звернення виконавчих документів для виконання збіг не з вини стягувача, адже стягувачем неодноразово направлявся вказаний виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем щоразу поверталися виконавчі документи з мотивів неналежного оформлення судових рішень, не надання оригіналу довіреності стягувача тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 2, 11, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4408/2011 від 18 липня 2011 року, виданого 03 червня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: