Справа № 803/545/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 року Справа № 803/545/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Андрусенко О.О., Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 апарату ОСОБА_2 поліції у Волинській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №5 апарату ОСОБА_2 поліції у Волинській області від 10 лютого 2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00003073.0019422; визнати протиправним та скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії від 2 березня 2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 поліції України від 11 травня 2016 року №291 о/с «По особовому складу Департаменту захисту економіки» в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію», через службову невідповідність; поновити на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важких справах управління захисту економіки Волинської області з 19 травня 2016 року; стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

На адресу суду 30 травня 2016 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 поліції України про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю зібрання доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20 травня 2016 року зобовязано відповідачів надати суду докази в підтвердження своїх заперечень. Однак вимоги суду сторонами виконані не були.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито 4 травня 2016 року.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що документи, витребувані ухвалою суду від 20 травня 2016 року, відповідачем ОСОБА_2 поліцією України суду не надані, тому з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, забезпечення відповідача правом на захист та дослідження додаткових доказів, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання відповідачем у справі витребуваних судом доказів.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 803/545/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 апарату ОСОБА_2 поліції у Волинській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до надання сторонами документів.

Повторно зобовязати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії: наказів про створення Центральної атестаційної комісії №5 апарату ОСОБА_2 поліції у Волинській області та Центральної апеляційної атестаційної комісії; рішення про проведення атестації; рішення Центральної атестаційної комісії №5 апарату ОСОБА_2 поліції у Волинській області від 10 лютого 2016 року; рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії від 2 березня 2016 року; декларації про доходи ОСОБА_1; послужного списку (форми 1) ОСОБА_1; інформаційної довідки відносно ОСОБА_1; висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного грошового забезпечення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді О.О. Андрусенко

ОСОБА_3