Справа № 802/4106/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 червня 2016 р. Справа № 802/4106/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування матеріалів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування з Вінницького міського суду Вінницької області та з комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1. Одночасно ОСОБА_1 вказав, що провадження у справі слід зупинити до надходження витребуваних матеріалів.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Третя особа з приводу заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дослідження інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 126а/37, 23 грудня 2015 року, судом неодноразово витребовувались із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали зазначеної інвентаризаційної справи №13113.

Згідно інформації Вінницького міського суду від 26.02.2016 року матеріали інвентаризаційної справи №13113, 23 грудня 2015 року були направлені до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" м.Вінниця, вул.Козицького, 24/1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 03.12.2015 року.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року було зобов'язано ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про закінчення судової експертизи та про дату направлення до Вінницького міського суду матеріалів інвентаризаційної справи №13113.

21.04.2016 року ТОВ "Подільський центр судових експертиз" листом за вх. №7899 повідомлено суд, що 19.04.2016 року матеріали цивільної справи №127/12311/15-ц та інвентаризаційну справу №13113 повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області у зв'язку із несплатою експертних послуг.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а також враховуючи необхідність дослідження матеріалів інвентаризаційної справи для повного та всебічного розгляду, а також правильного вирішення даної справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача в частині витребування з Вінницького міського суду Вінницької області вказану вище інвентаризаційну справу.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині витребування у комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" зазначених вище матеріалів інвентаризаційної справи з огляду на те, що згідно доказів адміністративної справи інвентаризаційна справа №13113 знаходиться у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суд, розглянувши клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що витребування та отримання доказів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області інвентаризаційну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Келецька, 126 а, кв.№37, м. Вінниця, що надана для проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі №127/12311/15-ц.

Витребувану справу надати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду до 25.06.2016.

Провадження у справі №802/4106/15-а зупинити до 29.06.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29.06.2016 о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвали суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України. Відповідно до ст.. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна