Справа № 2-а-3061/10
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3061/10
УХВАЛА

10 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2008 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік та здійснити виплату недорахованих коштів за період з 02.05.2010 року по 25.11.2010 року з урахуванням виплаченої пенсії.

26.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення постанови, а саме її резолютивної частини, вказуючи, що суд зобов»язав відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2008 рік в новому розмірі в подальшому.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Згідно ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. У відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2008 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік та здійснити виплату недорахованих коштів за період з 02.05.2010 року по 25.11.2010 року з урахуванням виплаченої пенсії.

Таким чином, період перерахунку та виплати пенсії зазначений в постанові суду, а тому підстав для роз'яснення даного судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є чітким, ясним і додаткового роз'яснення не потребує.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказує про перерахунок та виплату пенсії з

застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік в подальшому у новому розмірі.

При цьому суд зазначає, що позовні вимоги в частині подальшого проведення перерахунку пенсії позивачу у новому розмірі не розглядались судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, неможливо зобов»язати відповідача на майбутнє вчинити певні дії, оскільки відсутні факти порушення пенсійних прав позивачу в майбутньому.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про роз'яснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2010 року року у справі № 2-а-3061/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко