Справа № 817/274/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/274/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/274/16

17 травня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Публічне акціонерне товариство " Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 29.02.2016 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим останній залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14.03.2016.

Позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позивач скористався правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.02.2016.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повернуто.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/274/16 7875/16 від 14.04.2016 адміністративна справа №817/274/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 18.04.2016, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Разом з тим, ухвалою від 20.04.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.05.2016.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково роз’яснює позивачу, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.