Справа № 817/346/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 817/346/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" березня 2016 р. у справі за позовом Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. ОСОБА_2 надано термін до "16" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 отримано 04 .05.2016 ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_5 про що свідчять підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненська місцева прокуратура вул.Гарна,29,м.Рівне,33001

3- Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4- відповідачу/відповідачам: Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг майдан Просвіти,2,м.Рівне,33000

5- Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22А,м.Рівне,33028

6 - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013

7-третій особі: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" - вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013,

8- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,33014,

9- ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,33024

10- представнику - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 в (адреса зазначена у довіреності арк.с.97 ) ,