Справа № 226/291/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2016 р. справа № 226/291/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 6 травня 2016 року у справі №226/291/16-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Димитровської міської ради,треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, Шершень ОСОБА_4 про визнання незаконним висновку, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Димитровської міської ради,треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, Шершень ОСОБА_4 про визнання незаконним висновку з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 6 травня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Вивченням змісту апеляційної скарги встановлено, що в ній відсутні обґрунтування вимог представника позивача, а саме, не зазначено в чому полягає порушення судом норм матеріального та процесуального права. Крім того, в тексті апеляційної скарги зазначено, що обґрунтування можуть бути зазначені лише після отримання повного тексту ухвали (а.с. 152).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання оформленої належним чином апеляційної скарги з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, представник позивача повинний був надати апеляційну скаргу та її три копії для сторін. В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, представник позивача повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1378 грн.

Представником позивача судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивачу не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого йому потрібно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ОКПО: 37944338, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача 834016, рахунок 1059, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості сторін та платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 6 травня 2016 року у справі №226/291/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості сторін та платіжного доручення про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1