Справа № 807/80/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/80/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 р.

Справа № 876/3531/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Стар" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, –

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Стар" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1 393, 16 грн., який є значно меншим, аніж розмір, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Як вбачається з апеляційної скарги, така зареєстрована Закарпатським окружним адміністративним судом 17.05.2016 року судом за вх. № 4780.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення, тобто даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами, внесеними законом № 484-VIII від 22.05.2015 року) визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з адміністративним позовом) також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою чи фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2016 рік” мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 1 378, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1 515, 80 грн. (1 378,00 : 100 * 110 = 1 515, 80 грн.).

Із платіжного доручення № 117 від 12 травня 2016 року року вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за її подання сплатила у розмірі 1 393, 16 грн. 00 коп., тобто розмір недоплати судового збору становить 122 грн. 64 коп. (1 515, 80 грн.– 1 393, 16 грн.= 122 грн. 64 коп.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у повному розмірі, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у адміністративній справі № 807/80/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Стар" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.