overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/3117/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3117/2012
УХВАЛА

23.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу, а також підстав, передбачених ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для відмови у відкритті провадження у справі, не має.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо зазначені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шевчук Л. П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 130/1214/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 із вимогами визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітку матеріальної допомоги та сум індексації доходів та зобовязання управління ПФУ в м.Жмеринка та Жмеринському районі провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% заробітної плати, прийнявши за базовий рівень перераховану пенсію станом на 01.01.2012 року, ОСОБА_1 з дня призначення пенсії 06.02.2009 року з врахуванням при її обчисленні матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби і сум індексації доходів виплачених в період з 01.02.2007 року по 31.01.2009 року з дня призначення пенсії 06.02.2009 року.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.105, 106 КАС України, оскільки позивачем невірно зазначено найменування відповідача, назва якого у адміністративному позові не узгоджується із найменуванням установи за змістом представлених у додатку заяви позивача та листі від 25.05.2016 року, відмова за яким є предметом оскарження.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб представлення позовної заяви із зазначення вірного найменування субєкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків строк до 13.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом пяти днів з дня її отримання, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/1241/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

01.06.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тобто, позивачем подано адміністративний позов в порядку п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу звільнення з публічної служби.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставин щодо порядку призначення його на посаду керуючим справами виконавчого комітету Жмеринської міської ради, не зазначено та не надано доказів того, що позивач перебував на публічній службі, якими можуть бути трудова книжка із відомостями про прийняття присяги державного службовця, присвоєння рангу державного службовця. Тобто, позивачем не викладено обставин перебування його на публічній службі, що давало б йому право на звернення до суду із даним позовом в порядку саме адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0203/2955/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2955/2012
УХВАЛА

14.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради, ОСОБА_2, КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціїпро скасування рішення виконкому Бохоницької сільської ради № 45 від 16.07.2004 року в частині видачі свідоцтва на право власності № 382, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 382 від 21.07.2004 року та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

Крім того, для встановлення істини по справі суд вважає за необхідне Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.12.2008 року в с. Бохоники, Вінницького району.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/2955/2012 за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради, ОСОБА_2, КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконкому Бохоницької сільської ради № 45 від 16.07.2004 року в частині видачі свідоцтва на право власності № 382, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 382 від 21.07.2004 року та скасування державної реєстрації права власності.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 09.00 год. 30 травня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 30 травня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

5. Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.12.2008 року в с. Бохоники, Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 0203/3023/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3023/2012
УХВАЛА

17.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/3023/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання в перерахунку пенсії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14.30 год. 11 червня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 11 червня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 0203/3084/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3084/2012
УХВАЛА

22.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/3084/2012 за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16.00 год. 13 червня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 13 червня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2781/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2781/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Парпуровецької сільської ради, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Парпуровецької сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок, рішення про виділення земельної ділянки до якого є предметом розгляду даної справи. В судовому засіданні пояснив, що це справа, яка розглядається судом після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, копія рішення якого є в матеріалах даної справи.

Позивач проти даного клопотання заперечив, представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому чисел наявну копію рішення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства.

Згідно копії рішення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року, даним рішенням визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину будинку з господарськими будівлями за адресою с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, вул. Нагірна, буд. 4, та в частині визнання недійсним договору дарування даного будинку від 31.01.2008 року та договору купівлі-продажу даного будинку від 10.10.2008 року направлено на новий судовий розгляд, рішення оскарженню не підлягає. З огляду на це представником третьої особи не обґрунтовано, яким чином новий розгляд цивільної справи робить неможливим вирішення даної справи, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/3032/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3032/2012
УХВАЛА

18.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ведмеже Вушкінської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/3032/2012 за позовом ОСОБА_1 до Ведмеже Вушкінської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10.30 год. 19 червня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Ю. Васильєва
Справа № 141/459/16-а
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/459/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50839447 від 14 квітня 2016 року, що винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції ОСОБА_3

Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: О.І. Лисак

У повному обсязі постанова суду буде виготовлена 31.05.2016 року.
Справа № 203/3650/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 203/3650/12
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на землю.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/3650/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області,за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на землю.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15.00 год. 10 липня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук