overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2812/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2812/16-а
Номер провадження 2-а/676/90/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.06.2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання перерахунку пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Гагаріна, 65 кв 39

м.Кам"янець-Подільський

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 03.06.2016.

Додаток: копія ухвали від 03.06.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Гагаріна, 65 кв 39

м.Кам"янець-Подільський

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 03.06.2016.

Додаток: копія ухвали від 03.06.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Гагаріна, 65 кв 39

м.Кам"янець-Подільський

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 03.06.2016.

Додаток: копія ухвали від 03.06.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/1337/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1337/16-а
Номер провадження 2-а/676/47/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними.

Позивачка заявила в суді клопотання про залишення позову без розгляду, подала суду відповідну заяву..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Заслухавши думку представника відповідача, керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 686/11533/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 червня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 732/512/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/512/16-а
Провадження № 2-а/732/12/16
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 червня 2016 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії

-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городнянського районного суду перебуває вказаний позов.

Представник позивача у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України завчасно через канцелярію суду подав письмове клопотання про судовий розгляд без його участі.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив справу розглянути без його участі.

З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/5271/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5271/16-а
Провадження № 2-а/750/429/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліії, управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліії, управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2016 року на 08-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5251/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5251/16-а
Провадження № 2-а/750/426/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 667/1580/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1580/16-а
УХВАЛА

31.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонової А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Херсонського міського голови та поновлення на посаді,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначене адміністративне провадження.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, а строк для звернення до суду з позовом підлягає поновленню.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушеня свого права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р. првило встановлення обмежень доступу до суду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконанння, слід звернути увагу на обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99; 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Херсонського міського голови ОСОБА_2, інтереси якого по довіреності представляє представник про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Херсонського міського голови та поновлення на посаді без розгляду відмовити.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 732/489/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/489/16-а
Провадження № 2-а/732/8/16
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 червня 2016 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городнянського районного суду перебуває вказаний позов.

Представник позивача у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України завчасно через канцелярію суду подав письмове клопотання про судовий розгляд без його участі.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив справу розглянути без його участі.

З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/4279/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4279/16-а
Провадження № 2-а/750/324/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 20.05.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено найменування відповідача, вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові» замість «Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2016 року у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови найменування відповідача як «Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 732/543/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/543/16-а
Провадження № 2-а/732/16/16
У Х В А Л А

про залучення відповідача

02 червня 2016 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городнянського районного суду перебуває вказаний позов.

Представник позивача у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України завчасно через канцелярію суду подав письмове клопотання про судовий розгляд без його участі.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив справу розглянути без його участі.

З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського віддділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/3142/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3142/16-а
Провадження № 2-а/750/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О., Суспо Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови, суд вважає за необхідне відкласти складання на строк до 07.06.2016 року, при цьому проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута