Справа № 813/1239/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залучення до справи третьої особи

30 травня 2016 року справа № 813/1239/16

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати позивача за період з 26.10.2014року по 28.03.2015року, в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», а з 29.03.2015року по 08.09.2015року включно в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», та виплатити її в повному обсязі з врахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

16.05.2016р. до суду надійшло клопотання Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016р. №К-1322/16 про залучення до справи в якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України, як головного розпорядника коштів Державного бюджету України відповідно до вимог ст.145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо фінансового забезпечення діяльності Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

У зв'язку з цим, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України .

Позивач в судовому засіданні проти залучення Державної судової адміністрації України до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечила.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати позивача за період з 26.10.2014року по 28.03.2015року, в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», а з 29.03.2015року по 08.09.2015року включно в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», та виплатити її в повному обсязі з врахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів, зокрема здійснює, Державна судова адміністрація України в частині щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів загальної юрисдикції, за виключенням Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Державної судової адміністрації України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.06.2016р.

Суддя А.Г. Гулик