overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/571/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

31.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 від 04 травня 2016 року №0152/80513/13 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 Митного кодексу України у звязку із малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 667/947/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/947/16-а
УХВАЛА

27.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Державної казначейської служби України , про визнання рішень та дій незаконними,

в с т а н о в и в :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв'язку з ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Державної казначейської служби України , про визнання рішень та дій незаконними.

Провадження у справі відкрито 24.03.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Державної казначейської служби України , про визнання рішень та дій незаконними.

Призначити судове засідання на 15:30 годину 13.06.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 511).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 664/1238/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/1238/16-а
УХВАЛА

01.06.2016 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Цюрупинського районного суду надійшла за адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи відводиться у випадку, якщо він є членом сімї або близьким родичом сторони чи інших осіб, що беруть участь у справі. За наявності таких обставин, згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Третя особа у справі - ОСОБА_1 є матірю судді, а тому суддею заявлено про самовідвід з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Никифорова Є.О. у справі за адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 750/5246/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5246/16-а
Провадження № 2-а/750/423/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5272/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5272/16-а
Провадження № 2-а/750/430/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 738/956/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/956/16-а року
№ провадження 2-а/738/12/2016
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі в якості співвідповідача

10 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача сільськогосподарський кооператив «Нива».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи, що предявлений адміністративний позов та винесене з цього приводу рішення суду буде зачіпати права та інтереси СК «Нива», а також представник даного відповідача зможе надати необхідну суду інформацію з приводу заявлених вимог та належні з цього приводу докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача сільськогосподарський кооператив «Нива» (вул. Миру, 58, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області).

Відповідно до ст. 52 КАС України суд, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії на пільгових умовах, Державне сільськогосподарський кооператив «Нива» в якості співвідповідача.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 30 травня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сільськогосподарському кооперативу «Нива» (вул. Миру, 58, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 750/5230/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5230/16-а
Провадження № 2-а/750/419/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 732/629/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/629/16-а
провадження № 2-а/732/26/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31.05.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо позбавлення права на пільги, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України; -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року провадження в справі було відкрито.

31 травня 2016 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо позбавлення права на пільги, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/4264/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4264/16-а
Провадження № 2-а/750/316/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.; з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в постанові Деснянського районного суду від 17.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 і зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 1569 грн. 06 коп. та індексацію заробітної плати в розмірі 3049 грн. 53 коп., здійснити в звязку з цим донарахування до розміру пенсії, який був встановлений їй під час призначення, тобто 82% заробітної плати державного службовця, починаючи з 08.04.2016 року з базовим місяцем для проведення індексації пенсії липень 2010 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

При цьому в тексті постанови суду допущені описки і замість «84%» вказано «82%».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про вирішення питання сповіщалися належним чином.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, змінивши в тексті постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року «82%» на «84%».

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити в тексті постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії описки, змінивши «82%» на «84%».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5245/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5245/16-а
Провадження № 2-а/750/422/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

31 травня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У порушення вказаних вимог позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/5275/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5275/16-а
Провадження № 2-а/750/431/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4853/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4853/16-а
Провадження № 2-а/750/374/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя