Справа № 2-а-159/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/10 Провадження № 2-а-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та Івано- Франківського М У ДА1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДС ВДАІ м. Івано-Фракківськ ОСОБА_2 від 21 квітня 2010 року, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 255 грн за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення вимогн дорожнього знаку 5.16 ПДР.

Згідно постанови, ОСОБА_3, 21.04 2010 р.. о 16 год, 00 хв. в м. Івано- Франківську по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Шкода, д.к. ВС 0891 ВК, порушив вимогу дорожного знаку 5.16 "Напрямок руху то смугах".

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки інспектор зупинив його на перехресті вулиць Незалежності - ОСОБА_4, Січ. Стрідьців у зв"язку з тим, що на його думку він звернув з правої смуги дороги на ліву. Однак він рухався по лівій смузі прямо,що може підтвердити пасажир, який сидів біля нього в автомобілі. Вважає, що він не вчиняв порушення, про яке йдеться в протоколі. Ст. інспектор необ"єктквно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ по справі про адмінстративне правопорушення.

Представники відповідачів в судові засідання призначені на 26.05., 04.06., 17.06.2010 р. не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, , що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2010 року керуючи транспортннм засобом на вул. Незалежності в у м. Івано-Франківську рухався прямо по лівій смузі, не здійснюючи маневру руху по смугах.

ч. 2 ст 71 КАС України в адміністративни справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачам не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ДПС ДАІ м. Львова від 21 квітня 2010 року ґрунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова, є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст . 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ст. інспектора адмівпрактики ОДАІ з ОАТ м. Львова від 21 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційна скарга-протягом 20 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя :