overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1666/16-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1666/16-а
Провадження № 2-а/337/55/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 23 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/1950/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2016 Справа № 337/1950/16-а
Пров. №2а/337/74/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання неправомірною відмови в перерахунку йому пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати за 2015 рік, та зобов»язати нарахувати та виплачувати йому таку пенсію.

Проте, позов не відповідає вимогам ст.105,106 ч.1 п.4 КАС України у частині змісту позовних вимог.

Так, у позові позивач просить нарахувати та призначити йому належний розмір пенсії за віком з застосуванням середнього заробітку за 2015 рік, проте у позові не зазначив, коли саме, на підставі якого Закону він був вперше поставлений на облік в УПФУ.

Крім того, у тексті позову та у зазначених додатках позивач вказав, що відповідь йому надало УПФУ Заводського району, тоді як позовні вимоги заявлені до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Крім того, до позову не надана відповідь УПФУ, яку безпосередньо оскаржує позивач.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому адміністративний позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 червня 2016 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 336/2550/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дауда про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Натомість, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до заяви не додано квитанцію на підставі якої позивач просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали - для виправлення недоліків, про що йому повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/3620/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3620/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31 травня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 16 червня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 16 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 439/524/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/524/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

31 травня 2016 р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП Губ»як ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

в с т а н о в и в:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 27 квітня 2016р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 12.05.16 р. було отримано копію ухвали про залишення позову без руху.

Оскільки вказаних недоліків відповідно до ухвали суду від 27.04.2016р. позивач не усунув, тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення її позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП Губ»як ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/4548/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4548/16-а 2-а/335/134/2016
про відкриття скороченого провадження у справі
30 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,
21 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 22 квітня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті у встановлений ухвалою строк. В порядку усунення недоліків позивач надала уточнення до позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 440/619/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/619/16-а
Провадження №2-а/440/39/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"31" травня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, подали заяви з проханням справу слухати без їх участі.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2016 року об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3555/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3555/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"30" травня 2016 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Дердавної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської митниці Дердавної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Дердавної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.06.2016 року о 11год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/3615/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3615/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про скасування розпорядження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 21 червня 2016 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3660/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3660/16-а
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 13.05.2016 року у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 13.05.2016 року у справі про порушення митних правил.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.
Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ФДС України про скасування постанови від 13.05.2016 року у справі про порушення митних правил.
Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3645/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3645/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 14 липня 2016 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 14 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 442/1707/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1707/16-а
У Х В А Л А

23.02.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа: постійна комісія Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин про визнання рішення ради та положення про постійну комісію протиправними,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому просить: визнати протиправним рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 17 листопада 2015 року № 8 «Про затвердження Положень про постійні комісії Дрогобицької міської ради» в частині затвердження «Положення про постійну комісію ради з питань регулювання земельних відносин», (додаток № 6 до рішення І сесії VII скликання Дрогобицької міської ради № 8 від 17.11.2015 р.), визнати протиправним «Положення про постійну комісію ради з питань регулювання земельних відносин» (додаток № 6 до рішення І сесії VII скликання Дрогобицької міської ради № 8 від 17.11.2015 р.).

Врахувавши ті обставини, що вищезазначене Рішення, Положення, які є предметом оскарження відносяться до нормативно правових актів, відповідно розгляд необхідно проводити за особливостями провадження в окремих категоріях адміністративних справ передбачених вимогами пункту 3 статті 171 КАС України.

Виходячи з наведеного необхідно зобовязати відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 154, 160, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Зобовязати відповідача опублікувати оголошення, що в Дрогобицькому міськрайонному суді «14» березня 2016 року о _10_год__00__хв. відбудеться відкрите судове засідання щодо визнання протиправним рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 17 листопада 2015 року № 8 «Про затвердження Положень про постійні комісії Дрогобицької міської ради» в частині затвердження «Положення про постійну комісію ради з питань регулювання земельних відносин», (додаток № 6 до рішення І сесії VII скликання Дрогобицької міської ради № 8 від 17.11.2015 р.) та визнання протиправним «Положення про постійну комісію ради з питань регулювання земельних відносин» (додаток № 6 до рішення І сесії VII скликання Дрогобицької міської ради № 8 від 17.11.2015 р.) у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.