Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо прийняття рішення від 18.06.2013 року, №1309 та скасувати рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, гр. ОСОБА_4М.» від 18.06.2013 року №1309.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання подані іншим представником відповідача - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі посилаючись на те, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, яким скасовані рішення Бобринецької міської ради від 05 березня 2013 року №1157 та від 25 березня 2013 року №1200.

Крім того, посилаючись на те, що рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акту, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконними повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ознайомившись зі вказаним рішенням суд приходить до висновку, що спір, що розглядається судом та спір, що вирішений рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року є різними, а підстави для закриття провадження за п.4 ч.1 ст. 157 КАС України відсутні.

Крім того, зі змісту спірного рішення вбачається, що позивач отримав дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яке не містить положень про надання ОСОБА_4 речових прав на вказану земельну ділянку, тобто речове право у ОСОБА_4 за спірним рішенням не виникло, тому адміністративний позов розглядається за правилами адміністративного судочинства вірно, а підстави для закриття провадження за п.1 ч.1 ст. 157 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 71, 79, п.1, 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь представника Бобринецької міської ради про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко