Справа № 820/10462/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати звіт про виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області , в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України та її територіального органу - Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, яке полягає у невиконанні судових рішень внаслідок чого не здійснено, в порядку та у строки встановлені законодавством України, безспірного списання користь позивача з боржника - Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за виконавчим листом від 16.01.2015 року виданим Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12; зобов'язати Державну казначейську службу України виплатити на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, у сумі 510154,47, згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12, за рахунок коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень; зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12, у розмірі 3% річних за період з 21 січня 2015 року по день фактичної виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за рахунок коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень; стягнути з Державної казначейської служби України компенсацію за нанесену моральну шкоду у сумі 50000,00 грн. та зобов'язати Державну казначейську службу України, у встановлений судом розумний термін, подати звіт про виконання прийнятого судового рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру та позовними вимогами майнового характеру.

Позивач у позові зазначає, що це є спір про стягнення заробітної плати.

Але як вбачається з позову позивач оскаржує до суду бездіяльність відповідачів та просить стягнути з них заборгованість за виконавчим листом, а також моральну шкоду.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. також визначено, що за адміністративний позов майнового характеру поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на теперішній час 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

З аналізу ст.5 Закону судом встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позов містить позовні вимоги майнові та немайнові. Отже позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн. за 3 позовні вимоги немайнового характеру та 8402,32 грн. за 2 позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 12056,32 грн., відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати звіт про виконання - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 20.10.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.