Справа № 815/1996/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1996/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", про зобов'язання включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 (в межах граничного розміру відшкодування коштів), зобов'язання подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в межах граничного розміру відшкодування коштів).

Ухвалою суду від 29.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з не зазначенням позивачем причин, які перешкоджали зверненню у встановлений ст. 99 КАС України термін до суду з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, в прохальній частині якої ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання адміністративного позову.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом позивач зазначав, що він не отримав відповіді на своє звернення від 30.06.2016р та не був впевнений у тому що банк не виплатить йому кошти, оскільки у телефонному режимі банк повідомляв, що зазначені кошти буде повернуто. Крім того, позивач зазначив що коливався чи звертатись йому до суду, оскільки питання відшкодування подібних депозитів стоїть на розгляді в Конституційному суді України. Крім того, позивач зазначив, що фактично проживає у м.Луганськ, куди він постійно приїжджає та проводить тривалий час, у зв'язку з чим не міг зайнятись поверненням депозиту та ним було пропущено строки подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного позову та наданих до позову матеріалів, 30.06.2015р. ОСОБА_4 направив на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. заяву про повернення коштів згідно договору №668-14 від 13.11.2014р., укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1, яка згідно поштового повідомлення №035 була отримана відповідачем 03.07.2015р.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10. 1996 р.

N 393/96-ВР звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Враховуючи викладене та те, що позивач ще 30.06.2015р. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П. з відповідною заявою про повернення коштів згідно договору №668-14 від 13.11.2014р., яка була отримана відповідачем 03.07.2015р., однак відповідь у встановлений законодавством 30-денний термін надано не було, суд приходить до висновку про обізнаність ОСОБА_1 у порушенні його прав та пропущення ним шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, позивачем не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним адміністративним позовом 26.04.2016р., пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, у зв'язку із чим адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом-відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", про зобов'язання включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 (в межах граничного розміру відшкодування коштів), зобов'язання подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ІМЕКСБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в межах граничного розміру відшкодування коштів)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра