overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/551/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/551/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограда адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії задовольнити.

Зобовязати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 4332,30 грн., індексації заробітної плати у розмірі 3216,49 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 2080 грн., та надалі проводити нарахування та виплату пенсії з врахуванням даних сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/915/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/915/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 18.03.2016 року № 0599/20918/16.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 459/382/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/382/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,-,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника у звязку із реорганізацією.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та враховуючи наведене, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/5034/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5034/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«01» червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3. каб. 12) на «05» липня 2016 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1729/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1729/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

15.04.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1053/20908/16 від 01.04.2016 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.45 годину 16 червня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 466/5056/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5056/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви мають додаватися документи, що підтверджують оплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанції, що підтверджують оплату судового збору (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова № 0007, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007662).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1770/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1770/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

18.04.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1064/20908/16 від 08.04.2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 12.30 годину 16 червня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 452/589/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/589/16-а
У х в а л а

20 травня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Зельман С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2предявили адміністративний позов до Виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування.

Позивачі подали до суду заяву, в якій просять адміністративний позов до Виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування,залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що заява позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування,залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/1442/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1442/16-а
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/3783/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3783/16-а
пр.№ 2-а/464/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

03.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України про скасування постанови від 15 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 452/1075/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1075/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" травня 2016 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі від 13.10.2015 року по справі №1318/240/12, 6-а/1318/6/2012,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі від 13.10.2015 року по справі №1318/240/12, 6-а/1318/6/2012.
30.05.2016 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву, в якій просить матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заявувійськової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі від 13.10.2015 року по справі №1318/240/12, 6-а/1318/6/2012, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя
Справа № 455/368/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/368/16-а
Провадження № 2-а/455/21/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі порушує його права як пенсіонера, виплачуючи пенсію в неповному обсягу, без врахування стажу за Списком № 1 виробництв, робіт і професій в шкідливих умовах, що становить 15 років 6 місяців 22 дні. Його вимогу про перерахунок пенсії відповідачем відхилено, тому змушений шукати захисту своїх інтересів у суді. Оскільки через порушення його прав Управлінням Пенсійного фонду у Старосамбірському районі погіршився стан його здоровя має підвищений артеріальний тиск, головні болі, пришвидшилося серцебиття, просив стягнути з відповідача моральне відшкодування у сумі 30000 гривень.

25.03.2016 року по справі відкрито провадження з призначенням попереднього розгляду на 11.05.2016 року.

Після закінчення підготовчих дій ухвалою від 11.05.2016 року, справу було призначено до розгляду на 03.06.2016 року.

Проте 03.06.2016 року позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але 31.05.2016 року подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду не заперечили.

У відповідності з ч.1 ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову, а п.5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, то суд керуючись ч.1 ст.51, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 465/854/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/93/16
Справа № 465/854/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області, за участю третьої особи: інспектора ІДПС взводу №5 БПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області, за участю третьої особи: інспектора ІДПС взводу №5 БПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився. На адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області, за участю третьої особи: інспектора ІДПС взводу №5 БПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду, оскільки має місце повторна неявка позивача, який належно повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заявуЛучечко ОСОБА_4 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області, за участю третьої особи: інспектора ІДПС взводу №5 БПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.