Справа № 802/665/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 травня 2016 р. Справа № 802/665/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Віятик Н.В.,

Чернюк А.Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Гаврилюка І.В.

представника позивача: Страшка А.А.,

відповідача: Чубенко С.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Сосни О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання відповідача у справі за позовом:

ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про витребування документів та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Позивач та представник позивача з приводу заявлених клопотань не заперечував.

Представники відповідачів заявлені клопотання підтримали.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту позову вбачається, що підставою для видання оскаржуваних наказів було розпорядження начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 24.12.2015 року №145/Д про скасування допуску до державної таємниці позивача у справі.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу в розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є вірогідність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення управління Служби безпеки України у Вінницькій області, оскільки рішення суду може вплинути безпосередньо на права та інтереси останнього.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати: в управління Служби безпеки України у Вінницькій області копію розпорядження начальника УСБУ у Вінницькій області від 24.12.2015 №145/Д та письмові заперечення стосовно даного адміністративного позову; у ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 ; у квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу №80 від 18.05.2015 року про створення комісії про передачу документі.

Керуючись ст.ст. 71, ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Витребувати в управління Служби безпеки України у Вінницькій області копію розпорядження начальника УСБУ у Вінницькій області від 24.12.2015 №145/Д та письмові заперечення стосовно даного адміністративного позову. Дані документи надати суду до 07.06.2016 року.

Зобов`язати до 07.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 .

Витребувати у квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу №80 від 18.05.2015 року про створення комісії про передачу документів.

Наступне судове засідання призначити на 07.06.2016 року о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

судді підпис Віятик Н.В.

підпис Чернюк А.Ю.

Копія вірна Суддя:

Секретар: