overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1897/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1897/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 09.06.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/982/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/982/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 червня 2016 року о 09:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 359/4128/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/143/2016
Справа № 359/4128/16-ц
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення про перейменування вулиці, -

встановив:

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені документи.

Керуючись ст. 121 КАС України

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 30 червня 2016 року на 16.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 361/1272/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/100/16, cправа № 361/1272/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«26» травня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії й зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити - частково.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області від 24 грудня 2015 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах й зарахувати до його пільгового трудового стажу періоди роботи із шкідливими і важкими умовами праці відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2, згідно із записами у трудовій книжці, а саме:

із 18 червня 1985 року по 03 вересня 1993 року у ТОВ «Дарницьке ремонтно-будівельне управління», із 10 березня 2003 року по 10 квітня 2008 року у ВАТ «Проектно-будівельний комплекс «Схід» на посаді муляра, зайнятого в бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад із 12 листопада 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2971/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2971/16-а
Провадження № 2-а/361/199/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 14 червня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 357/4452/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4452/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/3149/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3149/16-а
провадження № 2-а/361/213/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа ТОВ «Броварська сільгосптехніка», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа ТОВ «Броварська сільгосптехніка», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2995/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2995/16-а
провадження № 2-а/361/203/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 361/3060/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3060/16-а
провадження № 2-а/361/210/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 362/2380/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2380/16-а
Провадження № 2-а/362/97/16
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23 травня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 360/940/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/940/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання незаконною відмови у виплаті компенсації за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання незаконною відмови у виплаті компенсації за проїзд.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 червня 2016 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 15 червня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 348/406/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/406/16-а

01 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Дмитрук С.І. ,

з участю позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення щодо позбавлення пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо повернення пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 15.11. 2015 року.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії , починаючи з 15.11. 2015 року.

В решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 361/3148/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3148/16-а
провадження № 2-а/361/212/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову. Повноваження представника перевірено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 351/161/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/161/16-а
Номер провадження №2-а/351/12/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Равлюк М.І., Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пільгової пенсії протиправними.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі від 30.11.2015р. про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1, скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за віком з 23.10.2015р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 2-а-5840/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5840/11
Провадження № 8-а/369/1/16
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вивчивши матеріали адміністративної справиза заявою ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києіво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районізвернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києіво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України.

У звязку з чим ухвалою судді від 03.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

Проте до даного часу вимоги ухвали від 03.12.2015 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києіво-Святошинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/4404/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4404/16-а
Провадження № 2-а/369/478/16
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років, ухвалою судді Києво-Святошиського району Київської області ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.108 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 18.05.2016 року позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 18.05.2016 не виконана в повному обсязі: позивачем не сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п1. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за вислугою років, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 361/3150/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3150/16-а
провадження № 2-а/361/214/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа ТОВ «Броварська сільгосптехніка», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа ТОВ «Броварська сільгосптехніка», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова