Справа № 760/9364/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/868/16
Справа №760/9364/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

27 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Конончук І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в які просить суд скасувати постанову від 17.03.2016 року, серія ПСЗ № 128011 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, винесену патрульним поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Конончуком І.В., повністю.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає і не надає докази, які ці обставини підтверджують.

Зокрема, позивачем не надано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він просить скасувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що ненадання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року позбавляє суд можливості належним чином оцінити всі обставини справи (включаючи належність особи відповідача, суті вчиненого правопорушення тощо). Для підтвердження відповідності особи на яку було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року та особи позивача, як належного, останньому необхідно надати суду належним чином завірену копію паспорта.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульного поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Конончук І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Кицюк