Справа № 817/472/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/472/16

12 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник Крючевська В.С.

відповідача 2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Луцької міської ради Відділу державного архітектурно - будівельного контролю, Управління Держархбудінспекції у Волинській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт № ВЛ13 від 13.10.2015р. на об'єкті "Реконструкція офісної будівлі з надбудовою по АДРЕСА_1".

Визнати протиправним Наказ Відділу державного архітектурно-будівельного Луцької міської ради від 03 березня 2016 року № 19 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт № ВЛ13 від 13.10.2015р.

Зобов'язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ВЛ13 від 13.10.2015р. на об'єкті "Реконструкція офісної будівлі з надбудовою по АДРЕСА_1".

Визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради щодо повернення декларації про готовність до експлуатації об'єкта "Реконструкція офісної будівлі з надбудовою по АДРЕСА_1".

Зобов'язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради зареєструвати декларацію про готовність об'єкта "Реконструкція офісної будівлі з надбудовою по АДРЕСА_1" до експлуатації.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.