Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/6/16
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3. щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року - залишено без змін.

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-66/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, в які останні просять роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року в частині того, на якій підставі відповідачем було проведено перерахунок згідно судового рішення та нараховано кошти по перерахунку пенсії в сумі 54194,66 грн. за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року, зважаючи на те, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року набрала законної сили 13.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву за викладеними обставинами та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-66/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Питання про нарахування пенсії в розмірі 54194,66 грн. не вирішувалась вищевказаної ухвалою, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необґрунтовано та такою, що не підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя