Справа № 807/254/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/254/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 20173,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 20173,74 грн.

27.05.2016 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Ерстед" (далі - відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно з ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - як платник страхових внесків, відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 ст. 2 Закону України від 26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору, які визначені п.1 ст. 1 цього закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим законом.

Відповідно до п.6.9 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до цієї інструкції.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 № 166, становлять для міста 0,79 відсотка, для села - 1,56 відсотка.

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на публічному акціонерному товаристві "Ерстед" в шкідливих умовах праці на атестованих робочих місцях, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками, виданими підприємством про пільговий стаж працівників. Вказані обставини дали право зазначеним пенсіонерам на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за пунктом "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згаданим пенсіонерам була призначена пенсія на пільгових умовах в розмірах, що вказані у витягах зі справ, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

Так, громадянину ОСОБА_2 належить до відшкодування не 100 % від загальної суми виплаченої пенсії, а 34,83 %. Оскільки для повного відшкодування необхідно стаж 10 років, а ОСОБА_2 фактично працював на публічному акціонерному товаристві "Ерстед" 3 роки 5 місяців 24 дні, то йому відшкодовується лише частина виплаченої пенсії.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали на публічному акціонерному товаристві "Ерстед" в шкідливих умовах праці на атестованих робочих місцях, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками, виданими підприємством про пільговий стаж працівників. Вказані обставини дали право зазначеним пенсіонерам на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за пунктом "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згаданим пенсіонерам була призначена пенсія на пільгових умовах в розмірах, що вказані у витягах зі справ, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

За період з 01.01.2016 по 31.03.2016 управлінням Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 20173,74 грн., що підтверджується зведеним реєстром відшкодування пільгових пенсій по Списку № 1 та Списку № 2 по публічному акціонерному товаристві "Ерстед".

Згідно з п.6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2000 № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму, зазначену в повідомлені про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Порушуючи зазначені вище вимоги законодавства, належного відшкодування сум пільгових пенсій, виплачених громадянам та витрату на їх доставку, публічне акціонерне товариство "Ерстед" не здійснило.

Оскільки, вказані суми не надійшли до бюджету Пенсійного фонду України це перешкоджає виконанню одного з основних завдань Пенсійного фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 20173,74 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ерстед" (вул. Заводська, буд. 14, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, , р/р 6267, МФО 312226) на користь Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 6, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, ) заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 20173,74 (двадцять тисяч сто сімдесят три гривні сімдесят чотири копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.Д. Андрійцьо