Справа № 826/153/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/153/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/153/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агентство союздрук" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/153/16 разом з апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року

Ознайомившись з даними апеляційними скаргами, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим такі скарги підлягають залишенню без руху, з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано дві апеляційні скарги, підписані різними представниками.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Дані норми Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що апеляційна скарга від імені апелянта може бути підписана її представником на підставі довіреності, проте не передбачає можливість подання декількох апеляційних скарг від однієї сторони на одне й теж судове рішення, підписаних різними представниками.

Крім того, надані до двох апеляційних скарг довіреності з повноваженнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ксерокопії, не завірені належним чином.

Разом з тим, зазначені довіреності, копії яких надані до апеляційних скарг, підписані в.о. начальника Ванюк Ю.М., повноваження якого на підписання довіреності також не підтверджені належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутні документи, засвідчені належним чином, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання апеляційних скарг.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за позовом майнового характеру при подачі до суду першої інстанції якого було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 1339,80 грн. (1218х110%)

Недосплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом уточнення, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду, надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подання однієї апеляційної скарги та оригіналу документу про підтвердження повноважень представників на підписання апеляційних скарг, або їх копій, засвідчених належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/153/16 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова