Справа № 513/462/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/462/16-а
Провадження № 2-а/513/14/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 травня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати індексації заробітної плати у розмірі 3357,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення переплати індексації заробітної плати. Позов обгрунтував тим, що ОСОБА_1 працювала на посаді головного спеціаліста з діловодства УПФУ в Саратському районі. 21 липня 2015 року її було звільнено із займаної посади. За результатами проведення управлінням Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області суцільної перевірки правильності нарахування індексації заробітної плати працвникам управління з лютого 2008 року по січень 2014 року, було виявлено порушення порядку проведення індексації грошових доходів населення, у вигляді переплати заробітної плати, яку отримала ОСОБА_1 в сумі 10845,88 гривень. Протягом лютого 2014 року - листопад 2015 року ОСОБА_1 добровільно відшкодувала 7449,52 гривень. Невиплачена заборгованість становить 3357,00 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши заяву, суддя ввіжає, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Статею 17 Кодексу адміністративного судочинства У країни встановлено, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Пунктами 4,6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виник спір, пов'язаний з відшкодуванням шкоди, завданої працівником, а не спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень з приводу неправомірних дій. Вказаний спір не є публічно-правовим, носить приватний характер та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, судя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства...

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення переплати індексації заробітної плати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати індексації заробітної плати у розмірі 3357,00 гривень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар