overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/315/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/315/16-а
Номер провадження 2-а/525/15/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 7).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище зазначене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з даним позовом, в межах строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 552/2787/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2787/16-а
Провадження № 2-а/552/91/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, начальника відділу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, начальника відділу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16 червня 2016 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/2665/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/97/2016
Справа № 537/2665/16-а
УХВАЛА

17.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані заявником матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня квитанція про сплату судового збору;

-невірно викладено зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відсутні докази, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/2610/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/96/2016
Справа № 537/2610/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити в судове засідання на 09:00 годину 17.06.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/2665/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/97/2016
Справа № 537/2665/16-а
УХВАЛА

01.06.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачем недоліки не були усунуті, тому позовна вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/1253/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1253/16-а
Провадження № 2-а/553/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1253/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1253/16-а
Провадження № 2-а/553/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

У квітні 2016 року від Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшли заперечення на позов разом з клопотанням, в якому просять замінити сторону відповідача, а саме: «управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (юридична адреса:36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39)» на правонаступника: «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код 40383769, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська, 3)», оскільки управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві (, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул.Пролетарська, 39) шляхом злиття на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 р. №211 «Про заходи у зв»язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», окремого доручення Голови правління Пенсійного фонду України від 23.12.2015 р. №57-ОД, наказу Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 04.01.2016 року №1 та наказу управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві від 06.03.2016 року №3 «Про заходи у зв»язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві», та з внесенням запису в Єдиний державний реєстр відомостей про державну реєстрацію юридичної особи «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області» 30.03.2016 року (код 40383769, юридична особа: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська,3).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 55 КАС України ,суддя -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними сторону відповідача, а саме: «управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (юридична адреса:36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39)» на правонаступника: «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код 40383769, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська, 3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1260/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1260/16-а
Провадження № 2-а/553/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1260/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1260/16-а
Провадження № 2-а/553/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м.Полтаві про визнання дій протиправними.

У квітні 2016 року від Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшли заперечення на позов разом з клопотанням, в якому просять замінити сторону відповідача, а саме: «управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (юридична адреса:36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39)» на правонаступника: «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код 40383769, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська, 3)», оскільки управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві (, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул.Пролетарська, 39) шляхом злиття на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 р. №211 «Про заходи у зв»язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», окремого доручення Голови правління Пенсійного фонду України від 23.12.2015 р. №57-ОД, наказу Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 04.01.2016 року №1 та наказу управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві від 06.03.2016 року №3 «Про заходи у зв»язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві», та з внесенням запису в Єдиний державний реєстр відомостей про державну реєстрацію юридичної особи «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області» 30.03.2016 року (код 40383769, юридична особа: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська,3).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 55 КАС України ,суддя -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними сторону відповідача, а саме: «управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (юридична адреса:36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39)» на правонаступника: «Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код 40383769, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська, 3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1935/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1935/16-а
Провадження № 2-а/553/60/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем через канцелярію суду 25.05.2016 року подана заява про залишення позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно поданої заяви вважаю за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1433/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1433/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до вк Лубенської м/р про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до вк Лубенської м/р про скасування постанови

Призначити справу в судове засідання на 02.06.2016 року на 10-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.