Справа № 824/258/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/258/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р. Представник відповідача вказав, що предметом зазначеного вище спору в Окружному адміністративному суді міста Києва є законність Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17 листопада 2015 №1465, яка є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює порядок проведення атестації. Тому, представник відповідача наполягав на тому, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, так як вирішуючи даний спір суд також повинен дати оцінку вказаній вище Інструкції.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у даній справі слід зупинити до терміну встановленого судом, а саме, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/258/16-а до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 р., що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 31 травня 2016 р.