overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1340/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1340/16-а
Провадження № 2-а/553/39/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підтримавши змінені позовні вимоги в частині зміни заходу стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній частині позовних вимоги підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1088/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1088/16-а
Провадження № 2-а/553/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року по даній справі проведене, прокурор Ленінського району м.Полтави від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської областів судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп. до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1888/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1888/16-а
Провадження № 2-а/553/55/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання до нарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання до нарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів та призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 20 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20 травня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1888/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1888/16-а
Провадження № 2-а/553/55/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтава, одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», та виплатити її з урахуванням проведених виплат, а саме в сумі 7 673 грн. 50 коп.

Стягнути з Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської обласної ради на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 539/1621/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1621/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Призначити справу в судове засідання на 10 годин 50 хвилин 30 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 539/1261/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1261/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

27.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 539/1262/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1262/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

30.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 554/4293/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016 Справа № 554/4293/16-а
Справа № 554/4293/16-а
Провадження № 2-а/554/174/2016
У Х В АЛ А

2 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні ді.

Призначити справу до слухання 20 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 550/534/16-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/534/16-а
Провадження № 2-а/550/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльністю голови та депутатів Чапаєвської сільської ради та зобов'язати внести зміни в регламент Чапаєвської сільської ради, у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльністю голови та депутатів Чапаєвської сільської ради та зобов'язати внести зміни в регламент Чапаєвської сільської ради, у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльністю голови та депутатів Чапаєвської сільської ради та зобов'язати внести зміни в регламент Чапаєвської сільської ради, у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 09.06.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 08.06.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисенко В.М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 568/423/16-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/423/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 червня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 21 червня 2016 року на 09:40.

3. Відповідачу подати у строк до 20 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1100/16-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1100/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2016 року.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1141/16-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1141/16-а
УХВАЛА

03 червня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення. В поданому позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви або іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судовий витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати термін для сплати судового збору та подачі до суду доказу його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок та надання суду доказу його сплати (квитанції), строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: