overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1147/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 815/1147/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.12.2014 року, № від 22.12.2014 року, № від 22.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.12.2014 року, № від 22.12.2014 року, № від 22.12.2014 року.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/1444/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1444/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі № 815/1444/16

позивач - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 187 КАС України, а саме до скарги не було додано документа про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. апеляційна скарга позивача була залишена без руху, апелянту надавався строк на усунення недоліків до 27 травня 2016 р., а також було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

25 травня 2016 року до суду надійшов лист апелянта, в якому на виконання ухвали апеляційного суду від 12.05.2016р. зазначено, що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією, і у зв'язку з відсутністю коштів, Управління не має можливості сплатити судовий збір, тому знову просили звільнити апелянта від сплати судового збору.

Оскільки, обґрунтування апелянта ідентичні доводам поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору, а ухвалою від 12 травня 2016р. було визнано відсутність поважних підстав для звільнення від сплати судового збору, тому вважаю, що клопотання, подане на виконання зазначеної ухвали задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/4273/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4273/16
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2016 р. позовні вимоги задоволені повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору є обгрунтованим, а тому вбачається за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 815/1515/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1515/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. по справі № 815/1515/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо ненадання достовірної, точної та повної інформації на запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року, зобов'язання у встановлений законом строк, протягом п'яти робочих днів, надати достовірну, точну та повну запитувану публічну інформацію, на поданий запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 липня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа № 2005/1595/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24.03.2016р. по справі № 2005/1595/12

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В.

про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.03.2016р. відмовлено у прийнятті звіту Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В. про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними .

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24.03.2016р. по справі № 2005/1595/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В. про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 814/353/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/353/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 р. по справі № 814/353/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

відповідач Державне підприємство "Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 р. клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2016 р. (а.с. 38).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 820/10716/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа № 820/10716/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/10716/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про роз'яснення судового рішення - Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року по справі №820/10716/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

На зазначену ухвалу суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Міністерство внутрішніх справ України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.05.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Міністерством внутрішніх справ України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/10716/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.
Справа № 821/219/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/219/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Новокаховської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Жуковця Степана Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 червня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/623/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/623/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішних справ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 р. по справі № 815/623/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеський державний університет внутрішних справ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішних справ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 р. по справі № 815/623/16 за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного університету внутрішних справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 644/11157/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р. Справа № 644/11157/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 644/11157/15-а за апеляційною скаргою Софіївського районного військового комісаріату на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Софіївського районного військового комісаріату

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Софіївського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Софіївським районним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Софіївського районного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/11157/15-а у відкритому судовому засіданні на 14.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова