Справа № 537/2610/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/96/2016
Справа № 537/2610/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне, що 27 квітня 2016 року ТОВ «НВК «Гелогія» було отримано протокол про адміністративне правопорушення № 461 від 20.04.2016 року та постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 160886 від 20.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 680 грн. Товариство не погоджується з вище вказаними постановою з мотивів її незаконності та необґрунтованості, а тому вважає, що строк на оскарження потрібно відраховувати з 27.04.2016 року тобто з моменту її отримання.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений у разі , якщо суд визнає причини пропуску поважними.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2016 року ОСОБА_1 отримав постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 160886 від 20.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 680 грн.

06.05.2016 року ОСОБА_1 направив до суду позов до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач при звернені до суду з даним адміністративним позовом надав клопотання (заяву) про поновлення строку, який на його думку пропущений з поважних причин, а також надав суду докази поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а відтак наявні підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич