Справа № 826/5441/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5441/16

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

18 травня 2016 року м. Київ № 826/5441/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши клопотання представників казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/5441/16 (далі - справа) за позовом казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2016 року ВП №50170935, прийнятої головним державним виконавцем відповідача.

До суду через канцелярію від представників позивача надійшли письмові клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (далі - заявлені клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з вище викладених норм, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Однак, перше клопотання законного представника позивача, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, зареєстровано 27 квітня 2016 року, тобто пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь, оскільки судове засідання судом призначено на 04 травня 2016 року, про що сторону позивача повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Друге клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано 04 травня 2016 року.

Суд зазначає, що в обґрунтування заявлених клопотань представниками позивача не зазначено будь-яких обставин, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про неможливість прибуття представника позивача у судове засідання та, як наслідок, необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні і режимі відеоконференції. При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представників казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда