Справа № 174/177/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Куценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Державна прикордонна служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:
30.05.2016 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Також просив прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду судом.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача повідомлений про день, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився.

Третя особа повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Аналогічні положенням містить ст. 137 КАС України.

Виходячи з цього, та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Перешкод для прийняття уточненого адміністративного позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Виходячи з викладеного вище, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51, 52, 137, 150 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Копію ухвали направити позивачу, Міністерству оборони України, Державній Прикордонній Службі України, на адресу Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направивши копію уточненої позовної заяви на адресу відповідачів та третьої особи, запропонувати відповідачам надати письмові за перечення проти позову в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик