overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/296/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/296/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 821/296/16

позивач - Приватне підприємство "Салена"

відповідач - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-10 від 18.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу представника Управління Держархбудінспекції було залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог статті 187 КАС, а саме:

- в порушення ч. 4 статті 187 КАС України, представником не надано оформлений належним чином документ про свої повноваження (довіреність підписана не уповноваженою особою, та в порушення ч. 2 статті 59 КАС України, у наявній в матеріалах справи довіреності відсутнє спеціально обумовлене право на оскарження судового рішення);

- в порушення ч. 6 статті 187 КАС України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги було встановлено до 16.05.2015 р.

23.05.2016 р. апелянтом на виконання вимог ухвали від 27.04.2016р. надано квитанцію про сплату судового збору та наказ Держархбудінспекції від 16.01.2016 № 53 "В" про надання відпустки.

Оскільки, апелянтом не надано довіреність оформлену відповідно до вимог ч. 2 статті 59 КАС України, а також не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, вважаю необхідним продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання належним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та надання копій апеляційної скарги.

Керуючись статтею 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги згідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. до 13.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 820/1059/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р. Справа № 820/1059/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1059/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області

про поновлення на посаді та стягнення заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1059/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення заробітку призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 821/470/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/470/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.02.2016р.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/77/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/77/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, у справі № 814/77/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою позов залишити без задоволення.

До початку судового розгляду справи, відповідачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що дана заява надійшла до початку апеляційного розгляду справи та іншими особами постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року не оскаржено, це є підставою для повернення апеляційної скарги, так як такі дії не порушують права та інтереси учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, у справі № 814/77/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 753/3459/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/3459/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Цимбала Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Цимбала Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 820/11663/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа № 820/11663/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 820/11663/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієв Анатолій Анатолійович

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієв Анатолій Анатолійович про скасування наказу .

На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 820/11663/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієв Анатолій Анатолійович про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 821/181/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/181/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 червня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/197/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р. по справі № 821/197/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування постанов та приписів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р. по справі № 821/197/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов та приписів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/6043/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6043/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Кравченка К.В., Градовського Ю.М. Величко А.В. від розгляду справи №815/6043/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Турманідзе Геллі Зурабовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддям Кравченку К.В., Градовському Ю.М. та Лук'янчук О.В. від розгляду справи №815/6043/15 задовольнити частково.

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про відвід судді Кравченку К.В. від розгляду справи №815/6043/15.

Справу №815/6043/15 передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський
Справа № 820/471/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/471/16

УХВАЛА

30 травня 2016 р.

Справа № 820/471/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 820/471/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОКОМФОРТ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОКОМФОРТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 820/471/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОКОМФОРТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 814/2389/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2389/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі №814/2389/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 29 червня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.