Справа № 809/69/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 809/69/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В,В.,

суддів Могили А.Б., Боршовського Т.І.,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокуратури Івано-Франківської області про розяснення постанови суду від 27.04.2016 року по справі № 809/69/16 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення від 08.12.2015, наказу № 1295к від 14.12.2015, наказу № 35к від 16.01.2016 та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення від 08.12.2015, наказу № 1295к від 14.12.2015, наказу № 35к від 16.01.2016 та зобовязання до вчинення дій задоволено часткового, а саме зобовязано ОСОБА_3 групу Львівського регіонального центру включити в рейтинговий список кандидатів на посади прокурорів Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 з результатом тестування 112,6 балів; визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Івано-Франківської області за № 1295к від 14.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_2І.» із змінами, внесеними наказами за № 1433к від 21.12.2015 та № 35 від 16.01.2016; поновлено ОСОБА_2 на посаді прокурора Коломийської місцевої прокуратури з 16 січня 2016 року. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Коломийської місцевої прокуратури слід звернути до негайного виконання.

16.05.2016 року прокурором Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4, як представником відповідача- прокуратури Івано-Франківської області подано до суду заяву в порядку ст..170 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України про розяснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року по справі № 809/69/16 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Вказана заява мотивована тим, що у вищевказаній постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року зазначено, що прокуратурою Івано-Франківської області при звільненні ОСОБА_2 допущено порушення ст.ст..40,49-2 Кодексу законів про працю, а також судом зобовязано ОСОБА_3 групу Львівського регіонального центру включити ОСОБА_2 у рейтинговий список кандидатів на посади прокурорів Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області з результатом тестування 112,6 балів. На думку заявника зазначені положення по своїй суті суперечать один одному, оскільки як вбачається із змісту судового рішення поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області можливе лише після включення позивача ОСОБА_3 групою Львівського регіонального центру у рейтинговий список кандидатів на посади прокурорів Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідно до п.9.2 Порядку проведення тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури та направлення його керівнику прокуратури Івано-Франківської області відповідно до п.9.4 Порядку. Наведене виключає можливість негайного поновлення ОСОБА_2 на посаді без виконання постанови суду ОСОБА_3 групою Львівського регіонального центру.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Суд вважає, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року по справі № 809/69/16 є зрозумілою і не вимагає будь-якого тлумачення, оскільки в резолютивній частині чітко визначено, в якій частині адміністративний позов підлягає задоволенню, а саме: в частині зобовязання ОСОБА_3 групи Львівського регіонального центру включити в рейтинговий список кандидатів на посади прокурорів Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 з результатом тестування 112,6 балів, визнання протиправним та скасування наказу прокуратури Івано-Франківської області за № 1295к від 14.12.2015 «про звільнення ОСОБА_2 О,І. « із змінами, внесеними наказами за № 1433к від 21.12.2015 та № 35 від 16.01.2016; поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Коломийської місцевої прокуратури з 16 січня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року по справі № 809/69/16 роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160,165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокуратури Івано-Франківської області про роз'яснення постанови суду від 27.04.2016 року по справі № 809/69/16 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення від 08.12.2015, наказу № 1295к від 14.12.2015, наказу № 35к від 16.01.2016 та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7