overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2310/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2310/16-а
Провадження № 2-а/589/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років та про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії та відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років та про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії та відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2074/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2074/16-а
Провадження № 2-а/589/49/16
УХВАЛА

11 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та про зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

06 травня 2016 року відповідачем було надано клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та про зобов*язання вчинити дії на 08 червня 2016 року об 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 584/487/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/487/16-а
Провадження № 2-а/584/13/16
УХВАЛА

03.06.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати дії Буринського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови йому у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити нарахування та виплату невиплачених сум пенсії, починаючи з 25.03.2016.

03.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечивши його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він проживає в іншому місті.

Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що свідок проживає за межами району та не може з'явитися до Путивльського районного суду Сумської області, тому для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно провести судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, що призначене на 10 год. 00 хв. 07.06.2016 року, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

2.Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області організувати виконання дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 584/487/16-а (провадження № 2-а/584/13/16) за участю в судовому засіданні ОСОБА_2, свідка по справі, який проживає за адресою: 2-ий проспект 9 Травня, 1, м. Ромни, 42000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3П
Справа № 2-а-1783/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1783/11р.

23 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1783/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 02.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1854/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1854/11р.

29 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1854/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 6.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 589/2310/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2310/16-а
Провадження № 2-а/589/55/16
УХВАЛА

02 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії та відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

27 травня 2016 року відповідачем було надано заперечення на позов та клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії та відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років на 04 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1858/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1858/11р.

29 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1858/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 6.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 598/699/16-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/699/16-а
провадження № 2-а/598/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив :

19 квітня 2016р. до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою від 20 квітня 2016р. провадження по вказаному позові було відкрито, оскільки похивач не пропустив десятиденний термін на оскарження постанови про порушення митних правил так як отримав її 12 квітня 2016р., що знайшло своє підтвердження представними письмовими доказами.

Разом з тим, до суду звернувся представник відповідача із клопотанням про залишення вказаного позову без розгляду за пропуском строків на оскарження постанови, оскільки позивачу було відомо про день, час та місце розгляду розгляд справи про порушення митних правил, а тому в нього немає поважних причин для поновлення йому строку на оскарження постанови.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивачем з часу отримання копії оскаржуваної постанови не було пропущено десятиденний строк звернення до суду із вказаним позовом, оскільки її копію він отримав 12 квітня 2016р., так як не був присутній при її винесенні, а до суду звернувся 19 квітня 2016р., суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залишення вказаного позову без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КупроАП, ст.ст.100, 107, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Суддя А. І. Левків
Справа № 598/725/16-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/725/16-а
провадження № 2-а/598/12/2016
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До мого провадження після відвому судді Олещука Б.Т. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу необхідно прийняти до провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 40 хвилин 02 червня 2016р..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Левків
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/13/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.106, 108, 160 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Г.Р. Щербата