overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2707/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2707/15-а
Провадження № 2-а/444/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

02 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Дмитроца З.В., Гербут Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Жовківське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2,5,7,11,71,94 ч.3,99,100,102,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року №49 відносно ОСОБА_1

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП "Жовківське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 446/855/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/855/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, ВСТАНОВИВ: У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, якій просить суд залишити без розгляду її позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що позивач подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актрів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 328/1730/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про відшкодування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

29.04.2016 року позовна заява залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

11.05.2016 року до Токмацького районного суду надійшла заява позивача, якою він просить звільнити його від сплати судового збору через малозабезпеченість.

11.05.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 29.04.2016 р. до трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 17.05.2016 р. отримав копію ухвали судді від 11.05.2016 р.

В наданий позивачу строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про відшкодування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 452/1072/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1072/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Кунцік О.С.
З участю секретаря Янушевич І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву військової частини НОМЕР_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,-
Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звертатися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від неї причин, суд визнає їх поважними, тобто такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.261, 264 КАС України, ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження",-
ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя
Справа № 464/3664/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3664/16-а
пр № 2-а/464/183/16
УХВАЛА

13.05.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання пртиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2016 року розгляд справи було призначено на 13.05.2016 року на 15.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання пртиправною та скасування постанови відкласти на 30.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.

Головуючий Чорна С. З.
Справа № 443/877/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/877/16-а Провадження №2-а/443/30/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії ,-

встановив:

Ухвалою від 24.05.2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вона призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.06.2016 року.

У судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1, який вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити із підстав, вказаних у позові та вважає, що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача - управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволеня позову та заперечив та вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіднанні.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії о 09 год. 00 год. 10 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______________________

01 червня 2016 року
Справа № 466/8205/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8205/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Галич-Фарм» про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії,-

встановив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 з 19 грудня 2014року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2683/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2683/16-а
Провадження №2-а/460/229/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

01.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №2043/20908/16 від 25.05.2016 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови №2043/20908/16 від 25.05.2016 року щодо порушення митних правил.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, судя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №2043/20908/16 від 25.05.2016 року щодо порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 449/484/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №449/484/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов ОСОБА_3 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити дій, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.11,69,70,71,90,94, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність сесії Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 26.02.2016 року у затверджені проекту щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га в м. Бібрка по вул. Червоної Калини, 5 Перемишлянського району Львівської області та передачу у власність вказаної земельної ділянки.

Зобовязати сесію Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.02.2016 року щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га в м. Бібрка по вул. Червоної Калини,5 та передачі у власність вказаної земельної ділянки.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі: 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору та 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 450/1292/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1292/16-а Провадження № 2-а/450/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

30.05.2016 року позивачем було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/227/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/227/16-а
Провадження № 2-а/451/11/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів адміністративний позов ОСОБА_2 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,7-14,71,159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 24.01.2016 року №13 в частині відмови ОСОБА_2 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для створення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення в ур.«Колобочок» площею 24,1 га, в ур.«Під лісом» площею 7,3 га, в ур.«Коло грушки» площею 53,0 га, в ур.«Біля Гучка» площею 11,4897 га, в ур.«На хуторі» площею 30,4 га та в ур.«Аеродром» площею 17,0 га.

Стягнути з місцевого бюджету Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені ним судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 336/1698/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1698/16-а
пр. № 2-а/336/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.03.2016 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня її отримання.

Позивач отримав зазначену ухвалу, однак у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова