Справа № 540/1285/15-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1285/15-а
Провадження № 2-а/540/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

07.12.2015 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. При цьому, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу у його відсутність, а також надав документи на підтвердження заперечень.

У попердньому судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує постанову № 000130 Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КупАП.

Статтею 289 КУпАП України встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови № 000130 Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» від 19.03.2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн. отримана ОСОБА_1 19.03.2015.

Крім цього, з копії постанови про закінченя виконавчого провадженя від 29.07.2015 слідує, що борг боржником ОСОБА_1на виконання постанови № 000130 від 19.03.2015 сплачено в повному розмірі, про що надано квитанцію № 180 ВАТ «Ощадбанк» від 28.05.2015.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена 19.03.2015, позивач отримав її копію цього ж числа та 28.05.2015 сплатив штраф тобто фактично визнав її, після чого більш ніж через сім місяців звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження, так і в ході підготовчого чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у позовній заяві не ставить питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, однак у позові посилається на ці обставини- отримання ним лише 25.11.2015 листа від ДК «Красноградське лісове господарство» за № 07-30/489, з якого він визначає строк для зверення до суду за захистом свої прав та інтересів.

Аналізуючи викладене, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними та приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з вказаними позовними вимогами, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 121 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: