Справа № 813/3066/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання з питань зупинення провадження у справі

25 травня 2016 року 813/3066/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Войтко І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, згідно довіреності,

представника відповідача ОСОБА_4, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 813/3066/15 щодо розгляду питання про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду із заявою про повторне накладення штрафу на винну особу та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення у справі 813/3066/15 за позовом ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

11.05.2016 року Львівська виправна колонія № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області подала через канцелярію суду із заявою за вх. № 11675 про зупинення провадження у справі № 813/3066/15 щодо розгляду питання про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року у справі № 813/142/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Відповідач зазначає, що позовні вимоги вказаної адміністративної справи є пов'язаними із вимоги у даній справі, відтак, прийняте Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 813/142/16 буде мати безпосереднє правове значення для правильності вирішення даної справи. Враховуючи наведене, відповідач просить зупинити провадження у справі № 813/3066/15 щодо розгляду питання про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 813/3066/15 до винесення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 813/142/16.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала з вищенаведених підстав та просила задовольнити.

Позивач та його представник проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, просили відмовити, оскільки рішення у справі № 813/142/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії жодним чином не може вплинути на виконання рішення в справі № 813/3066/15 за позовом ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

В суді першої інстанції провадження у справі може бути зупинено на будь-якому етапі від моменту відкриття провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Суд наголошує, що 27.08.2015 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 813/3066/15, якою позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року вказана постанова була залишена без змін, а, відтак, набрала законної сили.

Подальші процесуальні питання повязані з лише виконанням судового рішення в адміністративній справі № 813/3066/15.

Так, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 № 49748332 від 04.01.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/3066/15 від 29.12.2015 року в справі ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, а також те, що зупинення провадження у справі можливе лише під час розгляду справи до моменту ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку, що жодних підстав для зупинення провадження під час розгляду заяви в порядку ст. 267 КАС України немає. Тому, у задоволенні клопотання Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зупинення провадження у справі № 813/3066/15 слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зупинення провадження у справі № 813/3066/15 щодо розгляду питання про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.