Справа № 812/368/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/368/16

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря - Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" (далі за текстом - ТОВ "Сєвєродонецьке НВО Хімресурс", Позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (далі за текстом - ДПІ у м. Сєвєродонецьку, Відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області (далі за текстом - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Відповідач 2), в якому Позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС у Луганській області щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» за червень 2015 року у розмірі 99 000 грн. 00 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС у Луганській області щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» за липень 2015 року у розмірі 99 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» 99000 грн. 00 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч гривень) заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за червень 2015 року;

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» 99000 грн. 00 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч гривень) заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за липень 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» 18.07.2015 було подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьк податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, відповідно до якої, сума бюджетного відшкодування складає за червень 2015 року - 99000 грн. та 18.08.2015 було подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьк податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, відповідно до якої, сума бюджетного відшкодування складає за липень 2015 року 99000 грн. З метою визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень-липень 2015 року ДПІ у м. Сєвєродонецьк були проведені камеральні перевірки правомірності нарахування ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за червень, липень 2015 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого на розрахунковий рахунок платника у банку за червень, липень 2015 року, за результатами яких складено довідки у формі висновку про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо суми бюджетного відшкодування № 164/12-14-15-01/14-34767516 від 19.08.2015 та № 515/12-14-15-01/14-34767516 від 18.09.2015, якими підтверджено заявлену Позивачем до бюджетного відшкодування суму ПДВ за червень 2015 року в розмірі 99 000,00 та за липень 2015 року в розмірі 99 000,00 грн. відповідно. Отже, виходячи з вказаних довідок ДПІ у м. Сєвєродонецьк, підтверджено суму бюджетного відшкодування Позивачу за червень, липень 2015 року на загальну суму 198 000,00 грн. та порушень чинного законодавства не встановлено.

Контролюючий орган зобов'язаний був подати висновок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до 24.08.2015 (протягом 5 днів після закінчення перевірки від 19.08.2015) та до 23.09.2015 (протягом 5 днів після закінчення перевірки від 18.09.2015), відповідно орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів мав перерахувати кошти платнику податків до 29.08.2015 - 99 000 грн. та до 28.09.2015 - 99 000 грн.

Однак ДПІ у м. Сєвєродонецьк в порушення ст.200 податкового законодавства ні впродовж установленого строку (з 19.08.2015 до 24.08.2015 та з 18.09.2015 до 23.09.2015), ні на дату подання адміністративного позову не подала висновок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, чим допустила протиправну бездіяльність, порушивши законні інтереси платника податку.

З урахуванням викладеного, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник Відповідача 1 просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступні обставини. За результатами перевірок порушень по заявлених до бюджетного відшкодування сум не встановлено. Механізм взаємодії органів ДФС України та органів ДКСУ в процесі відшкодування податку на додану вартість на теперішній час врегульовано Порядком взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодуванням податку на додану вартість, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2011 року №39 та Порядком формування та надсилання узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, що затверджений спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 03.02.2011 року №68/23.

Подання висновків про відшкодування ПДВ до УДКСУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПІ у м. Сєвєродонецьку здійснює або в день отримання відповідної узагальненої інформації з органів ДФС України вищого рівня, або наступного робочого дня (в разі надходження реєстру поза межами робочого дня). Узагальненої інформації щодо обсягів бюджетного відшкодування ПДВ по ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» до ДПІ у м. Сєвєродонецьку не надходило. Отже, відсутні законні підстави для відшкодування заявлених позивачем сум ПДВ.

Представник Відповідача 2 у судове засідання не прибув, надав письмові заперечення на адміністративний позов, в яких просив відмовити в задоволенні заявлених вимог та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» зареєстровано в якості юридичної особи (і.к. 34767516) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 19-20).

Як платник податків, зборів та обов'язкових платежів позивач перебуває на податковому обліку ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області з 11.12.2006 року (а.с.21).

18.07.2015 Позивачем до ДПІ у м. Сєвєродонецьку було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, відповідно до якої сума бюджетного відшкодування становить 99000 грн. (а.с.23-24), разом з додатками, а саме: додаток 3 - розрахунок бюджетного відшкодування (Д3), додаток 4 - заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4), додаток 5 - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (а.с.25-27).

18.08.2015 Позивачем до ДПІ у м. Сєвєродонецьку було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, відповідно до якої сума бюджетного відшкодування становить 99000 грн. (а.с.29-30), разом з додатками, а саме: додаток 1 - розрахунок коригування сум ПДВ по декларації (Д1), додаток 3 - розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3), додаток 4 - заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4), додаток 5 - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (а.с.31-34).

З метою визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень-липень 2015 року Відповідачем 1 були проведені камеральні перевірки правомірності нарахування ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НВО ХІМРЕСУРС» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за червень, липень 2015 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого на розрахунковий рахунок платника у банку за червень, липень 2015 року.

За результатами камеральних перевірок складені відповідні довідки за червень 2015 року - від 19.08.2015 № 164/12-14-15-01/25-3476751; за липень 2015 року - від 18.09.2015 № 515/12-14-15-01/25-3476751, якими підтверджено заявлену Позивачем до бюджетного відшкодування суму ПДВ за червень 2015 року в розмірі 99 000,00 грн та за липень 2015 року в розмірі 99 000,00 грн., порушень не встановлено (а.с.36).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (тут і надалі посилання на норми Податкового кодексу України наводяться в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із пунктом 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

- бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу (підпункт 14.1.18);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156);

- податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (підпункту 14.1.181).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

У відповідності із статтею 198 Податкового кодексу України:

- право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу (пункт 198.1);

- датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (пункт 198.2);

- податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3);

- якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника (пункт 198.4);

- не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної (пункт 198.6).

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначено статтею 200 Податкового кодексу України.

Згідно із статтею 200 Податкового кодексу України:

- сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (пункт 200.1);

- при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (пункт 200.2);

- при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункт 200.3);

- якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду (пункт 200.4);

- платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації (пункт 200.7);

- до декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів (супутніх послуг) за межі митної території України (пункт 200.8);

- протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних (пункт 200.10);

- за наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки (пункт 200.11);

- контролюючий орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету (пункт 200.12);

- на підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби (пункт 200.13);

- якщо за результатами камеральної або документальної позапланової виїзної перевірки орган державної податкової служби виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної органом державної податкової служби за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з пунктом 200.6 цієї статті у зменшення податкових зобов'язань з цього податку в наступних податкових періодах; б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною органом державної податкової служби за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з'ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування (пункт 200.14);

- у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган Державного казначейства України. Орган Державного казначейства України тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням. Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету (пункт 200.15);

- джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України. Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України (пункт 200.17);

- суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення (пункт 200.23).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується самим Відповідачем 1, що за результатами перевірок порушень по заявлених до бюджетного відшкодування сум не встановлено. Тобто, Відповідачем 1 були виконані приписи пунктом 200.10 ст. 200 ПК України. Як наслідок, в силу приписів пункту 200.12 ст. 200 ПК України він був зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Однак, в порушення приписів пункту 200.12 статті 200 Податкового кодексу України Відповідач 1 протягом п'яти робочих днів після закінчення перевірок, які були оформлені довідкою від 19.08.2015 № 164/12-14-15-01/25-3476751 та від 18.09.2015 № 515/12-14-15-01/25-3476751, не подав до ГУ ДКС України у Луганській області висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за деклараціями з податку на додану вартість за червень - липень 2015 року в загальному розмірі 198 000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Відповідача 1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість у сумі 198 000,00 грн суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом достовірно встановлено, що Позивач має право на відшкодування з бюджету сум за деклараціями з податку на додану вартість за червень та липень 2015 року в загальному розмірі 198 000,00 грн. Відповідно до встановлених по справі обставин правильним способом захисту порушених прав Позивача є саме зобов'язання Відповідача 1 до виконання покладених на нього Законом і підзаконними актами обов'язків щодо надання органу казначейства висновку щодо суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету.

При даних спірних правовідносинах суд для правильного та повного захисту порушеного права Позивача, реалізуючи наданні ч. 2 ст. 11 КАС України повноваження, вважає за необхідне вийти за межі заявлених позовних вимог та зобов'язати Відповідача 1 надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області висновок щодо бюджетного відшкодування сум з податку на додану вартість за червень та липень 2015 року в розмірі 198 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс". Зазначений спосіб захисту порушеного права в повній мірі відповідає нормам діючого законодавства.

Як наслідок, в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість у сумі 99 000,00 грн за червень 2015 року та 99 000,00 грн за липень 2015 року слід відмовити.

Таким чином, заявлені вимоги відносно Відповідача 1 знайшли своє підтвердження при розгляді даної адміністративної справи, що є підставою для часткового задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 105, 158-163, 167, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування ПДВ - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, яка виразилася у неприйнятті передбачених чинним законодавством України заходів щодо бюджетного відшкодування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" податку на додану вартість у сумі 99 000,00 грн. на підставі податкової декларації за червень 2015 року від 18.07.2015, у сумі 99 000,00 грн. на підставі податкової декларації за липень 2015 року від 18.08.2015, а саме: у ненаданні у відповідності до п. 200.12. ст. 200 ПК України у п'ятиденний термін після закінчення перевірки органу державного казначейства висновку із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області висновок щодо бюджетного відшкодування сум з податку на додану вартість за червень - липень 2015 року в розмірі 198 000,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч гривень 00 коп.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс".

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" заборгованості з податку на додану вартість у сумі 99 000,00 грн. на підставі податкової декларації за червень 2015 року від 18.07.2015; у сумі 99 000,00 грн. на підставі податкової декларації за липень 2015 року від 18.08.2015, разом 198 000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" (іден.код 34767516, адреса: 93400, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, пр. Радянський, 17/405) сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 03.06.2016.

Суддя С.В. Борзаниця