Справа № 818/87/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.Справа № 818/87/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 818/87/16

за позовом Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області третя особа Громадське обєднання "АСК "Навігатор"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2016 року, Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області (далі відповідач), третя особа Громадська організація «Авіаційно-спортивний клуб «Навігатор», в якому просить, після зміни позовних вимог, визнати протиправним та скасувати в цілому рішення відповідача про відмову в погодженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, яка знаходиться у користуванні ГО «АСК «Навігатор» надана для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на землі сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Северинівської сільської ради Сумської області та проведення його на доопрацювання оформлене висновком від 23.09.2015 року №2246/01.20-428; зобовязати відповідача розглянути Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, яка знаходиться у користуванні ГО «АСК «Навігатор» надана для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на землі сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, розроблений Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», та надати висновок у встановлений законодавством строк з урахуванням обставин встановлених судом; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

До початку слухання справи в порядку апеляційного перегляду від сторін надійшла заява від 20.05.2016 року №1628/01-15 про закриття провадження по справі у звязку з примиренням сторін у справі, що виникли після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, та досягненням сторонами домовленостей.

Крім цього, сторони просять повернути відповідачу судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши, доводи заяви про примирення, вважає, що заява про примирення та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Частина 3 статті 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, наведені сторонами у заяві умови примирення стосуються лише предмета адміністративного позову, а саме: рішення відповідача про відмову в погодженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, яка знаходиться у користуванні ГО «АСК «Навігатор» надана для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на землі сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Северинівської сільської ради Сумської області та проведення його на доопрацювання оформлене висновком від 23.09.2015 року №2246/01.20-428.

Окрім цього, домовленості стосуються прав та обовязків, що виникли у сторін з питань внесення змін до розробленої документації із землеустрою з метою приведення її у відповідність до чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Що стосуються заявленої вимоги про повернення відповідачу судового збору у розмірі 1 515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає на таке.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Частина 2 наведеної статті Закону України «Про судовий збір» каже, що судовий збір повертається у випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать про те, що під час подання апеляційної скарги відповідачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., що підтверджується квитанцією від 22.04.2016 року (аркуш справи 102).

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про можливість задоволення даної частини заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області третя особа Громадське обєднання "АСК "Навігатор" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії в зв'язку з примиренням сторін.

Задовольнити вимогу про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Держгеокадастру у Сумській області судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0.541988220.1 від 22.04.2016 року на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЕДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЕДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2016 р.