Справа № 309/646/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/646/15-а
Провадження № 2-ар/309/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про розяснення постанови суду від 16 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та ОСОБА_3 районі про зобовязання перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 16.04.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та ОСОБА_3 районі провести перерахунок первинного розміру пенсії із врахуванням норм чинного «Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 р. за № 306, зробити всі наступні належні перерахунки і почати виплату пенсії у новому розмірі з дати подання позову до суду, а саме з 19 лютого 2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 р. вищезазначену постанову суду залишено без змін.

03 серпня 2015р. відповідачем отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2015р., винесену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на підставі виконавчого листа № 309/646/15 від 09.07.2015 р., виданого Хустським районним судом.

В довідці за № 1015 від 21.06.2011 року, виданій архівним відділом ОСОБА_3 РДА зазначені суми заробітної плати, які нараховані ОСОБА_1 помісячно за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, а в довідці за №1580 від 30.08.2011 р. зазначені номери та дати протоколів засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, якими були затверджені доплати за кінцеві результати роботи за рік.

В пункті 8 вищевказаного Порядку визначення заробітної плати зазначено: Заробітна плата (дохід) , що підлягає зарахуванню до суми заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, визначається шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи.

Із довідок за № 1015 від 21.06.2011 року та за № 1580 від 30.08.2011 року неможливо визначити, які саме суми є додатковою оплатою праці, що виплачена за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць та на яку кількість місяців необхідно ділити ці суми заробітної плати.

З вищезазначених причин дану постанову суду Хустське обєднане управління ПФУ Закарпатської області виконати не має можливості, тому просить суд розяснити постанову Хустського районного суду від 16.04.2015 року по справі № 309/646/15-а.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про розяснення постанови суду підтримала та погодилась з думкою позивача ОСОБА_1, який вважає, що розрахунок розмірів місячної заробітної плати в суперечні періоди слід провести наступним чином: суму перевищення граничного коефіцієнта кожного місяця слід поділити пропорційно до суми місячних виплат за попередній період між сумами перевищень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що для учасників виконавчого провадження, зокрема відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, є незрозумілим, яким саме чином слід проводити розрахунок розмірів місячної заробітної плати в суперечні періоди.

Суд вважає, що виконати постанову суду, тобто провести розрахунок розмірів місячної заробітної плати в суперечні періоди слід таким чином: суму перевищення граничного коефіцієнта кожного місяця слід поділити пропорційно до суми місячних виплат за попередній період між сумами перевищень.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задоволити.

Розяснити постанову Хустського районного суду від 16 квітня 2015 року таким чином: при виконанні даного судового рішення суму перевищення граничного коефіцієнта кожного місяця слід поділити пропорційно до сум місячних виплат за попередній період між сумами перевищень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4