overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/987/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/987/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Чернігівського обласного військового комісаріату
2. Міністерста оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду колегіально під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 08 червня 2016 року о 15:30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/950/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/950/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання акту неправомірним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області, в якому просить визнати акт №10 форми Н-1 від 18.02.2011 за наслідками ДТП, що сталося з позивачем 31.05.2002 в частині зазначення діагнозу неправомірним та скасувати та зобовязати відповідача скласти новий акт форми Н-1 за наслідками ДТП, що сталося з позивачем 31.05.2002 з включенням до п.9 діагнозу "лівобічний коксартроз ІІ-ІІІ ступеню згинально-привідна контактура з відносним вкороченням лівої нижньої кінцівки на 2см, порушення функції опори та ходи ІІ ст."

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для сплати судового збору в повному обсязі.

31.05.2016 до відкриття провадження у справі позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене у відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання акту неправомірним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/5428/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5428/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року м. Київ № 826/5428/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до

1) Державної фіскальної служби України

2) Головного управління ДФС у м. Києві

3) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5428/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2016 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4069/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 року м. Київ № 826/4069/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Державного підприємства МВС "Ремонтно-будівельне управління

ГУ МВС України в Київській області"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 04 квітня 2016 року отримала представник позивача Малахова 11.04.2016 року. Станом на 30.05.2016 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/7081/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
13 травня 2016 року місто Київ №826/7081/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доНаціональної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
провизнання протиправними та скасування наказів від 24.03.2016 №168, від 25.03.2016 №40 о/с, від 04.07.2016 №79 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7081/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів від 24.03.2016 №168, від 25.03.2016 №40 о/с, від 04.07.2016 №79 та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7081/16 до судового розгляду на 26 липня 2016 року о 09:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 176/247/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 рокусправа № 176/247/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії щодо стягнення сум надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/535/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"15" квітня 2016 р. справа 808/535/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.
Від митниці надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Апеляційна скарга підписана представником Запорізької митниці ОСОБА_1 за довіреністю, виданою 30.12.2015 в.о. начальника митниці ОСОБА_2 Проте, згідно наказу голови ДФС України №1070-о від 28.03.2016, обовязки начальника митниці на ОСОБА_2 покладені з 29.03.2016. Тобто станом на 30.12.2015 він не мав повноважень доручати ОСОБА_1 представляти інтереси митниці.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Доказів сплати судового збору не представлено.
Для усунення недоліків відповідачу необхідно:
- надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 підписувати апеляційні скарги;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

Апеляційну скаргу Запорізької митниці залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 176/247/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. справа № 176/247/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії щодо стягнення сум надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 16.03.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від "21" січня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" квітня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 394/315/13-а(2-а/394/1/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року справа № 394/315/13-а
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 р.

справа № 394/315/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання рішення не чинним та поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 07 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 200/3297/16-а (2а/200/202/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р.справа № 200/3297/16-а (2а/200/202/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016р. у справі № 200/3297/16-а (2а/200/202/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання неправомірним та протиправними рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 200/3297/16-а (2а/200/202/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:15 годині 16 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № П/811/2313/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2313/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року

справа № П/811/2313/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15 за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Позивач - Агрофірма «Хлібороб» у формі ТОВ, не погодившись з постановою суду від 19.01.2016 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийняти нове судове рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 року відкрито апеляційне провадження.

23.05.2016 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розгляд здійснено відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15 – повернути.

Апеляційне провадження у справі № П/811/2313/15 – закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/3269/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. справа П/811/3269/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2016.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 року на 15:40.

Суддя А.В. Суховаров