Справа № 802/788/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 травня 2016 р. Справа № 802/788/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

У прохальній частині вказаної позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є людиною похилого віку, пенсіонером, інвалідом та не має достатніх доходів для сплати судового збору.

При цьому на підтвердження існування вищезазначених обставин до адміністративного позову додано довідку управління Пенсійного фонду України у Літинському районні Вінницької області № 1720/02-20/10 від 17.12.2015 року про розмір пенсії позивачки та довідку МСЕК за№ 056992 про встановлення їй групи інвалідності.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надані докази, з метою забезпечення доступу позивачки до правосуддя та враховуючи її майновий стан, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

В решті позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, а тому справу належить призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у цій адміністративній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 червня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду до 09.06.16 наступні документи та матеріали:

позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які не надані суду, але можуть мати значення при вирішенні справи;

відповідача 1: письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких) та усі інші докази, які матимуть значення при вирішенні справи;

- засвідчені належним чином копії скарги ОСОБА_1 від 14.04.2016 року, та попередніх скарг, у яких порушенні ідентичні питання, а також відповідей на дані скарги та усіх інших документів, пов'язаних з їх розглядом;

- засвідчені належним чином копії усіх документів, пов'язаних з виконанням постанови державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про оголошення в розшук транспортних засобів, належних гр. ОСОБА_2;

відповідача 2: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які можуть мати значення при вирішенні справи.

5. Розяснити відповідачам, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович