Справа № 823/422/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

27 травня 2016 року Справа № 823/422/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

22.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2016 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у сумі 6800 грн.

Ухвалою від 19.05.2016 зупинено провадження в справі № 823/422/16 до отримання відповідних доказів від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради або повідомлення причин неможливості їх надання. Розгляд питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі призначено на 27.05.2016 об 11 год. 30 хв.

27.05.2016 представником відповідача подано заяву про продовження зупинення провадження у справі до отримання відповідних відомостей від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з матеріалів справи встановлено, що витребувані судом відомості від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради не надійшли.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в звязку з чим, суд вважає, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 02.06.2016 для отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/422/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання відповідних відомостей від адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 02.06.2016 о 16 год.30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель