Справа № 2а/2570/739/2011
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 листопада 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року скасував, у задоволенні позову Підприємства відмовив.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Підприємство 21 травня 2016 року подало до Верховного Суду України заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, оскільки останнім днем строку для її подання було 11 лютого 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Разом із заявою Підприємство подало клопотання про поновлення встановленого частиною першою статті 238 КАС процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржувана постанова суду отримана ним лише 23 січня 2016 року, що підтверджується наданою заявником копією судового рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали не дають підстав для висновку про наявність поважних причин, які б перешкоджали Підприємству подати заяву про перегляд судового рішення з часу отримання його копії до закінчення встановленого законом тримісячного строку, тобто до 11 лютого 2016 року.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження у Верховному Суді України щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у цій справі, 10 лютого 2016 року, тобто у встановлений законом тримісячний строк, Підприємство вже подавало заяву про перегляд зазначеного судового рішення, що також може свідчити про відсутність перешкод для підготовки та подання відповідної заяви до закінчення встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

Ураховуючи наведене, оскільки поважні причини пропуску Підприємством процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький