Справа № 202/156/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/156/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську просить роз'яснити постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 13 липня 2015 року, в тому числі індексації пенсії, включивши до розрахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в загальній сумі 2448 грн. 32 коп., а також надбавку за вислугу років у розмірі 25 відсотків від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, яка була встановлена на момент виходу на пенсію. Зокрема, заявнику не зрозуміло, з якого відсотку заробітної плати слід обчислювати пенсію позивачу.

У судовому засіданні представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду заяви була повідомлена.

Суд, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська було зобов'язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 13 липня 2015 року, в тому числі індексації пенсії, включивши до розрахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в загальній сумі 2448 грн. 32 коп., а також надбавку за вислугу років у розмірі 25 відсотків від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, яка була встановлена на момент виходу на пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови від 10 березня 2010 року, питання щодо визначення відсотку заробітної плати, з якої має розраховуватися пенсія позивачу судом не розглядалося, такі позовні вимоги позивачем не заявлялися, судове рішення за такими вимогами не ухвалювалося.

Отже, заявник просить роз'яснити рішення суду з питань, які не були предметом судового розгляду, а з огляду на приписи статті 170 КАС України суд не може давати роз'яснення щодо питань, які не були предметом судового розгляду, та змінювати судове рішення, яке прийнято в межах позовних вимог.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови від 10 березня 2016 року щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії є повною та ясною, а тому не потребує роз'яснення.

Таким чином заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя: Н.Ю. Марченко