Справа № 04118/2039/2012
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з не встановленням цими судами обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 16 травня 2016 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу. За правилами частини третьої цієї ж статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

У заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 просить скасувати процесуальне рішення суду касаційної інстанції про новий повторний судовий розгляд, яке за видовою ознакою та юридичним значенням не перешкоджає провадженню у справі, а тому в розумінні частини третьої статті 236 та пункту 2 частини першої статті 237 КАС (з огляду на відсутність у заяві посилань на порушення правил підсудності справ або юрисдикції адміністративних судів) не може бути предметом перегляду Верховним Судом України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький