overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1364/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1364/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Іваненко тетяни Федорівни до Лубенського об"єднаного УПФУ в Полтавській області про призначення дострокової пенсії за віком дружині військовослужбовця

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :Іваненко тетяни Федорівни до Лубенського об"єднаного УПФУ в Полтавській області про призначення дострокової пенсії за віком дружині військовослужбовця

Призначити справу в судове засідання на 06.06.2016 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В. В.
Справа № 550/491/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/491/16-а
Провадження № 2-а/550/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ПСП «Дружба» до Чапаєвської сільської ради про визнання протиправним та скасування Рішення № 16 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ПСП "Дружба" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради про визнання протиправним та скасування Рішення № 16 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПСП «Дружба» до Чапаєвської сільської ради про визнання протиправним та скасування Рішення № 16 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год.00 хв. 06.06.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 06.06.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 550/492/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/492/16-а
Провадження № 2-а/550/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання протиправним та скасування Рішення № 18 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання протиправним та скасування Рішення № 18 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання протиправним та скасування Рішення № 18 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год.00 хв. 06.06.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 06.06.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 562/1167/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1167/16-а>
У Х В А Л А

01.06.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови йому в призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язавши відповідача призначити пенсію за вислугу років із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки за 2015 рік.

31 травня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення йому позову, оскільки відкликає його.

На даний час провадження у справі не відкрито, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 563/546/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/546/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

А тому, позовна заява, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивачу необхідно розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 565/795/16-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/795/16-а
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано в суд 31.05.2016 року фізичною особою до субєкта владних повноважень з вимогою зобовязати відповідача призначити, нараховувати та виплачувати пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на вісім років, починаючи з 21 квітня 2016 року.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №565/795/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії.

Адміністративна справа №565/795/16-а буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів надати суду - власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Відповідачу протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та документи на підтвердження заперечень. Відповідач може в той же строк може подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали, інформацію про їх процесуальні права і обовязки та судові повістки, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 555/781/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/781/16-а
Номер провадження 2-а/555/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/781/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов"язання відповідача оплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов"язання відповідача оплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо виплати пенсії протиправною та зобов"язання відповідача оплачувати призначену пенсію і відшкодувати заборгованість, яка утворилася.

Провести судове засідання о 14:00 05.07.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.07.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко Л. С.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 569/3118/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3118/16-а

21 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом із заявою про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

18 березня 2016 року представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій відкликає поданий ОСОБА_1 позов та просить повернути матеріали позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.248-251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/6867/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6867/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про скасування рішення міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

"31" травня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про скасування рішення міської ради .

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог вказаної статті, позовна заява не містить підпису позивача або його представника.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме належним чином оформлену позовну заяву та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненська міська рада про скасування рішення міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали, а саме належним чином оформлену позовну заяву та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 569/6873/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6873/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради №62 від 17 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

"31" травня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд скарга ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради №62 від 17 травня 2016 року.

У відповідності до ст.104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Таким чином, подана скарга за своєю формою не є позовною заявою.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі скарги до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме надати адміністративний позов у формі позовної заяви та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради №62 від 17 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали, а саме надати адміністративний позов у формі позовної заяви та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 562/463/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/463/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 5 років, починаючи з 21 квітня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп.

Постанова в частині присудження виплати пенсії - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повна постанова суду буде виготовлена 30.05.2016 року.