Справа № 458/1144/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ К/800/10454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Турківському районі Львівської області (нині - Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 26 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

10 травня 2016 року відповідач надіслав до суду заяву про продовження строку усунення недоліків та роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

В частині заяви відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року до 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя с) Ю.Й. Рецебуринський