Справа № 806/8635/13-а,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/8635/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/8635/13-a

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Брусилівського РВ ДВС ГТУЮ

у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – КОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Брусилівському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" (далі – ТОВ "Миго-будліс") про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1031 грн 41 коп., в тому числі фінансової санкції 424 грн 82 коп. та пені 606 грн 59 коп.

У заяві КОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року нового Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Брусилівському районі. Постановою Брусилівського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області від 28 квітня 2016 року ВП №43119242 повернуто виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Миго-будліс" заборгованості до заміни сторони виконавчого провадження. Станом на 16 травня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Брусилівському районі не сплачена. У зв’язку з чим КОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.79).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.79).

Представник Брусилівського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.79).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року позов УПФУ в Брусилівському районі задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області 1031 грн 41 коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування(а.с.67-69).

14 квітня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Брусилівському районі виконавчий лист №1172/14 для звернення його до примусового виконання (а.с.71).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином УПФУ в Брусилівському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є КОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява КОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/8635/13-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/8635/13-а, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін