Справа № 814/532/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17 травня 2016 року Справа № 814/532/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачафізична особа-підпрємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200
простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,
в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з адміністративим позовом про стягнення з фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість, що виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій, та залишається непогашеною.

Відповідач проти позову заперечував., у своїх письмових запереченнях зазначив, що продаж алкогольного напої особі, яка не досягла 18 років, продавець здійснила без його дозволу, а про саме правопорушення ФОП ОСОБА_1 дізналась лише після отримання рішення ГУ ДФС (арк. спр. 29 - 30).

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 39, 41).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

За результатами перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі Закон України № 481), уповноваженими працівниками КМСД РВ Доманівського УМВС України в Миколаївській області було виявлено факт продажу працівником відповідача алкогольного пива особі, яка не досягла 18 років.

Факт продажу пива особі, яка не досягла 18 років, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП від 08.05.2015 року № 029720; поясненнями особи, яка здійснила продаж пива особі, яка не досягла 18-ти років від 08.05.2015 року; поясненнями особи, яка не досягла 18-ти років та якій було продано пиво від 08.05.2015 року; свідоцтвом про народження особи, яка не досягла 18-ти років та якій було продано пиво; протоколом засідання адміністративної комісії Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської міської ради від 09.06.2015 року № 2; постановою у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської міської ради від 09.06.2015 року № 2 (арк. спр. 8- 17).

Вказані документи були передані Доманівським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на адресу ГУ ДФС у Миколаївській області для подальшого розгляду (арк. спр. 7).

Відповідно до пункту 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003 року (із змінами та доповненнями), однією із підстав для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У відповідності до норм ст. 15-3 Закону України № 481 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

У разі відмови покупця надати такий документ продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів такій особі забороняється.

Відповідно до статті 17 Закону України № 481 до суб'єктів господарювання порушення вимог статті 15-3 цього Закону застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень.

За результатами розгляду наданих матеріалів перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області прийнято Рішення № 000100/18-21 від 30.10.2015 року про застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. за продаж пива особі, яка не досягла 18 років (арк. спр. 19).

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки у свої запереченнях відповідач не оспорював факт продажу пива особі, яка не досягла 18 років, встановлений та зафіксований працівниками правоохоронних органів під час перевірки, суд заперечення відповідача відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за рішенням від 30.10.2015 року № 000100/18-21 у розмірі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) до державного бюджету (Доманівського району УК/с. Володимирівка/21081500, МФО 826013, , р/р 0149 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.