Справа № 2а-9128/12/0170/6
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Київ К/800/9035/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

по справі №2а-9128/12/0170/6

за позовом Виробничо-постачальницького підприємства «Техспецкомплект»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у якому просив визнати протиправним дії податкової служби України щодо зменшення податкового кредиту за січень 2009 року - лютий 2012 року з послідуючим відображенням цих висновків в відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів на рівні ДПА України дані декларації з ПДВ, наданих ВПП «Техспецкомплект» за січень 2009-лютий 2012 років.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року відмовлено Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та поновлення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі №2а-9128/12/0170/6.

У зв'язку з ненадходженням до суду касаційної інстанції справи №2а-9128/12/0170/6, Вищий адміністративний суд України на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою від 11 серпня 2015 року витребував матеріали справи №2а-9128/12/0170/6 з Київського окружного адміністративного суду та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9128/12/0170/6 та зобов'язано сторін надати суду наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-9128/12/0170/6, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №2а-9128/12/0170/6 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України в його ухвалі від 02 листопада 2015 року у справі № 21-564а14.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі №2а-9128/12/0170/6 за позовом Виробничо-постачальницького підприємства «Техспецкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

___________________ Ю.І. Цвіркун