Справа № 806/4501/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м. Київ К/800/1704/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
за участю:
секретаря - Мартиненка Г.В.

представників позивача - Іваницької І.Л., Невмержицького О.М.

представника відповідача - Кирилової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р.

у справі № 806/4501/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання недійсною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - позивач, ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - відповідач, Житомирська ОДПІ ) про визнання недійсною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Житомирської ОДПІ від 04 вересня 2014 року №6533-25 на суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 730611,47 грн. Зобов'язано Житомирську ОДПІ здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 730611,47. Зобов'язано Житомирську ОДПІ зарахувати частину суми переплати з податку на прибуток у розмірі 103227 грн. в рахунок авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за серпень 2014 року. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. скасувати, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. залишити в силі.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу Житомирська ОДПІ, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до підпункту 153.3.1 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України ( у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі прийняття рішення щодо виплати дивідендів емітент корпоративних прав, на які нараховуються дивіденди, проводить зазначені виплати власнику таких корпоративних прав незалежно від того, чи є оподатковуваний прибуток, розрахований за правилами, визначеними статтею 152 цього Кодексу, чи ні.

Підпунктом 153.3.2 цього пункту визначено, що крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Обов'язок із нарахування та сплати авансового внеску з цього податку за визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу ставкою покладається на будь-якого емітента корпоративних прав, що є резидентом, незалежно від того, є такий емітент або отримувач дивідендів платником податку чи має пільги зі сплати податку, надані цим Кодексом, чи у вигляді застосування ставки податку іншої, ніж встановлена в пункті 151.1 статті 151 цього Кодексу (крім платників цього податку, які підпадають під дію статті 156 цього Кодексу).

Згідно з підпунктом 153.3.3 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України платник податку - емітент корпоративних прав, державне некорпоратизоване, казенне чи комунальне підприємство зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів згідно з підпунктом 153.3.2 цього пункту. Не дозволяється проведення зазначеного заліку з податком, передбаченим статтею 156 цього Кодексу.

Як передбачено підпунктом 153.3.4 цього пункту, у разі якщо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об'єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» подано до Житомирської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, в якій визначено авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2013 року та січні - лютому 2014 року в сумі 600 444 грн.

Житомирською ОДПІ винесено та направлено позивачу податкову вимогу від 14.03.2014 р. №931-25 на суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 600446,38 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року було визнано недійсною і скасовано податкову вимогу від 14.03.2014 року №931-25 на суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 600446,38 грн. Зобов'язано Житомирську ОДПІ зарахувати частину суми переплати з податку на прибуток в рахунок авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за лютий 2014 року у розмірі 600444 грн. і за березень 2014 року в сумі 87156 грн. та провести відповідні коригування даних в картці особового рахунку.

Незважаючи на наявність переплати з податку на прибуток підприємств на особовому рахунку позивача, яка станом на 28.02.2014 року склала 687600 грн., Житомирською ОДПІ 21.03.2014 року було нараховано "необхідну штрафну санкцію" у розмірі 60044,79 грн. та пеню в розмірі 2309,67 грн., що призвело до зростання податкового боргу позивача до 730611,47 грн.

В той же час, незважаючи на скасування вимоги від 14.03.2014 р. № 931-25 на суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 600446,38 грн., Житомирською ОДПІ було винесено вимогу від 04.09.2014 року №6533-25, де було включено суму 600446,38 грн.

Разом з тим, враховуючи вищевикладенене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за потрібне зазначити, що судом апеляційної інстанції, для правильного вирішення справи, необхідно дослідити відомості з особового рахунку ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» по податку на прибуток підприємств за липень - грудень 2014 р., за січень - квітень 2015 р., надати належну правову оцінку доводам позивача щодо різниці між переплаченою до державного бюджету сумою податку на прибуток підприємств та даними особової картки, а також безпідставності застосування до позивача пені за період з 28.02.2014 р. по 30.08.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про неповне встановлення обставин справи та обумовлену цим неможливість надання належної юридичної оцінки всім обставинам у справі, у зв'язку з чим судове рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового судового розгляду справи апеляційним судом необхідно врахувати викладене, повно та об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм належну юридичну оцінку, в залежності від встановленого, правильно застосувати до спірних правовідносин норми матеріального права та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214-215, 220, 222, 229, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задовольнити частково.

2.Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. скасувати.

3.Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун