Справа № П/811/313/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року Справа № П/811/313/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата-Україна", 25030, м. Кіровоград, проспект Правди, буд. 15

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата-Україна" звернулось з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 січня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 1273,76 грн. за основним платежем та 318,44 за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 січня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України в сумі 136604,65 грн. за основним платежем та 34151,16 за штрафними (фінансовими) санкціями.

Через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата-Україна" подано заяву про зменшення позовних вимог та зазначено, що відповідні податкові зобов'язання, правильно нараховані під час перевірки наведені у Додатку та складають всього 952,04 грн. збільшення зобов'язань з ПДВ, відповідно 238,01 грн. штрафна фінансова санкція; а по ВДМ оскаржуваним рішенням також нараховано всього 04 коп. зобов'язань з ввізного мита (а.с.12 т.4).

01.06.2016 року в судовому засіданні поновлено провадження по справі.

В судовому засідання представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю опрацювання значного обсягу первинних документів та надання додаткових доказів до середини липня 2016 року (а.с.78 т.4). Дане клопотання просив розглядати без його участі. Представник відповідача погодив подане представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі письмово (а.с.78 т.4).

Суд на місці ухвали розглядати клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі без участі сторін.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідністю надання позивачеві часу для підготовки та подання доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 13 липня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 13 липня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова