Справа № 593/544/16-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/21/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції з участю третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції з участю третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» про визнання протиправною бездіяльність Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції, яка полягає у невиплаті допомоги по вагітності та пологах та зобовязання Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції провести перерахунок виплати матеріальної допомоги ОСОБА_1 в звязку з вагітністю та пологами за період з 18 листопада 2015 року по 22 березня 2016 року у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу).

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою при подачі даного позову не долучено документу про сплату судового збору, який зазначено у додатках до позову та в описі вкладення у цінний лист як платіжне доручення №15397816 від 05.04.2016 року. До матеріалів позову із таким номером і від такого числа долучено лише квитанцію про сплату 10,00 грн. комісії за послуги банку. Крім цього додатки до позовної заяви, як і сам позов подано лише в 2-х примірниках, натомість потрібно подати зазначені документи в 3-х примірниках, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної виконавчої дирекції з участю третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2