Справа № 200/4140/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4140/16-а
Провадження №2а/200/223/16
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним рішення,-
04 березня 2016 р. позивач ПП «ТД «Семарт» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним рішення. Просив суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку для оскарження рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №139 від 03.03.2015 р., а сам процесуальний строк поновити, про що постановити відповідну ухвалу; визнати незаконною та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №139 від 03.03.2015 р.; судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки він просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 139 від 03.03.2015 р.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позивач разом з позовом не надав до суду відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин, таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним рішення - без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 100, 104-107, 165, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення нечинним рішення – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Е.В. Женеску