overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/873/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/873/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 19.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/1011/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1011/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.10.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 21.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.10.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/1043/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1043/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 23.11.2010 року по день припинення такого права.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.07.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/946/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/946/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 12.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.09.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/845/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/845/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.06.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.11.2010 року по 07.06.2011 року.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.06.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/963/2012
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/963/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 27.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог ст. 248 КАС України, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.07.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 21.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1032/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1032/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Барановій О.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, суд -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів з Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області технічної документації по виготовленню Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199044 від 30.01.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_4, та серії ЯЛ № 698606 від 31.05.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_2, оскільки дані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки з`ясування обставин справи, на які посилається представник позивача здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в клопотанні документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкту подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію по виготовленню Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199044 від 30.01.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_4, дана земельна ділянка розташована в с. Тютьки, вул. Дерибасівська, 12, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 050010038; та серії ЯЛ № 698606 від 31.05.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_2, дана земельна ділянка розташована в с. Тютьки, вул. Дерибасівська, 12, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0038.

Відповідь необхідно надати в строк до 20.03.2012 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 131/651/16-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/651/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" травня 2016 р. року Іллінецький районний суд Вінницької області

складі: головуючого-судді Димбцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

первіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАСУ України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи владних повноважень протиправними та визнання протиправною і скасування постанови серії ПС2 №165043 від 17 березня 2016 року в справі про адміністративне правопрушення

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Іллінецького районного суду на 15:30 год. 27.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 140/1141/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1141/16-а
№ 2-а/140/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.05.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/1141/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. 30.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 136/803/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/803/16-а
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративний позов Голови Фермерського господарства "Атек Турбів" ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач, одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Підставою для поновлення строку позивач вказала те, що оскаржувану постанову вона отримала лише 06.05.2016 року. Оскільки про вказане рішення їй раніше відомо не було, вона просить поновити строк звернення до суду з зазначених підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 287-289 КУпАП, ст. 99, 100, 102 КАС України, дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на оскарження спірної постанови є поважними, а відтак, за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-289 КУпАП, ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови Фермерського господарства "Атек Турбів" ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі Голови Фермерського господарства "Атек Турбів" ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, - задовольнити.

Визнати причини пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 139/393/16-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/393/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, однак суд вбачає, що в наявності достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 24.05.2016 року о 15:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.

Суддя :