Справа № 808/1771/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1771/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 червня 2016 року

Справа № 808/1771/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара», в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара», а саме: заборонити Приватному акціонерному товариству «Запоріжполімертара» проведення технічного огляду, ремонту, технічного обслуговування систем газопостачання без дозволу, виданого центральним органом виконавчої влади з нагляду за охороною праці - до усунення порушення; зберігання газовикористувуючої установки понад 3 доби без відключення від діючого газопроводу з встановлення інвентарної заглушки - до усунення порушення; експлуатацію газопроводів без проведення контрольного випробування на герметичність - до усунення порушення; експлуатацію ГРУ без проведення поточного ремонту ГРУ- до усунення порушення; виконання технічного обслуговування обладнання ГРУ без видачі нарядів - допусків на виконання газонебезпечних робіт - до усунення порушення; 6) Виконання робіт по пуску установок, що використовують газ, без визначення якості вентиляції топок на наявність газоповітряної суміши за допомогою газоаналізатора - до усунення порушення; застосування запобіжних поясів при виконанні газонебезпечних робіт без випробування статичним навантаженням (1раз на 6 міс.) - до усунення порушення; використання металевих драбин при виконанні робіт на висоті без випробування статичним навантаженням (1 раз на 12 міс.) - до усунення порушення; керування транспортом без проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду з фіксацією в журналі «Щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв» (ф. N 137-2/о) з відміткою у шляхових листах (шляховий лист № б/н від 18.05.2016 та ін.) про висновок щодо придатності до керування транспортом - до усунення порушення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем дотриманий.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запоріжполімертара» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Каракушею С.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.