Справа № 813/982/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

31 травня 2016 року Справа № 813/982/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним лист-відмову, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просила:

- визнати протиправним лист-відмову відповідача №76/02-15 від 15.03.2016 року про відмову внесення змін до актових записів цивільного стану за заявою позивача від 14.03.2016 року;

- зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №209 від 15.04.1966 року, змінивши в графі «національність» матері ОСОБА_2 з «українка» на «полька» та видати повторне свідоцтво про народження;

- зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб позивача №243 від 14.11.1986 року, змінивши в графі «відомості про наречену» національність з «українка» на «полька» та видати повторне свідоцтво про шлюб.

17.05.2016 року від позивача надійшла заява, в якій просила зменшити розмір позовних вимог, залишивши пункт 1 його первісної редакції. Вказана заява приєднана судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним лист-відмову закрито у звязку із тим, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

23.05.2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеного вище позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (відповідно по 551,20 за кожну позовну вимогу немайнового характеру). Наведене підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом платіжного доручення №14 від 18.03.2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м. Львова.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги наведене вище та положення вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений за подання позову в частині визнання протиправним лист-відмову відповідача №76/02-15 від 15.03.2016 року, поверненню не підлягає, оскільки провадження у цій частині позовних вимог було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і визнанням такої відмови судом.

Щодо судового збору, сплаченого за подання позову в частині зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про народження №209 від 15.04.1966 року та зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №243 від 14.11.1986 року, то в цій частині заява позивача підлягає задоволенню. Сума судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №14 від 18.03.2016 року, пропорційно до розміру позовних вимог, зменшених позивачем, в даному випадку становить 1102,40 грн. Зазначена сума, на підставі п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з Державного бюджету на користь позивача.

За таких обставин, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним лист-відмову закрито, суд вважає, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути позивачу судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Ген.Чупринки, 79/1, м. Львів, 79053, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №14 від 18.03.2016 року, в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ланкевич А.З.