Справа № 815/2589/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2589/16

Справа № 815/2589/16

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сонекс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2016 року № 500060006/2016/000014/2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Сонекс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2016 року № 500060006/2016/000014/2.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, зокрема, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до положень ст.9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону № 3674-VI. Відсутність такої інформації в документі про сплату судового збору не робить такий документ неналежним.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додані платіжні доручення № 12 від 08.04.2016 року на суму 1648,41 грн. та № 10 від 19.04.2016 року на суму 6877,75 грн.

При цьому з автоматизованої системи документообігу суду КП “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що судовий збір у загальному розмірі 8526,16 грн. по зазначеним платіжним дорученням № 12 від 08.04.2016 року та № 10 від 19.04.2016 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в межах іншої адміністративної справи № 815/1719/16 (платіжні доручення а в КП “ДСС” з відміткою “враховані раніше”), а тому вказані платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Таким чином, позивач за звернення до суду з даним позовом має сплатити судовий збір у розмірі 8526,16 грн.

При цьому, суд зазначає, що порядок повернення судового збору, у разі повернення позову, врегульований статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з викладеним позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Сонекс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2016 року № 500060006/2016/000014/2 – залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів