Справа № 2518/2-а-13205/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року

суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши в смт.Ріпки в приміщенні суду, в порядку скороченого провадження, адмін.справу
за позовомОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - УПСЗН Ріпкинської РДА)
провизнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до УПСЗН Ріпкинської РДА з названим позовом, мотивуючи його тим, що він є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), постійно проживає в населеному пункті, віднесеному до 4 зони по забрудненню у звязку з аварією на ЧАЕС та, згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, має право на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, в розмірі 30% мінімальної заробітної плати, виплата якої відповідачем провадиться з порушенням закону, у розмірах менших, ніж передбачено законом. У звязку з цим, позивач просив:

- визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати компенсації в розмірі меншому 30 % мінімальної заробітної плати, як це передбачено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату компенсацію відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз її підвищенням до розміру 30% мінімальної заробітної плати, за виключенням виплачених сум, з 26 вересня 2010 року.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Ріпкинської РДА за період з 26 вересня 2010 року по 12.01.2011 року включно залишено без розгляду.

1 серпня 2011 року від УПСЗН Ріпкинської РДА надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в позові повністю за необґрунтованістю позовних вимог, обґрунтовуючи їх насамперед тим, що підстави для зобовязання їх перерахувати та виплатити вказану компенсацію відсутні, так як позивач помер 24 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідно до повідомлення відділу РАЦС Ріпкинського РУЮ від 3 березня 2011 року про громадян, які померли за червень 2011 р. для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги № 205/02-26 від 04.07.2011 р. ОСОБА_1 помер 24 квітня 2011 року, зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки стосуються нарахування та виплати на користь померлої особи компенсації за проживання в четвертій зоні, яка безпосередньо повязана з особою позивача, знаходжу, що провадження по справі слід закрити, на підставі пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається .

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сташків