Справа № 461/2922/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2922/16-а
Провадження № 2-а/461/324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Думич Р.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду повідомлена. Суд визнав неповажними причини неявки представника відповідача.

Представник відповідача, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач не порушував прав позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 3 цього ж Кодексу, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» не є суб'єктом здійснення владних управлінських функцій.

Правовідносини, що склались між сторонами, є правовідносинами, що пов'язані та витікають з законодавства про захист прав споживачів та з приводу відшкодування шкоди.

Даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), як зазначено у п. 1 ч. 1 ст.3 КАС України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно правових відносин, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.Є. Радченко