overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1701/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1701/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізовано в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає необхідним замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 200/5597/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5597/16-а
Провадження №2а/200/265/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. за другу позовну вимогу, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» кожна позовна вимога сплачується судовим збором окремо. В матеріалах позову міститься лише одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., а позовні вимоги заявлені дві.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.06.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. за другу позовну вимоги щодо зобовязання Дніпропетровську міську раду вчинити певні дії.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/9534/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/9534/16-а
Провадження №2а/200/422/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 201/7604/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/7604/16-а
Провадження № 2-а/201/922/2016
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у адміністративній справі

26 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним повідомлення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами наданими позивачем разом з цією позовною заявою, суд приходить до наступного. У позовній заяві позивач просить визнати протиправним повідомлення від 19.04.2016 № 02114/6213, та зобовязати відповідача скасувати арешти та обмеження відчуження майна, що в свою чергу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним повідомлення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 176/3016/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3016/14-а
провадження №2-а/176/16/16
УХВАЛА

27 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Жовтоводської міської ради №206 від 20 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою де просить визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Жовтоводської міської ради від 20 червня 2013 року, щодо заборони торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями в магазині Продукт-166 ТОВ АТБ-маркет по вулиці Петровського, 51 з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку з 27 червня 2013 року.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Жовтоводської міської ради №206 від 20 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 185/4456/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4456/16-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради , третя особа Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради незаконним,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради , третя особа Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради незаконним.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради , третя особа Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради незаконним.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 червня 2016 року на 14.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 176/753/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/753/15-а
провадження №2-а/176/28/16
УХВАЛА

11 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 11 жовтня 2012 року за №448. Одночасно, позивач просить стягнути із відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протиправними на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 214/9095/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9095/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач визнала позовні вимоги щодо повернення надміру перерахованих сум субсидій та надано заяву про продовження терміну повернення надміру виплаченої субсидії до 16.09.2016.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до судового засідання відомостей до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, з огляду на обставини справи, враховуючи, що 30.05.2016 надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 202/1701/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1701/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плати № 210 від 10.08.2005 року та зобовязати відповідача зробити перерахунок його пенсії на підставі цієї довідки.

У судове засідання відповідачем не надано для огляду пенсійну справу позивача.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які просили витребувати пенсійну справу, вважає за необхідне витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську пенсійну справу ОСОБА_3 для її огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськупенсійну справу ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні.

Суддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 176/3044/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3044/14-а
провадження №2-а/176/17/16
УХВАЛА

26 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 жовтня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом у якому просить постановити судове яким стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме в розмірі 17831 грн. 40 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлявсь про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявивсь. При цьому, до початку судового засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із підготовкою заперечень на позовні вимоги.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме на 08 годину 30 хвилин 15 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 202/2038/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2038/16-а
Провадження № 2/202/78/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Котулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, виконуючого обовязки керівника Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, виконуючого обовязки керівника Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради щодо відмови в розгляді заяви на приватизацію квартири № 107 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 96 та про відмову у наданні адміністративної послуги - неправомірними.

Зобовязати управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 для розгляду заяви про приватизацію квартири № 107 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 96.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 185/4242/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4242/16-а
Провадження № 2-а/185/374/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 13.06.2016 року об 11-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко