Справа № 580/272/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 580/272/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016р. за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 580/272/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2016 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

09 березня 2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016р. за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 580/272/16-а - залишено без руху з підстави порушення частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

25 квітня 2016 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року по даній справі.

28 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 задоволено, строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року по справі №580/272/16-а - поновлено.

28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016р. за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 580/272/16-а - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

12 травня 2016 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану ОСОБА_1 надав до матеріалів справи Довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості від 05.04.2016 року №2329 та Довідку Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 01.04.2016 року №458, з яких вбачається, що позивач по справі зареєстрований як безробітний в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості з 15 вересня 2015 року, його щомісячний дохід у період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року становив 544,00 грн. щомісячно. Інших джерел доходів ОСОБА_1 не має (а.с.40-41).

Отже, враховуючи незадовільний майновий стан позивача, що підтверджується наданими довідками Лебединського міськрайонного центру зайнятості, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. 88, 160, 167, 187, 196, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29.02.2016р. по справі №580/272/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2016 р.