Справа № 165/1031/16-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1031/16-а
провадження №2-а/165/48/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області про визнання дій неправомірними у невиплаті пенсії за віком та відновлення виплати пенсії, -

встановив:

02 червня 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/1031/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області про визнання дій неправомірними у невиплаті пенсії за віком та відновлення виплати пенсії, призначено до розгляду судді Галушці О.Г.

02 червня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді старшого секретаря Нововолинського міського суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Галушки О.Г., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Галушки О.Г. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно розпоряджень керівника апарату Нововолинського міського суду ОСОБА_2 №185 від 30.05.2016 року та №186 від 31.05.2016 року повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області вищевказаної справи неможливий, оскільки суддя Ушаков М.М. не може приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, так як задоволена його заява про самовідвід, суддя Ференс-Піжук О.Р. не може приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, так як задоволена його заява про самовідвід. Окрім того, 28 грудня 2015 року закінчились повноваження судді Василюка А.В. в межах пятирічного терміну призначення на посаду, тому згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішення Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями) йому не розподіляються справи.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, тому, для забезпечення своєчасного її розгляду, заяву слід передати, відповідно до ч.3 ст.32 КАС України для розгляду у Іваничівський районний суд Волинської області, який є найближчий за територіальністю.

Керуючись ст.15-1, ст.22, п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30-32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галушки О.Г. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області про визнання дій неправомірними у невиплаті пенсії за віком та відновлення виплати пенсії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області про визнання дій неправомірними у невиплаті пенсії за віком та відновлення виплати пенсії для розгляду у Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Галушка