Справа № 2а-10123/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07.11.10р. № 2а-10123/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

суддів Карпяк О.О.,

ОСОБА_1

з участю секретаря Гіщинської С.Я.

та

представників

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання кандидата на посаду Трускавецького міського голови ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дій відповідача протиправними, скасувати його рішення та зобовязати до вчинення дій.

Від позивача надійшло клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заборони відповідачу скликати першу сесію новообраної Трускавецької міської ради та інформувати раду про підсумки виборів та результати виборів Трускавецького міського голови.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, пояснив, що без вжиття заходів забезпечення позову відновлення прав та інтересів позивача в разі задоволення такого позову вимагатиме значних зусиль.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вищенаведеного клопотання заперечила, вважає, що таке є безпідставним.

Частиною першою статті 117 вищенаведеного Кодексу визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень. Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

З урахуванням вищенаведенеої норми, суд не вбачає наявності передбачених ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кандидата на посаду Трускавецького міського голови ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий Ланкевич А.З.

Суддя Карпяк О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.