Справа № 823/597/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/597/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 року справа № 823/597/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради про стягнення боргу на покриття фактичних витратна виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

УПФУ у м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з КП “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період з березня по травень 2016 року на загальну суму 206 273,83грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Суд звертає увагу позивача на те, що ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1378,00грн.

Абзацом 2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки адміністративний позов УПФУ м. Черкасах Черкаської області містить вимогу про стягнення з КП “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за період з березня по травень 2016 року на загальну суму 206 273,83грн., то дана вимога є майновою, а отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 3 094,11грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Натомість, матеріали адміністративного позову не містять доказів сплати позивачем судового збору у визначеному законом розмірі або доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради про стягнення боргу на покриття фактичних витратна виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04.07.2016 року для усунення вказаного вище недоліку шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань