Справа № 826/11779/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2016 року м. Київ № 826/11779/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберда В. І. при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., в судовому засіданні, розглянувши питання стосовно доцільності залишення без розгляду позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Натуре"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натуре" звернулось до суду з позовом про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 13.05.2015 року №000222202, №000223202.

25 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву про перенесення судового засідання у зв'язку із перебування представника у відрядженні, проте доказів не надано.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 25 лютого 2016 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 31 березня 2016 року.

В судове засідання 31 березня 2016 року позивач повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 31 березня 2016 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 11 квітня 2016 року.

В судове засідання 11 квітня 2016 року позивач повторно не з'явився, поштова кореспонденція суду з судовою повісткою на зазначену дату, повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 11 квітня 2016 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 26 травня 2016 року.

26 травня 2016 року позивач повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда