Справа № 610/1803/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р.Справа № 610/1803/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі № 610/1803/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі №610/1803/15-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо не зарахування до стажу кожного року роботи на Крайній Півночі як півтора року за періоди з 26.01.1981р. по 24.09.1986р., з 09.09.1987р. по 10.05.1989р.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області зарахувати вказані періоди до пільгового стажу з розрахунку рік за півтора, починаючи з 05.12.2015р. та провести перерахунок і виплату пенсії.

16.05.2016 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року, а саме замінити слова та зазначити: "до стажу" замість "до пільгового стажу".

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року допущено описку, а саме: зазначено "до пільгового стажу" замість "до стажу", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі № 610/1803/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

В шостому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року по справі № 610/1803/15-а замість слів "до пільгового стажу" читати правильно "до стажу".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4