overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/463/16-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" травня 2016 р. Справа № 641/463/16-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд:

-визнати дії адвоката ОСОБА_2 протиправними та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 13 листопада 2015 року № Х-022/2015, скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 від 14 липня 2015 року та зобов'язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області порушити та розглянути дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року скасовано, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 р. 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 2а-6423/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 року справа № 2а-6423/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Забарі Н.Ю.,

за участю від:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Чигиринське» Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чигиринське» Чигиринської міської ради звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Позивач вважає, що відповідач невірно проводить грошові надходження, а саме: не на сплату щомісячних страхових внесків, а на погашення заборгованості та штрафних санкцій, хоча кошти передбачено на погашення заборгованості та штрафних санкцій.

Не погоджуючись із вимогою відповідача, позивач просить суд визнати дії УПФУ в Чигиринському районі неправомірними та скасувати вимогу №ю149 від 02.12.2010 року «Про сплату боргу».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом комунального підприємства «Чигиринське» Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги відкласти.

Судове засідання призначити на 18 січня 2011 року o 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участрь-у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6578/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6578/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідачем не подає більше року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003 року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача, що не повязане з банкрутством.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутство.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 14 годині 20 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6581/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6581/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши

матеріали адміністративного позову, поданого Уманською обєднаною державною

податковою інспекцією до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з

адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідачем не подає більше року податкові декларації,

визначені законодавством про оподаткування, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003

року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку

діяльності відповідача, що не повязане з банкрутством.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних

повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до. ст. 104 КАС України та з

додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду докази, що

підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ві дкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської обєднаної

державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 14 годині 00 хвилин, яке

проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського

окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із

повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного

засобу.

Зобовязати позивача надати суду докази, що підтверджують відсутність

заборгованості відповідача перед позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями

документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

12 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони

обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до

суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6610/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6610/10/2370

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6610/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м. Черкаси до громадської організації пейнтбольний клуб «Ягуар» про стягнення 680 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до громадської організації пейнтбольний клуб «Ягуар» про стягнення 680 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача податковий борг в сумі 680 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до громадської організації пейнтбольний клуб «Ягуар» про стягнення 680 грн.

Призначити судове засідання на 13 січня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/6283/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6283/15
У Х В А Л А

24 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні позову до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року позовну заяву було повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №86 від 17.12.2015 року.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Повернути позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на підставі квитанції №86 від 17.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2а-6645/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6645/10/2370

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 2а-6645/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м. Ватутіне Черкаської області до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне звернулася до суду з адміністративним позовом до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає податкової звітності до податкового органу, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити юридичну особу відповідача, що не пов’язане з банкрутством.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 13 січня 2011 року, о 14 годині 20 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/615/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/615/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/615/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РСА ГРУП" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника,

встановив:

30.05.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень по суті позову не надав.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РСА ГРУП" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника до 15.06.2016р.

Наступне судове засідання призначити на 15 червня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/6273/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6273/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про повернення судового збору в сумі 487,20 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду в адміністративній справі № 822/6273/15.

Ознайомившись із заявою, судом встановлено, що до неї не було долучено квитанцію від 17.12.2015 на суму 487,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору слід залишити без руху для надання заявнику строку на усунення її недоліків, а саме - надання суду оригіналу квитанції від 17.12.2015 на суму 487,20 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"