Справа № 2а-1615/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в адміністративній справі

27 серпня 2010 року Справа № 2а-1615/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи

за позовом: ОСОБА_1, 25012, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 11/11 к. 5 кв. 2

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про скасування податкового повідомлення №/3 від 05.05.2010 р., яким їй визначено податок з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна в сумі 1 050,00 грн.

В ході розгляду справи Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді замінено на правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

12.08.2010 р. в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення третьою особою та відповідачем ОСОБА_4 Торгової Біржі, в задоволенні якого ухвалою від 12.08.2010 р. відмовлено, яка 17.08.2010 р. була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження вказаної ухвали не перешкоджає розгляду справи по суті, то в порядку п. 7.1.7 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України №155 від 05.12.2006 р., матеріали апеляційної скарги відокремлено та сформовано в порядку даного пункту і передано до канцелярії суду для направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення в суді апеляційної інстанції заяви про залучення до справи ОСОБА_4 Товарної Біржі, при цьому позивач послалася на п. 1, 2 ст. 150 КАС України.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, яка діяла в редакції на момент відкриття провадження у справі адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України на яку посилається позивач, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З огляду на зміст ст. 128 КАС України, суд вважає відсутніми в даному випадку підстави для відкладення розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на невиконання вимог ухвали суду ОСОБА_4 Товарною Біржею, суд вважає за необхідне повторно зобовязати її надати відповідні докази.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено підстави для відкладення розгляду справи до вирішення в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу, яка не перешкоджає судовому розглядові, в тому числі і ухвали про відмову в залученні до участі в справі відповідача та третьої особи, беручи до уваги необхідність повторного витребування додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання позивача про відкладення судового розгляду таким, що не підлягає задоволенню, але вважає наявними підстави для оголошення перерви в судовому засіданні з огляду на зміст ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 128, ч. ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи до вирішення в суді апеляційної інстанції заяви про залучення до справи ОСОБА_4 Товарної Біржі відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2010 року о 10:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. Повторно зобовязати ОСОБА_4 Товарну Біржу до 15.09.2010 р. надати документальні докази подання податкової звітності податковим органам щодо біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу №771049 від 24.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець).

Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання вручити сторонам, а ОСОБА_4 Товарній Біржі - направити поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6