Справа № 819/1/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1/16

31 травня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , судді Чепенюк О.В. , судді Шульгача М. П. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" (надалі ТзОВ "Едем-Ф") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі ДАБІ України) про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки".

Представник ТзОВ "Едем-Ф" в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання повторно не прибув, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

24 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ТзОВ "Едем-Ф" про забезпечення доказів у якому позивач просить:

1. витребувати від відповідача засвідченні у встановленому порядку копії усіх документів, які були використані при прийнятті наказу Голови ДАБІ України №746 від 14.07.2015 року "Про проведення позапланової перевірки", про що постановити відповідну ухвалу;

2. встановити відповідачу термін для виконання вимог ухвали суду про забезпечення (витребування) доказів протягом тридцяти днів з моменту її отримання;

3. на підставі приписів п.4 ч.2 ст. 156 КАС України зупинити розгляд справи до моменту виконання відповідачем вимог ухвали суду про забезпечення (витребування) доказів або спливу терміну, встановленого судом для виконання вимог ухвали суду про забезпечення (витребування) доказів.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Дерех Н.В. на лікарняному вирішити дане клопотання протягом п'яти днів після його надходження суд змоги не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки з наказу ДАБІ України №746 від 14.07.2015 р. вбачається, що підставою прийняття даного наказу є постанова старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.04.2014 р. і відповідно дана постанова є істотною для вирішення справи по суті.

Крім того, суд наголошує, що ДАБІ України не виконана ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, якою відкрите провадження у даній адміністративній справі і якою зобовязано відповідача в термін до 14 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Щодо клопотання в частині зупинення розгляду даної справи до моменту виконання відповідачем вимог ухвали суду про забезпечення (витребування) доказів або спливу терміну, встановленого судом для виконання вимог ухвали суду про забезпечення (витребування) доказів, суд не вбачає достатніх та беззаперечних доводів позивача для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання в частині зупинення розгляду даної справи до задоволення не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Ф» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) належним чином завірену копію постанови старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, встановивши строк виконання до 15 червня 2016 року.

3. У решті клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Дерех Н.В.

Судді: Чепенюк О.В.

ОСОБА_2

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.