overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/768/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2016 року справа № 174/768/15-а

6-а/174/4/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву стягувача, ОСОБА_2, про заміну сторони боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 174/768/15-а, п/с 2-а/174/30/2015, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 19.05.2016 р., заявниця прохає зробити заміну неналежної сторони у виконавчому листі № 174/768/15-а п/с 2-а/174/30/2015: з «Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області» на «Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» з зазначенням нової адреси. Справу прохає розглянути за її відсутності.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 174/768/15-а, 6-а/174/4/2016 за заявою стягувача, ОСОБА_2, про заміну сторони боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 174/768/15-а, п/с 2-а/174/30/2015, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах, до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2016 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 214/2989/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2989/16-а
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в якому просить: визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними, зобовязати відповідача провести з 1 квітня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії.

Пропоную відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідачі можуть подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 215/1723/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1723/16-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

Призначити судове засідання на 30.06.2016 р. о 13-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.06.2016 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-54/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-54/2012 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря - Винник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права щодо стягнення їй несплаченої разової грошової допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнати протиправною діяльність відповідача по відмові їй виплати, як інваліду І групи одноразової грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 2005 року по 2001 рік включно, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй, як інваліду І групи одноразової грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 2005 року по 2001 рік включно із нарахуванням на отримані суми 20% підвищення за проживання у гірському населеному пункті, а також нараховувати і виплачувати щорічну одноразову грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат у повному розмірі в подальшому.

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 155 п. 5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Долинського районного судго суду Андрусів І.М
Справа № 2-а-13/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-13/2012 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Андрусіва І.М.

з участю секретаря Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо застосування під час перерахунку її пенсії у 2011 році показника середнього заробітку за 2007 рік, зобовязати перерахувати її пенсію за віком відповідно до ст.ст.40.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік-1982,63 грн. та з нарахуванням на отримані суми 20% підвищення за проживання в гірському населеному пункті і здійснити виплату різниці з недоотриманої суми пенсії та стягнути заборгованість пенсійних виплат з моменту неправильного перерахунку пенсії до часу прийняття рішення суду з даним позовом.

Позивач повторно не прибула в судове засідання і про причину своєї неяви не

повідомила,незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 155 п. 4 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо

позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Таким чином суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не

суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Долинського районного судго суду Андрусів І.М.
Справа № 2-а-39/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-39/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.3. просить визнати дії Управління Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації щодо відмови виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, зобовязати відповідача виплачувати їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років та зобовязати зробити перерахунок нарахованих сум цієї допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» до рівня не менше від прожиткового мінімуму на місяць і виплатити вказані суми за 6 місячний період

Позивач подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до статті 155 п. 5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд,-

УХВ А ЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Долинського районного судго суду І.М.Андрусів
Справа № 344/4241/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4241/16-а
Провадження № 2-а/344/227/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/4799/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4799/16-а
Провадження № 2-а/344/242/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Івано-Франківська та інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до патрульної поліції м.Івано-Франківська та інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Івано-Франківська та інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30.05.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5293/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5293/16-а
Провадження № 2-а/344/263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 03 липня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/5330/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5330/16-а
Провадження № 2-а/344/264/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/1674/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1674/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивачки;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год 06.06.2016 року.

Суддя :
Справа № 345/1866/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1866/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 09.06.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :