Справа № 2а-879/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 2а-879/12/2170

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі можливість виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.05.2014 року, визнати дії командування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за 210 днів невикористаної відпустки за 2009 рік; зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат виплатити добові витрати на відрядження 18-19 серпня 2008 року, 23-25 грудня 2008 року, 26 лютого 2009 року, 06 травня 2009 року в сумі 210,00 грн.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки Херсонського обласного військового комісаріату від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, добових витрат на відрядження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року, прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, у вказаній постанові судом апеляційної інстанції було виявлено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено апелянта, замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.21014 року описки, а саме замість помилково зазначеного апелянта ОСОБА_2 вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, а саме замість зазначеного апелянта " ОСОБА_2 " вказати вірного - " ОСОБА_1 ".

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: Т.М. Танасогло
Суддя: О.В. Яковлєв