Справа № 826/6228/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2016 року м. Київ № 826/6228/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (надалі - відповідач/ГПУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6228/16 від 20.04.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/6228/16 від 20.04.2016 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було надати до суду примірник надрукованої позовної заяви належної якості.

Так, 24.05.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшов лист (вх.№39382/16 від 23.05.2016 р.), в якому останній просить суд роз'яснити (або вказати) обставини та дату позову позивача, по якому судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2016 р., а також встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив про те, що останнім було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва декілька позовів до Генеральної прокуратури України, а з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2016 р. не зрозуміло яку саме позовну заяву позивача залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, суд критично ставиться до доводів позивача, викладених в листі (вх.№39382/16 від 23.05.2016 р.), оскільки вказані позивачем причини неможливості усунення недоліків позовної заяви, яку судом залишено без руху, не є поважними.

Більше того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивач, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, а саме в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, міг ознайомитись з матеріалами поданого ним адміністративного позову та усунути недоліки позовної заяви, чого позивачем зроблено не було.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6228/16від 20.04.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур