Справа № 640/5309/16-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5309/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Рисованій Н.О., за участю позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та №149/95 від 03.08.1993 року недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить Рішення виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р. та рішення виконкому Московської гайонної Ради народних депутатів м. Харкова №149/95 від 03.08.1993 р. стосовно житлового будинку по вул.. Якутській, 24 в м. Харковівизнати недійсними .

В обґрунтування позову зазначила, що 08.06.1975 р. помер її батько ОСОБА_2 та 07.05.1986 р. померла матір ОСОБА_3. За життя вони мешкали за адресою: м. Харків, вул.. Якутська,24. На момент смерті як батька, так і матері, на земельній ділянці по вказаній адресі існував лише непридатний для проживання флігель, правовстановлюючих документів на побудову не було. Оформити спадкові права на таке майно було неможливо, тому вона зробила капітальну перебудову флігеля.

Рішенням виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р. був затверджений акт прийомки будинку літ. «А-1» по вул.. Якутській, 24. Рішенням виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №149/95 від 03.08.1993 р. вказане рішення було доповнено зобовязанням ЖЄО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул.. Якутській, 24 на імя ОСОБА_2.

Позивач вважає, що вказані рішення є недійсними оскільки прийняті з порушенням вимог законодавства та відносно людини, правоздатність якої на час прийняття рішень була припинена у зв»язку зі смертю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених у адміністративному позову та просили задовольнити.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у них докази, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячі з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р. був затверджений акт прийомки будинку літ. «А-1» по вул.. Якутській, 24.

Рішенням виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №149/95 від 03.08.1993 р., яким рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р. доповнено зобовязанням ЖЄО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул.. Якутській, 24 на імя ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ПІ-ВЛ № 362974, ОСОБА_2 помер 08.06.1975 р.

Згідно довідки КП « БЛАГОУСТРІЙ» м. Харкова від 19.08.2014 року на момент смерті ОСОБА_2 на земельній ділянці по вул.. Якутській, 24 існував лише глиняно-дерев»яний флігель.

З матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах, як донька та батько.

Відповідно до ч. 2 ст.. 9 ЦК України ( в редакції 1963 р. ), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється його смертю.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 помер 08.06.1975 р. року та з цього дня він перестав бути учасником цивільних правовідносин, рішення виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р., яким був затверджений акт прийомки будинку літ. «А-1» по вул.. Якутській, 24. та рішення виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №149/95 від 03.08.1993 р., яким вищевказане рішення було доповнено зобовязанням ЖЄО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул.. Якутській, 24 на імя ОСОБА_2 є такими діями, що не відповідають вимогам цивільного законодавства України, в зв'язку з чим позов про визнання їх недійсними підлягає задоволенню.

На підставі ст.25, 26 ЦК України та керуючись ст.ст.2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 17, 18, 19, 70-72, 86, 158, 160, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 року та №149/95 від 03.08.1993 року недісними - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №104/16 від 01.06.1993 р. та рішення виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів м. Харкова №149/95 від 03.08.1993 р..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: