Справа № 455/589/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/589/16-а
Провадження № 2-а/455/42/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним та недійсним рішення 16 сесії 6 скликання Солянуватської сільської ради Старосамбірського району № 161 від 26.07.2013 року Про встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0.2210 га, що розташована у селі Солянуватка по вулиці Центральна 35 і призначена для обслуговування житлового будинку та площею 0.0725 га, що розташована у селі Солянуватка по вулиці Центральна і призначена для ведення особистого селянського господарства, оскільки цим рішенням землі загального користування передані у власність, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою від 06.05.2016 року у справі було відкрито провадження з призначенням попереднього розгляду на 02.06.2016 року.

01.06.2016 року представник відповідача та третя особа ОСОБА_4 подали суду заяви-клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності зі ст.99,100 КАС України, у звязку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, а проти клопотання відповідача та третьої особи заперечила посилаючись на те, що про порушення своїх прав оспорюваним рішенням позивач довідалася тільки 30.11.2015 року, ознайомившись в судовому засіданні по справі за її позовом до Солянуватської сільської ради, відділу держземагенства та третьої особи ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним рішення та про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, із технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 у селі Солянуватка, вул.Центральна.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи №455/727/15-а за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради, відділу держземагенства та третьої особи ОСОБА_4 про часткове визнання

недійсним рішення та про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю та справи № 455/32/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Солянуватська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних міркувань:

У відповідності зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Із досліджених судом документів вбачається, що між сторонами тривалий час існує спір.

У матеріалах справи № 455/727/15-а міститься технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 у селі Солянуватка, вул.Центральна, яка зідно розписки позивача та її представника була отимана разом із запереченням проти позову в судовому засіданні 24.03.2015 року.

На аркуші 79 зворот є рішення 16 сесії 6 скликання Солянуватської сільської ради Старосамбірського району № 161 від 26.07.2013 року Про встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_5 які розташовані у селі Солянуватка по вулиці Центральна.

Наведене свідчить, що позивач дізналася, або повинна була дізнатися про оспорюване рішення 24.03.2015 року.

Таким чином, строк звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом сплив 25.09.2015 року.

У відповідності зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Подана представником позивача заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

А тому, керуючись ст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району, третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя