Справа № 815/2092/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2092/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

представник позивача - Бобик Р.В. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "АКС" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 04 травня 2016 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства "АКС" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2015 року № про визначення ПП "АКС" суми штрафних санкцій у розмірі 111126,58 грн., та № про визначення ПП "АКС" суми штрафу у розмірі 2623,91 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 01.06.2016 року.

31 травня 2016 року за вх. №ФП/322/16 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки у відповідачу потрібен додатковий час для підготовки заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів.

В судовому засідання 01.06.2016 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, оскільки, на його думку воно є необґрунтованим.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

При цьому, статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко