Справа № 809/4080/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/9445/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі №809/4080/14 (№876/8199/15) за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульмонтажгруп» про визнання недійсним господарського зобов'язання, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульмонтажгруп» про визнання недійсним господарського зобов'язання - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 04.04.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2016 відповідачем було усунуто недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016 було виправлено описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.04.2016 про залишення касаційної скарги без руху - виключено з абзацу дев'ятого мотивувальної частини ухвали слова: «…немайнового…» та «…:0,06 розміру мінімальної запробітної плати» та ухвалено читати правильно: «Станом на день звернення позиваем до суду розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні до адміністативного суду позовної заяви майнового характеру складав:1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат/».

Враховуючи вищезазначене, встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2016 строк необхідно продовжити надавши відповідачу строк необхідний для сплатити судового збору у розмірі встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі №809/4080/14 (№876/8199/15) за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульмонтажгруп» про визнання недійсним господарського зобов'язання - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 30.06.2016.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна