Справа № 815/7132/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № №815/7132/15
УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Єфіменко К.С.,

судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у звязку з відрядженням повноважного представника відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надавши суду клопотання відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття о судового засідання повноважного представника позивача.

Позивач - ОСОБА_3 ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно. Відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю належного повідомлення позивачів про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 12 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/7132/15 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7132/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії до 12 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Танцюра К.О.