Справа № 820/11760/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 820/11760/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В., Донець Л.О.

при секретарі Дорошенко Д.О.

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 820/11760/15

за позовом ОСОБА_2

до Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах

третя особа Генеральна прокуратура України

про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинним та скасувати оформлене протоколом № 26 засідання Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.15 р. рішення Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.15 р. щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Харківській місцевій прокуратурі № 2 Харківської області (п. 1 протоколу № 26 засідання Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.15 р.) та затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (п. 2 протоколу № 26 засідання Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.15 р.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.16 р. по справі № 820/11760/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.16 р. по справі № 820/11760/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1.3 Порядку проведення чотирирівневого відкритого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 98 від 20.07.2015 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2014 р. за № 929/27374, для забезпечення відкритості та прозорості процесу проведення конкурсу його перебіг фіксується за допомогою технічних засобів.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Генеральної прокуратури України копії запису проведення співбесіди з ОСОБА_2 та засідання Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.2015 р., що здійснена за допомогою технічних засобів, та копію наказу щодо введення до складу Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах секретаря конкурсної комісії ОСОБА_3

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 3, 5 ст. 71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Харківське бюро технічної інвентаризації вищевказаних доказів.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 11, ст. 70, 71, 160, 165, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Генеральної прокуратури України копії запису проведення співбесіди з ОСОБА_4 та засідання Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах від 12.11.2015 р., що здійснені за допомогою технічних засобів.

Витребувати у Генеральної прокуратури України копію наказу щодо введення до складу Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах секретаря конкурсної комісії ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.06.2016 року.