Справа № П/811/247/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

31 травня 2016 року Справа №П/811/247/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру «Хлібодар», 27500,с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Східна, 5

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Світловодський завод «Калькулятор», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. 9-го січня, 7

про визнання протиправними і скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодського виробничого центру «Хлібодар» звернулося з позовом до відповідача про визнання протиправними і скасування рішень №28164003 від 10 лютого 2016 року та №28232248 від 14 лютого 2016 року.

Листом від 30.05.2016 р. №01-16/152/2 Виконавчий комітет Світловодської міської ради повідомив суд про неможливість надання витребуваних судом рішень №28164003 від 10 лютого 2016 р. та №28232248 від 14 лютого 2016 р. у звязку з їх відсутністю в матеріалах реєстраційної справи обєкта нерухомого майна №09, а також через їх відсутність у Державному реєстрі речових прав (а.с.92).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Світловодської міської ради реєстраційну справу обєкта нерухомого майна №09, а також продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 4 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у Виконавчого комітету Світловодської міської ради реєстраційну справу обєкта нерухомого майна №09.

3. Зобовязати Виконавчий комітет Світловодської міської ради до 13 червня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 4 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, продовжений ухвалою від 17.05.2016 р., до 16 червня 2016 року.

5. Провадження у справі зупинити до 16 червня 2016 року.

6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 червня 2016 року на 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

7. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2