overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3328/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/104/16
Справа № 235/3328/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.06.2016р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/3502/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/107/16
Справа 235/3502/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в позовній заяві та в окремому клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та багатодітної матір»ю, на даний час не отримує адресну допомогу.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. згідно ч. 2 ст. 88 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але позивачем не надано суду належних доказів про свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір (довідка про доходи позивача, довідка про доходи батька дітей ОСОБА_2, довідка про те, що позивач не отримує допомоги, як багатодітна мати, та будь-які інші докази).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 88 КАС ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/3502/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/107/16
Справа 235/3502/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-ухвалою судді від 130.05.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 265/1893/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1893/16-а
провадження №2-а/265/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 160 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №7177/1120 від 04 січня 2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя зарахувати та включити до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди виконання ОСОБА_1 робіт за Списком № 2, а саме: період роботи з 07.06.1999 року по 03.04.2000 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя зарахувати та включити до трудового та страхового стажу період навчання ОСОБА_1 у Криворізькому технікумі гірничного транспорту з 01.09.1977 року по 21.10.1978 року та з 19.12.1981 року по 06.03.1983 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя зарахувати та включити до стажу роботи період роботи на пільгових умовах ОСОБА_1 з 21.01.1988 року по 25.01.1990 року в районах Крайньої Півночі у кратному обчисленні, а саме: один рік роботи у вказаний період у районі Крайньої Півночі зараховувати у трудовий стаж як один рік та шість місяців.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі поданої ним заяви від 16 грудня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 266/1774/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1774/16-а
Провадження№ 2-а/266/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови 04.05.2016 року ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 09.03.2016 року № 18-57-214.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року та виплату ОСОБА_1, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001р. № 2663-111 на час призначення пенсії), в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати ОСОБА_1, зазначеної у довідці, виданої прокуратурою Донецької області від 09.03.2016 року № 18-57-214, без обмежень граничного розміру пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подана скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду про її скасування.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/2096/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2096/16-а
Провадження №2-а/242/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою судді від 27.04.2016 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/4313/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4313/16-а

Провадження № 2-а/243/102/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 13 годину 00 хвилин 06 червня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2942/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2942/16-а
ряд. стат. звіту №03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю : представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення п»ятої сесії VII скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05 квітня 2016 року №91 Про перейменування вулиць. в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 31 травня 2016 року. Керуючись ст.ст.6,17, 19, 71, 79, 86, 160-163,167 КАС України, Законом України від 09 квітня 2015 року за №317 Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Закарпатської обласної державної адміністрації задовольнити.

Визнати неправомірними дії Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо прийняття рішення від 05 квітня 2016 року №91 Про перейменування вулиць.

Визнати незаконним та скасувати рішення п»ятої сесії VII скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05 квітня 2016 року №91 Про перейменування вулиць. Стягнути з Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) 00 коп.. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/2978/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2978/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

27 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №6 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/2745/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2745/16-а
ряд. стат. звіту №18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю : позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 03 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.6,17,18 ч.1 п.2, 71, 86, 160-163,167 КАС України, ст.247 ч.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. - відмовити.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/1759/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1759/16-а 2/303/85/16
Ряд. стат. звіту - 1
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

в особі: головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти до Мукачівської міської ради, третя особа Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною щодо фінансування навчального закладу на 2016 рік та зобовязання прийняти належне рішення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 19, 43, 53, 119, 144 Конституції України, ст.ст. 7, 77, 89, 115-117, 122 Бюджетного кодексу України, ст.27 ЗУ Про Державний бюджет України на 2016 рік, ст.ст. 2, 3, 10, 25, 26, 59 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти задоволити - частково.

Визнати бездіяльність Мукачівської міської ради щодо фінансування Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти на 2016 рік - неправомірною.

Зобовязати Мукачівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії питання щодо фінансування Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету в строки та в порядку передбаченому Законами України Про місцеве самоврядування в Україні та Про державний бюджет України на 2016 рік.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Мукачівської міської ради: місцезнаходження м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 на користь держави витрати із сплати судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 01.06.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір