Справа № 295/5925/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5925/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в якому просив суд визнати незаконними дії інспектора щодо складання постанови серії ПС2 № 381894 від «14» квітня 2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 122 ч.З КупАП та скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ним здійснено зупинку автомобіля до 5 хв з метою висадки пасажира, у звязку з чим вважає оскаржувану постанову незаконною.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач проти позову заперечив, вказавши що доводи позивача спростовуються відеоматеріалом, а постанова є законною.

Заслухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови серії ПС2 № 381894 від «14» квітня 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. АМ 7918ВА здійснив стоянку в другій смузі, чим створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, порушив 15.10 ПДР, у звязку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 122 ч.З КупАП.

Як вбачається з письмових пояснень від 14.04.2016 року, позивач вказав, що здійснив зупинку для висадки пасажира та вигрузки товару. (а.с.4).

В судовому засіданні позивач вказав, що здійснив зупинку до 5 хв. з метою висадки пасажира та залишив авто з метою віддати пасажиру залишені в авто документи.

Як вбачається з відеозапису нагрудної камери поліцейського, автомобіль залишено водієм у другому ряду на лівій стороні дороги з одностороннім рухом при наявності припаркованих авто з правої сторони цієї ж дороги.

Відповідно до п.15.1 ПДР зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху) (п.15.2 ПДР).

Пунктом 15.3 ПДР встановлено, що в населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються, зокрема, на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди (п.15.4 ПДР).

Таким чином, встановивши, що позивач поставив автомобіль на лівому боці дороги з одностороннім рухом саме у другому ряду та за наявності припаркованих автомобілів в один ряд з правої сторони цієї ж дороги, чим створив перешкоди учасникам дорожнього руху, суд дійшов висновку про законність притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд не бере до уваги пояснення позивача що останній залишив авто з метою віддати пасажиру залишені в авто документи, оскільки дані обставини спростовуються відеозаписом з якого вбачається, що позивач не поспішаючи переміщається по торговому ряду та повертається до машини з придбаним товаром.

Керуючись ст. ст. 11, 17,18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 160, 164-2, 234-1, 276-279, 283, 287, 288, 293 КУпАП, положеннями ПДР, суд,-

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко