Справа № 2а-5628/11/2670
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5628/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства «ТРП» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «ТРП» (далі по тексту - відповідач, товариство) про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «ТРП» залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Порушення оскаржуваною постановою суду першої інстанції своїх прав скаржник обґрунтовує тим, що станом на дату винесення рішення по даній справі судом першої інстанції (07.06.2011) до складу акціонерів ЗАТ «ТРП» входило ТОВ «Альга Україна ГМБХ», яке володіє 87,41 % акцій підприємства.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року ТОВ «Альга Україна ГМБХ» надано довідку депозитарної установи АБ «Кліринговий дім» від 19.05.2016 № 2/3/294, в якій зазначено, що станом на 07.06.2011 на рахунку у цінних паперах 300-UA40005226 депонента ТОВ «Альга Україна ГМБХ» обліковувались акції ЗАТ «ТРП» у кількості 2 963 446 штук.

Відповідно до розпорядження ДКЦПФР № 54-КФ-С-А від 04.09.2012 випуск акцій ЗАТ «ТРП» анульовано.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що про припинення юридичної особи ЗАТ «ТРП» за рішенням суду стало відомо під час проведення перевірки податковим органом ТОВ «Альга Україна ГМБХ» та зазначає, що прийняття такого рішення судом призвело до втрати підприємством частини своїх активів.

Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції при вирішенні справи не враховано положення законодавства, яке регулює порядок ліквідації акціонерного товариства.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що закрите акціонерне товариство «ТРП» (код за ) було зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.10.1999 року та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з 28.10.1999 р. за № 17252, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП від 25.11.2006 року.

Посилаючись на ту обставину, що остання податкова звітність подавалась ЗАТ «ТРП» у червні 2009 року, в квітні 2011 року Державна податкова інспекція Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи - ЗАТ «ТРП» з посиланням на ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» з підстав неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що ЗАТ «ТРП» не звітує у встановленому законодавством порядку та не подає до податкового органу декларації і документи фінансової звітності більше одного року.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до пункту 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року № 80 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 17 листопада 1998 року № 552, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності; неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом; нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль; неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Підставою для звернення до суду з даним позовом позивач визначив неподання ЗАТ «ТРП» протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Колегією суддів встановлено, що остання звітність подана відповідачем до ДПІ остання податкова звітність була подана 11.08.2008 р. по податку на прибуток за І півріччя 2008 року та 03.06.2009 р. по податку на додану вартість за травень 2009 року, податковий борг відсутній.

Таким чином, станом на квітень 2011 року - дату звернення до суду з даним позовом, відповідачем протягом року не подано органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Посилання відповідача на ту обставину, що ЗАТ «ТРП» 16.09.2011 подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на прибуток підприємства за попередні періоди та застосування до платника податків податковим органом фінансових санкцій за порушення строків подання податкової звітності як на підставу для відмови у задоволенні позову колегія суддів вважає помилковим, оскільки зазначені обставини не спростовують доводи контролюючого органу щодо неподання відповідачем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ЗАТ «ТРП» не звітує у встановленому законодавством порядку та не подає до податкового органу декларації і документи фінансової звітності більше одного року, відповідачем зазначені факти не спростовано, що у відповідності до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно дослідив обставини справи та прийшов до вірного висновку про задоволення позову.

Посилання апеляційної скарги на ту обставину, що при вирішенні справи судом першої інстанції не було застосовано положення Закону України «Про акціонерні товариства» щодо припинення юридичної особи, колегія суддів відхиляє, оскільки ст. 79 цього закону передбачено, що інші підстави та порядок припинення акціонерного товариства визначається законодавством.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Крім того, апелянт як акціонер ЗАТ «ТРП» не є учасником правовідносин між ЗАТ «ТРП» та податковою інспекцією, оскільки обов'язок подання податкової звітності, невиконання якого стало підставою для припинення юридичної особи, покладено податковим законодавством саме на платника податків, яким у спірних правовідносинах є ЗАТ «ТРП».

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права дійшов вірного висновку про задоволення вимог адміністративного позову.

Згідно з ст. ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 167, 183-2, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх» залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 30.05.2016

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.