overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5164/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5164/16-а
Провадження № 2-а/750/407/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/3779/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3779/16-а
Провадження № 2-а/750/247/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретарів Руденок В.О., Суспо Л.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_2, відповідача інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_1 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_1 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 03.06.2016 року.

Керуючись статтями 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_4, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/4862/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4862/16-а
Провадження № 2-а/750/376/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністртивної відповідальності частиною другою статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 736/563/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/563/16-а
Номер провадження 2-а/736/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 30 травня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/563/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 30 травня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 00 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_2. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсії, призначеної як державному службовцю, відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, в редакції чинній на день призначення пенсії, з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року, яка застосовується з 01.12.2015 року з розрахунку 90% суми заробітної плати згідно довідки №01-12/241 від 29.03.2016 року виданої Управлінням агропромислового розвитку Корюківської РДА.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 750/3414/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3414/16-а
Провадження № 2-а/750/220/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: не вказано, що на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: позовною заявою (а.с.3-8). У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.
У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд
Виправити описку у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац третій в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя О.П. Супрун
Справа № 740/1599/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1599/16-а
Провадження № 2-а/740/51/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності від 05 квітня 2016 року за ст.152 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з"явились, згідно заяви від 13 травня 2016 року позивач просить залишити позов без розгляду, станом на 30 травня 2016 року інші заяви, клопотання сторін відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням заяви позивача від 13 травня 2016 року наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.11, 41, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності-залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .
Справа № 736/561/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/561/16-а
Номер провадження 2-а/736/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 30 травня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/561/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 30 травня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 30 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції чинній на день призначення пенсії у розмірі 81%, та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, в редакції чинній на день призначення пенсії, з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі у зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року на підставі довідки Управління соціального захисту населення Корюківської РДА від 05.04.2016 року №05-21/2067 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 738/311/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/311/16-а
№ провадження 2-а/738/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Костюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «31» травня 2016 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 742/998/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/16
Єдиний унікальний № 742/998/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всупна та резолютивна частина)

24 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186, 256 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 749/515/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/515/16-а
Номер провадження 2-а/749/107/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення від 11.05.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення від 11.05.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, скасування рішення від 11.05.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 13 червня 2016 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 748/857/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/25/16
Єдиний унікальний № 748/857/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

30 травня 2016 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на пять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 03 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 186, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідок від 22 березня 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії за № 01/20 та № 01/21 - неправомірними.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідок від 22 березня 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії за № 01/20 та № 01/21 з дня звернення 25 березня 2016 року.

Стягнути з Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України ( за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп.в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко