overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/7881/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7881/16-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, за тими же позовними вимогами, та із тих самих підстав, про що було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження від 13.05.2016 року у справі № 760/8357/16.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов слід повернути позивачу роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8209/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8209/16-а
УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, за тими же позовними вимогами, та із тих самих підстав, про що було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження від 05.05.2016 року у справі № 760/8070/16.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов слід повернути позивачу роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7926/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7926/16-а
№ 2-а-744/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судове засідання на 04.07.2016 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/12792/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/269/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В липні 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії надійшла в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії;

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 09 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 760/7587/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7587/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту національної поліції України роти № 5 батальону № 1 Рибалкіна А.В. про визнання дії незаконними, протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту національної поліції України роти № 5 батальону № 1 Рибалкіна А.В. про визнання дії незаконними, протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову посилаючись на те, що він звільнений від його сплати .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 надав докази на підтвердження свого скрутного майнового стану: свідоцтво про народження дитини та відомості про доходи дружини за 2015 рік , які свідчать про наявність у позивача утриманців.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/12792/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/13/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у зв'язку з складністю справи складення рішення у повному обсязі відкладено, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 25 квітня 2016 року.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва стосовно ОСОБА_3, а саме щодо об'єктивного вивчення наявних в системі персоніфікованого обліку та в архівному фонді даних про суму заробітку (доходу) та про суму сплачених страхових внесків страхувальником ДГО «Житло-Інвест» та застрахованою особою ОСОБА_3 за жовтень 2000 р. та внесення відповідних змін до системи персоніфікованого обліку за вказаний період.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити дії, а саме внести зміни до системи відомостей персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_3 (облікова картка Державного реєстру застрахованих осіб № ) за жовтень 2000 року в частині суми заробітку 600,00 грн. для призначення їй пенсії згідно первинних документів ДГО «Житло-Інвест», які знаходяться в архівному відділі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити, починаючи з 25 березня 2014 року перерахунок пенсії та нарахувати пенсію з врахуванням змін, внесених Пенсійним фондом Шевченіквського району м. Києва до системи відомостей персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_3 (облікова картка Державного реєстру застрахованих осіб № ) в частині суми забобітку - 600 грн. за жовтень 2000 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 760/7679/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7679/16-а
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, за тими же позовними вимогами, та із тих самих підстав, про що було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження від 29.04.2016 року у справі № 760/7766/16.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов слід повернути позивачу роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8454/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8454/16-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, за тими же позовними вимогами, та із тих самих підстав, про що було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження від 13.05.2016 року у справі № 760/8349/16.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов слід повернути позивачу роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8071/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8071/16-а
УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, за тими же позовними вимогами, та із тих самих підстав, про що було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження від 05.05.2016 року у справі № 760/8070/16.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позов слід повернути позивачу роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/18090/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/332/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 12 жовтня 2015 оку об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 25 вересня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/332/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников
Справа № 761/21384/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/16/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в становив:

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року виправлено описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 30 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Запропонувати відповідачу відповідно до ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до або під час попереднього судового засідання, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ( ст.131 ЦПК України).

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.