Справа № 2а/2570/6133/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 2а/2570/6133/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Управління пенсійного фонду в Бахмацькому районі на Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України у звязку з реорганізацією.

05.05.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою заяву задоволено та замінено сторону виконавчого провадження. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.05.2016 судом допущено описку в її резолютивній частині та замість назви сторони виконавчого провадження «Управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2016 по справі № 2а/2570/6133/2011.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ували суду від 05.05.2016 по справі № 2а/2570/6133/2011 та замінити назву сторони виконавчого провадження «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова» на «Управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі», виклавши її наступним чином:

«Заяву Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі на Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб