Справа № 821/704/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/704/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - Драгана ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Драгана ОСОБА_1

до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Драган ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі управління ДМС, відповідач), в якому просить:

скасувати рішення відповідача від 18.05.2016 р. про відмову у продовженні терміну дії посвідки Драгана ОСОБА_1 на тимчасове проживання в Україні;

зобов'язати відповідача розглянути заяву Драгана ОСОБА_1 про продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі оригіналів документів, в тому числі паспортного для прийняття рішення щодо продовження терміну посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів у справі, в якій позивач просить:

витребувати у відповідача рішення про відмову в продовженні терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні Драгана ОСОБА_1; рішення про відмову в задоволенні клопотання дружини позивача - ОСОБА_1; посвідку на тимчасове проживання в Україні Драгана ОСОБА_1; справу щодо розгляду заяв Драга ОСОБА_1 по оформленню та продовженню терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні;

зробити запит до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з метою отримання інформації: коли та на підставі якого паспортного документу прибув в Україну громадянин ОСОБА_4 Сербія - Драган ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем прийнято рішення про відмову у продовженні терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні Драгана ОСОБА_1, а раніше видана анульована. Копія рішення у встановленому законом порядку позивачу не видавалася. З матеріалами справи щодо оформлення та продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання в Україні позивач не ознайомлений. Враховуючи той факт, що відповідач не виконав вимог закону, щодо вручення копії рішення про відмову у продовженні строку дії посвідки на тимчасове проживання, а також факт вилучення у позивача оригінала раніше виданої посвідки у позивача виникають труднощі з наданням доказів у справі, обумовлені причинами, які від нього не залежать.

В судовому засіданні представник позивач та його представник підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача пояснив суду, що рішення позивачу надавалось, проте не заперечував надати документи суду.

З'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Жодних обставин, які вказували б, що надання потрібних доказів згодом може стати неможливим або ускладненим, позивач суду не навів, не встановлено таких обставин і в судовому засіданні.

Таким чином, підстав для забезпечення доказів суд не вбачає.

Керуючись ст. 73 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 травня 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.