overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1027/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1027/16-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, - п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та інших виплат, з яких сплачено страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю в розмірі 80% від заробітної плати з 29.03.2016 року з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та інших виплат, з яких сплачено страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 557/386/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/386/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

30 травня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання рішень та дій неправомірними , незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Гощанського районного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ НП в Закарпатській області, про визнання рішень та дій неправомірними , незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання рішень та дій неправомірними , незаконними та зобовязання вчинити певні дії..

Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги , 1А Рівненської області ) на 11 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 23.06.2016 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 557/175/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/175/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області

про

визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, в силу ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії посадових осіб ліквідаційної комісії Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, правонаступником якої є Бугринська сільська ради Гощанського району щодо невиплат ОСОБА_1 встановлених законом гарантій по виплаті середньої заробітної плати, яку вона одержувала на виборній посаді у раді, на період працевлаштування незаконними.

Зобов'язати Бугринську сільську раду Гощанського району Рівненської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді у раді, на період працевлаштування відповідно до положень ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», починаючи з 11 листопада 2015 року, але не більше шести місяців.

Стягнути з Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 560/450/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/450/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання противними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання противними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання противними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 564/265/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/265/16-а

04 квітня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Костопільське лісове господарство" в особі районного мисливствознавця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року №7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Костопільське лісове господарство" в особі районного мисливствознавця ОСОБА_2 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року № 7.

01.04.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.

Згідно п. 5. ч 1. ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду за наявності заяви від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 51, п. 5. ч 1. ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Костопільське лісове господарство" в особі районного мисливствознавця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року №7 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-718/2010
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-718/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано вказаний адміністративний позов із пропущенням строку на оскарження постанови. Також позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з пропущенням десятиденного строку на її оскарження, а позивачем не подано клопотання про поновлення строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-719/2010
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-719/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано вказаний адміністративний позов із пропущенням строку на оскарження постанови. Також позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з пропущенням десятиденного строку на її оскарження, а позивачем не подано клопотання про поновлення строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Житомир старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасне надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А Справа №2а-790/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2001-2010 р.р.

Відповідно до ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що про розмір отримуваної щорічної допомоги на оздоровлення позивач знала у зв'язку з фактичним її отриманням, а також могла знати, на підставі яких нормативно - правових актів нараховувалась їй ця допомога, оскільки Постанови Кабінету Міністрів України та Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому могла та повинна була дізнатись про своє порушене право на час отримання допомоги. Отже, позивач пропустила строк, визначений ст. 99 КАС України. З клопотанням про поновлення строку позивачка не зверталась.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 569/6210/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6210/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01 січня 2016 року у розмірі обчисленому до 01 квітня 2015 року та зобовязати поновити та виплачувати пенсію за віком, починаючи з 01 січня 2016 року у попередньому розмірі, що був обчислений до 01 квітня 2015 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя: