Справа № 404/3248/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3248/16-а
Номер провадження 2-а/404/1004/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича про визнання дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича незаконними, визнання протиправною та скасувати постанову ПС3 № 116507,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 27.05.2016 року до суду з адміністративним позовом до роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича про визнання дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича незаконними, визнання протиправною та скасувати постанову ПС3 № 116507.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: не вказана поштова адреса відповідача роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Позивач не надав до суду належну кількість копій адміністративного позову та копії документів.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича про визнання дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Щербак Ярослава Олександровича незаконними, визнання протиправною та скасувати постанову ПС3 № 116507 залишити без руху до 10 червня 2016 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов зі вказаною поштовою адресою відповідача роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області та належну кількість копій позову та додатків.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко