Справа № 813/1727/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року справа № 813/1727/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.05.2016 року за наслідками планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, оформленої актом від 21.04.2016 року № 61/13-01-14-08/36416850

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах справи міститься оригінал квитанції №2166 від 16.05.2016 року в підтвердженні перерахування судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка від 25.05.2016 року, складена начальником відділу «Канцелярія» Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, з якої вбачається, що компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справах № 813/1645/16 (суддя Кравців О.Р.), №813/1718/16 (суддя Мартинюк В.Я.), №813/1725/16 (суддя Кузан Р.І.)

З огляду на наведене, суд робить висновок, що квитанція №2166 від 16.05.2016 року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/1727/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу в строк до 07 червня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.