overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/126/15-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/126/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоозерянської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідачів - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про надання дозволу ОСОБА_3 на заставу житлового будинку по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення буде виданий сторонам після 04 квітня 2016 року у Брусилівському районному суді Житомирської області.

керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 94, 99-100, 160, 161, ч.2 ст.162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 06 лютого 2008 року №17 про розгляд заяви про надання дозволу ОСОБА_3 на заставу житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів: Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 гривень з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Руденко

В. О.
Справа № 275/126/15-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/126/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 травня 2016 року смт.Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденко В.О., при секретарі судового засідання Довгаленко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.04.2016року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України ,суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення протиправним, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 30.05.2016 року, яке відбудеться за адресою: вул. Лермонтова,41/6, смт. Брусилів, Житомирської області.

Сторонам (позивачці та представнику відповідача)подати в судове засідання докази проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 в будинку станом на 27.02.2008 року (на дату укладення договору іпотеки) та позивачці за наявності надати докази родинних зв"язків між дитиною та нею.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Руденко

В. О.
Справа № 167/569/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/569/16-а
Провадження №2-а/167/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2016 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2016 року.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 15.06.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 276/364/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/364/16-а
Провадження по справі 2-а/276/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Хорошів Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Володарсько Волинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14 квітня 2016 року.

6 травня 2016 року до суду надійшов лист з якого слідує, що розпорядженням КМУ від 20 квітня 2016 року №304-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції України» з 26 квітня 2016 року органи державної реєстрації територіальних управлінь юстиції припинили надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців.

Справи, які велися органами державної реєстрації районного управління юстиції передаються до новоутвореного сектору з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько Волинської районної державної адміністрації, а тому необхідно залучити в якості співвідповідача відділ економічного розвитку і торгівлі Володарсько Волинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Володарсько Волинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відділ економічного розвитку і торгівлі Володарсько Волинської районної державної адміністрації як співвідповідача.

Направити голові Володарсько Волинської районної державної адміністрації копію ухвали та повідомити сторін, що подальший розгляд вказаної справи призначений на 10 годину 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Сульженко
Справа № 274/1618/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1618/16-а Провадження № 2-а/0274/29/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.16 р., 14:30м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представником якого є ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 6, 9 - 11, 15, 17 - 20, 69 - 71, 79, 87, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 17.03.2015 р.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-820/12
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-820/12
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої ухвали суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/5181/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5181/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Короля Миколи Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Королем Миколою Ігоровичем від 30.03.2016 року, залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Стрілецька
Справа № 275/61/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/61/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2016 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Заїка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення буде виданий сторонам після 04 квітня 2016 року у Брусилівському районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 94, 160, 161, ч.2 ст.162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення третьої сесії сьомого скликання Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 24.11.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Соловіївську сільську раду Брусилівського району Житомирської області повторно розглянути у відповідності до норм чинного законодавства заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2016 року про виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Соловійвської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,21 гривень (п'ятьсот п'ятдесят одну гривню 21 копійку).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Руденко

В. О.
Справа № 283/1168/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1168/16-а
провадження № 2-а/283/75/2016
У Х В А Л А

03 червня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 22 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 276/522/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/522/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Топорищенської сільської ради про скасування частково Рішення Топорищенської сілської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 26 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2016 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 2-а-10000/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/6717/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6717/12
У Х В А Л А

31.05.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить поновити строк для звернення до суду в звязку із пропуском строку з поважних причин отримання постанови із запізненням та визнати незаконною постанову головного державного виконавця Невмержицького О.О. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 27.03.2011 року ВП №31766607 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року сторони в судове засідання не зявилися.

Суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне надіслати запит до відділу РАЦС для отримання актового запису про смерть ОСОБА_1, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними відкласти на 16.06.2016 року на 09 год. 30 хв.

Суддя Я. В. Кулініч