overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2577/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2577/16

справа № 815/2577/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Навік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Навік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Дане подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подання підсудне даному суду. Подання подане у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення подання, залишення подання без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Навік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31.05.2016 року на 15:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти подання та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 31.05.2016 року до 14:30 год.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів

o
Справа № П/811/346/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 травня 2016 року Справа № П/811/346/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

прокурора - Бентя В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконувача обов'язків керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району № 358 від 30 червня 2015 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_2М.".

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 01.06.2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/1463/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1463/16

Справа № 815/1463/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “МІКРОМЕГАС” до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.05.2016р., представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення із неможливістю з’явитись у судове засідання.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника відповідача не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/1463/16 зупинити до 09 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 823/323/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 травня 2016 року Справа № 823/323/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ТОВ ВП Імпульс плюс про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

04.04.2016 до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Айова, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області від 15.02.2016, індексний номер 28248982.

22.04.2016 на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду представник позивача надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю витребувати від Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області копію матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0590, яка належить ОСОБА_1.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 26.04.2016 провадження у справі було зупинено до 10год. 00хв. 26.05.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/323/16 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/323/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ТОВ ВП Імпульс плюс про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 року, о 10год. 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 804/645/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа №804/645/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/645/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/645/13-а (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3683,75 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Ніколайчук С.В. на підставі розпорядження від 24 травня 2016 року №857д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 24 травня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/645/13-а призначити у судовому засіданні 01.06.16 року об 11:20.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2089/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2089/16

Справа № 815/2089/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов АГРАРНО-РИБОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕСПЕКТ» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов АГРАРНО-РИБОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕСПЕКТ» до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 24.03.2016 року №154/А-2016 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 10.09.2015 року №558/А-2015 «Про надання дозволу АГРАРНО-РИБОГОСПОДАРСЬКОМУ ВИРОБНИЧОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «РЕСПЕКТ» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для рибогосподарських поьреб в оренду на 49 років за адресою:комплекс будівель та споруд №9, Лиманська сільська рада, Татарбунарський район, Одеська область».

Ухвалою суду від 06.05.2016 року позов залишений без руху, наданий строк для усунення недоліків. Позивач надав додаткові документи.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Згідно із п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом АГРАРНО-РИБОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕСПЕКТ» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Направити сторонам копію ухвали суду.

Повідомити відповідача що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу - суб’єкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 18 червня 2016 року та вказати на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 820/2908/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2016 р. Справа №820/2908/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, передати на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 804/2340/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа №804/2340/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі №804/2340/16 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор надав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача клопотав про перенесення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд виявив необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення та розгляду справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- детальний розрахунок пені у розмірі 6438,54 грн. із зазначенням підстав та дати її нарахування;

- інтегровану картку платника орендної плати з фізичних осіб за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 року;

- пояснення чи був погашений/сплачений податковий борг в сумі 48662,56 грн. згідно податкової вимоги від 15.09.2014 року №5067-25, та на підставі чого такий податковий борг виник.

Витребувані судом документи надати до 10 червня 2016 року включно.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2340/16 до 14 червня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15:30 14 червня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу для негайного виконання в частині витребування доказів.

Повістку про виклик до суду направити позивачу та/або його представнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1575/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа №804/1575/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1575/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1575/15 (головуючий суддя Конєва С.О.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості в сумі 2280,96 грн., у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Конєвої С.О. на підставі розпорядження від 24 травня 2016 року №815д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 24 травня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1575/15 призначити у судовому засіданні 01.06.16 року об 11:00.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1