Справа № 810/397/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 року №810/397/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною постанови,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 25.08.2015

відповідача - 1: ОСОБА_2

представника відповідача - 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №033526 від 14.09.2015, винесеної заступником начальника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про застосування адміністративного-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито провадження у справі №810/397/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 24.03.2016 позивачем подано уточнений адміністративний позов, яким збільшено позовні вимоги, а саме позивач просить визнати дії заступника Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 протиправними та визнати нечинною постанову №033526 від 15.09.2014, винесену заступником Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. Протокольною ухвалою суду від 24.03.2016 вказаний адміністративний позов, яким збільшено позовні вимоги, прийнято до розгляду судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 18.04.2016 викликано в якості свідків у судове засідання по справі 24.05.2016 о 14:00 год. - ОСОБА_4, ОСОБА_5 посадових осіб (державних інспекторів), які проводили перевірку і складали акт та ОСОБА_6.

Суд зазначає, що повістки про виклик вищевказаних осіб в якості свідків помилково були направлені лише за адресою місця проживання ОСОБА_6 (м. Бориспіль, вулиця Горького, 12), яка згідно відомостей офіційного сайту "Укрпошти" отримала судову повістку 26.04.2016.

Отже свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про виклик у судове засідання, в свою чергу свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не були належним чином сповіщені про виклик в судове засідання в якості свідків.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно викликати в якості свідків у судове засідання по справі 08.06.2016 о 11:30 год. - ОСОБА_4, ОСОБА_5 посадових осіб (державних інспекторів), які проводили перевірку і складали акт перевірки.

Крім того, суд зазначає, що свідок ОСОБА_6П у судове засідання 24.05.2016 о 14:00 год. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд зазначає, що неявка вищевказаного свідка унеможливлює розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи, оскільки обставини справи вимагають допиту в якості свідка ОСОБА_6, яка надала письмові пояснення під час проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО викликати в якості свідків у судове засідання по справі 08.06.2016 о 11:30 год. - ОСОБА_4, ОСОБА_5 посадових осіб (державних інспекторів), які проводили перевірку і складали акт переки.

2. ПОВТОРНО викликати в якості свідків у судове засідання по справі 08.06.2016 о 11:30 год. ОСОБА_6 (м. Бориспіль, вулиця Горького, 12, телефон НОМЕР_1).

3. Повістки про виклик свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 направити за адресою місця роботи вказаних свідків, а ОСОБА_6 - за адресою її місця проживання.

4. Застосувати привід до свідка - ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1.

Привід здійснити на 08 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, кабінет 1024.

Виконання ухвали про привід доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Комуністична, 4).

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учасникам адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

5. Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 об 11:30 год..

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

ОСОБА_7