Справа № 803/546/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2016 року Справа № 803/546/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до центральної атестаційної комісії № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 поліція України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області від 11.02.2016 року та рішення центральної апеляційної атестаційної комісії від 26.02.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 поліцію України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та зобовязано було останню до 26.05.2016 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась атестація ОСОБА_1 (накази про призначення атестації, про затвердження персонального складу атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області та про затвердження персонального складу центральної апеляційної атестаційної комісії тощо), усі матеріали атестації (рішення атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області від 11 лютого 2016 року, рішення центральної апеляційної атестаційної комісії від 26 лютого 2016 року, атестаційний лист ОСОБА_1 та інші матеріали, які було зібрано на останнього), особову справу ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року замінено неналежного відповідача атестаційну комісію № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області на належного - центральну атестаційну комісію № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України.

25.05.2016 року від представника третьої особи ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду належних та допустимих письмових доказів, витребуваних ухвалою суду від 16.05.2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.05.2016 року, третьою особою ОСОБА_2 поліцією України суду не надані, тому з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника третьої особи та зупинення провадження у справі до надання третьою особою у справі витребуваних судом доказів.

Крім того, суд вважає необхідним повторно витребувати від ОСОБА_2 поліції України належним чином завірену копію протоколу центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України від 26.02.2016 року.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центральної атестаційної комісії № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 поліція України про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до надання третьою особою ОСОБА_2 поліцією України витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 Андрусенко