Справа № 820/334/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2016Справа № 820/334/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання ухвалення додаткового судового рішення у справі № 820/334/16 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/334/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про зобовязання перерахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. (грошова винагорода).

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/334/16 залишити без змін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Зі змісту постанови суду вбачається, що судом апеляційної інстанції не зазначено в резолютивній частині постанови висновок про відмову в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області перерахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 1000 грн. (грошова винагорода).

Враховуючи викладене, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити питання про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 820/334/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на 02.06.2016 року на 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перцова Т.С.