Справа № 2-а-4143/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4143/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М., при секретарі Іванцовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПФ України в м.Коростені недоплачені кошти, що передбачені ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.01.2006 року по 01.02.2008 року, посилаючись на те, що він з 01.04.2004р. є пенсіонером, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає і працює у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, порушує його права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача УПФУ в м.Коростень також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчать його розписки у справі (а.с.11-12). Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав і не скористався своїм правом участі в розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.Відповідно до посвідчення серії Б №432858* від 01.11.1993р., ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і перебуває на пенсії по інвалідності 1-ої групи загального захворювання, що стверджується письмовими доказами у справі.

Однак, позивач предявляє свій позов до УПФУ в м.Коростень, хоча доказів того, що він перебуває на обліку у відповідача і саме через УПФУ в м.Коростень отримує соціальні виплати, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус…», суду не надав.

Навпаки, надана позивачем копія довідки №65 від 23.07.2009р., яка видана Виробничо-комерційною фірмою ТОВ «Верас» і міститься в матеріалах справи (а.с.6), свідчить про те, що ОСОБА_1 соціальні виплати за ст.39 вищевказаного закону нараховувались і виплачувались у спірний період через вказану установу, а не УПФУ м.Коростень.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача соціальної доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території є безпідставними, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 159163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського вищого адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2