overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1915/3859/2012
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2012 Справа №1915/3859/2012
Справа №1915/3859/12р.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Тернопільського міського центру з нарахування і виплати допомоги до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільського міського центру з нарахування і виплати допомоги до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої допомоги.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19 березня 2012 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 19 березня 2012 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СуддяОСОБА_2
Справа № 593/551/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/22/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної Виконавчої дирекції та третьої особи на стороні позивача ТОВ НЕОЛЕКС КОНСАЛТ про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної Виконавчої дирекції та третьої особи на стороні позивача ТОВ НЕОЛЕКС КОНСАЛТ про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом термін ОСОБА_1 вимог, передбачених ст. 106 КАС України не виконала.

З таких підстав, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Бережанської міжрайонної Виконавчої дирекції та третьої особи на стороні позивача ТОВ НЕОЛЕКС КОНСАЛТ про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, повернути позивачці, у зв'язку із закінченням строку встановленого для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/4658/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.04.2016 Справа №607/4658/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити судове засідання на 25.05.2016 року в 09 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 1915/4356/2012
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2012 Справа №1915/4356/2012
Справа №1915/4356/12р.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2012 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 26 березня 2012 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Суддя. .
Справа № 648/2485/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2485/16-а
Провадження № 2-а/648/15/16
30 травня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП м. Херсоні рядового поліції Бутаєва Павла Геннадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС 3 № 058218 від 11.05.2016,-
Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 17 травня 2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106,108 КАС України, а саме: не сплачена сума судового збору визначена законом і відсутні документи, які б підтвердили звільнення від його сплати.
Для усунення вищевказаних недоліків позивачу судом було встановлено строк три днів з моменту отримання ухвали про усунення недоліків, які ним не виконанні.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, адже позивачем не усунуті недоліки, які визначені судом у встановлений чинним законодавством строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106,108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП м. Херсоні рядового поліції Бутаєва Павла Геннадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ПС 3 № 058218 від 11.05.2016, вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з моменту її ухвалення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 654/1613/16-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1613/16-а
Провадження №2-а/654/14/2016
УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в :

06.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2016р., становить 1378,00грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення сесії сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 64,00 грн. до 24.05.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 661/2842/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2842/15-а
Провадження № 2-ар/661/2/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя НовокаховськКого міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі № 661/2842/15-а,-

встановив:

27 травня 2016 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі № 661/2842/15-а.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі № 661/2842/15-а.

Призначити судове засідання у справі о 15 годині 00 хвилин 07 червня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 654/1613/16-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1613/16-а
Провадження номер2-а/654/14/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, щодо скасування рішення сесії Новософіївської сільради,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2, щодо скасування рішення сесії Новософіївської сільради.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 10.06.2016 року 13:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/3989/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3989/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 667/3500/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/3500/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 23.06.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3278/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3278/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП м. Херсона рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП м. Херсона рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить місце служби відповідача, поштової адреси, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано строк для усунення вказаних недоліків. Зазначену ухвалу отримано позивачем - 20.05.2016 р. про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, останній день для усунення недоліків - 25.05.2016 р, з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 25.05.2016 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 28.05.2016 р., а з врахуванням вихідних днів - 30.05.2016 р.

Станом на 31.05.2016 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення розміру судових витрат до суду не надходила, а тому адміністративний позов на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП м. Херсона рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 666/1303/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1303/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для усунення недоліків

27 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №060679 від 22.03.2016 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У заяві на виконання ухвали від 10.05.2016 року про залишення адміністративного позову без руху ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем не додано доказів виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, а посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП не ґрунтуються на засадах закону, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про можливість надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві, визначених ухвалою суду від 10.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 106 КАС України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначених ухвалою суду від 10.05.2016 року три дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків направити позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2016 року у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І. Майдан