Справа № 820/1375/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

31 травня 2016 р. Справа № 820/1375/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про заміну сторони на належну за позовом ОСОБА_6 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, в якому з врахуванням уточнень просить суд зобов'язати Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області внести відомості до реєстраційного обліку про реєстрацію ОСОБА_10 разом з малолітньою донькою ОСОБА_11 Андрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про заміну сторони, третьої особи П'ятої Харківської державної нотаріальної контори на належну сторону третю особу Першу Харківську державну нотаріальну контору, в обґрунтування якого зазначено, що під час виготовлення позовної заяви позивачем допущено технічну описку та не вірно вказано третю особу.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання

Представник першого та другого відповідачів в судовому засіданні проти заміни третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заміни третьої особи не заперечував.

Представники третіх осіб Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №6, Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від Прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшла заява щодо відсутності підстав для участі прокуратури Харківської області у розгляді справи №820/1375/16 на цей час, оскільки інтереси малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, представляє її мати - ОСОБА_6, яка самостійно звернулася до суду.

Від Харківської місцевої прокуратури №6 через канцелярію суду надійшла заява щодо заперечення участі Харківської місцевої прокуратури №6 у справі в якості третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну третьої особи П'ятої Харківської державної нотаріальної контори на належну сторону третю особу Першу Харківську державну нотаріальну контору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити третю особу по справі П'яту Харківську державну нотаріальну контору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії на належну третю особу Першу Харківську державну нотаріальну контору (61003, м. Харків, майдан Р. Люксембург, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.