Справа № 442/7392/15-а,2-а/442/244/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Справа № 876/522/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,
суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,
секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , в листопаді 2015 року звернувся з позовом в суд до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив визнати протиправними дії Львівського обласного військового комісаріату щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за 34 дні невикористаної щорічної відпустки за 2014 рік; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат нарахувати грошову компенсацію за 34 дні невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в справі №442/7392/15а позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку пропуском строку звернення до суду.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в справі №442/7392/15а та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушення норм процесуального права, не відповідає вимогам закону та обставинам справи.
23 травня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 необхідно задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якому останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року в справі №442/7392/15а та провадження закрити.
Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено, що будь-які заперечення проти закриття провадження у справі та інші апеляційні скарги в матеріалах справи відсутні та на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду не надходили.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, тому таку необхідно задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ч.4 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження по справі №442/7392/15а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос
Повний текст виготовлено 26.05.2016 року