overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/816/16-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/816/16-а
Провадження № 2-а/316/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Енергодарського МВ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить винести постанову про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Енергодарського МВ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 року о 15-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-4493/10
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016
Справа № 2-а-4493/10
Провадження № 6-а/334/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що 27.12.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-а-4493/2010р. яким задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі.

Зазначене судове рішення набрало законної сили. У встановлений законом строк заявник не мав можливості подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки він був виданий заявнику лише 14.10.2014р., тобто після спливу строку для предявлення до виконання. Заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання з незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4493/2010р.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа № 2-а-4493/2010р. згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010р. На його звернення був виданий виконавчий лист, однак після спливу строку для предявлення його до примусового виконання у звязку з довгостроковим знаходженням адміністративної справи у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Тобто, заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-4493/2010р. виданого згідно постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2010р. по справі №2-а-4493/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 335/6238/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6238/16-а 2-а/335/187/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
2 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
1 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні у розумні строки, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та/або документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 320/1105/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2016
Справа № 320/1105/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначене на 01.06.2016 року на 10.30 годину.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 13.07.2016 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 328/1940/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Токмацької міської ради від 17.12.2015 року № 2 «Про обрання секретаря міської ради».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Токмацької міської ради від 17.12.2015 року № 2 «Про обрання секретаря міської ради».

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14.07.2016 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 14.07.2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/6271/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6271/16-а 2-а/335/188/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
2 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
1 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні у розумні строки, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та/або документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 326/747/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/747/16-ар
Провадження № 2-а/326/28/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 червня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відновлення виплати пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01.06.2016р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо призупинення виплати пенсії з 01.04.2015р. всупереч Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з УПФУ України у Приморському районі Запорізької області 45 920 грн., яка становить суму невиплаченої йому пенсії за період з 01.04.2015р. по 31.12.2015р.

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Тому відповідачу необхідно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 ч.3 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відновлення виплати пенсії.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Л.Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

02.06.2016
Справа № 335/5682/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5682/16-а 2-а/335/171/2016
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: позивача: ОСОБА_1,
відповідача: патрульного поліції ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції національної поліції України в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 86, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції національної поліції України в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4558/11 6-а/335/30/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4558/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року, у скороченому провадженні, позов ОСОБА_1 задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2011 року залишена без змін.

В судове засідання представник Управління пенсійного фонду України не з'явився , надав суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 не зявилась надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4558/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-4558/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 326/731/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/731/16-а.р.
Провадження № 2-а/326/27/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання розпорядженнь незаконними та їх скасування,

встановив:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позові позивач ОСОБА_1 просить визнати розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.05.2016р. № 125 «Про оголошення догани ОСОБА_1І.», розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.05.2016р. № 126 «Про оголошення догани ОСОБА_1 за результатами акту службового розслідування від 08.04.2016р.», розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.05.2016р. № 127 «Про оголошення догани ОСОБА_1 за результатами акту службового розслідування від 11.05.2016р.» незаконними та скасувати їх.

Підстав для відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен відкрити провадження по справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання розпорядженнь незаконними та їх скасування.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дати отримання копії ухвали подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 16 червня 2016р. об 11.00 годині.

Справу буде розглянуто Приморським районним судом Запорізької області в складі: суддя Булашев Р.Л., секретар Назарова А.Г.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

02.06.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 16.06.2016 о 11:00.

Причини нерозгляду: