Справа № 820/1018/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2016 р. справа № 820/1018/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу Державної міграційної служби у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу Державної міграційної служби у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд повернути судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом сплатила судовий збір в сумі 139,00 грн., що підтверджується квитанцією №34 від 29.02.2016 року (а.с.3) та 963,40 грн., що підтверджується квитанцією №23 від 28.03.2016 року (а.с.18).

Враховуючи, що позовну заяву позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі №820/1018/16 залишено без розгляду, та з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути останній судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (місцепроживання: м.Харків, вул. Танкопія, буд.31/2, кв.60, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.