Справа № 199/2353/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2353/16-а
УХВАЛА

30.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центру земельного кадастру» ОСОБА_2 регіональної філії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центру земельного кадастру» ОСОБА_2 регіональної філії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29 квітня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідач - Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області належним чином та завчасно сповіщене про час та місце розгляду справи, представником до суду подано заяву про слухання справи у їх відсутності.

Відповідач - Державне підприємство «Центру земельного кадастру» ОСОБА_2 регіональної філії належним чином та завчасно сповіщене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

До початку слухання справи по суті судом встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності щодо даної категорії справ.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачі - Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області та Державне підприємство «Центру земельного кадастру» ОСОБА_2 регіональної філії - є державними органами, які здійснюють функції щодо реалізації державної політики в сфері управління об'єктами державної власності, то справа щодо оскарження їй дій, у відповідності до зазначеної вище норми Закону, є підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За частиною 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центру земельного кадастру» ОСОБА_2 регіональної філії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: