Справа № 725/6180/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6180/15-а
30.05.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час ,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено постанову про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за минулий час з 29 жовтня 2014 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року № 202, а саме:1)матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 2) премії за якісне виконання службових обов`язків, 3) грошової винагороди за безперервну службу, 4)щомісячної додаткової грошової винагороди, 5) премії за результати роботи, 6)матеріальної допомоги на оздоровлення.
23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови по вищевказаній справі , оскільки при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 487,20 гривень.
На підтвердження наявності підстав , передбачених п.3 ч.1 ст. 168 КАС України , ОСОБА_1 додав ксерокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень, сплачених ним при подачі позову до суду.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився , хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Від представника ГУ УПФ в Чернівецькій області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Вказує, що вирішення питання про стягнення судового збору залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст .168 КАС України -суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, вважає, що по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час- слід ухвалити додаткову постанову, виходячи з наступного:
Відповідно до частини п`ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.. Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Згідно ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України - судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Оскільки , при винесенні 14.12.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час, не було вирішено питання про стягнення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 487,20 грн. на користь позивача, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 725/6180/15-а.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.