Справа № 431/1747/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1747/16-а
Провадження № 6-а/431/13/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення в порядку ст. 170 КАС України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

18 травня 2009 року Старобільським райсудом Луганської області було винесено постанову, за якою визнано неправомірною відмову управління, зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області у обчисленні й призначенні ОСОБА_1 державної й додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ч. 4, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області здійснити обчислення та виплату ОСОБА_1 державної пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за віком, з 01.03.2009 року, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

Оскільки рішення не виконано в добровільному порядку, а також в примусовому, штрафи, що накладено на боржника за невиконання рішення скасовані судом, заявник просить розяснити спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засіданні не зявився, причину неявки не повідомив.

Представник УПФУ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути заяву в його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 надав суду заяву, в котрій просив розглянути її в його відсутність.

За ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

За ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, що його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав в задоволенні заяви, оскільки заявником поставлене питання про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2014 року № 6-а/431/30/14, а не рішення суду.

Керуючись ст. 170 ч. 1, 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в задоволені заяви про розяснення способу й порядку виконання виконавчого листа.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ткач О.В.