Справа № 537/2858/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2858/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, просило суд ухвалити постанову, якою визнати незаконними та скасувати: постанову про накладення штрафу від 06.05.2016 року у розмірі 680 грн. (ВП №20353662); постанову про накладення штрафу від 16.05.2016 року; постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2016 року, винесених державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2

Відповідно до ст.106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Зі змісту ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана до суду позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, тобто сплаті підлягає судовий збір в розмірі по 1 378 грн. окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами в розмірі 4 134 грн.

В порушення ст.106 КАСУ позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону про судовий збір (Закон N 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до яких Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не відноситься.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права викладена в ухвалі Верховного Суду України від 25 вересня 2015 року по справі №21-5401а15, яка в силу норми частини 2 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою для врахування судами при застосуванні таких норм права.

Статтею 11 КАС України, передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. А тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В разі відсутності коштів позивач може повторно заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши докази, які б свідчили про майновий стан.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, подати суду документ про сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, тобто в розмірі по 1 378 грн. окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами в розмірі 4 134 грн.

Одночасно розяснюємо, що згідно п.1 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву, строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику осіб, які оскаржують ухвалу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна