Справа № 815/823/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/823/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства Оборони України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства Оборони України , Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла" про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оброни України видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року №3-11043 на квартиру за адресою: м.Одеса, вул.Бреуса,61/4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оброни України подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом порушено питання щодо звільнення його від сплати судового збору, або відстрочки сплати судового збору у зв'язку з тим, що бюджетом на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", а оскаржувана ухвала є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не вбачається.

Однак, в даному випадку суд вважає доцільним застосувати положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оброни України є бюджетною військовою установою і фінансується виключно з державного бюджету України, що кошти на сплату судового збору КЕВ м. Одеси Міністерства оброни України виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оброни України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси Міністерства оброни України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства Оборони України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. по справі № 815/823/16 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства Оборони України , Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла" , про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.