Справа № П/811/267/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Справа № П/811/267/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової служби Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2015 року, яким позивачу завищено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 206130,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі1652853,00 грн. основного платежу та 826427,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним сформовано податковий кредит на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від контрагентів за господарськими операціями. Позивач вказує, що його контрагенти на час здійснення господарських операцій були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та мали свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі з огляду на те, що господарські операції, на думку відповідача, не носять реального характеру, оскільки контрагенти позивача, на думку податкового органу, є сумнівними.

На підставі ухвали від 26.05.2016 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 22 по 26 жовтня 2016 року посадовою особою Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «Креатив» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «ВТК Статус» за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року, ТОВ «Прогресс- 2014» за період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, за наслідками якої складено акт №148/11-23-22-04/31146251 від 29.10.2015 р., де висновками, зокрема, є порушення, на думку відповідача:

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого товариством занижено податок на додану вартість за березень 2015 року на суму 1652853,00 грн.;

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого товариством завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.19 Декларації з ПДВ) за травень 2015 року на суму 206130,00 грн. (а.с.8-58, т.1).

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (а.с.59, 60, Т.1).

Судом встановлено, що в акті перевірки податковий орган дійшов висновку про заниження позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 1652853,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ВТК Статус» та в сумі 206130,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Прогресс- 2014».

Судом встановлено, що 27.02.2015 року, 01.03.2015 року та 02.03.2015 року між позивачем (покупець) та ТОВ «ВТК Статус» (продавець) укладено договори поставки №С14-02381, №С14-02408 та №С14-02387, за умовами яких продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даних договорів (а.с.86-88, 132-134, 142-144, т.1).

ТОВ «ВТК Статус» в березні 2015 року реалізовано ПрАТ «Креатив» насіння соняшника на загальну суму 9917116,45 грн., в обґрунтування чого позивачем суду надано копії видаткових накладних, податкових накладних (а.с.89, 92, 93, 99, 100, 120, 121, 131, 135, 137, 138, 141, 145, 147, 148, 150, т.1). Транспортування здійснено за допомогою автоперевізників, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.90, 91, 94-98, 101-119, 122-130, 136, 139, 140, 146, 149, т.1, 32-36, т.3). Оплату послуг позивачем проведено в безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями, випискою з банку (а.с.151-156, т.1).

Суму ПДВ в розмірі 1652852,74 грн. позивачем віднесено до складу податкового кредиту за березень 2015 року (а.с.122-147, т.2).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «ВТК Статус» є неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (а.с.8385, т.1).

Також, в травні 2015 року позивачем віднесено до податкового кредиту ПДВ у сумі 206129,91 грн. за податковими накладними виданими ТОВ «Прогресс- 2014» по придбанню насіння соняшника, на підставі договорів поставки (а.с.160-162, 170-172, 176-178, Т.1, 148-166, т.3). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних, податкових накладних (а.с.163, 165, 166, 169, 173, 175, 179, 181, 184, Т.1, а.с.31, Т.3). Транспортування здійснено за допомогою автоперевізників, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.164, 167, 168, 174, 180, 183, т.1). Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період травень 2015 року між ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Прогресс- 2014» за позивачем рахується заборгованість по оплаті за товар в сумі 1236779,47 грн. (а.с.185, т.1).

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області вважає, що податкові накладні видані ТОВ «ВТК Статус» та ТОВ «Прогресс- 2014» за господарськими операціями, які не носили реального характеру та не відбулися в об'єктивній дійсності.

При цьому посилається на те, що під час опитування директора головного бухгалтера ТОВ «ВТК Статус», останні на питання щодо освіти не надали вичерпних відповідей, не встановлено наявності трудових ресурсів у ТОВ «ВТК Статус». Також податковим органом вказано, що відносно ТОВ «Прогресс- 2014» свідоцтво платника анульовано 03.08.2015 року (після здійснення спірних господарських операцій) та внесення запис про початок процедури припинення (а.с.34-35, 40 т.1). При цьому вказано про відсутність порушених кримінальних справ відносно посадових осіб та/або засновників цих підприємств.

Згідно з пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

У відповідності до ч.1 ст.3 Господарського кодексу під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності -продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ та статуту одним із видів господарської діяльності ПрАТ «Креатив», зокрема, є виробництво олії та тваринних жирів (а.с.61-62, т.1, а.с.210-240, т.2).

Судом встановлено, що згідно договорів оренди майна ПАТ «Креатив» для здійснення господарської діяльності, в тому числі і з переробки насіння соняшника, має у користуванні комплекси будівель (а.с.1-85, Т.2).

На підтвердження використання у своїй господарській діяльності купленого у ТОВ «ВТК Статус» та ТОВ «Прогресс- 2014» насіння соняшнику позивачем надані звіти про рух матеріальних цінностей по елеватору за березень, травень 2015 року, контракт №850 на продаж олії соняшникової, контракт№81/10 на продаж шроту соняшникового, договір №77/10 на продаж шроту соняшникового (а.с.186-233, т.1).

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

При цьому в пункті 198.2 ст.198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у Податковому кодексі України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме - наявність у платника податку (покупця) належно оформленої та виданої податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сформував податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих йому контрагентом у перевіряємому періоді. При цьому ТОВ «ВТК Статус» та ТОВ «Прогресс- 2014» на момент їх виписки були зареєстровані платником податку на додану вартість, що не заперечується відповідачем, а тому, відповідно до вимог п.201.8 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України мали обов'язок нараховувати податок на додану вартість та виписувати податкові накладні.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області не довела суду фактів безтоварного характеру господарських операцій та безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 40282,00 грн. підлягає присудженню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12 листопада 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Креатив" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 206130,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12 листопада 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству "Креатив" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1652853,00 грн. основного платежу та 826427,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Присудити Приватному акціонерному товариству "Креатив", , судовий збір у розмірі 40282,00 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова