Справа № 815/2606/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2606/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 21.10.2015 року № ОД 80.

Згідно приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Із змісту позову вбачається, що даний спір пов'язаний з реєстрацією декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який розташований на земельній ділянці територіальної громади Одеської міської ради, чим порушено право користування цією земельною ділянкою позивача.

Таким чином, оскільки звернення Одеської міської ради до суду з даним позовом зумовлене порушенням її прав на земельну ділянку, а не здійсненням владних повноважень, позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано копій позовної заяви та копій усіх матеріалів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позові зазначено, що юридичний департамент Одеської міської ради листом від 25.01.2016 року звернувся до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з проханням скасувати реєстрацію спірної декларації, проте до позовної заяви ані зазначений лист, ані доказів його надіслання всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії усіх матеріалів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також надати всі докази, якими обґрунтовано даний позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позову в п'ятиденний строку з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів