Справа № 415/72/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2016 р. справа № 415/72/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь» на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у справі № 415/72/16-а за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до виконавчого комітету Лисичанської міської ради в особі комісії з питань надання дозволів на встановлення індивідуальних систем опалення в багатоквартирних будинках, обладнаних централізованою системою опалення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс», Вирбничо-комерційне приватне підприємство «Термо-Златополь», ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь» на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у справі № 415/72/16-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є позивач, відповідач та 3 треті особи.

Тобто, апелянт повинний був надати копії апеляційної скарги для відповідача та третіх осіб у справі. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної скарги та одна копія апеляційної скарги, тобто відсутні ще три копії апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою надано копію наказу № 5 «К» від 17.09.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 прийнятий на посаду генерального директора з 21.09.2015 року за підписом виконавчого директора ВК ПП «Термо-Златополь» ОСОБА_2

Суддя-доповідач зазначає, що повноваження керівника підприємства, установи чи організації, крім наказу, повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи або витягом з протоколу засідання повноважного органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу у суді (в даному випадку, подавати апеляційну скаргу та приймати участь у суді апеляційної інстанції)

Таким чином, апелянту необхідно надати суду вищезазначені документи, в яких повинна бути зазначена інформація про надання права ОСОБА_2 представництва в суді від імені Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь».

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати копії апеляційної скарги за кількістю сторін у справі та установчі документи ВК ПП «Термо-Златополь» або довіреність на право представляти інтереси в суді ОСОБА_2

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь» на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у справі № 415/72/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Гайдар