Справа № 565/798/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/798/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у якому вона просить: 1) визнати протиправною відмову в поновленні виплати пенсії; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії; 3) зобовязати відповідача відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч ч.3 ст. 106 КАС позивачем до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., однак судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру має бути сплачений у розмірі 551, 20 грн. Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 позивачем об'єднано три вимоги немайнового характеру, то і судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 551, 20 грн. Доплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимог ст.106 ч.1 п.4 КАС України позивачем зазначено зміст позовних вимог (тобто вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду), що не співвідноситься із нормою ст.105 ч.4 КАС України, у якій визначено які саме вимоги може містити адміністративний позов. Зокрема нормою ст.105 КАС не передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про визнання бездіяльності протиправною та визнання відмови протиправною.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви та документа про повну сплату судового збору (в залежності від кількості позовних вимог немайнового характеру, що будуть у позовній заяві).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: