Справа № 161/18972/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

23 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2015р. звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії, який постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року було задоволено.

Позивач подала в суд заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи її тим, що згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2016 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області (реорганізоване шляхом злиття у Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055) здійснити перерахунок з врахуванням індексацій з 15.06.2015 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотримані кошти. Пенсія їй призначена відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу з 25.12.2003 року.

За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службузбільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати , без обмеження граничного розміру пенсії. Її страховий стаж на посаді державного службовця становить 15 років 07 днів, звідки слідує, що загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку 85 %. В управлінні Пенсійного фонду України їй роз'яснили, що оскільки в резолютивній частині постанови не зазначено відсоток суми заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, то перерахунок буде проведено у розмірі 60 % від суми заробітної плати з 15.06.2015 року, тобто в редакції чинній на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду. Зазначає, що під час вирішення справи, не постановлено яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні даного перерахунку редакцію Закону, яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 85 % від суми їх заробітної плати чи редакцію Закону, чинній на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду з 15.06.2015 року, тобто у розмірі 60 % від суми їх заробітної плати.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд прийняти додаткову постанову в адміністративній справі №161/18972/15-а, провадження № 2-а/161/60/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області) про зобов'язання здійснити перерахунок відповідно до Закону України « Про державну службу, в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії, а саме: у розмірі 85 % від суми заробітної плати, з врахуванням індексацій з 15.06.2015 року та виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотримані кошти.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії задоволено; визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Крім того, суд постановив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області здійснити перерахунок з врахуванням індексацій з 15.06.2015 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для здійснення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотримані кошти.

Судом встановлено, що при постановленні постанови за вищевказаним адміністративним позовом в резолютивній частині рішення не вирішено питання яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні даного перерахунку редакцію Закону, яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 85 % від суми її заробітної плати чи редакцію Закону, чинній на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду з 15.06.2015 року, тобто у розмірі 60 % від суми заробітної плати.

Відповідно до частин 1 п.1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. З урахуванням того, що при постановленні рішення суду за позовом ОСОБА_1, судом досліджувалися докази про те, що слід застосовувати при проведенні даного перерахунку пенсії редакцію Закону (ст. 37 Закону України Про державну службу), яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 85 % від суми заробітної плати, а тому слід постановити з цього приводу додаткове рішення суду.

Керуючись ст. 168 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державне службу», з урахуванням редакції Закону (ст.37 Закону України Про державну службу), яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 85 % від суми заробітної плати ОСОБА_1.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Івасюта