Справа № 813/1725/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року № 813/1725/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 НОМЕР_1 від 10.05.16р. за наслідками планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, оформленої актом від 21.04.2016 року № 61/13-01-14-08/36416850.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з долученої до позовної заяви платіжного доручення від 16.05.16р. за №2166 судовий збір сплачено у розмірі 1378, 00грн., що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України Про судовий збір.

Крім того, Довідкою начальника відділу Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 25.05.16р. повідомлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, компютерною програмою ДСС надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справах № 813/1645/16 судді Кравціва О.Р. та №813/1718/15 судді Мартинюка В.Я.

З огляду на вищенаведене, платіжне доручення від 16.05.16р. за №2166 не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору щодо іншого адміністативного позову.

А тому, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду слід сплатити 10578,56 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 09 червня 2016 року

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.