Справа № 310/10424/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016р. Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду із заявою, яку уточнило 10.05.2016р. , про розяснення постанови суду від 30.11.2015р., і зазначило, що судове рішення є незрозумілим для його виконання в частині - з урахуванням якого відсотка від заробітної плати необхідно перераховувати пенсію ОСОБА_1 під час виконання рішення суду, оскільки відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» за № 213-УІП від 02.03.2015 року у зв'язку з неприйняттям до 01.06.2015 року закону щодо призначення спеціальних пенсій на загальних підставах, з 01.06.2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення, зокрема, державних службовців. У зв»язку з цим відповідач просить пояснити, яким чином повинна виконуватися вищезазначена постанова, а саме , яким відсотком від заробітної плати необхідно керуватись при перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно судового рішення від 30.11.2015 р. з 06.05.2015 р.

У судове засідання позивач не з»явився.

Представник відповідача підтримав свою заяву .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015року, по справі 310/10424/15-а адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для перерахунку пенсії, яка призначена згідно ст.37 ЗУ «Про державну службу», зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську і Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, яка призначена згідно ст.37 «Про державну службу» з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, як таких, що враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням фактично отриманих сум з 06.05.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року апеляційну скаргу управління ПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі в Запорізької області повернуто відповідачу в зв»язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, тому постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2015 року набрала чинності.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області з 10 квітня 2013року і йому призначена пенсія по інвалідності , як державному службовцю в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», але пенсія позивача повинна обчислюватись із заробітної плати з урахуванням всіх виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відмова відповідача у включенні сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в розрахунок пенсії, як державному службовцю, є протиправною.

Враховуючи, що при нарахування пенсії позивачу як державному службовцю застосовувався розмір 80 відсотків від суми заробітної плати згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», в яку не були включені всі виплати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про роз»яснення постанови та при перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, застосувати розмір 80 відсотків від суми заробітної плати згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», який діяв на час нарахування пенсії..

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії і зазначити, що Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, яка призначена згідно ст.37 ЗУ "Про державну службу" з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, як таких що враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011р. єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням фактично отриманих сум з 06.05.2015року з застосуванням 80 відсотків від суми заробітної плати згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Апеляційна скарга на ухвалу подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2