overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1498/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.16 № 815/1498/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з судовим дорученням Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло судове доручення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 про допит ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків у справі №815/1498/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 29.06.2016р. о 12:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 821/525/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/525/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-решень та рішень про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 10.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 26 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/525/16 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-решень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/11972/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами спарви

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «РМ-Інвест» про вирішення питання щодо накладення штрафу в порядку ст. 267 КАС України у зв’язку з невиконанням судового рішення та не поданням звіту про виконання згадуваної постанови.

Відповідно до ст 267 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене вище, клопотання представника ТОВ «РМ-Інвест» про вирішення питання щодо накладення штрафу підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1471/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1471/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ № 826/1471/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 задоволено заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/1471/16 та передано зазначену справу для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/1471/16 передано на вирішення судді Келеберді В.І.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявним підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/1471/16 до вирішення у судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

2. Витребувати від відповідача в строк до 07.06.2016:

- належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття рішень від 26.11.2015 №1905, 1906, 1909, 1908, 1907.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 821/258/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/258/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №821/258/16, -

встановив:

02 березня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної Інспекції у Херсонській області з позовними вимогами про оскарження неправомірних дій посадових осіб щодо проведення позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/258/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/8762/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8762/14

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 826/8762/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Державного підприємство "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/8762/14.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити клопотання представника Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/8762/14 до вирішення судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/7905/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 826/7905/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.04.2016р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.05.2014 р. № в частині донарахування зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 585 99,39грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 146 497,50грн. В іншій частині відмовлено.

20 травня 2016 року позивачем подано клопотання про виправлення арифметичних помилок в постанові суду від 27.04.2016р., а саме: замість дати прийняття податкового повідомлення - рішення 22.05.2014р., зазначити вірну дату - 28.05.2014р. та замість суми 4 585 99,39грн. зазначити вірну суму 4 585 990,39грн.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в постанові суду від 27.04.2016р. судом допущено арифметичну помилку в даті прийняття податкового повідомлення - рішення - 22.05.2014р., тоді, як вірна дата його прийняття - 28.05.2014р. та в сумі донарахування зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 585 99,39грн., тоді, які вірна сума 4 585 990,39грн.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» про виправлення арифметичних помилок в постанові суду від 27.04.2016р.

Виправити арифметичні помилки допущені в постанові суду від 27.04.2016р., вказавши вірну дату прийняття податкового повідомлення - рішення № - 28.05.2014р. та суму донарахованого зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств - 4 585 990,39грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-8691/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8691/12/2670

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 2а-8691/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"

про

стягнення заборгованості у розмірі 39 421,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-8691/12/2670.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8691/12/2670 до вирішення в судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 821/605/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/605/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/605/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Омарант" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 27 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/605/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Омарант" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/263/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/263/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 29.04.2016 року усною ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суду ухвалив викликати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

20.05.2016 року ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі свідка у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №8822/263/16, призначене на 03.06.2016 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 03.06.2016 року о 14:00 год.

ОСОБА_3 прибути 03.06.2016 року о 14:00 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 822/990/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/990/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу 373559,30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу 373559,30 грн.

Призначити судове засідання на 09.06.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/511/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 травня 2016 року справа № 823/511/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за результатами якої був складено акт № 74/23-00-21-0225/НОМЕР_1 від 13.08.2015.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте 24.05.2016 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував .

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко