Справа № 815/2157/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2157/16
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

26 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1, за паспортом,

представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

не зявився,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 08.04.2016 року, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 08.04.2016 року, поновлення на посаді. В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо можливості витребування у Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області:

- інформацію про вакантну посаду інспектора Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області. У випадку якщо така посада зайнята вказати (ПІБ) особи, яка її зайняла

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Витребування у ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області належним чином завіренні копії:

- документів на підставі яких було звільнено ОСОБА_1, в тому числі копію атестаційного листа Центральної атестаційної комісії, протоколи засідань атестаційної комісії.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 середня заробітна плата обчислюється із заробітної плати за останні два місяці роботи, провадиться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. ( Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою.

Таким чином, відповідач повинен надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 відповідно до Постанови № 100 від 08.02.1995 року, зокрема із зазначенням конкретної суми середньої заробітної плати з урахуванням фактично відпрацьованих днів.

Крім того, 25.05.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних судом доказів. Дане клопотання представник відповідача просив розглядати без його участі.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, статтею 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі у Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області та у ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу, суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст. 269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області:

- інформацію про вакантну посаду інспектора Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області. У випадку якщо така посада зайнята вказати (ПІБ) особи, яка її зайняла;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Витребування у ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області належним чином завіренні копії:

-документів на підставі яких було звільнено ОСОБА_1, в тому числі копію атестаційного листа Центральної атестаційної комісії, протоколи засідань атестаційної комісії

2. Задовольнити клопотання представника відповідача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 07 червня 2016 року о 15:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко