Справа № 686/1015/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/1015/16-а

01 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Мелетієвни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мелетієвни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, ПАТ "ХЗКПУ "Пригма-прес" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 Мелетієвна оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 травня 2016 року призначив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження на 01 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнята 28 березня 2016 року. При цьому, в судовому засіданні за участю сторін було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копію повного тексту постанови суду першої інстанції представник позивача отримала 07 квітня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на обкладинці справи.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним штемпелем на поштовому конверті (а.с.60), тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлена заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 Мелетієвни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 Мелетієвні строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мелетієвни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, ПАТ "ХЗКПУ "Пригма-прес" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4