overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6918/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6918/16-а
Провадження № 2-а/161/430/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року м. Луцьк

уддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2016 року 09:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/3598/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3598/16-а
Провадження № 2-а/161/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача Штурма Д.В.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку Штурма Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Штурма Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 156/268/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/23/2016
Справа № 156/268/2016-а
Ухвала

іменем України

20 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, --

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

В даний час Іваничівське об»єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону відповідача з управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі на правонаступника - Іваничівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, посилаючись на те, що у провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії. Однак, на даний час управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі та управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську реорганізовані шляхом злиття в Іваничівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, відповідно дане управління є правонаступником правління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі та є відповідачем у вищевказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить вищевказану заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо задоволення вищевказаної заяви не заперечує.

Згідно з ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, замінити сторону відповідача з управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі на правонаступника - Іваничівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити сторону відповідача з управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі на правонаступника - Іваничівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 161/6915/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6915/16-а
Провадження № 2-а/161/429/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2016 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/6758/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6758/16-а
Провадження № 2-а/161/425/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 157/511/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/511/16-а
Провадження №2-а/157/23/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

30 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки № 48 від 13.07.2015 року, виданої ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», з урахуванням виплаченої заробітної плати за виконання культуртехнічних робіт з дезактивації земель у зоні відчуження ЧАЕС за період з 11 серпня 1987 року по 26 серпня 1987 року та доплати до заробітної плати в розмірі 560 крб., і зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії по інвалідності на підставі цієї довідки з 19 серпня 2015 року.

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачу до 30 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

З поданих до суду заперечень вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає і просить у задоволенні позову відмовити.

За таких обставин, підготовку справи до судового розгляду належить закінчити і призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року, для участі в яке викликати сторони.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 09 червня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/10
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-116/10 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-116/10 за його позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

25.05.2016 року заявник подав до суду клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд зилишає її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-116/10 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/6664/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6664/16-а
У Х В А Л А

18.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 12:00 год. 15.07.2016 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 296/4336/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4336/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із вимогами частини 3 статті 106 КАС України до заяви про роз'яснення судового рішення додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до поданої заяви про роз'яснення постанови суду, заявнеком не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2015р. - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/4344/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4344/15-а
УХВАЛА

25 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні розглянув заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/4344/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

В постановленій по справі постанові була допущена описка в зазначені по батькові позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року по адміністративній справі №279/4344/15-а описку та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 295/16556/15-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іменем України
24.05.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.
При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2016року справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог до Житомирського обласного військового комісаріату.
З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнений адміністративний позов, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме із зазначенням:
- імені (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України);
- сформулювати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням зміни складу учасників судового розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/5991/15-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5991/15-а
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала до суду заяву, в якій просить доповнити постанову суду від 15.05.2015 року, винесену в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 05.05.2016 року. Таким чином, повинна була виконати вимоги, викладені в ухвалі до 10.05.2016 року (включно).

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявник не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суд визнає заяву неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити зхаявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька