Справа № 804/1465/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 травня 2016 рокусправа № 804/1465/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинти певні дії, -
14 березня 2016 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 , усно дисциплінарних стягнень від 11.02.2015 року, 27.08.2015 року, 26.09.2015 року, 10.01.2016 року та письмовим наказом командира військової частини - п.п. В3675 Про результати службового розслідування від 29.01.2016 року № 336;
- зобов`язати командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 внести зміни до службової картки щодо виключення з неї дисциплінарних стягнень від 11.02.2015 року, 27.08.2015 року, 26.09.2015 року, 10.01.2016 року, та скасувати наказ командира військової частини - п.п. В3675 Про результати службового розслідування від 29.01.2016 року № 336.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 17.03.2016 р., позивач надав до суду відповідні документи на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 14 березня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/1465/16.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов`язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський