Справа № 202/2893/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2893/16-а
№ 2-а/0202/104/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі: Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03.02.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме про зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року та виплачувати в подальшому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду надав письмові заперечення в яких зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності та посилаючись на ст. 99 КАС України просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що предметом позову є допущені відповідачем порушення прав позивача, які мали місце у квітні 2015 року, а звернувся позивач за їх захистом лише 06.05.2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, не надавши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда