overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 499/499/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/16-а
Провадження № 2-а/499/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно ч.4, 5 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя вирішив відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії.

До попереднього судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 21 червня 2016 року докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

- запропонувати позивачу надати до суду в термін до 21 червня 2016 року належне обґрунтування своїх вимог із зазначенням доказів, та копії ідентифікаційного коду, паспорту.

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 21 червня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 499/314/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/314/16-а
Провадження № 2-а/499/5/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру в Іванівському району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру в Іванівському району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 501/1278/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016
Справа № 501/1278/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-00 годин 01 липня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 507/487/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/487/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"26" травня 2016 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,

, ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу , суд відповідно до статті 160 КАС України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,124 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» , Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,Законом України «Про військовий обов»язок і військову службу», постановою КМ України № 909 від 04.11.1993 р , постановою КМ України від 23 листопада 2011 р. N 1191 Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати ст.ст. 6,14,71,72, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до спеціального медичного стажу , який дає право на призначення пенсії за вислугу років, строк перебування на посаді санітара - інструктора під час проходження строкової військової служби та відмови у призначенні та виплаті грошової допомоги , передбаченої постановою КМ України від 23 листопада 2011 р. N 1191 «Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати», неправомірними.

Зобов'язати Любашівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати час проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 03 травня 1975 р. по 06 травня 1978 р. до спеціального медичного стажу , який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е»ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , нарахувати та виплатитиОСОБА_1 грошову допомогу , передбачену постановою КМ України від 23 листопада 2011 р. N 1191 «Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати»

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

суддя В.О. Гнатюк
Справа № 522/8869/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8869/16-а
Провадження № 2а/522/5481/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Атаманюк Олександри Віталіївни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок призначеної йому, позивачу, пенсії за вислугу років і сплачувати йому пенсію в новому розмірі, та стягнути з відповідача різницю в пенсії за весь період перерахунку, починаючи з липня 2008 року.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2016 року даний адміністративний позов залишено без руху.
30.05.2016 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач проживає окремо від своїх дітей, матеріальної допомоги від них не отримує, його дохід складає лише нарахована пенсія. Крім того, у зв`язку з похилим віком (76 років) та незадовільним станом здоров`я, позивач витрачає значну частину коштів на лікування, тому його майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з наданих до заяви матеріалів, заявник не надав суду жодного доказу, який підтверджує складний майновий стан позивача, у зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко
31.05.2016
Справа № 520/6359/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6359/16-а
Провадження № 2-а/520/454/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести позивачу перерахунок пенсії, яку вона отримує у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років із 01.12.2015 року та по теперішній час; стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 511/2578/15-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2578/15-а

Номер провадження: 8-а/511/1/16

"05" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства

за заявою ОСОБА_1 про перегляд Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою про про перегляд Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року.

Позивач просить суд постановити рішення , яким зобов.язати вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позовної заяви не має .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за за заявою ОСОБА_1 про перегляд Ухвали Роздільнянського районного суду одеської області від 14.12.2015 року.

Судове засідання призначити на 19.05.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області та провести судове засідання за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати сторонам

Надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються відповідачем в 10 ти денний строк .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної заяви через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання

Суддя : А. І. Панчук
Справа № 522/3448/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3448/16-а
Номер провадження 2-а/522/349/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що відповідач знаходиться за адресою : м. Одеса ,вул.. Ак. Корольова, 5.

Відповідно ч. 1,2 статті 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач і відповідач знаходяться у Київському районі м. Одеси, то справа підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до Київського районного суду м. Одеси - для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя 26.05.2016
Справа № 520/1880/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1880/16-а
Провадження № 2-а/520/323/16
УХВАЛА

26.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси належним чином завірених копій звітів по формі 4-ПФ ОСОБА_1 за 1996-1999 року Зовнішньоекономічного акціонерного товариства (компанія закритого типу) «Мортек-Сервіс» (), належним чином завірених копій карток особового рахунку ОСОБА_1 за 1994-1995 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси належним чином завірені копії звітів по формі 4-ПФ ОСОБА_1 за 1996-1999 року Зовнішньоекономічного акціонерного товариства (компанія закритого типу) «Мортек-Сервіс» (), належним чином завірених копій карток особового рахунку ОСОБА_1 за 1994-1995 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/9655/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9655/16-а
Провадження № 2а/522/580/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 червня 2016 року на 15 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30.06.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

01.06.2016