Справа № 821/3731/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3731/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Кисильової О.Й., Циганій С.І.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

31.05.2016 р. представник УМВС України в Херсонській області заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та допиту в якості свідка ОСОБА_2.

Позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів та допиту в якості свідка ОСОБА_3.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи з вищевикладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та викликати свідків..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведені обставини, для витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст. 71, ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області:

- книгу нарядів, журнал інструктажів, постову відомість конвойних нарядів Чаплинського РВ УМВС України у Херсонській області за період після 05.11.2015 р.;

- наказ начальника Чаплинського РВ УМВС "Про конвоювання" від 06.11.2015 року;

- журнал обліку зошитів Новокаховського ВП ГУНП за 2015 рік.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16.06.2016р.

Наступне судове засідання призначити на 16 червня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Циганій C.І.