Справа № 359/3009/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3009/16-а
Провадження № 6-а/359/13/2016 р.
УХВАЛА

25 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання виконавчого листа №2а-864/2011 Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зобов»язання УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області перерахувати з 01.10.2010 р. до 01.04.2011 р. та виплатити державну пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов»язкове пенсійне страхування з дотриманням приписів ч.3 ст.67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням раніше проведених виплат шляхом зміни зобов»язання здійснити виплати на стягнення нарахованих Управлінням Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області коштів, а саме: 31269 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала двічі: 07.04.2016 року та 26.04.2016 року направлялася рекомендованим листом головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області за адресою, вказаною в заяві, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками « інші причини, що не дали змоги виконати обов»язки щодо пересилання поштового відправлення»- « вибули».

Згідно ч.3,4 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ст..40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, копія ухвали про залишення заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду - не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України, слід вважати заяву неподаною і вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі ст.108 ч.3 КАС України, та керуючись ст. 106, 263 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя В.М.Саган