Справа № 823/401/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 823/401/16

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабич А.М., суддів Орленко В.І. та Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 25.12.2015 №24618200 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2016 зупинено провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначене на 01.06.2016 о 14год. 10хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що провадження у цій справі зупинено до часу отримання судом витребовуваних у відповідача ухвалою від 10.05.2016 документів. Станом на 01.06.2016 відповідач їх не надав, про причини неможливості їх надання суд не повідомив. Вказана бездіяльність перешкоджає вирішенню спору та з огляду на своєчасність отримання ухвали зі встановленим строком на виконання та наданий для цього додатковий час має явний прояв неповаги до суду.

01.06.2016 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, яке він просив розглянути без його участі. Представник позивача 01.06.2016 надав суду заяви про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі та проведення призначеного судового засідання за його відсутності.

З огляду на викладене суд врахував відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та неможливість повного з'ясування всіх обставин справи за відсутності жодного з матеріалів виконавчого провадження, в якому прийняте оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 01.06.2016 причини зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про неможливість поновлення провадження та продовження розгляду справи, а для вирішення цих питань призначити іншу дату судового засідання, втретє зобовязавши відповідача надати суду витребовувані ухвалою від 10.05.2016 документи.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання поновлення провадження у справі та продовження її розгляду відкласти.

Судове засідання щодо вирішення зазначених питань, у т.ч з'ясування причин невиконання ухвали суду від 10.05.2016 відповідачем у визначені строки, призначити на 25 липня 2016 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься колегіально під головуванням судді Бабич А.М. з повною технічною фіксацією.

2. Зобовязати відповідача надати суду до 25.07.2016 витребовувані ухвалою від 10.05.2016 документи та докази причин її невиконання протягом встановленого строку.

Повідомити відповідача, що невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності, передбаченої діючим законодавством.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.І. Орленко

Суддя О.А. Рідзель