Справа № 468/319/16-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Очаківської міської ради №43 від 22.03.2016 року "Про демонтаж самовільно встановлених з відхиленнями від проекту, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Очаків",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Очаківської міської ради №43 від 22.03.2016 року "Про демонтаж самовільно встановлених, з відхиленнями від проекту, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Очаків" у частині демонтажу торгівельного павільйону, розташованого по вул. Будівельників ( біля будинку № 31).

Ухвалою від 04.04.2016 року у справі було відкрито провадження і розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи на 05.05.2016 року.

05.05.2016 року позивач знов у судове засідання не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи.

01.06.2016 року позивач знов у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4,ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Тричі не з'явився в судові засіданні без поважних причин.

Заяви про розгляд справи у його відсутність від позивача не надходило.

За такого суд вважає, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Очаківської міської ради №43 від 22.03.2016 року "Про демонтаж самовільно встановлених з відхиленнями від проекту, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Очаків" у частині демонтажу торгівельного павільйону, розташованого по вул. Будівельників ( біля будинку 31) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.128, п.4,ч.1 ст.155,158 -160, 165, КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення виконкому Очаківської міської ради №43 від 22.03.2016 року "Про демонтаж самовільно встановлених, з відхиленнями від проекту, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Очаків" у частині демонтажу торгівельного павільйону, розташованого по вул. Будівельників ( біля будинку № 31) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: