overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4157/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4157/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. по справі № 814/4157/15

позивач ОСОБА_1

відповідач реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправним рішення про відмову у державній реєстрації права власності на садовий будинок, зобовязання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності на садовий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. по справі № 814/4157/15.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6471/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6471/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 815/6471/15

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 815/6471/15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргупротягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/5538/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5538/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства Торговий дім "Каштан" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 р. по справі № 815/5538/14

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві , прокурор Київської місцевої прокуратури № 9

відповідач приватне підприємство Торговий дім "Каштан"

третя особа приватне акціонерне товариство "Європорт"

про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб з рахунків платника у банках, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 липня 2016 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2104/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2104/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 р. по справі № 487/2104/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про скасування рішення про оформлення самочиної забудови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 р. у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення про оформлення самочиної забудови було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.07.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/488/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/488/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/488/16

позивач ОСОБА_1 підприємство "Прогресфарм"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/488/16.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 7 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/24304/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/24304/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31 березня 2016 р. по справі № 522/24304/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 31 березня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання перерахувати пенсію.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 18 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.04.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 668/13762/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/13762/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.04.2015 р. по справі № 668/13762/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 13.07.15 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.04.2015 р. по вищезазначеній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравцю О.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.04.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 06.07.16 р. о 12:15 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.04.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міська рада про скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 06.07.16 р. о 12:15 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/609/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/609/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за березень 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 квітня 2016 року, Миколаївський окружний адміністративний суд залишив без руху адміністративний позов управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за березень 2016 року в розмірі 1 854,07 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва, у встановлений законом строк - 18.04.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 04.05.2016 р. Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, та залишив без руху апеляційну скаргу до 31 травня 2016 року для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги - надання доказів про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року отримана апелянтом 10.05.2016 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 373 (а.с. 32).

Ухвалою від 19.05.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, яке надано на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 31 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року, оскільки не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі № 814/609/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а/489/15/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/15/16

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подачу до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року УПФУ відмовлено в задоволенні клопотання, апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Ленінському районі отримало зазначену ухвалу 20 травня 2016 року.

01 червня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла касаційна скарга на зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, для відома.

Те, що апелянт скористався своїм правом на подачу касаційної скарги, відповідно до ст..211 КАС України, не є усуненням недоліків апеляційної скарги, тобто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/554/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/554/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 р. по справі № 815/554/16

позивач ОСОБА_2 кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський"

відповідач ОСОБА_1 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 р. по справі № 815/554/16 за позовом ОСОБА_2 кооператива "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" до ОСОБА_1 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.