Справа № 335/3436/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3436/16-а 2-а/335/104/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення відповідача

31 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити певні дії.

31 травня 2016 року через канцелярію позивач надав клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі в якості відповідача, ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України. В обґрунтування клопотання вказує, що після подання адміністративного позову до суду, в м. Запоріжжі розпочала роботу патрульна поліція, яка на теперішній час уповноважена оформлювати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, а тому, з метою забезпечення належного розгляду адміністративної справи, позивач вважає за необхідне залучити в якості відповідача, ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України.

Сторони та треті особи у судове засідання не зявились. Позивач та представник третьої особи управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання про залучення відповідача у їх відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

До участі у даній адміністративній справі в якості відповідача, залучити ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 22 липня 2016 року о 15:00 год.

Повідомити ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України про дату, час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва