Справа № 816/644/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/644/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.С. - ЛТД" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.С. - ЛТД" про стягнення з розрахункових рахунків платника податків коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 250,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.Б.С.-ЛТД» рахується вищевказаний податковий борг, який не сплачений ним в добровільному порядку, тому просив стягнути даний борг з розрахункових рахунків боржника в судовому порядку.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 39600, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернувся до суду з поштовою відміткою від 17.05.2016 року "за значеною адресою не проживає". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.Б.С.-ЛТД» () зареєстровано юридичною особою 07.12.2009 Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1 585 063.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області /а.с.9, зворот/.

ОСОБА_1 ОДПІ проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року, результати якої оформлено актом № 503/16-03-15-03 від 04.02.2015 /а.с. 11/.

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від від 04.02.2015 № /539, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств 170, 00 грн. /а.с. 11, зворот/.

Вказаний акт та податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 11-12/.

ОСОБА_1 ОДПІ також проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя, 3 квартали, 2012 рік та 2013 рік, результати якої оформлено актом № 517/16-03-15-03 від 05.02.2015.

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2015 № /559, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 4080,00 грн. /а.с. 13/.

Вказаний акт та податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 13, зворот/.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження вказаних податкових повідомлень рішень як в адміністративному, так і в судовому порядку.

Надаючи оцінку позовним вимогам суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового зобовязання, не сплачена платником податків у визначений строк.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОДПІ сформовано та надіслано ТОВ «Б.Б.С.-ЛТД» податкову вимогу від 13.07.2015 № 2581-25 про сплату узгодженої суми грошового зобовязання в розмірі 4250,00 грн, яка була направлена відповідачу та повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 10/.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку сторонами не надано.

Податковий борг платником податків не сплачено, що підтверджено зворотнім боком інтегрованої картки ТОВ «Б.Б.С.-ЛТД» /а.с. 24/.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ОСОБА_1 ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 13.08.2015 № 1954/10, зі змісту якої судом встановлено, що ТОВ Б.Б.С.-ЛТД» відкрито розрахунковий рахунок у фінансовій установі /а.с. 10/.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

А відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Платник податків відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим наявність у ТОВ «Б.Б.С.-ЛТД» податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями зі сплати ПДВ підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника, а тому вважає за необхідне задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Тому підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.С.-ЛТД» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.С.-ЛТД» (№ 8100 АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005 (українська гривня) у банку, що обслуговує такого платника податку, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 250,00 грн. (чотири тисячі двісті пятдесят гривень нуль копійок) на р/р № 0008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько