Справа № 826/5027/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5027/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5027/16 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року отримана апелянтом згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85) 28 квітня 2016 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 травня 2015 року.

Як вбачається з відтиску штампу поштового відділення, апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 06 травня 2016 року., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв від сплати судового збору не звільнено.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку, документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку; надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.