Справа № 635/9382/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа № 635/9382/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі № 635/9382/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 р. по справі 635/9382/15-а.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку на звернення із апеляційними скаргами без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявника та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи, колегією суддів встановлено, що позивача та представник позивача були присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №635/9382/15-а. Копію повного тексту судового рішення отримано представником позивача 04.04.2016 року, а позивачем 05.04.2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 113-114). Апеляційна скарга направлена засобами поштового звязку 07.05.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с.124), тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

В свою чергу, як вказує заявник апеляційної скарги, позивач, маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою, проте, помилкового вказана скарга була направлена засобами поштового звязку на адресу Апеляційного суду Харківської області, що підтверджується листом від 22.04.2016 року (а.с. 129).

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі № 635/9382/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5