Справа № 2-а-10658/11
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П..

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016р. позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про продовження строку пред»явлення до виконання виконавчого документу і зазначила, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2011р. на користь позивача стягнута щомісячна державна соціальна допомога «Дітям війни». Постанова суду набрала чинності 14.12.2011року , виконавчий лист був виданий позивачу 09.02.2012.р.і вона мала намір пред'явити його до виконання, але згідно з діючого законодавства пред'явила його до Управління Пенсійного фонду України, про що свідчить відмітка відповідача на виконавчому листі. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав. Позивачу було роз'яснено, що вона має пред'явити свій виконавчий документ згідно постанови КМУ від 03.09.2014 № 440 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без участі Пенсійного фонду України. Термін пред»явлення виконавчого листа зазначений до 20.05.2012року, а тому позивач просить поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву і зазначила, що вона отримала своєчасно виконавчий лист та передала його на виконання до управління ПФУ, але вони не виконали постанову суду та не виплатили їй нараховану надбавку до пенсії, на теперішній час змінилося законодавство і треба виконавчий лист пред»являти до виконання до виконавчої служби, тому вона просить продовжити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання..

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заяви позивача на поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа не заперечує і пояснила, що виконавчий лист не був виконаний через відсутність фінансування для погашення таких сум.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2011р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», позов був задоволений частково та зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 жовтня 2010 року по 19 травня 2011 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

02.06.2011 р. постанова була оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011р. постанова Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2011р. була залишена без змін і набрала чинності..

09.02.2012року позивач отримала виконавчий лист, в якому термін пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 20.05.2012року,.

Згідно з діючого на той час законодавства позивач 27.03.2012року. пред'явила виконавчий лист на виконання до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську, про що свідчить відмітка відповідача на виконавчому листі.

В лютому 2016р. відповідач повернув позивачу виконавчий лист без виконання.

Враховуючи , що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 20.05.2012року, а тому на час звернення виконавчого листа до виконання, сплів, також враховуючи похилий вік та юридичну необізнанність позивача в питаннях виконання судового рішення, та діючий порядок виконання на час пред»явлення виконавчого листа до управління ПФУ, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документу. задовольнити.

Поновити строк звернення до виконання. виконавчого листа , виданого 09 лютого 2012року, у порядку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду від 19 травня 2011року по справі № 2-а-10658/11.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України, або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3