Справа № 336/371/16-а (2-а/336/61/2016)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. справа № 336/371/16-а (2-а/336/61/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2016 р. у справі № 336/371/16-а (2-а/336/61/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №336/371/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів неможливості сплатити судовий збір або оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог суду апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилався на скрутне матеріальне становище та зазначив, що довідка про розмір пенсії знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач не приймав участі у судовому засіданні, в якому проголошувалась оскаржувана постанова, а повний текст постанови отримав 21.04.2016 року, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №336/371/16-а.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2016 р. у справі №336/371/16-а (2-а/336/61/2016).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 22.06.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак