overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/571/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Львів 463/571/16-а

2-а/463/72/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представників відповідача УПФУ в

Личаківському районі м. Львова Марадь С.М., Гаврилів Г.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання виплатити пенсію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій незаконними, зобов'язання виплатити пенсію, стягнення моральної шкоди. В процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги, просить визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова виплатити пенсію ОСОБА_2 за період із серпня 2015 року по квітень 2016 року включно в розмірі - 3658,84 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання виплатити пенсію - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 442/3857/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3857/16-а
Провадження № 2-а/442/144/2016
про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду
25 травня 2016 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія», Приватної організації Дитячий санаторій «Зелений гай», Малого приватного підприємства «Олва» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія», Приватної організації Дитячий санаторій «Зелений гай», Малого приватного підприємства «Олва» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 14.06.2016 о 09:00.
Суддя О.В. Крамар
Справа № 336/2787/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2787/16-а
пр. № 2а/336/151/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 442/3987/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3987/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"31" травня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 16.05.2016 о 09:30.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 447/727/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/16
Справа №447/727/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ "Проммонтаж СУ - 27" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця.

Преставник позивача тричі підряд в судові засідання 06.04.2016 р., 28.04.2016 р. та 30.05.2016 р. не зявився без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 450/1001/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1001/16-а Провадження № 2-а/450/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейської Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №716870 від 15.04.2016 року.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 30.05.2016 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1316/685/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/685/11 Провадження № 2-а/450/60/16
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати належним чином завірені копії протоколу засідання виконавчого комітету Ямпільської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 13.06.1991 року, а також всі рішення, які прийняті сільською радою (її виконавчим комітетом) 13.06.1991 року.

Керуючись ст.ст. 11, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати Архівний відділ Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області та Державний Архів Львівської області надати належним чином завірені копії протоколу засідання виконавчого комітету Ямпільської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 13.06.1991 року та всі рішення, які прийняті сільською радою (її виконавчим комітетом) 13.06.1991 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_4
Справа № 447/841/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/16
Справа №447/841/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ "Проммонтаж СУ - 27" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця.

Преставник позивача тричі підряд в судові засідання 06.04.2016 р., 28.04.2016 р. та 30.05.2016 р. не зявився без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 464/3585/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3585/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25.04.2016 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/4055/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4055/16-а
пр.№ 2-а/464/191/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно з довідки №06-7641 від 06.10.2014 виданої Департаментом соціального захисту населення Львівської державної адміністрації з 01 грудня 2014 року у розмірі 85% від обчисленого заробітку.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи наведену норму закону, вимога позивача є нечіткою та незрозумілою, зокрема не вказано період за який позивач просить зобовязати відповідача вчинити певні дії здійснити перерахунок пенсії, - оскільки відсутність чіткого змісту позовної вимоги може в подальшому вплинути на прийняття судового рішення, що ускладнить його подальше виконання.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 461/3607/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3607/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"30" травня 2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2013 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 08.06.2016 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 447/774/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/26/16
Справа №447/774/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.