Справа № 819/429/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/429/16

24 травня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О. М.

за участю:

представника позивача: Трачука О. Д.,

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», м. Волочиськ, Хмельницької області до ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 відмовився виконувати вимоги державного виконавця про вилучення транспортного засобу, а саме трактора МТЗ -82.1.57 заводський номер НОМЕР_2 та передачі його на збереження в ДП «Сетам», посилаючись на те, що він ОСОБА_2 є законним власником цього транспортного засобу, що підтверджує свідоцтво про реєстрацію машин серія ЕА № 080895 від 01.04.2014 року.

Просить скасувати реєстрацію трактора МТЗ -82.1.57 заводський номер НОМЕР_2, що незаконно знаходиться у власності ОСОБА_2

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що ОСОБА_2 законним шляхом було набуто право власності та зареєстровано дане право власності на трактор МТЗ -82.1.57 заводський номер НОМЕР_2, а тому даний позов до задоволення не підлягає.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

29.12.2012 року рішенням господарського суду Хмельницької області вирішено стягнути з ПАП «Колос» на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» заборгованість в загальній сумі 169680,54 грн. 19.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Чортківського РУЮ на підставі даного рішення було проведено опис та арешт майна ПАП «Колос» в якому був арештований і трактор МТЗ -82.1.57 заводський номер НОМЕР_2.

10.06.2013 року ПАП «Колос» було укладено угоду з ПП «Сільгоспагроторг» для продажу даного майна в т. ч. трактора МТЗ - 82.1.57 заводський номер НОМЕР_2, і цього ж дня ПП «Сільгоспагроторг» укладає договір купівлі продажу на даний трактор з ОСОБА_4

Рішенням Чортківського районного суду від 30 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 30.12.2014 року яким в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАП «Колос», відділу державної виконавчої служби Чортківського РУЮ, про виключення майна з акту опису та арешту та звільнення від арешту в т.ч. і трактора МТЗ -82.1.57 заводський номер НОМЕР_2 - відмовлено.

ОСОБА_4 знаючи про те, що трактор МТЗ - 82.1.57 заводський номер НОМЕР_2 знаходиться під арештом під час проведення слухань за позовом про виключення майна з акту опису, провела продажу цього трактора громадянину ОСОБА_2 який 01.04.2014 року провів реєстрацію даного трактора на себе в Інспекції державного технічного нагляду в Гусятинському районі, Тернопільської області.

22.09.2015 року Чортківський районний суд Тернопільської області прийняв рішення яким визнав договір купівлі продажу від 10.06.2013 року між приватним підприємством «Сільгосагроторг» та ОСОБА_4 про продаж трактора МТЗ - 83.1.57, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 - недійсним. Дане рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17.12.2015 року.

Суд вважає, що поскільки рішенням від 22.09.2015 року Чортківського районного суду Тернопільської області договір купівлі продажу від 10.06.2013 року між приватним підприємством «Сільгосагроторг» та ОСОБА_4 про продаж трактора МТЗ - 83.1.57, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 визнано недійсним, а отже в подальшому ОСОБА_4 незаконно продала ОСОБА_2 трактор МТЗ - 83.1.57, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, а тому слід скасувати державну реєстрацію державну реєстрацію транспортного засобу трактора МТЗ-82.1.57 заводський номер НОМЕР_2, що зареєстрований на ОСОБА_2 і отже позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу трактора МТЗ-82.1.57 заводський номер НОМЕР_2, що зареєстрований на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Повернути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.