Справа № 826/10834/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2016 року № 826/10834/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Граве Україна страхування життя» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Ткач Маріанни Юріївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Караченцева Артема Юрійовича, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк», за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Граве Україна страхування життя» (надалі - ПрАТ «Граве Україна страхування життя», позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд, відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Ткач Маріанни Юріївни (надалі - Уповноважена особа Фонду Ткач Маріанна Юріївна, відповідач 2), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Караченцева Артема Юрійовича (надалі - Уповноважена особа Фонду Караченцев Артем Юрійович, відповідач 3), за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» (надалі - ПАТ «ЕРДЕ Банк», третя особа), за участю прокуратури м. Києва в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

визнати протиправними дії Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Уповноваженої особи Фонду Ткач Маріанни Юріївни щодо відмови у виплаті (відшкодуванні) на користь ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» вкладів фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3 в загальному розмірі 10 740 312,22 грн.;

визнати осіб, згідно переліку, вкладниками ПАТ «ЕРДЕ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами, а також, зобов'язати Уповноважену особу Фонду Караченцева Артема Юрійовича включити вказаних осіб до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ЕРДЕ БАНК», а також, зобов'язати Державну установу «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Уповноважену особа Фонду Караченцева Артема Юрійовича вчинити усі необхідні дії щодо виплати (відшкодування) на користь ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» вкладів в загальному розмірі 10 740 312,22 грн. щодо перелічених фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що кошти на поточному рахунку позивача, відкритому на виконання договорів страхування із фізичними особами у ПАТ «ЕРДЕ БАНК», належать фізичним особам у розмірі, що відповідає розмірам сформованих нетто-резервів за договорами страхування, внаслідок чого такі фізичні особи-страхувальники за договорами довгострокового страхування життя мають бути включені до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, а обслуговуючий банк, на рахунку страхової компанії в якому розміщувалися страхові кошти фізичних осіб-страхувальників за відповідними договорами страхування життя та який знаходиться в стадії ліквідації, повинен повернути (відповідно до вимог спеціального законодавства) вказані кошти фізичних осіб-страхувальників на користь такої страхової компанії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2015року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що банківський рахунок використовувався для накопичення коштів (страхових внесків) фізичних осіб-страхувальників. Оскільки відповідно до виписок з особового рахунку ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» кошти спрямовувались на виплати, які не належали до страхових внесків фізичних осіб-вкладників. Отже, не взяли до уваги, що жодні застереження щодо накопичення коштів фізичних осіб-страхувальників у вказаному договорі банківського рахунку відсутні. Окрім того, суди не взяли до уваги вимоги частин чотирнадцятої і п'ятнадцятої статті 31 Закону України «Про страхування», відповідно до яких кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від іншого майна. Страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік. Кошти резервів із страхування життя, не можуть використовуватись страховиком для погашення будь-яких зобов'язань, крім тих, що відповідають прийнятим зобов'язанням за договорами страхування життя.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, представники відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі.

Представниками відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи до матеріалів справи подані письмові заперечення проти позову, в яких останні зазначають про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог позивача, оскільки нормами чинного законодавства спростовуються твердження позивача, що рахунок ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» №001, відкритий у ПАТ «ЕРДЕ БАНК», використовувався виключно для формування та накопичення резервів нетто-премій, проте як відповідно до ч. 14, ч. 15 ст. 31 Закону України «Про страхування» кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від його іншого майна; страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік; кошти резервів із страхування життя не можуть використовуватись страховиком для погашення будь-яких зобов'язань, крім тих, що відповідають прийнятим зобов'язанням за договорами страхування життя.

Також, у своїх письмових запереченнях відповідачі наголосили на тому, що на підставі поданої заяви позивача вих. № 53/03 від 31.01.2013 р., вимоги ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» на загальну суму 10 787 695,93 грн. включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЕРДЕ БАНК», акцептованих уповноваженою особою Фонду, що підтверджується відповідним витягом, та віднесено до сьомої черги згідно ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а таким чином, зверненням із відповідною заявою позивач визнав та підтвердив, що кошти, які обліковуються на поточному рахунку №001 є власністю товариства, відповідно до положень діючого законодавства України, та що саме ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» є кредитором ПАТ «ЕРДЕ БАНК» (тобто, жодних договорів банківського рахунку на користь фізичних осіб між ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» та ПАТ «ЕРДЕ БАНК» укладено не було).

Таким чином, на переконання відповідачів, позивач не надав суду доказів того, що діями відповідачів та третьої особи порушуються його права у сфері публічно-правових відносин, а отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню судом, оскільки в позивача відсутні будь-які права, свободи та інтереси, які потребують захисту в судовому порядку, у зв'язку з їх порушенням.

Представник прокуратури м. Києва проти задоволення позовних вимог також заперечив, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали судом встановлено наступне.

ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» зареєстроване 23.03.1998р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за №2011082.

Згідно з п. 5.2. Статуту товариства, який зареєстрований в новій редакції 20.10.2010р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, здійснення страхування життя громадян є статутним видом діяльності Страхової компанії.

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України 09.11.2010 р видала товариству ліцензію на страхову діяльність у формі добровільного страхування життя, яка діє з 08.02.2005р. безстроково.

Між ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА Страхування життя» та ПАТ «ЕРДЕ БАНК» укладено договір банківського рахунку №10370 від 30.11.2010р., за яким Банк відкрив позивачу поточний рахунок №001.

Рішенням наглядової ради ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» №43 від 10.01.2012р. затверджено Положення про порядок розміщення та представлення резервів із страхування життя.

Правління ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» на виконання зазначеного Порядку на своєму засіданні ухвалило представити кошти страхових резервів товариства із страхування життя певними категоріями активів, починаючи з 01.04.2012 року. Зокрема, правління вирішило резерв нетто-премій за договорами довгострокового страхування життя, укладеними із фізичними особами-страхувальниками у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3 представити грошовими коштами на поточному рахунку товариства №001, відкритому у ПАТ «ЕРДЕ БАНК» у розмірі, що відповідає розмірам сформованих нетто-резервів за вказаними договорами.

Починаючи з 11.09.2012 р. Банк припинив виконувати платіжні доручення Товариства по вказаному рахунку, у зв'язку з чим ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» направило на адресу Голови правління доповідну записку про те, що грошові кошти на поточних рахунках ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя», у загальній сумі 20 391 227,65 грн. (з них у доларах США 614 317,56 доларів США, що є еквівалентом 4 910 240,26 грн.) розміщені на ряді банківських рахунків, зокрема у сумі 10 786 72336 гри, на поточному рахунку № 001, відкритому у ПАТ «ЕРДЕ БАНК». Згідно доданого до доповідної записки списку, названа сума сформована з страхових резервів нетто-премій за 3609 договорами добровільного страхування життя за тарифами головного страхування GХ-3 (список наявний в матеріалах справи).

В той же час, Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №25 від 29.10.2012р. щодо здійснення тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ЕРДЕ БАНК».

Постановою Правління Національного банку України №4 від 09.01.2013 р. відкликано банківську ліцензію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та прийнято рішення про його ліквідацію.

Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №3 від 10.01.2013 р. про призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку: провідного фахівця з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Куреного Олександра Вікторовича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №34 від 28.11.2013р. продовжено ліквідацію Банку на один рік до 08.01.2015 р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №8 від 28.02.2014 р. повноваження уповноваженої особи на ліквідацію Банку передано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу супроводження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ткач Маріанні Юріївні.

Позивач 26.06.2014 р. звернувся до фонду із заявою, в якій просив вчинити усі необхідні дії щодо виплати (відшкодування) на користь товариства (а фактично на користь фізичних осіб-страхувальників) вкладів таких фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3 в загальному розмірі у розмірі 10 787 695,93 грн. згідно наданого списку (копія наявна в матеріалах справи).

Однак, 22.07.2014р. листами № 21-4948/14 та № 21-4949/14 від 22.07.2014 р. Фонд відмовив у виплаті вкладів на тій підставі, що у товариства, як у юридичної особи, відсутнє право на їх отримання.

Зважаючи на таке, та вважаючи протиправними дії відповідачів щодо відмови у виплаті (відшкодуванні) на користь товариства (а фактично на користь фізичних осіб-страхувальників) вкладів таких фізичних осіб-страхувальників за договорами довгостроковою страхування життя у національній валюті України за тарифами головною страхування GХ-3, позивач звернувся до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог і відсутність підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (далі-Закон №4452-VI).

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами врегульований статтею 27 Закону №4452-VI.

Так, уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону №4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, а також порядок здійснення виплат коштів за вкладами протягом дії тимчасової адміністрації в межах суми, гарантованої Фондом, за рахунок цільової позики Фонду визначено в Положенні про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14 (далі - Положення).

Згідно з пунктами 3-5 розділу ІІІ Положення Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Відповідно до п.4 розділу ІІІ даного Положення, перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку.

Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Як передбачено у пунктах 2, 3 розділу IV Положення, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення.

Наведені норми законодавства вказують, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

В той же час, згідно ст. 2 Закону № 4452-VI вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Ключовою вимогою у вирішенні цього спору є визнання вкладниками ПАТ «ЕРДЕ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами, фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя, укладеними з ПрАТ «ГРАВЕ Україна страхування життя».

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» відобразило вказану вище суму страхових резервів зі страхування життя в обов'язковій звітності страховика за 9 місяців 2012 року в графі «Категорії активів, визначені статтею 31 Закону України «Про страхування» для представлення страхових резервів» у рядку «грошові кошти на поточних рахунках» додатка 4 «Пояснювальна записка до звітних даних страховика».

В той же час, аналізуючи зміст позовних вимог та враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що правовідносини між ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» та ПАТ «ЕРДЕ БАНК» регулюються Договором банківського рахунку № 10370 від 30.11.2010 року, на підставі якого позивачу відкрито рахунок №001, за яким позивач здійснював свою господарську діяльність (страхування життя фізичних осіб), а банк надавав виключно банківські послуги позивачу, визначені Договором.

Порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах регулюється постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» (далі - Постанова № 492).

Порядок ведення рахунків бухгалтерського обліку, визначення характеристик і коротке призначення рахунків для відображення інформації за типовими операціями встановлюється Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 року №280(далі - Інструкція №280).

Згідно з пунктом 11 Загальних положень Інструкції №280 у класі 2 Плану рахунків відображаються операції з клієнтами, зокрема операції за розрахунками, наданими кредитами та залученими вкладами (депозитами). Рахунки цього класу використовуються для обліку операцій за розрахунками з клієнтами (крім банків) - суб'єктами господарювання, органами державної влади та самоврядування, фізичними особами.

За рахунками суб'єктів господарювання обліковуються кошти юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Інструкції №280 рахунок 2650 - кошти на вимогу небанківських фінансових установ. Призначення рахунку - облік вкладів (депозитів) на вимогу небанківських фінансових установ, у тому числі поточні рахунки небанківських фінансових установ та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт.

На цьому рахунку також обліковуються суми, що перераховуються клієнтами для формування статутного капіталу до їх реєстрації як юридичних осіб; суми, що обліковуються до часу їх внесення на накопичувальний рахунок, відкритий у Національному банку України або його територіальних управліннях за місцем створення банку.

За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунків; суми коштів, що підлягають примусовому стягненню відповідно до законодавства України; суми, що обумовлені договором між банком та клієнтом-власником рахунку; надані кредити овердрафт.

За кредитом рахунку проводяться суми, що надходять у встановленому порядку на рахунки клієнтів згідно з режимом роботи рахунків; суми залишків кредитів овердрафт, що перераховані на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до вимог Постанови № 492 та Інструкції № 280, відповідно до пункту 1.1 Договору Банк відкрив Клієнту (позивачу) поточний рахунок №001 у гривнях, доларах США, євро для зберігання коштів (що фактично є виключно коштами фізичних осіб-страхувальників) та здійснення розрахунково-касових операцій (пов'язаних із страховими виплатами за договорами страхування) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Банк надає Клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у затверджених Банком «Тарифах на розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб» згідно з тарифним пакетом «Стандарт».

Банк на виконання Договору здійснював розрахунково-касові операції за рахунком Клієнта, приймав та зараховував на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконував розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проводив інші операції з рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

Так, згідно з випискою з особового рахунку ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» за період з 30.11.2010 року по 18.08.2014 року позивачем з рахунку зокрема, здійснювалися платежі на зарплатні картки позивача, сплачувалася комісія за купівлю іноземної валюти, абонентська плата за ведення рахунку, оплачувалася комісійна винагорода, перераховувалася заробітна плата та аванси співробітникам позивача, проводилися розрахунки за господарськими договорами, сплачувалися податки.

З наведеного вбачається, що доводи позивача про те, що вказаний рахунок використовувався для накопичення коштів (страхових внесків) фізичних осіб-страхувальників, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідно до виписок з особового рахунку ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» кошти спрямовувались на виплати, які не належали до страхових внесків фізичних осіб-вкладників.

Окрім того, жодні застереження щодо накопичення коштів фізичних осіб-страхувальників у вказаному договорі банківського рахунку відсутні.

Водночас відповідно до частин 14 та 15 статті 31 Закону України «Про страхування» кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від іншого майна. Страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік. Кошти резервів із страхування життя, не можуть використовуватись страховиком для погашення будь-яких зобов'язань, крім тих, що відповідають прийнятим зобов'язанням за договорами страхування життя.

Також варто відзначити, що в матеріалах справи відсутні докази того, що банківський рахунок №001 у банку ПАТ «ЕРДЕ БАНК» відкривався саме для формування та зберігання коштів страхувальників або на користь таких осіб, оскільки між банком та страхувальниками не укладено жодних договорів та до договору банківського рахунку не укладено жодних додаткових угод з цього приводу, тому зобов'язань на користь фізичних осіб між ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» та ПАТ «ЕРДЕ БАНК» не встановлено, а отже, позовні вимоги що фізичні особи-страхувальники повинні бути включені до переліку вкладників, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на підставі поданої заяви позивача (вих. №53/03 від 31.01.2013 року) вимоги ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» на загальну суму 10 787 695,93 грн. включено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя», акцептованих уповноваженою особою Фонду, що підтверджується відповідним витягом, та віднесено до сьомої черги згідно зі статтею 52 Закону № 4452-VІ.

Цим зверненням позивач визнав та підтвердив, що кошти, які обліковуються на поточному рахунку №001, є власністю ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя», а не фізичних осіб-страхувальників.

Таким чином, провівши системний аналіз вищезазначених норм права та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що Фонд гарантує повернення вкладів виключно вкладникам - фізичним особам, і жодними нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено відшкодування вкладів юридичним особам.

За таких обставин відповідачі діяли за приписами Закону №4452-VI, відмовивши позивачу у включенні його до переліку і в подальшому до загально реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, оскільки в розумінні Закону №4452-VI позивач не є вкладником, а отже, позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і відсутність підстав для їх задоволення.

Враховуючи положення ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України відшкодування судового збору позивачу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко