overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/3520/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3520/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2016.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 року позовна заява залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Вимоги ухвали від 15.04.2016 про залишення позовної заяви без руху до цього часу не виконано. Термін для усунення недоліків вже закінчився.

Оскільки, у надані терміну позивач допущенні при подачі адміністративного позову недоліки не усунула, вважаю, що адміністративний позов потрібно визнати неподаним та повернути за належністю позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом з додатками заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.02.2016 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/3801/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3801/16-а
Провадження № 2-а/712/114/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», про визнання неправомірною бездіяльності та зобовяння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», про визнання неправомірною бездіяльності та зобовяння вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», про визнання неправомірною бездіяльності та зобовяння вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий
Справа № 712/5990/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5990/16-а
Провадження № 2-а/712/195/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 полк ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 3 полк ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 полк ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 08 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.220.

3.Відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4.Витребувати у відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія ПС2 № 551962 від 08 травня 2016 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

5.Позивачу направити копію ухвали.

6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/3185/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 712/3185/16-а
Провадження № 2-а/712/105/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області для надання пояснень стосовно призначення, перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представник позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що відомості та пояснення, які зможе надати спеціаліст Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області можуть містити фактичні дані для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Статтею 67 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення спеціаліста з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості спеціаліста представника Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій.

Надіслати ухвалу про залучення спеціаліста та повістку-виклик на 02.08.2016 року на 09:00 год. для виконання до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 707/1267/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як такому, що пропрацював в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як такому, що пропрацював в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 199/3752/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3752/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/3774/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3774/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/3774/16 (2-а/199/111/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 200/6563/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6563/16-а
Провадження №2а/200/287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«26» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №2 УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС3 №021023 від 30.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1-263К від 07 квітня 2016 року, виданої ПАТ «Альфа Банк», Відділення «Перше Дніпропетровське», за наступними реквізитами: р/р 0004, отримувач УДКСУ Бабушкінський район м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 200/6172/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6172/16-а
Провадження №2а/200/276/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«26» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС3 №020193 від 01.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1-264К від 07 квітня 2016 року, виданої ПАТ «Альфа Банк», Відділення «Перше Дніпропетровське», за наступними реквізитами: р/р 0004, отримувач УДКСУ Бабушкінський район м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 175/1615/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1615/16-а
Провадження № 2-а/175/34/16
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2016 р., смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора роти №4 батальйону №4, капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора роти №4 батальйону №4, капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року зазначена заява залишена без руху.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем 14.05.2016 року копію ухвали отримано, про що свідчить поштове повідомлення, але недоліки не усунені.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора роти №4 батальйону №4, капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 200/5023/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5023/16-а
Провадження№2а/200/242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«20» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПСУПП у м. Дніпропетровськ, рядового поліції 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ПСУПП у м. Дніпропетровськ, рядового поліції 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2О про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову ПС2 № 888812 від 12.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Е.В. Женеску