Справа № 2а-1895/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2010 року справа № 2а-1895/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області по обєкту №38, що відбувся 18.02.2010 року.

Крім цього, до суду від позивача надійшла заява від 28.04.2010 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації від 18.02.2010 року з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, про визнання переможця конкурсу по обєкту №38, рейс №302 ПП «Еліт-Транс», зупинення дії договору укладеного між обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Еліт-Транс» по обєкту №38, рейс №302 по маршруту Черкаси-Сміла, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог частин 1, 3, 4ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації від 18.02.2010 року з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, про визнання переможця конкурсу по обєкту №38, рейс №302 ПП «Еліт-Транс», зупинення дії договору укладеного між обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Еліт- Транс» по обєкту №38, рейс №302 по маршруту Черкаси-Сміла, до ухвалення рішення в адміністративній справ, суд згідно вимог чинного законодавства не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

При цьому, суд також враховує те, що позивачем необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обгрунтовані та подані до суду через декілька місяців після здійснення відповідачем оспорюваних дій.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації від 18.02.2010 року з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, про визнання переможця конкурсу по обєкту №38, рейс №302 ПП «Еліт-Транс», зупинення дії договору укладеного між обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Еліт-Транс» по обєкту №38, рейс №302 по маршруту Черкаси-Сміла, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету обласної державної адміністрації від 18.02.2010 року з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, про визнання переможця конкурсу по обєкту №38, рейс №302 ПП «Еліт-Транс», зупинення дії договору укладеного між обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «Еліт-Транс» по обєкту №38, рейс №302 по маршруту Черкаси-Сміла, до ухвалення рішення в адміністративній справі відмовити.

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Коваленко