overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-159/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/2012 р.
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про зобов»язання здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про зобов»язання здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни,

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із окремою заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду за періоди з 2005 року року по 5.05.2009 року та належним чином обґрунтував прочини його пропуску, не звертався.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за періоди з 2005 року по 5.05.2009 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про зобов»язання здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни, за період з 2005 року по 5.05.2009 року , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/2931/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2931/16-а
Провадження № 2-а/344/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/3128/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3128/16-а
Провадження № 2-а/344/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 № 056601 від 09.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/1865/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1865/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

призначити в попереднє судове засідання на 11год. 45хв. 06.06.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 353/391/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/391/16-а
Провадження № 2-а/353/23/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

28.04.2016 року Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 10.06.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 2-а-4308/11
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4308/11
Номер провадження 6-а/383/2/16
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення №2-а-4308/11 від 02.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-а-4308/11 від 02.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закон України Про судовий збір, з врахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 розмір судового збору становить за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413,40 грн..

Однак, до подання не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 413 грн. 40 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, подання слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої заяви та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення №2-а-4308/11 від 02.07.2014 року залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Бобринецький районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 343/839/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/839/16-а
Провадження №: 2-а/0343/40/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд",-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 "Про демонтаж тимчасових споруд" від 16 березня 2016 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-24/2012 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря - Винник Г.В.

....

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування пільгового стажу та призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду україни в Долинському районі щодо відмови у зарахуванні йому до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року, з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року, з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року, з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року, з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та призначити йому пенсію за вислугу років, відповідно до ст.55 Закону України Шро пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 155 п. 5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд,-

УХВ А ЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.
Справа № 754/17818/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/88/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 20 квітня 2016 року.

Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 389/1108/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, повернення безпідставно утриманих коштів,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, повернення безпідставно утриманих коштів, задовольнити.

Визнати протиправними дії Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо утримання з ОСОБА_1 в позасудовому порядку коштів відповідно до рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії від 25.03.2013 №12.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області від 25.03.2013 №12 про відшкодування зайво отриманих коштів з пенсії ОСОБА_1

Зобовязати Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані з нього кошти з пенсії на підставі рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії від 25.03.2013 №12, за період з листопада 2015 року по травень 2016 року.

Зобовязати Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призупинити виконання рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області від 25.03.2013 №12 про відшкодування зайво отриманих коштів з пенсії ОСОБА_1, до набрання постанови суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-16326/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

подано адміністративний позов не підписаний позивачем.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 29 серпня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений підписаний нею адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2