Справа № 820/2825/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2825/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" травня 2016 р. № 820/2825/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області

про

стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу:

В обґрунтування подання зазначено наступне. Відповідач, є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області. Так, 10.05.2016 р. платником податків до контролюючого органу було надано податкову декларацію зі сплати екологічного податку, в якій самостійно було задекларовано суму податкового зобов'язання з екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у розмірі 27 741,48 грн.. Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу по надходженню від скидів забруднюючих речовин у водні об'єкти (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) складає 27 741,48 грн..

Розрахунком №1 з рентної плати за спеціальне використання води від 10.05.2016 року (додаток до податкової декларації з рентної плати) платником податку зазначено суму податкового зобов'язання за податковий (звітний) квартал у сумі 20 563,29 грн. Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово - комунального підприємства (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) складає 20 563,29 грн.

Окрім того, Розрахунком №1 з рентної плати за спеціальне використання води від 10.05.2016 року (додаток до податкової декларації з рентної плати) платником податку зазначено суму податкового зобов'язання за податковий (звітний) квартал у розмірі 163 341,08 грн. Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення складає 163 341,08 грн. У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу податковою та із не перериванням суми податкового боргу за період з 30.09.2012 р. по 23.05.2016 р., контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 08.01.2013 року № 1. На підставі викладеного, з посиланням на положення податкового законодавства, просить суд задовольнити подання у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до вимог КАС України. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без його участі чи заперечень проти подання від представника відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач, є платником податків та перебуває на обліку у Салтівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області.

Пунктом 250.1 ст. 250 ПК України визначено, що базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об'єктів; за утворення радіоактивних відходів та тимчасове зберігання радіоактивних відходів понад установлений особливими умовами ліцензії строк - за місцем перебування платника на податковому обліку у контролюючих органах.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 10.05.2016 р. платником податків до контролюючого органу було надано податкову декларацію зі сплати екологічного податку, в якій самостійно було задекларовано суму податкового зобов'язання з екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у розмірі 27 741,48 грн..

Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу по надходженню від скидів забруднюючих речовин у водні об'єкти (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) складає 27 741,48 грн..

Розрахунком №1 з рентної плати за спеціальне використання води від 10.05.2016 року (додаток до податкової декларації з рентної плати) платником податку зазначено суму податкового зобов'язання за податковий (звітний) квартал у сумі 20 563,29 грн.

Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово - комунального підприємства (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) складає 20 563,29 грн.

Окрім того, Розрахунком №1 з рентної плати за спеціальне використання води від 10.05.2016 року (додаток до податкової декларації з рентної плати) платником податку зазначено суму податкового зобов'язання за податковий (звітний) квартал у розмірі 163 341,08 грн.

Станом на 23.05.2016 року залишок несплаченої суми податкового боргу зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення складає 163 341,08 грн.

Відповідно до п.240.1 ст. 240 ПК України, платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються: викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення; скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти; розміщення відходів (крім розміщення окремих видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання); тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу податковою та із не перериванням суми податкового боргу за період з 30.09.2012 р. по 23.05.2016 р., контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 08.01.2013 року № 1, яку того ж дня було отримано уповноваженим представником підприємства.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На сьогоднішній день сума податкового боргу позивача є непогашеною та у загальному розмірі складає 211645,85 грн.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.3 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (довідка Салтівської ОДПІ), відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 211 645,85 грн. не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (а.с. 17), а також зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 10, 12, 14), доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з платника податків в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 27.05.2016 р.

Суддя Спірідонов М.О.