Справа № 803/674/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

02 червня 2016 року Справа № 803/674/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк».

02.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розрахунку суми прощеного боргу із зазначенням суми прощеного тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій та зупинення провадження у справі (а. с. 80).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та у звязку із поданням представником позивача клопотання про розгляд вказаного клопотання за його відсутності (а. с. 81), розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно отримати від третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» докази переходу права вимоги до вказаного банку за кредитним договором та розрахунок заборгованості за спірними правовідносинами із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені тощо, а такі документи знаходяться у третьої особи, тому суд приходить до висновку про необхідність витребувати із вказаного банку зазначені документи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки для виконання ухвали суду щодо витребування доказів потрібен час, тому слід зупинити провадження у справі до отримання доказів.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.11.2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2949, за яким ПАТ «Дельта Банк» прийняло від ПАТ «Укрсиббанк» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 року з усіма додатками разом із розрахунком заборгованості (із зазначенням сум по тілу кредиту, процентам, пені тощо в іноземній валюті та гривні, із вказівкою на курс валюти), право вимоги якої набуло ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.11.2011 року;

- розрахунок заборгованості (із зазначенням сум по тілу кредиту, процентам, пені тощо в іноземній валюті та гривні, із вказівкою на курс валюти), визначеної додатковим договором від 11.01.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 року (217653,18 франків, 1915194,32 грн.);

- розрахунок сплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 328800,00 грн. (40000,00 доларів США) згідно із квитанціями № 30639851 від 11.01.2014 року та № 1949259 від 11.01.2014 року (із зазначенням сум по тілу кредиту, процентам, пені тощо);

- розрахунок прощеної суми боргу в розмірі 1586394,32 грн. (із зазначенням сум окремо по тілу кредиту, процентам, пені тощо) згідно із додатковим договором від 11.01.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 року та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманих з них податку (форма № 1ДФ) за І квартал 2014 року.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслати на адресу суду вказані документи в строк до 20 червня 2016 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до отримання від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх