overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1098/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1098/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ. А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне, просив поновити строк для оскарження постанови інспектора патрульної поліції; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Здолбунівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

у х в а л и в:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 30.06.2016 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 563/561/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/561/16-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст.ст. 17, 18, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок призначеної та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-VII, з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки Прокуратури Рівненської області №18-317-вих-16 від 28 квітня 2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 562/987/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/987/16-а
У Х В А Л А

02.06.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ. А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату №189 від 28 квітня 2011 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію на підставі довідки про заробітну плату №189 від 28 квітня 2011 року, починаючи з 20 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків терміном три днів з моменту отримання копії ухвали суду. Станом на 02.06.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 565/777/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/777/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу №565/777/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії 17 червня 2016 року о 08 год. 10 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 565/777/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/777/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №565/777/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 червня 2016 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 17 червня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/651/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/651/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2016 року м. Кузнецовськ

14 год. 50 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській відновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, починаючи із 05.11.2015р.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 567/330/16-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/330/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі : позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним рішення ОСОБА_3 сільської ради Острозького району від 25 березня 2016 року №52 «Про відміну рішення сесії сільської ради №163 від 16.04.2008 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства»

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення ОСОБА_3 сільської ради Острозького району від 25 березня 2016 року № 52 «Про відміну рішення сесії сільської ради №163 від 16.04.2008 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_1 .

Присудити з ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 569/6114/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6114/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 7465,25 грн. та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 7465,25 грн., що значиться в довідці Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому від 25.03.2016 року №08-2129.

За змістом ст.104 КАС України позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105 та ст.106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для надсилання відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/5792/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5792/16-а
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

До суду повернулася поштове відправлення за закінченням терміну зберігання через неявку позивача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення ТОВ «Укркурєр». З відміток на конверті вбачається, що за місцем проживання позивача неодноразово залишалися повідомлення про отримання на пошті поштового відправлення (ухвали суду).

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що станом на 01.06. 2016 року ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/6114/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6114/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 7465,25 грн. та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 7465,25 грн., що значиться в довідці Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому від 25.03.2016 року №08-2129.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя:
Справа № 569/5532/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5532/16-а
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 26.05.2016 р. Станом на 01.06. 2016 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас