Справа № 593/1666/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої- судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представників позивача Березюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання Державного підприємства " Бережанське лісомисливське господарство" про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" звернулося до Бережанського районного суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за № 10 від 17 грудня 2015 року та зобов"язання до вчинення певної дії.

Постановою Бережанського районного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено.

18 березня 2016 року позивач Державне підприємство " Бережанське лісомисливське господарство" звернулося до Бережанського районного суду із клопотанням про винесення судом додаткового рішення, оскільки при вирішенні його позовних вимог судом не було вирішено питання судових витрат.

В судовому засіданні представник Державне підприємство " Бережанське лісомисливське господарство" заявлене ним клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини його неявки, однак суд у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАСУ вирішив розглядати клопотання у його відсутності.

Суд вивчивши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача по справі у відповідності до постанови суду від 15 лютого 2016 року задоволено і при винесенні даної постанови дійсно не було вирішено питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з даного приводу слід постановити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним кошти по сплаті судового збору, що згідно представленого ним платіжного доручення за № 2349 від 5 січня 2016 року становлять 1218грн.

Керуючись ст. 161, 168, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на користь Державного підприємства " Бережанське лісомисливське господарство", що знаходиться в м. Бережани, вул. Замкова, 6, сплачений ним судовий збір у розмірі 1218 ( однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.