Справа № П/811/2853/14.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Справа № П/811/2853/14.

провадження № 2-кас/811/25/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін заявлені клопотання про виклик свідків, а представником позивача додатково заявлено клопотання про витребування відмовного матеріалу № 2084 від 14.04.2014 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області оригінал відмовного матеріалу № 2084 від 14.04.2014 стосовно подій, які мали місце 11.04.2014 на острові Павлюки Кременчуцького водосховища Світловодського району Кіровоградської області.

За змістом ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих п. 3-7 ч.3 ст. 49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області провести судове засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

Викликати в якості свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16.06.2016.

Керуючись ст.ст.122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін - задовольнити.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) забезпечити проведення 16 червня 2016 року об 11:30 год. відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5.

3. Зобовязати свідка по справі ОСОБА_5 зявитись 16 червня 2016 року об 11:30 год. до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для дачі пояснень.

4. Зобовязати Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), у термін до 15 червня 2016 року, надати до суду оригінал відмовного матеріалу № 2084 від 14.04.2014 стосовно подій, які мали місце 14.04.2014 на острові Павлюки Кременчуцького водосховища Світловодського району Кіровоградської області (за неможливості надати оригінал, надати належним чином завірені копії відмовного матеріалу).

5. Зупинити провадження у справі № П/811/2853/14 (провадження № 2-кас/811/25/16) за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

6. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

7. Копію ухвали направити сторонам, свідку по справі, а також Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, як поштою так і засобами електронної пошти.

Ухвала суду, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виклик свідка, а також витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в цій частині, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6