overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/551/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/551/16-а
Провадження № 2-а/513/24/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської обл1асті ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 16 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/4956/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4956/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 523/2364/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 523/2364/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 168 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 168 КАС України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд заяви.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 523/2364/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити 25 липня 2016 року, на 10.00 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 577/2425/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2425/16-а
Провадження № 2-а/577/64/16
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- не додано копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників процесу;

- не зазначено зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і не зрозуміло виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 13.06.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судус через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/1768/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1768/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

01 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 36.

Призначити судовий розгляд на 16.06.2016 року о 10:30 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 16 червня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 587/1044/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1044/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради про визнання протиправним бездіяльності та зобов*язання надання повної інформації.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 10 червня 2016 року на 14-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 10 червня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 582/564/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/10/16
Справа № 582/564/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

27 травня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до виконуючого обовязки начальника Недригайлівського відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП серії АА №232374 від 17 травня 2016 року, винесену субєктом владних повноважень виконуючим обовязки начальника Недригайлівського відділення поліції підполковником поліції ОСОБА_3 як незаконну.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до виконуючого обовязки начальника Недригайлівського відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 31 травня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов, а також надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 583/1759/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1759/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 90 % грошового утримання діючого судді, який працює на відповідній посаді; зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 141 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України. З поданого позову вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень та дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку, номер рядка статзвіту 87.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та щодо строку звернення до суду з адміністративним позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 662/2248/15-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 19.05.2016 року звернувся із вказаною заявою, мотивуючи це тим, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року по справі 662/2248/15-а адміністративний позов було задоволено.

Проте у зв»язку з тим, що Управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області з 01.04.2016 року ліквідовано та створено Іванівське об»єднань управління Пенсійного фонду України у Херсонській області .

Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в поданій заяві просить суд розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.264 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року по справі №662/2248/15-а , а саме боржника : Управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області на Іванівське об»єднань управління Пенсійного фонду України в особі Новотроїцького відділу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя ________________ О.В. Тимченко
Справа № 766/4000/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4000/16-а
про відкриття провадження у справі
“31 ” травня 2016 р.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» у до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень та дій протиправними ,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом посилаючись на ту обставину , що 20 травня 2016 року було проведено позапланову перевірку, під час якої складено акт, яким зазначено, що позивачем було порушено вимоги чинного законодавства, а саме - що він самовільно почав будівельні роботи з будівництва другої черги житлового будинку №30 в 4 ТМКР-4а в місті Херсоні. Також 20 травня 2016 року було видано припис №1 яким вимагається «негайно зупинити проведення будівельних робіт до отримання у встановленому законодавством порядку документа, що надає право на проведення будівельних робіт». Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та просить скасувати Наказ Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №11 від 5 травня 2016 року та Припис №1 від 20.05.2016 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, а також просить визнати протиправними дії Управління з питань державного архітектурне будівельного контролю Херсонської міської ради щодо проведення в період з 16 травня 2016 року по 20 травня 2016 року позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація». .
Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 16.00 годині 18 липня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до
12 липня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .
Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи .
На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .
Справа № 730/429/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/429/16-а
Номер провадження2-а/730/19/2016
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірним рішення від 13 травня 2016 року за №1435/04 про відмову у здійсненні їй перерахунку пенсії, зобовязати Управління ПФУ в Борзнянському районі, здійснити перерахунок їй пенсії, призначеної відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000р. №865 (чинних в редакції на дату призначення пенсії), з 01 грудня 2015 року у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013, на підставі довідки про заробітну плату від 11.05.2016р., що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (маються розбіжності щодо дати винесення відповідачем оскаржуваного рішення про відмову в перерахунку пенсії позивача).

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/5224/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5224/16-а
Провадження № 2-а/750/415/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5231/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5231/16-а
Провадження № 2-а/750/420/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя