Справа № 591/8604/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8604/15-а
Провадження № 2-аво/591/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 12 березня 2016 року винесено постанову по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, відповідно до якої позов задоволено.

До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просять виправити описку в постанові суду від 12.03.2016 року, оскільки в тексті постанови суду помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 12.03.2016 року, задовольняючи вимоги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради , суд стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір в сумі 1218 , 00 грн..

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Отже, вимога, яка викладена у заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Сумської міської ради відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Прокудіна Н.Г.