Справа № 815/2553/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2553/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову апеляційного суду Одеської області, оформлену листом від 23.10.2015 року, вих. №04-23/10-2015 року, щодо здійснення нарахування та виплати йому, ОСОБА_1, вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день досягнення ним 65-річного віку і реалізованого права на відставку судді згідно з п.9 ч.5 ст.126 Конституції України та ст.109 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію виділити (направити) Апеляційному суду Одеської області відповідні кошти для виплати йому, ОСОБА_1, вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день досягнення ним 65-річного віку і реалізованого права на відставку судді.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем поданий позов не відповідає зазначеним вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно зі ст.53 КАС України треті особи можуть бути з самостійними вимогами, або без самостійних вимог на стороні позивача чи відповідача, якщо рішення по справі моде вплинути на їх права, обов'язки, інтереси.

Позивач у позові визначив третьою особою Державну судову адміністрацію України, проте пред'явив до неї позовні вимоги щодо зобов'язання здійснити певні дії, що не відповідає положенням ст.ст.3,53,106 КАС України.

Позивачу необхідно чітко визначити процесуальні статуси осіб, які ним вказані у позові, а саме визначити коло відповідачів та викласти зміст позовних вимог до кожного з них відповідно до ч. 4 і 5 ст.105 КАС України з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також визначити, вразі наявності, третіх осіб на права та обов'язки яких може впливати прийняте судом рішення.

Також, позивачем вказана вихідна допомога в розмірі 10 заробітних плат, проте не зазначено конкретної суми, яка відповідає 10-ти заробітнім платам за останньою посадою позивача, оскільки згідно з однієї позовних вимог позивач просить зобов'язати Державну судову адміністрацію виділити (направити) Апеляційному суду Одеської області відповідні кошти для виплати йому вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою, тобто повинна бути зазначена конкретної суми вихідної допомоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі суду повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та надання необхідних документів відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21.06.2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.