Справа № 815/1831/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1831/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Іванова Е.А.

судді Потоцької Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 91127,40 грн.

23.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому як спір про стягнення коштів носить приватно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, оскільки даний спір є публічно-правовим.

Наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 25.09.2015 року № 1297 о/с позивач звільнений з ДСНС України у відставку Збройних Сил України (з виключенням з військового обліку) за п. 176 підпункт « 3» (за станом здоровя) з правом носіння форменого одягу.

На підставі наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 25.09.2015 року № 1297 о/с, ГУ ДСНС України в Одеській області прийнято наказ від 30.09.2015 року № 1324 о/с, яким позивачу виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 78869,70 грн.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є виплата позивачу недоотриманої одноразової грошової допомоги, яка виникла у звязку з його звільненням з публічної служби, даний спір підлягає розгляду в в порядку адміністративного судочинства.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки передбачені ст.157 КАС України підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі № 815/1831/16 відмовити.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.А. Іванов

Суддя Н.В. Потоцька