Справа № 821/300/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 821/300/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Механічний завод (позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 24 лютого 2016 року № про збільшення ТОВ Механічний завод суми грошового зобов'язання за митним платежем на товари, що ввозяться на територію України на загальну суму 47871, 43грн. та податкове повідомлення-рішення від 24 лютого 2016 року № про збільшення ТОВ Механічний завод суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України на загальну суму 9574,28 грн.

Суд першої інстанції своєю постановою від 30 березня 2016 року задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод".

Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 24 лютого 2016 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Стягнув з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" () судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Головне управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

16 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України надійшло клопотання, в якому апелянт посилається на відсутність бюджетного фінансування як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Порядок звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин врегульовано Кодексом адміністративного судочинства України. Подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом - повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу (ст.ст. 108, 189 КАС України).

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Із наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан позивача із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Так само з матеріалів не вбачається, що апелянт належить до категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В будь якому випадку Кодексом адміністративного судочинства України передбачено виключно право, а не обов'язок суду, щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк згідно правил ст.88 КАС України.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - слід відмовити.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави не звільняють його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.