overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2931/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2931/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Корженко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.09.2005 року)

ОСОБА_2 (договір б/н від 15.03.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 524 від 29.03.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/2931/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни

про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 24, 59, 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.41 Закону України «Про професійні спілки», ст.ст. 40-41, 147, 149, 232 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 1-2, 6, 9-11, 17-18, 41, 69-72, 99-100, 122, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Адміністративний позов ОСОБА_1до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі- задовольнити.

Розпорядження Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни від 17.03.2016 року № 92-к «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1.» - скасувати.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради з 17.03.2016 року.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 501/1259/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016
Справа № 501/1259/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 30 червня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-2185/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2185/11 14.03.2011
Справа № 22а-2185/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2037/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2037/11 15.03.2011
Справа № 22а-2037/2011
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 квітня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2318/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2318/11 25.08.2011
Провадження №22-а/1490/2671/11
Справа № 22а-2318/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ.

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.09. 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 501/1260/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016
Справа № 501/1260/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 29 червня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1710/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1710/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

14 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у сфері містобудування закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2016 року о 11-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 521/9003/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/9003/16-а
Номер провадження №2а/521/218/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_2 подана скарга про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду в порядку, визначеному КАС України.

КАС України передбачає подання позовної заяви з додержанням позивачем вимог ст. 106 цього Кодексу та відкриття суддею провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, додержання позивачем вимог ст. 106 КАС України (ст. 107 КАС України).

Вимоги ст. 106 КАС України заявником не виконані.

Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою залишає скаргу без руху, у якій зазначає недоліки скарги і встановлює строк, достатній для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме, оформлення позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, в якій, зокрема, вказати позивача, відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє його права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 522/23914/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/883/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 26.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.11.2015
Справа № 522/2023/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2023/16-а
2-а/522/35/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029. м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 03 березня 2016року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/6437/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 522/6437/16-а

Провадження № 2а/522/471/16

14 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 521/9613/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9613/16а
Провадження № 2а/521/222/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 500/2105/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2105/16-а
Провадження № 2-а/500/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області - задовольнити.

Визнати дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, щодо відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в приватизації квартири АДРЕСА_1 - протиправними.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар