Справа № 804/1594/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. Справа №804/1594/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Селянського( фермерського) господарства "Кипарис"

про визнання протирпавними дій та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарства "Кипарис" про:

1) визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників СФГ "Кипарис";

2) скасування державної реєстрації змін до установчих документів СФГ "Кипарис", що оформлені реєстраційним записом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судом встановлено строк до 18.04.2016р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову з копіями із зазначенням ПІБ державного реєстратора та надання належним чином оформлених документів про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Проте, станом на 20.04.2016 року позивачем не усунено вказані недоліки.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 09.04.2016р. отримав ухвалу від 21.03.2016р.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які предявляються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко