Справа № 454/277/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2016 р.Справа № 876/3736/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі № 454/277/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі № 454/277/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною діяльність управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області при призначенні ОСОБА_1 пенсії, що полягає у неврахуванні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, грошової винагороди за безперервну працю; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»(в редакції, чинній на момент призначення пенсії), із врахуванням виплачених їй сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, грошової винагороди за безперервну працю на які нараховувались і сплачувалися внески (збори) на загальнообовязкове державне пенсійне (солідарне) страхування, включивши такі до місячного розрахунку заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії, починаючи з 18 вересня 2015 року включно та провести виплату нарахованих сум (за виключенням проведених виплат).В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 606 грн. 32 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сокальського обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі № 454/277/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний