overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1929/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016 Справа № 554/1929/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору в сумі 1378 грн., як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуто не було.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частин 1,2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», яким не передбачено можливості звільнення від його сплати у разі відшкодування переплаченої пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/1934/16-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1934/16-а
Провадження № 2-а/545/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Полтаві старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПО № 004618 від 18.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2015 року звернувся до Полтавського районного суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Полтаві старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПО № 004618 від 18.04.2016 року, який суддя отримала 27.04.2016 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, а саме :

- не залучено орган, дії якого фактично оскаржують ся з зазначенням його повної назви, адреси та засобів звязку;

- необхідно уточнити обставини позову з наданням відповідних доказів щодо того, чи складався працівником поліції протокол про адміністративне правопорушення щодо позивача;

- необхідно уточнити п.3 та п.4 позовних вимог, оскільки зазначені в позові вимоги є неконкретними;

- надано суду копію постанови неналежної якості.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Полтаві старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПО № 004618 від 18.04.2016 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.06.2016 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 547/385/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/385/16-а
Провадження № 2-а/547/13/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ України в Семенівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у підтвердженні факту роботи за професією,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі проведено попереднє судове засідання. Уточнено позовні вимоги, вислухано клопотання сторін, отримано заперечення на позов.

Підготовче провадження у справі завершено.

Є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.. 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Семенівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у підтвердженні факту роботи за професією закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 29 липня 2016 року на 14 годину в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Халявка
Справа № 569/6805/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6805/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пнесійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пнесійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 29 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 29 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/588/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/588/16-а
Провадження № 2-а/571/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить відновити з 01.06.2015 р. нарахування та виплату пенсії як інваліду ІІІ групи першої категорії, особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/6459/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 569/6459/16-а

Рядок статзвіту № 87

"26" травня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовоїчастини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:
"24" травня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовоїчастини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовоїчастини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов`язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 564/956/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/956/16-а

23 травня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/956/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 24 червня 2016 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 571/602/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/602/16-а
Провадження № 2-а/571/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 травня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» починаючи з 01.05.2015 р. виходячи із 80% від заробітної плати у сумі 7519,20 грн., що значиться в довідці Рокитнівської селищної ради від 05.05.2016 року №111.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/587/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/587/16-а
Провадження № 2-а/571/12/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить відновити з 01.06.2015 р. нарахування та виплату пенсії як інваліду ІІІ групи першої категорії, особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8776/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8776/11
номер провадження 6-а/695/3/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року по справі за 2-а-8776/11 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

КС Аккорд звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року по справі за № 2-а-8776/11 до виконання, мотивуючи свою позицію тим, що строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання вона пропустила з поважних причин, а саме: лише у квітні 2016 року на її адресу Золотоніським міськрайонним судом була направлена копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року, якою апеляційнва скарга позивача задоволена повністю. Таким чином позивач отримала виконавчий лист після закінчення строку на пред`явлення його на виконання.

У судове засідання заявник не з`явилась.

Представник об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_1 вирішення даного питання покладав на розсуд суду.

Так як неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає заяву за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року була направлена ОСОБА_2 12 квітня 2016 року, а виконавчий лист був виписаний лише 27 квітня 2016 року.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника та визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року по справі за 2-а-8776/11 до виконання задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 27 квітня 2016 року по справі за 2-а-8776/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.