Справа № 2а/168/7/15 (168/325/15-а)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/10033/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги О.П. залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору та надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та клопотання про його поновлення.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 18 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року відповідачем на адресу суду надіслано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження та клопотання про його поновлення, заявником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного Архітектурного-будівельного контролю у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Заступнику начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жига Ользі Павлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій