Справа № 334/2160/16-а (2-а/334/142/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 рокусправа № 334/2160/16-а (2-а/334/142/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі по тесту - Ленінський ВДВС ЗМУЮ) про скасування постанов державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про скасування постанов державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження повернутий позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України із зазначенням права оскарження ухвали до апеляційного суду Запорізької області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні рішення, суд першої інстанції керувався нормами Цивільно-процесуального Кодексу України та в порушення процесуального законодавства визначеної підсудності справи направив справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписів ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випаду, якщо справа на підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

Справу направити для розгляду до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук