Справа № 810/1141/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 року №810/1141/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 29.09.2015 № 100250002/2015/000099/2, від 29.09.2015 № 100250002/2015/000098/2, від 30.09.2015 № 100250002/2015/000101/2, від 28.10.2015 № 100250002/2015/000136/2, від 28.10.2015 № 100250002/2015/000138/2, від 29.10.2015 № 100250002/2015/000139/2, від 04.11.2015 № 100250002/2015/000142/2, від 04.11.2015 № 100250002/2015/000143/2, від 04.11.2015 № 100250002/2015/000144/2, від 13.11.2015 № 100250002/2015/000153/2, від 13.11.2015 № 100250002/2015/000154/2, від 17.11.2015 № 100250002/2015/000156/2.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 12.05.2016.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №389 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху уповноваженим представником позивача отримано 14.04.2016.

В останній день визначеного судом строку для усунення недоліків, тобто 12.05.2016, представник ТОВ «Фоззі-Фуд», звязавшись через канцелярію суду в телефонному режимі із секретарем судових засідань повідомив про направлення ним 12.05.2016 засобами поштового звязку заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.04.2016.

Однак, станом на 16.05.2016 матеріали на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.04.2016 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду не надійшли.

У зв'язку із наявною у суду інформацією щодо виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, з метою забезпечення безперешкодної реалізації позивачем права на звернення до суду, а також керуючись мотивами недопущення порушення процесуальних строків, передбачених частиною 4 статті 106 КАС України в частині вирішення питання про відкриття провадження, суд ухвалою від 16.05.2016 продовжив позивачу строк для усунення недоліків до 26.05.2016, встановивши додатковий час, необхідний для доставки поштового відправлення, яке відповідно до наданої позивачем інформації було направлено засобами поштового зв'язку 12.05.2016.

Так, відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури від 28.11.2013 № 958, пересилання рекомендованої кореспонденції у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) здійснюється у строк, що не перевищує 4 (чотири) дні, без урахування вихідних днів відділень поштового звязку.

Відповідно до ухвали суду від 16.05.2016, строк для усунення недоліків було продовжено на додаткових 14 днів.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив вичерпних заходів для повідомлення позивача про залишення його позову без руху та для реалізації ним права судового захисту.

Разом з цим, станом на 30.05.2016 на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 жодних документів на усунення недоліків позовної заяви від ТОВ «Фоззі-Фуд» до канцелярії суду не надійшло.

Таким чином суд констатує, що вимоги ухвали суду від 04.04.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивачем до суду надано не було.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В силу положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Зважаючи, що позивач до суду з відповідним клопотанням не звертався, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.