Справа № 820/1148/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.05.2016 р. № 820/1148/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо повернення судового збору за квитанцією за адміністративним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати неправомірним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 щодо відмови в акцептуванні кредиторської вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії (від 27.07.2015р. №26-17/25) у сумі 28833,36 грн; зобов'язати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії у повному обсязі, а саме у сумі 38668,69 грн. (у тому числі 9835,33 грн. акцептованих вимог та 28833,36 грн. вимог, в акцептуванні яких було відмовлено).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, а також зокрема зазначено, що до матеріалів адміністративного позову долучено платіжне доручення №51114192 від 29.02.2016 року, з огляду якого встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн та встановлено, що в графі призначення платежу зазначено: "судовий збір, п. 2.1. Без ПДВ. зг. РАХ служ.зап.№26-11/13 від 29.02.2016 без ПДВ".

На виконання ухвали суду від 11.03.2016 року позивачем до суду листом за вх. номером 01-25/10043/16 від 23.03.2016 року надано платіжне доручення №1508 від 21.03.2016 року, відповідно до якого сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн з зазначенням вірного призначення платежу.

Позивачем також подано до суду клопотання про повернення судового збору згідно платіжного доручення від 29.02.2016 року №51114192.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року у зв'язку із наданням до суду уточненого адміністративного позову шляхом зменшення позовних вимог та належного документу про сплату судового збору провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від так матеріали справи містять оригінал платіжного доручення від 29.02.2016 року №51114192, згідно з яким судовий збір позивачем сплачено у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо повернення судового збору за квитанцією за адміністративним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (код 25614660, адреса: вул. Іванова, буд. 7/9, м. Харків, 61002) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №51114192 від 29.02.2016 року на рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код банку 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.