overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1086/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1086/16-а
Провадження № 2-а/283/66/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року м. Малина

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 травня 2016 року звернулася до суду з позовом, у якому просить суд , визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної їй пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України « Про державну службу» та зобовязати здійснити перерахунок пенсії , починаючи з 19 травня 2008 року.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 23 травня 2016 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 19 травня 2008 року по 22 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 19 травня 2008 року по 22 листопада 2015 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 338/421/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/421/16-а

27.05.2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

В судові засідання на 06 травня 2016 року та 27 травня 2016 року позивачка не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає що позов може бути залишений без розгляду. Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 284/191/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/16-а
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати рішення Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області №42 від 27.05.2015 року «Про розгляд колективного звернення жителів села Давидки».

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 позовну заяву відкликав.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області №42 від 27.05.2015 року «Про розгляд колективного звернення жителів села Давидки» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 339/161/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/161/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

02 червня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Болехова ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,- в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача.

Відповідач і представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

2) уточнені позовні вимоги;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

5) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

6) визначено час і місце судового розгляду;

7) задоволено клопотання позивача про витребування доказів .

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Болехова ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 10.06. 2016 року о 9 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобов'язати відповідачів надати для огляду в судове засідання наступні матеріали :

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;

- розпорядження міського голови про переведення в організаційний відділ ОСОБА_3;

- рішення профспілки про надання згоди на звільнення позивача;

- книгу наказів по Болехівській міській раді за 2016рік;

- особові справи , заведені на ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 293/1615/15-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа №293/1615/15-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає загальним вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.264 КАС України.

Заявник є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв.02 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, представника Черняхівського об'єднання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та державного виконаця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 339/165/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/165/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 17 від 20.05.2016р. та зобов'язати відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами розташований в м. Болехові по вул. С.Стрільців, 98 Івано-Франківської області, за співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно по 18/100 та 82/100 частин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 червня 2016 року о 10:30год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 344/7052/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7052/16-а
Провадження № 2-а/344/322/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №0895625 від 20.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №0895625 від 20.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 31.08.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7055/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7055/16-а
Провадження № 2-а/344/323/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та такими, що суперечать вимогам КУпАП, скасування постанови №72/1009/02-43/216 від 15.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та такими, що суперечать вимогам КУпАП, скасування постанови №72/1009/02-43/216 від 15.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 31.08.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5784/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5784/16-а
Провадження № 2-а/344/286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1900/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1900/16-а
У Х В А Л А

02.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1.не долучено відмови Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області у проведенні перерахунку пенсії, що свідчило б про наявність спору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 17 червня 2016 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-0152/2012
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 липня 2012року селище Вигода

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1.

секретаря судового засідання: Січка В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні зали суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ЗС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ЗС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії - постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 016397 від 08.06.2012 року.

В судове засідання повторно не прибули позивач та відповідач, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ЗС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: