Справа № 820/2593/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 травня 2016 р. № 820/2593/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 3 578,21 грн., який непогашений до теперішнього часу.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків з 06.02.2014 р. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Як свідчать докази у справі, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі в сумі 3578,21 грн., який виник на підставі наступного.

Так, ФОП ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування та є платником групи платників єдиного податку з 05 лютого 2014 року на підставі його заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 499/М від 12.02.2014 р.

Відповідно до п. 293.1 ст. 295 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п.п. 2 п.п. 293.3.1 п.293.3 ст.293 Податкового кодексу, фізичні особи - підприємці, які обрали третю групу платників єдиного податку за ставкою, що передбачає включення податку на додану вартість до складу єдиного податку, відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі 5 відсотків доходу.

Платники єдиного податку третьої групи протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу подають податкові декларації та сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Як свідчать докази у справі, ФОП ОСОБА_1 10.08.2015 р. надав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку за 2014 р. (декларація надана після граничний терміну подання), але задекларовану суму податкового зобов'язання по єдиному податку в повному обсязі не сплатив, через що відповідно до облікових даних, за ним рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 371,56 грн. (з урахуванням часткової сплати 800,00 грн.).

Крім того, внаслідок несвоєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2014 р. та 1 квартал 2015 р., на підставі п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України, відповідачу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 08.10.2015 р. нарахована штрафна санкція по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2 040,00 грн.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення було вручено платнику податків відповідно до ст. ст. 42, 58 ПК України.

Нарахована сума штрафної санкції в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржена та є узгодженою.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов'язання відповідачу на суму податкового боргу була нарахована пеня по єдиному податку в сумі 166,65 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу №311-25 від 25.11.2014 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Також, податковим органом було проведений опис майна відповідача у податкову заставу на підставі рішення начальника ДПІ у Балаклійському районі Харківській області № 3/11-033 від 03.10.2013 р. та №16/25-32, який оформлено актом опису майна №16/25-31 від 16.01.2015 р.

Крім того, активи платника податків знаходиться в податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.01.2015 р. № 46096178.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 19-1.1.22 ст. 19-1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно з п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 мається податковий борг у розмірі 3578,21 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, у справах, у яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64270, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3578,21 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 21 коп., з усіх банківських рахунків, обслуговуючих в банках такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.