Справа № 686/1811/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/1811/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мазурок О. В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

31 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконачого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року та позовну заяву ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до виконачого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконачого комітету Хмельницької міської ради №18 від 14 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

30.05.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2016р., в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні позивач просив суд провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені позивачем обставини, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 червня 2016 року о 10:00 за участю позивача.

3. Позивачу прибути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 червня 2016 року о 10:00, в приміщенні за адресою: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1