Справа № 802/536/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 травня 2016 р. Справа № 802/536/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

до: реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити до встановлення правонаступника.

Від представника третьої особи (ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля") надійшло клопотання (вх. №10038 від 19.05.2016р.) про витребування доказів та зупинення провадження в даній справі до отримання витребовуваних доказів.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Третя особа (ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у відрядженні, за межами Вінницької області.

Третя особа (ОСОБА_4) в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи долучена його заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із тим, що він хворіє.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку осіб, які з`явились в судове засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Так, позивач в своїй позовній заяві просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23339191 від 02.08.2015р. реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію за ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» права оренди земельної ділянки з кадастровим №:06:003:0042; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23339189 від 02.08.2015р. реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію за ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» права оренди земельної ділянки з кадастровим №:06:003:0043.

Відповідно до пп. 3 п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015р. №834-VIII та пп. 7 п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 26.11.2015р. №835-VIII органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV) повноваження у сфері державної реєстрації виконують субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно в тому числі нотаріуси, державний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону (ст. 10 Закону 1952-IV) .

Представником ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" заявлено клопотання про витребування у Чечельницької районної державної адміністрації відомостей про посадову особу, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на території смт. Чечельник та Чечельницького району Вінницької області, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові та службової адреси та зупинення провадження в даній справі до отримання витребуваних доказів.

В силу положень ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом витребовуваних доказів по справі, та те, що витребовувані докази мають істотне значення для правильного, повного, об'єктивного та всебічного вирішення даної справи; а також те, що для їх надання субєктам владних повноважень потрібен час, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати у Чечельницької районної державної адміністрації та Чечельницького районного управління юстиції відомості про посадових осіб, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на території Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові та службової адреси.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити до надходження витребуваної судом інформації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович