Справа № 2-а-820/12
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-820/12
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить накласти штраф на керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі ОСОБА_2 в розмірі 30 мінімальних заробітних плат за неподання у встановлені строки звіту та за невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2012 року по справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 25.05.2016 року представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити. Вказала, що протягом чотирьох років відповідачем не виконується рішення суду. Крім того, вважає, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснено невірно, без врахування середнього заробітку.

В судовому засіданні 05.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області замінити на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" внаслідок реорганізації з 12 лютого 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області реорганізоване у Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Суд відповідно до ст. 55 КАС України замінює відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Крім того, представник ОСОБА_4 вказав, що постанова суду від 22.01.2016 року виконана, звіт про її виконання направлено на адресу суду 18.03 2016 року.

В судове засідання 25.05.2016 року представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 267 КАС України не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду м. Житомира в Житомирській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування всіх складових фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчудження, з якої нараховується пенсія, визначених в довідках № 21 від 07.02.2012 року та № 22 від 07.02.2012 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду м. Житомира в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2012 року з урахуванням всіх складових фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчудження, з якої нараховується пенсія, визначених в довідках № 21 від 07.02.2012 року та № 22 від 07.02.2012 року та встановлено судовий контроль за виконанням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року в даній справі, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення (а.с. 171-172). Постанова Богунського районного суду м. Житомира набрала законної сили 04.03.2016 року.

Нормами ч.1 ст. 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно наданої відповідачем копії розпорядження № 810144 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року (а.с.208, 209).

Звіт про виконання вказаної постанови було направлено на адресу суду 18.03.2016 року супровідним листом № 3364/04 та повторно 29.04.2016 року за вихідним номером 1686/04 (а.с. 207, 210).

Враховуючи те, що представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надав суду докази виконання постанови суду від 22.01.2016 року та направлення звіту про її виконання (а.с.207-210), суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про накладення штрафу за невиконання постанови суду відсутні, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька