Справа № 826/20840/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня “Україна-реставрація” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальна науково-рестраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня “Україна-реставрація” про стягнення заборгованості у сумі 91 020,86 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

21 квітня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 27 квітня 2016 року о 15:55 год.

Однак, на адресу суду від представника ТОВ “Спеціальна науково- реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня “Україна-реставрація” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання в зазначений час, в зв’язку з участю у іншому судовому процесі.

Окрім того, в зв'язку з необхідністю проходження повторного кваліфікаційного оцінювання суддею Бистрик Г.М., рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні даної судді.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня “Україна-реставрація” про стягнення заборгованості у сумі 91 020,86 грн до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.