Справа № 808/1086/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2016 року Справа № 808/1086/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,

м. Запоріжжя,

треті особи: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його відновити за позивачем право власності на певне нерухоме майно.

У судове засідання, призначене на 18.05.2016, сторони та треті особи не прибули.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання від 18.05.2016 (вх.№15322) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для подання уточнених вимог.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки уточених вимог, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1086/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 18 травня 2016 року вх.№15322 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1086/16 до 06 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 червня 2016 року об 11:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова