Справа № 2а-10000/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04.11.10р. № 2а-10000/10/1370

За позовом ОСОБА_1 до Львівська міська виборча комісія Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Суддя Качур Роксолана Петрівна

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради до Львівської міської виборчої комісії Львівської області про:

- визнання дій Львівської міської виборчої комісії Львівської області неправомірними;

- визнання приймання виборчої документації Львівською міською виборчою комісією Львівської області таким, що суперечить вимогам Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»;

- зобовязання Львівської міської виборчої комісії Львівської області розпочати заново приймати виборчу документацію від дільничних виборчих комісій відповідно до вимог Закону;

- зобовязання Львівської міської виборчої комісії Львівської області вести протокол засідання комісії.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській виборчій комісії встановлювати результати виборів до винесення судового рішення у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд керується частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), за якою суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав для необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській виборчій комісії встановлювати результати виборів.

Разом з тим, вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб, шляхом заборони Львівській міській виборчій комісії встановлювати результати виборів до винесення судового рішення у даній справі є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні, передбачені ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 117 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради до Львівської міської виборчої комісії Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Качур Р.П.