Справа № 807/658/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/658/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача не зявився;

відповідача представник не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про обєднання позовних вимог в адміністративній справі № 807/658/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними та в адміністративній справі № 807/240/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 30 травня 2016 року.

18 травня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині включення підполковника поліції ОСОБА_1, заступника начальника управління захисту економіки в Закарпатській області, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу Національної поліції України від 26 листопада 2015 року № 116 "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України"; 3. Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації заступника начальника управління захисту економіки в Закарпатській області підполковника ОСОБА_1 на підставі наказу Національної поліції України від 26 листопада 2015 року № 116 "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України".

У попередньому судовому засіданні, яке проходило 27 травня 2016 року, представником позивача подано клопотання про обєднання в одне провадження кілька позовних вимог, а саме за даним позовом та за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними в адміністративній справі № 807/240/16.

Своє клопотання представник позивача мотивувала, що обидва позови мають однакові сторони позову, є спорідненими за матеріально-правовою природою спірних правовідносин та доцільністю їх розгляду в одному провадженні.

Судом встановлено, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за № 807/240/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними.

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за № 807/240/16 суд приходить до висновку, що обидва позови мають однакові сторони позову, є спорідненими за матеріально-правовою природою спірних правовідносин.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі обєднання адміністративних справ в одну обєднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі та справі № 807/240/16, що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Гаврилко С.Є.), є спорідненими за матеріально-правовою природою спірних правовідносин та звернені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер № 807/240/16, оскільки така надійшла раніше.

Керуючись статтями 116, 160, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про обєднання позовних вимог задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними в адміністративній справі № 807/658/16 та позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішень протиправними в адміністративній справі № 807/240/16.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/240/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2