Справа № 141/366/16-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/366/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді - Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

15 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшов лист Ілінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про процесуальне правонаступництво, згідно якого шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Оратівському району утворено Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Крім цього, 20.05.2016 року до канцелярії суду надійшов лист Ілінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшов лист та клопотання про залучення до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 надали згоду на заміну відповідача у справі його правонаступником - Ілінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області та відносно залучення до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком.

В наслідок вищезазначеної реорганізації утворено Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно норм чинного законодавства, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вищезазначені положення узгоджуються із п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06 березня 2008 року.

На підставі наведеного, виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на належного - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 55 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до участі у справі як відповідача управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області.

Таким чином, суд вважає, що слід залучити до участі у справі як другого відповідача - управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити .

Допустити заміну у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідача управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області його правонаступником Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах другого відповідача - управління Державної казначейської служби в Іллінецькому районі Вінницької області.

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відкласти до 10 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Про день та час попереднього судового засідання повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук