Справа № 818/3031/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Сумський окружний адміністративний суд ухвалою 10 листопада

2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та закрито провадження у справі..

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини першої статті 1219 та частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Верховного суду України від 30 червня 2010 року та 23 лютого 2011 року (справи №№ 6-20514св09,

6-15882св10 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте долучені рішення Верховного Суду України не можна вважати такими, що дають передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до судів попередніх інстанцій з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, зазначені рішення не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

О.Б. Прокопенко