Справа № 389/3618/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/3618/14-а
Провадження № 2-а/389/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши матеріали адміністративного позову Знамянської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району, Знамянської районної державної адміністрації, треті особи: Знамянська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знамянському районі про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж територій № 45 від 29.01.1993 року, яким врозріз з технічною документацією по встановленню меж земель в границях Дмитрівської сільської ради, розробленої інститутом Укрндіземпроект, включено без погодження із Знамянською міськрадою землі міста, котрі зазначені в даному рішенні. Вказав, що за технічною документацією площа сільради складає 29357,9 га, затвердженим рішенням 29515,2 га, тобто різниця в 157,3 га - землі міста Знамянка. Межа з міською радою на картографічному матеріалі не погоджена. Також по технічній документації площа сільради складає 5101,5 га, різниця 275,6 га з них 49,9 га землі міста. Межа з міською радою на картографічному матеріалі погоджена без врахування включення до меж сільради зазначених територій. Відповідачем порушено порядок зміни меж села. Про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо з часу отримання копії рішення в архівному відділі Знамянської РДА з 12.08.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву Знамянської міської ради Кіровоградської області необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просив суд визнати поважною причину пропуску звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення дізнався з часу отримання копії рішення в архівному відділі Знамянської РДА з 12.08.2013 року. Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причини пропуску строку звернення його до суду з позовом, оскільки доказів цього позивач не зазначив та не надав. Крім того, дане твердження позивача спростовується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.99 КАС України, а саме те що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд вважає, що підстав для його поновлення не знайдено, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 111, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Знамянської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знамянського району, Знамянської районної державної адміністрації, треті особи: Знамянська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знамянському районі про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з проголошення ухвали, а разі відсутності особи, що оскаржує протягом 5 днів з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1