Справа № 295/17229/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником тарозяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 року у справі №295/17229/15-а року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, в тому числі зобовязано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, як державному службовцю, починаючи з 01 липня 2015 року, в розмірі виходячи з 90% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включається в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці роботи у відповідності до ст.ст. 33, 35, 37-1 Закону України "Про державну службу" в сумі 25 424,00 грн., та врахувати при проведенні такого перерахунку інші виплати, а саме:

- матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 12 220,05 грн.;

- матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб в сумі 9 199,61 грн.;

- компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки в сумі 1 974,23 грн.;

- індексація заробітної плати в сумі 2 030,11 грн.

18.04.2014 року начальник Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 року по даній справі, а саме: виходячи з даних якої саме довідки (дата, номер, інші реквізити) потрібно здійснити перерахунок пенсіх та який розмір складових заробітної плати необхідно застосувати для проведення перерахунку пенсії.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно п. 1Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» уряд постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а відповідно до Додатку 1 до постанови управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізуються в утворюване Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Як юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області припинено 30.03.2016 року, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.03.2016 року було внесено відповідний запис до вищезазначеного Реєстру про державну реєстрацію юридичної особи - Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Тому просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим за своїм змістом для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а тому підстав для його розяснення немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання про заміну сторони правонаступником підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 165,167,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії його правонаступником - Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відмовити в задоволенні заяви начальника Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині щодо розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2016 року у справі №295/17229/15-а.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук