Справа № 390/865/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Справа № 390/865/16-а

Провадження № 2-а/390/8/16

31.05.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якій вона просить суд:

- скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області від 24.03.2016 № 345, яким було відмовлено в заяві ОСОБА_1 у внесенні змін в рішення № 40 від 03.12.2015 третьої сесії сьомого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: збільшення площі земельної ділянки на 0,0100 га;

- зобов'язати Соколівську сільську раду Кіровоградського району та області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 у внесенні змін в рішення № 40 від 03.12.2015 третьої сесії сьомого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: збільшення площі земельної ділянки на 0,0100 га.

До позовної заяви позивач додала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій просить суд звільнити її повністю або частково від сплати судових витрат.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

А тому, позовна заява вважається такою, що подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків адміністративного позову, шляхом подання документу про доплату судового збору, в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Зазначені ухвали направлено позивачу 18.05.2016 за вих. №390/865/16-а/4763/16.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про залишення адміністративного позову без руху 21 травня 2016 року.

Пункт 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданого адміністративного позову позивачем не виконанні, а тому його належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2