overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1359/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1359/16-а
Провадження № 2-а/163/28/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 павла Петровича до особи рішення якої оскаржується - заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Після усунення недоліків згідно ухвали судді від 23 травня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується - заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити з врахуванням строку перебування судді у черговій відпустці до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 25.07.2016 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 25.07.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: І.В.Мосієвич
Справа № 164/1101/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1101/16-а
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро зобовязання вчинити певні дії.

29 квітня 2016 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 16.30 год. 1 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1030/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1030/16-а
Провадження № 2-а/165/47/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

27 травня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Зазначенений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталась до управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області із заявами про перерахунок пенсії. Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області відмовило позивачу у перерахнку пенсії.

Отже, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, проте відмову про перерахунок пенсії отримала від управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області. Позивачем не надано доказів того, що Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 161/4005/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4005/16-а
Провадження № 2-а/161/252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.,

за участю представників позивача - Колесніка О.А., Дячука Р.О.,

представника відповідача - Рачкова О.Л.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» - Войтовича В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк» до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701» про скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного з визначення переможців конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у місті Луцьку, оформлене протоколом від 01.03.2016 року в частині не допущення до участі у конкурсі по об'єкту № 43 претендента Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство-Луцьк».

Визнати протиправним та скасувати пункти 2, 3 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 117-2 від 02.03.2016 року "Про проведення конкурсів на перевезення пасажирів за автобусними маршрутами загального користування» в частині оголошення конкурсів на перевезення пасажирів за автобусними маршрутами загального користування №№ 14, 31, 47 відповідно до затверджених рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.01.2016 року № 10-1 об'єктів та умов конкурсів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 274/3228/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3228/16-а
Провадження № 2-а/0274/81/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.06.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а в о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Судовий збір сплачено. Достатньо підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-00 год. 08 червня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Зобов"язати відповідача подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/6770/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6770/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2016 року позивачем направлено адміністративний позов до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому він просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов не підписаний позивачем;

- в поданому позові не зазначено дату звернення до суду;

- не надано повний текст адміністративного позову екземпляра для направлення відповідачу - відсутня друга його сторінка.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 164/1179/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1179/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

19 травня 2016 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, щоза результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 295/6908/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6908/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат.

Зобов`язати Житомирське об`єднанане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.05.2016 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 90% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Національного банку України від 19.04.2016 року № 128.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/7557/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7557/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд оголошує її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Сладь Т.П. при прийнятті рішення про закінчення виконавчого провадження №50204058 від 16.03.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Сладь Т.П. про закінчення виконавчого провадження №50204058 від 16.03.2016 року.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на користь прокуратури Житомирської області судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

Суддя:
Справа № 275/209/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/209/16-а
УХВАЛА

20 травня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року о 14:00 годин в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз"яснюємо, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 10 червня 2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.