Справа № П/811/618/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року Справа № П/811/618/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Агрофірма Перлина», 26034, с. Панчеве, Новомиргородський р-н, Кіровоградської обл., вул. Щорса, 34

до відповідача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

до відповідача-2: Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, просп.Винниченка, 1а

про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма Перлина» звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахуванні Приватному підприємству «Агрофірма Перлина» часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 193220,00 грн., що оформлене листом від 12.02.2016 року №07-02-7/70-1204;

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахуванні Приватному підприємству «Агрофірма Перлина» часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 193220,00 грн., що оформлене листом від 18.02.2016 року №37-21-4-15/2132;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 193220,00 грн. часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмова у перерахуванні Приватному підприємству «Агрофірма Перлина» часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 193220,00 грн., що оформлена листами від 12.02.2016 року №07-02-7/70-1204 та від 18.02.2016 року №37-21-4-15/2132, які позивач просить визнати протиправними та скасувати, надана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Жодна із позовних вимог, зазначена позивачем у позовній заяві не спрямована до Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, однак останнього зазначено як відповідача по справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (1378 грн. х 2) та одну позовну вимогу майнового характеру (193220,00 грн. х 1,5%).

Позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4348,31 грн. та надано платіжні доручення №1789 від 11.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., №1790 від 11.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 2898,31 грн. та №2214 від 25.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 232,00 грн.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1305,99 грн. (1378,00 грн. х 2 + 2898,30 4348,31 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма Перлина» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1