Справа № 199/1866/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1866/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що 24 лютого 2016 року Дніпропетровською міською радою винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 1360, 0 грн.

Позивач вважає, що постанова є незаконною, оскільки вона не є посадовою особу чи субєктом підприємницької діяльності та не може нести адміністративну відповідальність за прибирання магазину, з яким перебуває у трудових відносинах.

Зважаючи на викладене вище. позивач просить визнати незаконним протокол № 39 від 05.02.2016 року, складений на ОСОБА_3, визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №194 від 24.02.206 року, винесену на ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2016 року Дніпропетровською міською радою винесено постанову про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 1360, 0 грн.

Відповідно до ст. 152 КУпАП, порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів , правил благоустрою територій населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно постанови, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності як посадову особу або субєкта підприємницької діяльності.

Так, як позивач є заступником керуючого магазином «Варус-31», не є посадовою особою та ( або) субєктом підприємницької діяльності, суд вважає, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову № 194 від 24.02.2016 року в адміністративній справі №140, складену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник