Справа № 826/26100/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянки Азербайджану ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою громадянки Азербайджану ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом громадянки Азербайджану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України (далі по тексту - ДМС України) № 726-15 від 26.10.2015 про відмову у визнанні громадянки Азербайджану ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянки Азербайджану ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Після відкриття апеляційного провадження у справі позивач подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної силм рішенням суду у справі № 826/654/15 за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Предметом позову у даній справі № 826/26100/15 є оскарження рішення Державної міграційної служби України № 726-15 від 26.10.2015 про відмову у визнанні громадянки Азербайджану ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтуванні заяви про надання статусу біженця основною причиною залишення країни громадянської належності позивач зазначає існування небезпеки для її життя в Азербайджані з підстав переслідування її чоловіка ОСОБА_4 через правозахисну діяльність.

Таким чином, побоювання позивача повернутися до країни її громадянської належності ґрунтуються на переслідування її чоловіка через його правозахисну діяльність.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/654/16 за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця.

Оскільки твердження позивача щодо надання їй статусу біженця ґрунтуються на побоюваннях стати жертвою переслідувань через діяльність її чоловіка, а рішення Окружним адміністративним судом по справі № 826/654/16 не прийнято, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду по справі № 826/654/16.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення суду по справі № 826/654/16 має приюдиційне значення для розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі № 826/26100/15 до набрання законної сили рішення по справі № 826/654/16 .

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання громадянки Азербайджану ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 826/26100/15 за позовом громадянки Азербайджану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити провадження по справі № 826/26100/15 за позовом громадянки Азербайджану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду по справі № 826/654/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (ч. 5 ст.254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська