Справа № 820/1682/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 травня 2016 р. № 820/1682/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" (код 30754090) податковий борг у сумі 83 157, 40 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" зареєстроване у встановленому законом порядку, як юридична особа, набувша правового статусу суб'єкта господарювання - як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківський області. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 83 157,40 грн., що виник в результаті порушення термінів розрахунків у сфері Зовнішньої економічної діяльності, невиконання зобов'язань, та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, визначених податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2014 року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримана уповноваженим представником 16.05.2016 року, про що міститься в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ТОВ "УКРЖЕЛТРАНС" зареєстровано 22.02.2000 року за адресою: вул. Мала Панасівська, буд. 6/14, м.Харків, 61052, та перебуває на податковому обліку як платник податків в Західній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 29.02.2000 року за № 888, .

З матеріалів справи вбачається, що фахівцями Західної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" () з питань дотримання вимог валютного законодавства за експортним контрактом № 1- 08 від 08.01.2014, який укладено з OU «Kiivitaja» ( Естонія) від 08.09.2014 р. № 2862/20-33-22-06-08/30254090 за період 08.01.14.-01.09.2014, за наслідками чого складено Акт від 08.09.2014 року №2862/20-33-22-06-08/30754090 (а.с.9-12).

На підставі висновків вищезазначеного акту перевірки, Західною ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2014 року на суму 95442,01 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером підприємства Гунько Т.О. 19.09.2014 року, що підтверджується підписом на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення (а.с. 13).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2014 року на суму 95442,01 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" було оскаржено у судовому порядку.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. по справі № 820/18532/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2014 року задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р по справі № 820/18532/14 скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2014 року в розмірі 83157, 40 грн. та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. по справі № 820/18532/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області вже встановлено правомірність винесеного контролюючим органом податкового повідомлення - рішення від 19.09.2014 року № в частині у розмірі 83157, 40 грн., враховуючи положення ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Згідно до п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" (код 30754090) податковий борг у сумі 83157,40 грн. (вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 40 коп.) з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.