Справа № 2-а-179/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/10 Провадження № 2-а-179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС В ДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 19 травня 2010 року, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за перевищення швидкості руху в населеному пункті.

Згідно постанови, ОСОБА_1, 19.05.2010 р., о 16 год. 40 хв. в с. Липники Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 із швидкістю 85 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0501099.

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він рухався із швидкістю 50 км/год в колоні автомобілів, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Те, що він рухався із швидкістю 50 км/год можуть ствердити свідки - пасажири його автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інспектор необ"єктивно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ по справі про адмінстративне правопорушення.

Відповідач в судові засідання, призначені на 16.06., 25.06., 05.07.2010 р. не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2010 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с. Липники Пустомитівського району Львівської області з швидкістю 50 км/год..

ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ від 19 травня 2010 року грунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову ст. інспектора адмінпрактики ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 від 19 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційна скарга - протягом 20 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя :