overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2521/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/92/2016
Справа № 537/2521/16-а
УХВАЛА

31.05.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень і зобов»язання здійснити обчислення розмірів та установлення підвищень до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Просив суд поновити пропущений ним передбачений Законом строк на звернення до суду за захистом своїх прав , свобод і інтересів, так як про порушення його прав він дізнався лише з листа відповідача від 08.02.2016 року, після чого звернувся до суду в межах передбаченого строку звернення до суду.

Представник відповідача не заперечував поновити позивачеві строк звернення до суду.

При вирішенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду судом встановлено, що позивач отримав відомості про порядок здійснення перерахунку його пенсії станом на 01.07.2012 року та 01.09.2012 року лише на підставі листа відповідача від 08.02.2016 року. Не погоджуючись з порядком нарахування йому пенсійних виплат, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в межах встановленого шестимісячного строку після отримання інформаційного листа відповідача. Тобто, встановлено, що фактично строк звернення до суду позивачем не пропущено, а відтак, є підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового розгляду.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст.100,105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень і зобов»язання здійснити обчислення розмірів та установлення підвищень до пенсії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2521/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2856/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/105/2016
Справа № 537/2856/16-а
УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся Пенсійний Фонд України Полтавської області з адміністративним позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані заявником матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня квитанція про сплату судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-1446/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1446/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 24 листопада 2010 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2500/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2500/13-а
У Х В А Л А

"30" жовтня 2013 р. 30.10.2013 Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого Тимчук Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Полтава цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа: про про скасування постанов ипро адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи судово-почеркознавчої

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1666/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1666/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1446/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1446/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/4268/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016 Справа № 554/4268/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови незаконною та зобовязання здійснити виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 539/1525/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1525/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу в судове засідання на 30.06.2016 року о 09-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 554/4260/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016 Справа № 554/4260/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-1666/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1666/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 13 грудня 2010 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1642/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1642/16-а
Провадження № 2-а/553/49/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх інтереси.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на інтереси Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/231/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/231/16-а
Провадження № 2-а/545/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"26" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цибізової С.А.

при секретарі Лабовкіна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільської ради Полтавського району Богатир Володимира Івановича на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, визнання бездіяльності, зобов'язання вчинення дій,-

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільської ради Полтавського району Богатир Володимира Івановича на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, визнання бездіяльності голови Супрунівської сільської ради Полтавського району Богатир Володимира Івановича, зобов'язання голови Супрунівської сільської ради Полтавського району Богатиря Володимира Івановича звітувати про свою роботу та виконання перед територіальною громадою с.Супрунівка на відкритій зустрічі з громадянами норми закону, стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя С.А. Цибізова