Справа № 333/5016/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5016/15- а
Провадження № 2-адр/333/2/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Посилається на те, що в своєму позові вона просила суд визнати неправомірними дії УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8010/14-а сум індексації пенсії з 01.09.2014 р., перевизначення базового місяця та подальшого зменшення розміру індексації пенсійної виплати та зобовязання УПФУ повернути ОСОБА_1 безпідставно утриманої з 01.09.2014 р. частини пенсії у вигляді її індексації та відновити без перевизначення базового місяця індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. №1078. 22.09.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по цій справі, якою частково задоволено позовні вимоги, визнано неправомірними дії УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо зміни базового місяця для визначення індексації її пенсії при виконанні постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8010/14-а. 25.11.2015 року вона подала заяву про проведення перерахунку пенсії на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/5016/15-а. Листом від 07.12.2015 р. №232/Г-9 УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя її повідомлено, що резолютивною частиною зазначеної постанови управління безпосередньо не зобовязано здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для визначення індексації. Таким чином, на сьогоднішній день управління не має законних підстав для проведення перерахунку її пенсії відповідно до постанови суду. Тому просить ухвалити додаткове рішення у справі №333/5016/15-а, визначивши спосіб його виконання шляхом зобовязання УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії при виконанні постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8010/14-а.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, її інтереси представляла за довіреністю ОСОБА_2, яка заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Представник УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії при виконанні постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. по справі №333/8010/14-а. Проте, в адміністративному позові така вимога не ставилася та вона не була предметом розгляду. Суд в своєму рішенні від 22.09.2015 року у справі №333/5016/15-а визнав дії відповідача УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя неправомірними, але він не вирішував питання про будь-яке право ОСОБА_1, отже не має підстав для застосування п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, якою дозволено суду ухвалити додаткове рішення, яким визначити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська