Справа № 813/1640/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року № 813/1640/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України № 204 о/с від 04.03.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції України у м. Києві;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду, а позивачу надано термін до 30.05.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 30.05.2016 року позивач вимоги ухвали від 18.05.2016 року виконав, недоліки позовної заяви усунув, додатково зазначив позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Поліції від 18.01.2016 року про звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність та про визнання бездіяльною Центральну апеляційну атестаційну комісію Поліції України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 цього ж Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявлено інші позовні вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення та про визнання бездіяльною Центральну апеляційну атестаційну комісію Поліції України. Розмір судового збору за подання такого позову становить 1653,60 грн. Документа про сплату судового збору за подання позову з такими вимогами позивачем до справи не додано. З урахуванням наведеного, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн. у строк до 05.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до вимог статей 88 та 155 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Питання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватись у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобовязати позивача у строк до 05.07.2016 року сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 1653,60 грн.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до вимог статей 88 та 155 КАС України.

4. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань №7).

5. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. одноособово.

6. З метою підготовки справи до судового розгляду:

6.1. Відповідачам: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; довідку про грошове забезпечення позивача, копію особової справи позивача, висновок атестаційної комісії стосовно позивача.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.