Справа № 331/170/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/331/2/2016

24.05.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого : судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі Орманджи Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за поданням Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області боржник: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, стягувач: ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля ,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі за поданням Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області боржник: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, стягувач: ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля.
12.04.2016 року адміністративна справа ЄУН 331/170/15-а з апеляційною скаргою УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2016 по справі № 6-а/331/15/2016 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Таким чином, у суду немає можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду за відсутності основної справи ЄУН 331/170/15-а в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та вважає за необхідне зупинити провадження по справі №2ар-а/331/2/2016 до повернення справи ЄУН 331/170/15-а до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Розяснивши при цьому заявникові , що після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заява про розяснення рішення суду буде розглянута у передбачений КАС України строки.
Керуючись ст.156 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за поданням Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області боржник: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, стягувач: ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля зупинити.
Розяснити заявникові , що після повернення справи ЄУН 331/170/15-а з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заява про розяснення рішення суду буде розглянута у передбачений КАС України строки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко

24.05.2016