overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/5009/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/5009/16-а

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту, протоколу та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Поряд з вимогами апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 102 КАС України, клопотання скаржника необхідно призначити до розгляду. При цьому питання про поновлення строку буде вирішуватись в порядку письмового провадження у відповідності до вимог частини 2 статті 102 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 202, 205, 206, 212, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту, протоколу та постанови призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 813/4244/14
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 р. Справа № 876/3665/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/4244/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/4244/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 127/26251/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/26251/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іщук Т.П.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 813/3026/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 р. Справа № 876/3046/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 813/3026/15 за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова третя особа Рада суддів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 813/3026/15 за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова третя особа Рада суддів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 813/6513/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2016 р. Справа № 876/3642/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 813/6513/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк пропущений з поважних причин, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 813/6513/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 681/528/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/528/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горщар А.Г.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршротах загального користування, які не виходять за межі території області,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову. Зупинено дію рішення конкурсного комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади від 29 березня 2016 року щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування на період розгляду адміністративного позову судом до дня набрання судовим рішенням законної сили в частині визнання переможцем конкурсу ПрАТ "Шепетівське АТП-16807" по об`єктах конкурсу № 1, № 6, № 7: Автостанція (АС) - Залізничний вокзал; "Мар`яхи" - Залізничний вокзал; "Мар`яхи" - Автостанція (АС)..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршротах загального користування, які не виходять за межі території області.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 802/4107/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4107/15-а

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" після закінчення строку установленого ч.2 ст.186 КАС України, поряд з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного, з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року варто призначити до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 186, 206, 254 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту на 08 червня 2016 року о 09:15 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 308/1884/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2016 р.Справа № 876/3021/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської обл. на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 11.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду /ПФ/ України Закарпатської обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 11.04.2016р. у справі 308/1884/16-а залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 29.04.2016р. апелянтом отримано 10.05.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

Станом на 30.05.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської обл. на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 11.04.2016р. у справі 308/1884/16-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 681/528/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 681/528/16-а

30 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради об'єднаної територіальної громадли на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громадли про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршротах загального користування, які не виходять за межі території області,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громадли про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршротах загального користування, які не виходять за межі території області, - до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 348/474/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2016 року№ 876/2767/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче Івано-Франківської області про про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 33 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016р. у справі № 348/474/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче Івано-Франківської області про про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.