Справа № 2а-7539.1/10/0170/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/12235/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, треті особи: Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 2а-7539.1/10/0170/11.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи № 2а-7539.1/10/0170/11 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року із врахуванням приписів абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII витребувано вказану справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 2а-7539.1/10/0170/11 суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи

№ 2а-7539.1/10/0170/11 провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, треті особи: Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її касаційний перегляд неможливо.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 07 липня 2015 року № 21-61а14 та від 02 листопада 2015 року

№ 21-564а14.

Відповідно до положень частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 215, 230, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, треті особи: Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.