Справа № 805/248/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа № 805/248/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 805/248/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення позивача; поновлення позивача на займаній посаді.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №805/248/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення, поновлення на посаді задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначена дата прийняття постанови «22 березня 2016 р.» замість належного «17 березня 2016 р.».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №805/248/16-а, шляхом зазначення у вступній частині постанови належної дати прийняття постанови «17 березня 2016 р.» замість неналежної «22 березня 2016 р.».

Ухвала складена та підписана 31 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.