Справа № 520/4687/16-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4687/16-а
Провадження № 2-а/520/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «ЖКС «Чорноморський» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, винесених головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору з боржника (позивача),

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, вимоги якого в подальшому змінив, та згідно редакції від 20.05.2016 року просить суд ухвалити постанову про скасування наступних постанов (або визнання їх не діючими), винесених головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4:

Постанови від 19.02.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 680 гривень (ВП № 50203268), підставою якого є виконавчий лист № 815/6659/15 від 18.01.2016 року;

Постанови від 19.02.2016 року про накладення штрафу у розмірі 340 гривень, (ВП № 50203268), підставою якого є виконавчий лист № 815/6659/15 від 18.02.2016 року;

Постанови від 19.02.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 680 гривень (ВП № 50203491), підставою якого є виконавчий лист № 815/6965/15 від 15.01.2016 року;

Постанови від 19.02.2016 року про накладення штрафу у розмірі 340 гривень (ВП № 50203491), підставою якого є виконавчий лист № 815/6965/15 від 15.01.2016 року.

А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскаржувані постанови є неправомірними, та такими що винесені з порушення чинного законодавства України та підлягають скасуванню, оскільки не вони не відповідають обставинам ані по часу, ані по фактичним даним їх складання.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 підприємства «ЖКС «Чорноморський» - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, у його задоволенні просила відмовити. Повідомила, що нею особисто було здійснено вихід до місця розташування кожного ліфта, де вона переконалась про невиконання з боку позивача рішень Одеського окружного адміністративного суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, на підставі ст.86 КАС України, оцінивши безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правовідносини між сторонами по справі є адміністративно-правовими та урегульовані положеннями КАС України.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 815/6659/15 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до ОСОБА_2 підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконавчих робіт по експлуатації ліфтів

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року позов Головного управління Держпраці в Одеській області було задоволено, застосовоно заходи реагування у сфері державного нагляду до ОСОБА_2 підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (код за , м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 81/4) шляхом зобов'язання ОСОБА_2 підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський () повністю зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів: на дільниці № 1 - ліфтів реєстр. № № 4414, 4415, 4416, 4433, 4434, 4435, 4436, 4437, 4440, 4441, 4442, 4443, 4444, 4445, 4446, 4447, 4464, 4465, 4490, 4491, 4492, 4493, 4494, 4543, 4544, 4545, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, 4575, 4576, 4690, 4691, 4692, 4707, 4708, 4709, 4772, 4773, 4774, 4775, 4776, 4777, 4778, 4788, 4789, 4790, 4791, 4792, 4793, 4821, 4822, 4823, 4824, 4825, 4826, 4847, 4848, 4853, 4854, 4855, 4856, 4857, 4858, 4859, 4865, 4866, 4867, 4868, 4869, 4870, 4871, 4872, 4873, 4886, 4887, 4888, 4889, 4905, 4907, 4908, 4909, 4910, 4911, 4912, 4913, 4920, 4921, 4922, 4923, 4924, 4946, 4947, 4943, 4944, 4945, 4994, 4995, 4996, 4997, 4998, 4999, 5000, 5001, 5002, 5003, 5004, 5183, 5184; на дільниці № 2 - ліфтів реєстр. №№ 4593, 4594, 4633, 4634, 4635, 4636, 4637, 4638, 4639, 4640, 4641, 4642, 4643, 4644, 4645, 4648, 4649, 4682, 4683, 4684, 4693, 4694, 4695, 4696, 4736, 4737, 4756, 4757, 4769, 4770, 4771, 4950, 4951, 4952, 5022, 5023, 5082, 5083; на дільниці №3 - ліфтів реєстр. №№ 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256. 1257, 1258, 1283, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1715, 1716, 1718, 1749, 1750, 1598, 1599, 1600, 1601, 1947, 1948, 1949, 1950, 2465, 2466, 2467, 2468, 2470, 2666, 2668, 2669, 2671, 2671, 3321, 3322, 3323, 3324, 3800, 3801, 3256, 3257, 3837, 3838, 4113, 4328, 4329, 5803, 5804, 5805, 5806, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

А також зобовязано Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Чорноморський () повністю зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів: на дільниці № 1 - ліфтів реєстр. №№ 4414, 4415, 4416, 4433, 4434, 4435, 4436, 4437, 4440, 4441, 4442, 4443, 4444, 4445, 4446, 4447, 4464, 4465, 4490, 4491, 4492, 4493, 4494, 4543, 4544, 4545, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, 4575, 4576, 4690, 4691, 4692, 4707, 4708, 4709, 4772, 4773, 4774, 4775, 4776, 4777, 4778, 4788, 4789, 4790, 4791, 4792, 4793, 4821, 4822, 4823, 4824, 4825, 4826, 4847, 4848, 4853, 4854, 4855, 4856, 4857, 4858, 4859, 4865, 4866, 4867, 4868, 4869, 4870, 4871, 4872, 4873, 4886, 4887, 4888, 4889, 4905, 4907, 4908, 4909, 4910, 4911, 4912, 4913, 4920, 4921, 4922, 4923, 4924, 4946, 4947, 4943, 4944, 4945, 4994, 4995, 4996, 4997, 4998, 4999, 5000, 5001, 5002, 5003, 5004, 5183, 5184; на дільниці № 2 - ліфтів реєстр. №№ 4593, 4594, 4633, 4634, 4635, 4636, 4637, 4638, 4639, 4640, 4641, 4642, 4643, 4644, 4645, 4648, 4649, 4682, 4683, 4684, 4693, 4694, 4695, 4696, 4736, 4737, 4756, 4757, 4769, 4770, 4771, 4950, 4951, 4952, 5022, 5023, 5082, 5083; на дільниці №3 - ліфтів реєстр. №№ 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256. 1257, 1258, 1283, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1715, 1716, 1718, 1749, 1750, 1598, 1599, 1600, 1601, 1947, 1948, 1949, 1950, 2465, 2466, 2467, 2468, 2470, 2666, 2668, 2669, 2671, 2671, 3321, 3322, 3323, 3324, 3800, 3801, 3256, 3257, 3837, 3838, 4113, 4328, 4329, 5803, 5804, 5805, 5806, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Крім того, Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року (справа № 815/6965/15) було задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65089, м. Одеса, вул..Ак.Вільямса,буд.81/4, ) шляхом зупинення виконання робіт по експлуатації ліфтів: на дільниці №4 ліфтів реєс.№№3387, 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395, 5806 та на дільниці №7 - ліфтів реєс.№№1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1962, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 2014, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021, 2205, 2207, 2053, 2054, 2055, 2068, 2069, 2070, 2076, 2077, 2305, 2306, 2307, 2308, 2340, 2341, 2342, 2343, 2383, 2384, 2385, 2386, 2387, 2388, 2389, 2411, 2412, 2452, 2453, 2588, 2664, 2665, 2684, 3294, 3295, 3373

Зобов`язано Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд.81/4, ) зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів: на дільниці №4 ліфтів реєс.№№3387, 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395, 5806 та на дільниці №7 - ліфтів реєс.№№1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1962, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 2014, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021, 2205, 2207, 2053, 2054, 2055, 2068, 2069, 2070, 2076, 2077, 2305, 2306, 2307, 2308, 2340, 2341, 2342, 2343, 2383, 2384, 2385, 2386, 2387, 2388, 2389, 2411, 2412, 2452, 2453, 2588, 2664, 2665, 2684, 3294, 3295, 3373.

Вказані постанови в законному порядку оскаржені не були, а від так набрали законної сили та були зведені до примусового виконання.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно ст. 2 Закону України „ Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу. Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця. При цьому вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Так, 15 лютого 2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50203268 з примусового виконання виконавчого листа № 815/6659/15, виданого 18.01.2016 року Одеським окружним адміністративним судом.

Цього ж дня, 15.02.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50203491 виданого 15.01.2016 року.

Нормативно - правовим актом, який регламентує умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку є Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб

Як встановлено ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно норм цього Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: - виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; - ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; - судові накази; - виконавчі написи нотаріусів; - посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; - постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; - постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; - рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; - рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

При цьому, положеннями ч.1 та абз.2 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Однак, в порушення вищевказаних умов закону вищевказані постанови були направленні ОСОБА_2 підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» рекомендованим листом лише 19 лютого 2016 року, про що свідчить копія відтиску штемпелю поштового відділення на конверті (а.с. 23), та були отримані боржником - 23 лютого 2016 року, що підтверджується реєстраційним номером № 111 журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП ЖКС «Чорноморський» (а.с. 20).

Та більш того, 19.02.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову ВП № 50203268 про накладення штрафу на Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» у розмірі 340 гривень за невиконання без поважних причин, у встановлений державним виконавцем строку щодо виконання виконавчого листа № 815/6659/15 виданого 18.01.2016 року Одеським окружним адміністративним судом.

Також, 19.02.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову ВП № 50203268 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» виконавчого збору у розмірі 680 гривень.

Крім того, 19.02.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову ВП № 50203491 про накладення штрафу на Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» у розмірі 340 гривень за невиконання без поважних причин, у встановлений державним виконавцем строку щодо виконання виконавчого листа № 815/6965/15 виданого 15.01.2016 року Одеським окружним адміністративним судом.

Та 19.02.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову ВП № 50203491 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» виконавчого збору у розмірі 680 гривень.

Отже, з оглянутих матеріалів справи встановлено, що головний державний виконавець виносила постанови про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору без належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим, фактичні обставини справи свідчать, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» з метою добровільного виконання рішень суду зверталось до філії «Одесліфт» ПАТ «ВО «Стальканат -Сілур», з листами від 11.01.2016 року вих. № 12 від 25.02.2016 року вих. № 358/1, а також до Департаменту міського господарства з листом від 01.02.2016 року вих. № 173

Відповідно до частини першої, другої статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

З огляду на вищевикладене обумовлюється висновок про те, що обов'язковою умовою накладення штрафу є відсутність поважних причин за невиконання вимог державного виконавця.

Відповідачем не надано суду достатніх та належних доказів у підтвердження правомірності винесення оскаржуваних постанов, а доводи державного виконавця Балалайкіної К.В. про те, що нею було особисто здійснено вихід за адресами розташування 274 ліфів з метою особистого переконання зупинення ліфтів жодним чином не підтверджено

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням зазначеного державним виконавцем було передчасно прийнято постанови про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року № 14, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що відповідачем не надано письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надано матеріалів виконавчих проваджень, що свідчить про не доведення відповідачем у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України правомірності своїх дій по винесенню оскаржуваних постанов.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 21, 49 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 11, 14, 122, 159-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підприємства «ЖКС «Чорноморський» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, винесених головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору з боржника (позивача) задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 680 гривень (ВП № 50203268), підставою якого є виконавчий лист № 815/6659/15 від 18.01.2016 року;

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про накладення штрафу у розмірі 340 гривень, (ВП № 50203268), підставою якого є виконавчий лист № 815/6659/15 від 18.02.2016 року;

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 680 гривень (ВП № 50203491), підставою якого є виконавчий лист № 815/6965/15 від 15.01.2016 року;

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про накладення штрафу у розмірі 340 гривень (ВП № 50203491), підставою якого є виконавчий лист № 815/6965/15 від 15.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куриленко О. М.