overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1947/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 травня 2016 р. № 820/1947/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

Суддів Панченко О.В., Спірідонова М.О.

При секретарі Кікоян Г.О.

За участі:

Представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (код 00375250) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2370094 (два мільйона триста сімдесят тисяч девяносто чотири) грн. 91 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_5
Справа № 817/786/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/786/16

30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГосподарського суду Рівненської області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Господарського суду Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, на стадії відкриття провадження у справі, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 818/3571/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3571/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. Справа № 818/3571/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про заміну сторони по справі № 818/3571/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06.10.2015 року № Ю-49 про сплату ПАТ "Сумихімпром" в десятиденний строк 16 705 928,70 грн. фінансових санкцій та пені.

25.05.2016 року до канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подано заяву про заміну сторони по справі № 818/3571/15.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про про заміну сторони по справі № 818/3571/15 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на “8” червня 2016 року на 11:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 820/2486/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 травня 2016 р. № 820/2486/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

При секретарі Кікоян Г.О.

За участі сторін:

Позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника ІІІ особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, з участю третьої особи Державної служби зайнятості України, про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 818/8243/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
31 травня 2016 р. Справа №818/8243/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить поновити його на посаді оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Сумській області та стягнути заробітню плату за час вимушеного прогулу з 21.06.2013 року
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у даній справі.
Справу направлено для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №818/8243/13-a за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" червня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 820/2555/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
31 травня 2016 р. № 820/2555/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зінченко А.В.,
При секретарі Кікоян Г.О.
За участі представників сторін:
Позивача не прибув
Відповідача Пилипенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.12.2015 року викладену у листі від 11.01.2016 року №31/ВСЗ.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.12.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 818/642/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/642/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 818/642/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементбудінвест" про анулювання спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року Державна служба геології та надр України звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементбудінвест" в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання дозвору від 01.10.2010 року № 5192 з метою видобування крейди та мергелю, придатних для виробництва цементу, терміном дії 20 (двадцять) років наданого ТОВ "Цементбудінвест".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементбудінвест" про анулювання спеціального дозволу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" червня 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/592/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/592/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 р. Справа № 818/592/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Приватного виробничого підприємства "Сейм"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року позивач, Державна екологічна інспекція у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "Сейм", в якій просить зобов'язати Приватне виробниче підприємство "Сейм" допустити до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Ухвалою від 24.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/592/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Приватного виробничого підприємства "Сейм" зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1209/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1209/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

питання про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа № 819/1209/14-a

01 червня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, яка залишена в силі згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 991637,13 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року допущено в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості заміну позивача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі правонаступником Тернопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області. 19 квітня 2016 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

Відповідно до положень частини другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 08 червня 2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 820/2971/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"01" червня 2016 р. Справа №820/2971/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Харківська правозахисна група"
до Харківського обласного центру зайнятості
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Харківська правозахисна група", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного центру зайнятості, в якому просить суд :

- визнати протиправним і скасувати рішення Харківського обласного центру зайнятості про відмову у наданні дозволу на застосування праці іноземця;

- зобов'язати Харківський обласний центр зайнятості розглянути заяву про застосування праці громадянина ОСОБА_1 Левана на підставі поданих ГО «ХПГ» 27.04.2016 р. пакету документів, виходячи із цієї дати їх подання (27.04.2016 р.).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Харківська правозахисна група" до Харківського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/1808/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.04.2016р. № 820/1808/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доплату вихідної грошової допомоги за повних 12 років служби в сумі 30 996 (тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень).

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.