overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/324/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року Справа №П/811/324/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 815/2179/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/16
УХВАЛА

24 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання матеріалів службового розслідування та повідомлення викликаних свідків про наступну дату судового засідання.

Позивач та представник позивача не заперечували.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2179/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних приписів щодо всебічності дослідження фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/2179/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2179/16 на строк до 14.06.2016 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 14.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/528/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/528/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.05.2016 р. № 814/528/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

Приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство",

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство" заходу реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/528/16 за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини справи та недостатність відомостей, суд вважає неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 16 червня 2016 р.р. - 11:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/2499/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2499/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Махадур Дурга до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Махадур Дурга з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 836-15 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 Махадур Дурга біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним, зобовязання прийняти рішення відносно ОСОБА_1 Махадур Дурга про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Махадур Дурга до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 06 червня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1542/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1542/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Фідобанк про зобовязання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Керуючись ч. 2 ст. 87, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк» про зобовязання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк» про зобовязання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання щодо повернення суми сплаченого судового збору в сумі 551, 21 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1586/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1586/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Андрухіва В.В., Свиди Л.І.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення уточнень до позовних вимог відповідачам та повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Від представника Національної поліції України 19.05.2016р. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з залученням другого відповідача - Центральної атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1586/16 до 31 травня 2016 р.

Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя В.В. Андрухів

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1831/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1831/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Іванова Е.А.

судді Потоцької Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

26.05.2016 року суд залучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з запереченнями відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, враховуючи також процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1831/16 зупинити до 15 червня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 15 червня 2016 року на 12:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.А. Іванов

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 813/1559/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1559/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2016 року № 813/1559/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ЛКП "Янів-405" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЛКП "Янів-405" до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 липня 2016 року о 14:15 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1748/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до попереднього судового засідання

30 травня 2016 року Справа № 813/1748/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконним рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання.

Попереднє судове засідання відбудеться 13 червня 2016 року о 15:15 год. під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Клопотання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду буде розглянуто в попередньому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду зобов`язати строни до дати попереднього судового засідання надати суду всі докази якими вони обгрунтовують свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-6043/08/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2012 р. № 2а-6043/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 року у справі №2а-6043/08/1370 за позовом ОСОБА_1 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява не відповідає вимогам ст.258 КАС України, а саме:

1) не зазначено, які саме нововиявлені обставини покладає заявник в основу перегляду судового рішення;

2) не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 258, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 року у справі №2а-6043/08/1370 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк до 06.03.2012 року, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крутько О.В.