Справа № 826/22771/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року по справі за його позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування погодження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про:

визнання протиправними дії про надання погодження щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні п'ятдесяти квартирного житлового будинку по вул. Київській, 22-в в м. Ірпінь Київської області;

визнання протиправним і скасування погодження щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні п'ятдесяти квартирного житлового будинку по вул. Київській, 22-в в м. Ірпінь Київської області.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав його представник 04.03.2016 року, але жодних доказів на підтвердження зазначеного факту не надав. При цьому, постанова ухвалена ще 17.02.2016 року.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно надати докази отримання постанови саме у зазначену ним дату. У разі пропуску строку апеляційного оскарження - звернутись з заявою про поновлення строку, вказавши обґрунтовані та достатні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року по справі за його позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування погодження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: