overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/149/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 року № 876/3817/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратура Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 807/149/15 за позовом Закарпатська обласна рада до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про скасування рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 807/149/15 за позовом Закарпатська обласна рада до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про скасування рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 2а/6055/10,6а/608/2/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

02 червня 2016 р.Справа № 876/3079/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. по справі № 2а/6055/10,6а/608/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про предявлення виконавчого листа до виконання ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-140/11
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2016 р.Справа № СК-46073/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2011 року Перечинським районним судом Закарпатської області прийнято оскаржувану постанову, якою задоволено адміністративний позов.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року в задоволенні клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновленя військовому прокурору Ужгородського гарнізону строку на апеляційне оскарження постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос
Справа № 442/5839/15а,2а/442/9/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. № 876/3418/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2016р. про закриття провадження у справі №442/5839/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2016р. про закриття провадження у справі №442/5839/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 462/656/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2016 р.Справа № 876/3324/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова 25 травня 2016р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 7.

На виконання ухвали суду від 17.05.2016 року апелянт надав листа № 5531/10-07 від 26.05.2016 року про неможливість сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів та просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, є необґрунтованим, оскільки надані апелянтом докази не підтверджують неможливості сплати судового збору.

Відтак, апелянт вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору - відмовити .

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3849/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2016р. у справі № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львіської міської ради, Львівської міської ради про поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2016р. у справі № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львіської міської ради, Львівської міської ради про поновлення на роботі призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 309/6133/15а,2а/309/20/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 876/3427/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016р. у справі № 309/6133/15а,2а/309/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Скунця Анатолія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016р. у справі № 309/6133/15а,2а/309/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Скунця Анатолія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. Справа № 876/3849/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2016р. по справі № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львіської міської ради, Львівської міської ради про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2016р. по справі № 461/14210/14-а,2-а/461/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львіської міської ради, Львівської міської ради про поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 813/322/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3858/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. у справі № 813/322/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. у справі № 813/322/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 813/6093/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3860/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі № 813/6093/15 за позовом Приватного підприємства "Ротен" до Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі № 813/6093/15 за позовом Приватного підприємства "Ротен" до Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 464/9819/15-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 876/3634/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2016р. у справі № 464/9819/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2016р. у справі № 464/9819/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 803/262/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 876/2949/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі № 803/262/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі № 803/262/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.