overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/6167/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6167/16-а
Провадження №2-а/521/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил №0245/50000/15 від 23 березня 2016 року, ухвалену т.в.о. начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України скасувати, та закрити провадження у справі про порушення митних правил у звязку із відсутністю у діях особи ознак порушення митних правил.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/186/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/186/16-а
Провадження №2-а/521/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 0997/50000/15 від 22 грудня 2015 року, ухвалену т.в.о. заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України скасувати, та закрити провадження у справі про порушення митних правил у звязку із відсутністю у діях особи ознак порушення митних правил.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/6745/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6745/16-а
Провадження №2-а/521/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії у звязку зі збільшенням посадового окладу, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 80% місячного заробітку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 80% від місячного заробітку з урахуванням наданої довідки про збільшення його розміру у звязку з збільшенням посадового окладу, починаючи з 01 січня 2016 року, та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/5595/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5595/16-а
Провадження №2-а/521/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси №65/Ш-1 від 11 березня 2016 року у розрахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення за призначенням пенсії з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та враховуючи «інші виплати» згідно довідки Департаменту комунальної власності Одеської ради №01-13/1995 від 01 березня 2016 року та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради б/н, б/д про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), без зміни базового місяця індексації пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 507/718/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/718/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2016 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати,грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обов"язків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашіському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя : Споришева Н.І.
Справа № 521/4481/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4481/16-а
Провадження № 2а/521/149/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» лютого 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «25» березня 2016 року на «11» год. «40» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

29.02.16
Справа № 522/23521/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/891/15
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

19 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанову № 449 від 14.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8 500 грн. за порушення ч.7 ст. 96 КУпАП; постанову № 507 від 31.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800 грн. за порушення ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

19.11.2015

№522/23521/15а

ОСОБА_1

65045, м. Одеса,

АДРЕСА_1

Департамент ДАБІ в

Одеській області

65107, м. Одеса,

вул. Канатна, 83

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження від 19.11.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 19.11.2015 року

2.копія позовної заяви з додатками для другого адресата

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко
Справа № 522/9082/15-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9082/15-а
Провадження № 2-а/522/74/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Івченко В.Б., вищезазначену справу, в порядку ст. 15-1 КАС України, було передано для автоматизованого розподілу.

09 лютого 2016 року вказану адміністративну справу було повторно розподілено в провадження судді Бойчука А.Ю, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження, призначивши по ній судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 15 хвилин 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23314/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2аво/522/23/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою, у якій просить визнати незаконними дії Головного управління МВС України в Одеській області щодо відмови у клопотанні про зняття статусу «службова» із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення протокол Житлово-побутової комісії Головного управління МВС України в Одеській області № 6 від 15 жовтня 2014 року в частині, що стосується його, ОСОБА_1; визнати за ним, ОСОБА_1, право на зняття статусу «службова» з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язати Головне управління МВС України в Одеській області направити документи відносно зняття статусу службового житла з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для прийняття відповідного рішення Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, було закрито.

14 квітня 2016 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 йому був повернутий сплачений судовий збір.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що не вказана його адреса та ідентифікаційний номер.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, та його адресу: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя

23.05.2016
Справа № 522/9448/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9448/16-а
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/563/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.05.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

30.05.2016
Справа № 522/9622/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9622/16-а
Провадження № 2а/522/576/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.05.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

31.05.2016
Справа № 522/9449/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9449/16-а
Провадження № 2а/522/564/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

31.05.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Адел до УСБУ в Одеській області про визнання незаконним протоколу про вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 07.06.2016 р. на 14.45 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

31.05.2016
Справа № 522/9660/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/9660/16-а
провадження № 2-а/522/585/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року, о 10 год. 10 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 01.06.2016