Справа № 825/549/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/549/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду у Чернігівській області, командувача Національної гвардії України про визнання незаконними дій, стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Вказаною ухвалою було визнано необгрунтованими посилання заявника на те, що даний спір виник із трудових відносин, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, як вбачається з позовної заяви даний спір виник через недоплату на думку позивача державної пенсії, а не з трудових відносин, тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.04.2016 р. ОСОБА_2 отримав 27.04.2016 р.

Проте, станом на 30.05.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником жодним чином не усунуто.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду у Чернігівській області, командувача Національної гвардії України про визнання незаконними дій, стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.