Справа № 428/2164/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"31" травня 2016 р. справа № 428/2164/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у справі № 428/2164/16-а (головуючий І інстанції Скочій Г.Д. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.02.2016 року на підставі уточнюючої довідки прокуратури Луганської області від 05.02.2016р. № 1868 вих-16, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, та здійснити відповідні виплати.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про зупинення провадження у справі № 428/2164/16-а до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України, оскільки на думку апелянта рішення Конституційного Суду України може суттєво вплинути на результат розгляду справи № 428/2164/16-а.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 стосується перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про прокуратуру, тому до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного суду України розгляд адміністративного позову останнього не можливий, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі № 428/2164/16-а задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 428/2164/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії зупинити, до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

ОСОБА_3