overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/514/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/514/16-а 2-асз/458/1/16 УХВАЛА
02 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сеничич Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 16.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання до внесення змін в актовий запис цивільного стану повернуто їй. Роз'яснено, що вона має право із даним позовом звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.
При подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 згідно довіреності заяву підтримала та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 16.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання до внесення змін в актовий запис цивільного стану повернуто їй. Роз'яснено, що вона має право із даним позовом звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 06.05.2016 року про сплату судового збору.
При таких обставинах заяву слід задоволити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Зобов"язати управління Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 06.05.2016 року про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня одержання її копії, а особі яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії.
Головуючий:
Справа № 456/1617/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1617/16-а
Провадження № 2-а/456/71/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06 липня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 06.07.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/954/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/954/16
Провадження № 2-а/601/28/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 8 від 19.05.2016 року.

При подачі позивачем позову порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. Судовий збір слід сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
За таких обставин вважаю, що на підставі 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.

В разі не виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя:
Справа № 460/387/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції міста Львова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції міста Львова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № 465/3700/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3700/15-а
У х в а л а

Іменем України

"19" травня 2016 р. року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали заяви УПФУ у Франківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Франківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №465/3700/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно із пп.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2,3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а тому таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 248 КАС України разом з документом про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст 108, 248, 250 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

заяву УПФУ у Франківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 461/2922/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2922/16-а
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 06.05.2016 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 607/5174/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Справа №607/5174/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 23 травня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/4979/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Справа №607/4979/16-а

Суддя Тернопільського міського суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 обласний протитуберкульозний диспансер про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії по віку на пільгових умовах та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 обласний протитуберкульозний диспансер про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії по віку на пільгових умовах та зобов»язання вчинити дії.

16.05.2016 року позивач звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 обласний протитуберкульозний диспансер про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії по віку на пільгових умовах та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 460/2657/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2657/16-а
Провадження №2-а/460/228/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 31 серпня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 601/918/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/918/16
Провадження № 2-а/601/25/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10.06.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 601/953/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/953/16
Провадження № 2-а/601/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 10 від 19.05.2016 року.

При подачі позивачем позову порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. Судовий збір слід сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
За таких обставин вважаю, що на підставі 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.

В разі не виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя:
Справа № 601/952/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/952/16
Провадження № 2-а/601/26/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 9 від 19.05.2016 року.

При подачі позивачем позову порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. Судовий збір слід сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
За таких обставин вважаю, що на підставі 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.

В разі не виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя: