Справа № 817/553/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Р і в н е №817/553/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача:ОСОБА_2,

представник відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання дії протиправними та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій по проведенню атестації ОСОБА_1 та постановлення рішення за результатами атестації та скасування рішення Атестаційної комісії №2 ГУ Національної поліції в Рівненській області від 23.02.2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправними та скасування наказу ГУ Національної поліції в Рівненській області від 09.03.2016 року №33 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік за пунктом 5 (через службову невідповідність); поновлення ОСОБА_1 з 09.03.2016 року на службі в національній поліції на посаді старшого інспектора Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області; стягнення з ГУ Національної поліцій в Рівненській області грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позову в частині позовних вимог до ГУ Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправними дій по проведенню атестації ОСОБА_1 та скасування рішення Атестаційної комісії №2 ГУ Національної поліції у Рівненській області від 23.02.2016 року.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що таке клопотання не суперечить законним правам та інтересам учасників судового процесу, а тому підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправними дій по проведенню атестації ОСОБА_1 та скасування рішення Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 23.02.2016 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.