overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4122/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4122/16-а
У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

25 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання надати містобудівні умови, та обмеження забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання надати містобудівні умови, та обмеження забудови земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради, оскільки саме через бездіяльність Рівненського міськвиконкому, що полягає у нерозробленні і незатвердженні певної документації, позивачу відмовляють в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення даного клопотання з підстав, наведених представником позивача.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд встановивши, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного, об»єктивного розгляду справи до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 569/4122/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання надати містобудівні умови, та обмеження забудови земельної ділянки в якості співвідповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Повідомити Виконавчий комітет Рівненської міської ради, що розгляд справи відбудеться 06 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що відповідачу Виконавчому комітету Рівненської міської ради направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/5421/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5421/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ній.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 570/911/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/911/14-а
номер провадження 2-а/570/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області ( як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу положення ч.9 ст. 267 КАС України, за змістом якої особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2223/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2223/16-а
номер провадження 2-а/570/27/2016
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп. Згідно із ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1873/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1873/16-а
Номер провадження 2-а/570/23/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови АА № 224216 від 17.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови АА № 224216 від 17.03.2016 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 11 травня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2254/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2254/16-а
номер провадження 2-а/570/29/2016
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп. Згідно із ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2254/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2254/16-а
номер провадження 2-а/570/29/2016
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії.

22.04.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2016 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в порушення вимог закону та ухвали суду не сплачено судового збору за кожну позовну вимогу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії

вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2223/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2223/16-а
номер провадження 2-а/570/27/2016
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

21.04.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2016 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в порушення вимог закону та ухвали суду не сплачено судового збору за кожну позовну вимогу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2266/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2266/16-а
номер провадження 2-а/570/30/2016
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп. Згідно із ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2266/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2266/16-а
номер провадження 2-а/570/30/2016
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20.04.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

06.05.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.05.2016 року. Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в порушення вимог закону та ухвали суду не сплачено судового збору за кожну позовну вимогу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.