Справа № 2-а-353/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/10 Провадження № 2-а-353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши пзов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ОДР Надвірнянського ВДАІ Івано-Франківської області Олійника Д.В від 09 грудня 2010 року, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адмінправопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Згідно постанови ОСОБА_1, 09.12.2010 р., о 09 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Чорновола керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку 3.34 «Зупинку заборонено», заблокувавши про»їзд інших транспортних засобів.

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він зупинився на вимогу інспектора ВДАІ для перевірки документів, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Ст. інспектор необ"єктивно не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судове засідання позивач не з»явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ по справі про адмінстративне правопорушення та слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2010 р. ОСОБА_1 рухався по вул. Чорновола в м. Надвірна та здійснив зупинку на вимогу інспектора ВДАІ.

ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача. При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ОДР Надвірнянського ВДАІ від 09 грудня 2010 року грунтується па суб»єктивиих припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова с незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11. 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ст. інспектора адмінпрактики ОДР Надвірнянського ВДАІ Івано-Франківської області від 09 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити, і на постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя: