overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/370/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/370/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 15.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 27.01.2012 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.01.2012 року виконані неналежним чином, оскільки в силу ст. 245 КАС України може бути переглянута за нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набула законної сили, а за даними відділу виконання Вінницького районного суду відсутні відомості про такі обставини в зв`язку з перебуванням справи в апеляційному суді, та відповідач не надав жодного доказу на підтвердження набуття постановою суду законної сили.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/378/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/378/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 29.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 27.01.2012 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.01.2012 року виконані неналежним чином, оскільки в силу ст. 245 КАС України може бути переглянута за нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набула законної сили, а за даними відділу виконання Вінницького районного суду відсутні відомості про такі обставини в зв`язку з перебуванням справи в апеляційному суді, та відповідач не надав жодного доказу на підтвердження набуття постановою суду законної сили.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/369/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/369/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 17.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 27.01.2012 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.01.2012 року виконані неналежним чином, оскільки в силу ст. 245 КАС України може бути переглянута за нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набула законної сили, а за даними відділу виконання Вінницького районного суду відсутні відомості про такі обставини в зв`язку з перебуванням справи в апеляційному суді, та відповідач не надав жодного доказу на підтвердження набуття постановою суду законної сили.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/557/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/557/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 30.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 27.01.2012 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.01.2012 року виконані неналежним чином, оскільки в силу ст. 245 КАС України може бути переглянута за нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набула законної сили, а за даними відділу виконання Вінницького районного суду відсутні відомості про такі обставини в зв`язку з перебуванням справи в апеляційному суді, та відповідач не надав жодного доказу на підтвердження набуття постановою суду законної сили.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-6543/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6543/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Барановій О.М.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2568/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2568/2012
УХВАЛА

17.04.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року до Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши адміністративний позов і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обємі сплачено судовий збір, згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 106, 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в строк до 30.04.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 0203/2539/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2539/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

13.04.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0203/2539/2012 за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень .

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15.00 год. 07 травня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07 травня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2611/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2611/2012
УХВАЛА

20.04.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року до Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши адміністративний позов і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано оригіналів доказів надіслання рекомендованим листом та повідомлення про про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 106, 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позов Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в строк до 04.05.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2568/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2568/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

25.04.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/2568/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10.00 год. 16 травня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 16 травня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 0203/2611/2012
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2611/2012
УХВАЛА

28.04.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 0203/2611/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10.00 год. 21 травня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 21 травня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук