Справа № 826/23650/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ № 826/23650/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі

За позовом Манохіної Ганни Олексіївни
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадиров В.В.

про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/23650/15. Заява вмотивована тим, що суддею порушено норм процесуального права при вирішенні вказаної заяви, оскільки оголошено перерву в судовому засіданні на три дні, що на думку заявника вказує на зволікання та зацікавленість судді у вирішенні такої заяви. Вказане на думку представника позивача викликає сумнів у неупередженості судді у вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід судді Келеберді В.І. від вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/23650/15, представником позивача не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи.

Щодо доводів представника позивача про порушення суддею норм процесуального права, враховуючи право учасників судового процесу на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, доводи та твердження заявника можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скарзі на відповідне судове рішення.

За таких обставин, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, відсутніми підстави для задоволення заяви представника позивача про відвід судді Келеберді В.І. від вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/23650/15.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Келеберді В.І., від вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/23650/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда