Справа № 821/476/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/476/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітана"

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітана" (далі - ТОВ "Вітана", позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - управління ДФС, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.01.2016 № НОМЕР_1.

В судові засідання, призначені на 19 квітня та 31 травня 2016 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи, що мав відбутися 19 квітня 2016 року, позивач просив перенести на іншу дату у зв'язку із перебуванням директора ТОВ "Вітана" та представника підприємства в службовому відрядженні у м. Києві.

Судове засідання, призначене на 31 травня 2016 року на 09 год. 00 хв., представник позивача ОСОБА_2 просив відкласти, посилаючись на те, що прийматиме участь в іншому судовому засіданні в апеляційному суду Житомирської області. Заява про відкладання цього судового засідання надана представником позивача до канцелярії суду вранці в цей же день, 31 травня 2016 року, до судового засідання.

Жодних доказів поважності причин неявки в судові засідання ні позивач, ні його представник суду не надали, тому у суду немає підстав вважати їх поважними.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач міг скористатись послугами іншого представника, доказів відсутності у нього такої можливості він також суду не надав.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вітана" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-рішення залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.3