overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2398/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року м. Київ К/800/50067/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

При секретарі Головко О.В.

За участю прокурора - Гудименко Ю.В., представника відповідача - Мазур О.А., представника ПАТ «Кременчуцький колісний завод» - Осадчого А.В., представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» - Плескуна О.В., представника ПАТ «АвтоКраз», ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас», ГО «Кременчуцька міська організація роботодавців» - Литвиненка А.К., представника - ГО «Кременчуцька міська організація роботодавців» - Пшеничного О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Прокуратури м. Кременчука Полтавської області до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 826/9966/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Київ К/800/233/15

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника відповідача Борозна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року

у справі № 826/9966/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Зевс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-232 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - задовольнити.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі № 826/9966/14 - скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 826/13904/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 815/3348/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.04.2016 К/800/10865/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а саме постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Голоцвана Євгена Олександровича, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Антоненко Оксани Сергіївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Саларид", ОСОБА_5, ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у зазначеній справі.

18 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Голоцвана Євгена Олександровича, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Антоненко Оксани Сергіївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Саларид", ОСОБА_5, ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 816/2822/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/46722/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Головчук С.В., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

С.В. Головчук

О.П. Стародуб
Справа № 816/4656/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року К/800/9215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №816/4656/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №816/4656/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4656/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2-2680/2005
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Київ К/800/14229/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за недоотримане речове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за недоотримане речове майно.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року, позов задоволено.
Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати і прийняти винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити з огляду на наступне.
За правилами абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, така подана відповідачем, суб`єктом владних повноважень, після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за недоотримане речове майно на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Компані»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 820/6907/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Компані»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/8600/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8600/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Упі-Магістраль»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 826/8600/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Упі-Магістраль»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 295/3265/14-а (2а/295/212/14)
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/43183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 2-а/295/212/14

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби в м. Житомирі Житомирської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 805/286/15-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/286/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015

у справі № 805/286/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промснаб»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 24.05.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 820/4543/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року м. Київ К/800/53416/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Амєліна С.Є.,
Головчук С.В.,
секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участю представника Державної служби України з лікарських засобів - ОСОБА_4, представника третьої особи - ТОВ «Лідомед-біо» - Франтовського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп інтернешнл» до Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів, треті особи - ОСОБА_5, Державне підприємство «Український медичний центр сертифікації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідомед-біо» про визнання дій незаконними

за касаційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року в частині зупинення провадження у справі, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Справа № 823/1223/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Київ К/800/38551/15

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Нор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року

у справі № 823/1223/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-232 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року у справі № 823/1223/15 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько