Справа № 324/526/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/526/16-а
Провадження № 2-а/324/23/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Маленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, яке ухвалою суду від 22 квітня 2016 року було замінено на правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с.50), про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 19 вересня 2006 року він перебуває на обліку в УПФУ в Пологівському районі Запорізької області як отримувач пенсії за вислугою років, яка була йому призначена на підставі ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення йому, позивачу, пенсії), в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати на посаді слідчого прокуратури Пологівського району Запорізькій області як співробітнику правоохоронного органу. Після призначення йому пенсії за вислугу років до 01 серпня 2009 року він, ОСОБА_1, продовжував працювати в органах прокуратури.

Страховий стаж його роботи становить 22 роки 08 місяців 14 днів, стаж роботи на слідчих посадах в органах прокуратури Запорізької області - 20 років 0 місяців 19 днів.

28 січня 2016 року він звернувся до УПФУ в Пологівському районі Запорізької області щодо ознайомлення з матеріалами його пенсійної справи та надання йому копії окремих документів.

03 лютого 2016 року йому відповідачем були надані копії матеріалів пенсійної справи, з яких встановлено, що до УПФУ в Пологівському районі надійшла довідка прокуратури Запорізької області за №18-496 вих.12 від 06 серпня 2012 року.

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії встановлено, що перерахунок його, позивача, пенсії був здійснений в липні 2012 року і з невідомих причин було зменшено розмір пенсії на 80% від середнього заробітку на посаді слідчого прокуратури Пологівського району Запорізькій області.

Про зменшення розміру пенсії на 80% йому взагалі повідомлено не було, будь-яке розпорядження щодо цього в пенсійній справі відсутнє.

Згідно розпорядження №131700 від 07 лютого 2013 року УПФУ в Пологівському районі Запорізької області перерахувало йому пенсію з урахуванням 90% від середньої заробітної плати, але виплачується пенсії 80%.

Разом з тим, наявне ще одне розпорядження №131700 від 08 лютого 2013 року, в якому знову було зменшено розмір пенсії на 80% від середнього заробітку.

На його, позивача, звернення до УПФУ в Пологівському районі від 08 лютого 2016 року з приводу даного питання йому 22 лютого 2016 року надійшла відповідь, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно довідки прокуратури Запорізької області про заробітну плату від 06 серпня 2012 року №18-496 вих.12, розмір чинної заробітної плати за відповідною посадою станом на 14 червня 2012 року складає 4678,23 грн. Відповідно до вказаних вище змін розмір пенсії з 01 липня 2012 року склав: 4678,23 х 80% = 3742,58 грн.

17 березня 2016 року він, позивач, звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у розмірі 90% у зв'язку з підвищенням заробітної плати та надав довідку для перерахунку пенсії за №18-138 вих.16 від 12 березня 2016 року про свою чинну заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року.

Згідно відповіді УПФУ в Пологівському районі Запорізької області від 28 березня 2016 року за №1/П-1 відповідач повідомив йому, що з 01 січня 2015 року згідно п.5 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Оскілки позивач вважає, що відповідачем порушено його право на отримання пенсії в розмірі, передбаченому ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення йому, позивачу, пенсії, просить постановити судове рішення, яким: 1) визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області щодо перерахунку розміру його пенсії в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року; 2) визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області щодо перерахунку розміру його пенсії в розмірі 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати станом на 06 серпня 2012 року; 3) зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок його пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області про заробітну плату від 12 березня 2016 року №18-138 вих.16, відповідно до ст.50-1 Закону України № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсійних виплат позивачу), виходячи з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмежень граничного розміру пенсії, та здійснити виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час з 01 грудня 2015 року; 4) зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок його пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 06 серпня 2012 року №18-496 вих.12 відповідно до ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсійних виплат позивачу), виходячи з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, починаючи з 01 березня 2015 року, без обмежень граничного розміру пенсії, та здійснити виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01 березня 2015 року; 5) стягнути з відповідача на його користь 551,20 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

У судовому засіданні позивач і його представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просили задовольнити їх.

22 квітня 2016 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову (а.с.46-47), в яких відповідач із посиланням на Закон України «Про прокуратуру», Постанову КМУ №505 від 31 травня 2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників прокуратури», Закон України №3668-VI від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, вказав, що виплата пенсії позивачу здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства, з огляду на що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні. Крім того, представник відповідача за довіреністю Маленко А.А. в судовому засіданні 30 травня 2016 року, заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, зазначила, що позивач в певній частині своїх позовних вимог, а саме щодо визнання дій УПФУ в Пологівському районі щодо перерахунку йому пенсії в розмірі 80% від суми місячної (чинної) зарплати станом на 06 серпня 2012 року, пропустив передбачений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду. У зв'язку з зазначеним представник відповідача просила застосувати до даної частини позовних вимог ОСОБА_1 ст.99 КАС України, а в іншій частині позовних вимог просили відмовити в повному обсязі по суті.

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача і його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публiчно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Пологівському районі Запорізької області з 19 вересня 2006 року та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Після призначення позивачу пенсії за вислугу років він продовжував працювати в органах прокуратури (а.с.31). Наказом прокурора Запорізької області №661-к від 31 липня 2009 року ОСОБА_1 був звільнений з посади слідчого прокуратури Пологівського району та з органів прокуратури Запорізької області за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (а.с.32).

28 січня 2016 року позивач на підставі своєї заяви до УПФУ в Пологівському районі був ознайомлений з матеріалами його пенсійної справи (а.с.13).

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у відповідності до діючої на час призначення пенсії ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, до якої додана була довідка прокуратури Запорізької області від 12 березня 2016 року №18-138 вих.16 (а.с.9).

Листом від 28 березня 2016 року №16/П-3 УПФУ в Пологівському районі Запорізької області повідомили позивача про відмову у проведенні перерахунку, оскільки: 1) він звернувся до УПФУ в Пологівському районі з заявою, яка не відповідала формі, передбаченій п.4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року; 2) відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213 та ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (а.с.11-12).

Не погоджуючись із зазначеною відповіддю, позивач 05 квітня 2016 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, в обґрунтування чого вказує, що довідка прокуратури Запорізької області №18-518 вих.15 датована 30 грудня 2015 року. При цьому позивач вказує, що про підстави та розмір зробленого перерахунку його відповідач належним чином не повідомив.

Дійсно, позивач, отримуючи пенсію, був обізнаний про її розмір. Проте, інформацію стосовно правових підстав визначення цього розміру позивач отримав з листа відповідача від 28 березня 2016 року.

Відповідачем не було надано суду доказів, які б доводили про інформування позивача про такі підстави іншим шляхом, ніж це було зроблено у листі від 28 березня 2016 року або раніше. З наданого суду розпорядження відповідача про перерахунок пенсії також не вбачається посилань на норми Закону, на підставі яких воно було прийняте, що, на переконання суду, також свідчить про не повідомлення позивача про підстави такого перерахунку.

Тому, оскільки позивач дізнався про підстави перерахунку пенсії лише 28 березня 2016 року, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив в даному випадку строк звернення до суду з даним позовом, визначений ч.2 ст. 99 КАС України, який є строком звернення до суду, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, а не є строком, який підлягає застосуванню при визначенні періоду проведення перерахунку та виплати пенсії. Зазначене також підтверджується і положеннями частини вісімнадцятої статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», якою визначено обмеження у перерахунку та виплаті пенсії працівникам прокуратури за минулий час 12-ма місяцями.

Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів та слідчих визначено статтею 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ «Про прокуратуру». Редакція зазначеної статті неодноразово змінювалася.

Відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії за вислугу років, прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Частиною 12 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в цій же редакції встановлено, що обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру") призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

На підставі ч.18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» положення цієї статті поширюються також на пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким до набрання чинності цим Законом призначена пенсія за віком, за вислугою років або за інвалідністю безпосередньо з прокурорсько-слідчих посад і посад у науково-навчальних закладах, незалежно від часу виходу на пенсію, за умови наявності у них стажу роботи, передбаченого цією статтею.

01 жовтня 2011 року ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» було замінено двома частинами відповідно до п.п.4 п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2011 року №3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Відповідно до ч.2 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній з 01 жовтня 2011 року, пенсія призначається в розмірі 80% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії та вводиться обмеження максимального розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Цією ж статтею передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Змінами у ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", які були внесені Законом України від 08 липня 2011 року №3668-VI, встановлено новий порядок призначення та визначення розміру пенсії за вислугу років прокурорам та слідчим, яка призначається після 08 липня 2011 року.

Відповідно до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2011 року №3668-VI обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим законом. Порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам встановлюється законодавством незалежно від дати призначення пенсії (щомісячного грошового утримання). Якщо внаслідок прийняття цього Закону розмір пенсії зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

31 травня 2012 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», яка набрала чинності 14.06.2012, згідно якої затверджено нові схеми посадових окладів працівників органів прокуратури, відповідно до яких відбулося підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, та в зв'язку з якою працівники прокуратури мають право на перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року.

Таким чином, новий порядок призначення та виплати пенсій, встановлений Законом України від 08 липня 2011 року № 3668-VІ, не поширюється на пенсіонерів, яким призначена пенсія до набрання ним чинносі, а тому до даних спірних правовідносин слід застосовувати норми ст.50-1 Закону України (в редакції, чинній до набрання чинності Законом України від 08 липня 2011 року №3668-VІ), оскільки редакція цього закону звужує права позивача в частині розміру нарахування пенсії. Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року (справа № 21-348а13) та від 17 грудня 2013 року (справа № 21-445а13).

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтями 22 та 64 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, гарантовано право на пенсійне забезпечення відповідних категорій громадян, встановлене законами України, в тому числі Законом України "Про прокуратуру".

У Рішенні Конституційного Суду України від 06 липня 1999 року №8-рп/99 зазначено, що зупинення пільг, компенсацій і гарантій для військовослужбовців та працівників правоохоронних органів без відповідної матеріальної компенсації є порушенням гарантованого державою права на їх соціальний захист та членів їхніх сімей.

Отже, відповідач протиправно здійснив перерахунок пенсії позивачу із врахуванням змін, внесених до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", оскільки дані зміни стосуються осіб, які вийшли на пенсію після набрання змінами законної сили і не повинні застосовуватися до правовідносин, які виникли раніше.

Відтак, позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% від заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії є такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Перерахунок пенсії відповідач зобов'язаний провести на підставі документів пенсійної справи та додатково поданих довідок прокуратури Запорізької області про заробіток для перерахунку пенсії за правилами частини 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітку.

При цьому суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що з 01 червня 2015 року норми щодо пенсійного забезпечення працівників прокуратури, що призначалися на підставі Закону України "Про прокуратуру", втратили чинність у зв'язку з неприйняттям закону щодо призначення усіх видів пенсій, у тому числі і спеціальних, а відтак ОСОБА_1 на підставі чинного законодавства не має права на перерахунок пенсії, оскільки, як вже вказувалося вище, таке право було надане йому з моменту призначення пенсії і на підставі діючого на той час законодавства, і тому не може бути обмежене чи скасоване при прийнятті нових законів чи інших нормативно-правових актів, оскільки це б суперечило ст.22 Конституції України, яка є нормою прямої дії.

Як свідчать встановлені обставини справи, 17 березня 2016 року позивач звернувся до УПФУ в Пологівському районі з заявою про перерахунок його пенсії на підставі відповідної довідки. Отже, з першого числа місяця, наступного за місяцем звернення до відповідача з такою заявою, у позивача виникло право на перерахунок пенсії на підставі довідки в розмірі 90% заробітної плати. Тому суд задовольняє позовну вимогу ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-138 вих.16 від 12 березня 2016 року не з 01 грудня 2015 року, як просить позивач у позові (п.3 прохальної частини), а з 01 грудня 2016 року.

Щодо позовних вимог позивача про виплату різниці пенсії за минулий час (12 місяців) (пункт 4 прохальної частини позову), суд вважає, що ця позовна вимога підлягає задоволенню на підставі вищезазначених норм діючого законодавства України. Проте, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, зазнаючи дату проведення виплати цієї різниці не з 01 березня 2015 року, як просить позивач, а з 01 квітня 2015 року, оскільки позивач з заявою до відповідача про перерахунок пенсії звернувся 17 березня 2016 року, і, на думку суду, в розумінні вимог ч.7 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру") у позивача право на виплату різниці пенсії за минулий час виникає не більше як за 12 місяців до виникнення цього права, тобто саме з 01 квітня 2015 року.

Підсумовуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Враховуючи, що позивачем заявлялись вимоги немайнового характеру, які суд задовольняє частково, а також з урахуванням вимог ст. 94 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що з Державного бюджету України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривні згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.2, 9, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 244-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області щодо перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області щодо перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати станом на 06 серпня 2012 року.

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Запорізької області про заробітну плату від 12 березня 2016 року №18-138 вих.16, відповідно до ст.50-1 Закону України № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсійних виплат позивачу), виходячи з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії, та здійснити виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 06 серпня 2012 року №18-496 вих.12 відповідно до ст.50-1 Закону України №1789-ХІІ «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсійних виплат позивачу), виходячи з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, починаючи з 01 квітня 2015 року, без обмежень граничного розміру пенсії, та здійснити виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01 квітня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду виготовлений 31 травня 2016 року.

Суддя: