overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/3281/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3281/16-а
Провадження № 2-а/644/79/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

31 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача Серенка А.М.,

представника відповідача Гулець С.В., Лигуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Серенка Андрія Миколайовича, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 31.03.2016 року №18, -

Керуючись ст.ст.14, 148-2, 243, 251, 280, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову від 31.03.2016 року за №18 Головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Серенка Андрія Миколайовича про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_5 за ч.1 ст.148-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні вимог про закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 628/774/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/774/16-а
Провадження №2-а/628/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії, зобовязання виплатити незаконно невиплаченої пенсії та продовження виплати раніще призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, зобовязання виплатити незаконно невиплаченої пенсії та продовження виплати раніще призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. було замінено первинного відповідача у справі належним відповідачем, яким є Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Конституційний суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності (конституційності) положень , зокрема пункту 5, розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року №2/3- VІІІ « Про внесення змін до доданих законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» .

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши заяву, у який просить провести розгляд справи без її участі , а також подала заяву, у якій заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач також не зявився в судове засідання, подавши заяву, у який просить розглядати справу у відсутності свого представника.

Прийнявши до уваги письмові заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не надано офіційнихї відомостей про відкриття провадження Конституційним судом України за вказаним іище поданням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії, зобовязання виплатити незаконно невиплаченої пенсії та продовження виплати раніще призначеної пенсії відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 628/1710/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1710/16-а
Провадження № 2-а/628/32/16р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,
Ухвалою судді від 20 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У період підготовки справи до судового розгляду від представника відповідачів надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 15-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.
Справа № 642/2224/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2224/16-а
Провадження №2-а/642/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

31 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 80% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року на підставі довідки прокуратури Харківської області про зробітну плату від 25.03.2016 року №18-327.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова від 04.04.2016 року, викладене у протоколі №37, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії ОСОБА_1), з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про зробітну плату від 25.03.2016 року №18-327, починаючи з 01.12.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова на користьОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Якщо постанову суду було постановлено у письмовому провадженні, чи без виклику особи, яка її оскаржує, або в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 645/2606/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2606/16-а
Провадження № 2-а/645/110/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Гірма Єндале до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фрунзенського ВДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме

до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по даній адміністративній справі судовий збір при поданні позовної заяви становить 551 грн. 20 коп.

Також до позовної заяви не додана її копія для направлення відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Гірма Єндале до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 643/6370/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6370/16-а
Номер провадження 2-а/643/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 645/2422/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2422/16-а
Провадження № 2-а/645/94/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про Судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виписка про зарахування судового збору, сплаченого 18 травня 2016 року позивачем ОСОБА_1 у розмірі 551, 20 грн. при зверненні до суду з вищезазначеним позовом, до спеціального фонду державного бюджету України, надійшла до суду 20 травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1845/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1845/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

30.05.2016 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/1833/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1833/16-а
Провадження № 2-а/636/123/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 16 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/1837/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1837/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести певні дії.

Призначити судове засідання на 16 червня 2016 року о 11 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2628/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2628/16-а
Провадження № 2-а/727/77/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді 15 квітня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, суд вживає, за можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 травня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в каб. 12.

У судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ : О.В. Семенко