overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8416/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8416/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

26.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 09.04.2010 року у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 р. без обмежень максимального розміру, скасувати рішення відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 09.04.2010 року у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 р. без обмежень максимального розміру, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок його пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 09.04.2010 року у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 р. без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату зазначених коштів з 01.12.2015 року, стягнути на його користь з відповідача судові витрати-оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/7151/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7151/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом Харківської митниці ДФС до Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови ВП № 50824238 від 12.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом Харківської митниці ДФС до Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови ВП № 50824238 від 12.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківської митниці ДФС до Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови ВП № 50824238 від 12.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 14 червня 2016 року о 10-20 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/4761/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/91/2016 Справа № 641/4761/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку її пенсії як державного службовця з 01.12.2015 у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок її пенсії як державного службовця з 01.12.2015 у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 28.04.2016 за № 04-27/5127.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано довідку, на яку посилається позивач, як на доказ, що обґрунтовує вимоги а також документ на підтвердження сплати судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 09 червня 2016 року включно для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/6119/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6119/16-а
Номер провадження 2-а/643/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити справу до розгляду на 22.06.2016 року на 10.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 715/1053/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1053/16-а
Провадження № 2-а/715/22/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

30 травня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з даним адміністративним позовом із порушеннями вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не повністю сплатив судовий збір.

Так, із змісту адміністративного позову вбачаються дві самостійні вимоги, а саме: визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, тому у відповідності до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо, тобто позивач має сплатити додатково 551 (пятсот пятдесят один) гривень, 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 727/3478/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3478/16-а
Провадження № 2-а/727/100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача Романюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15 квітня 2016 року щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 пенсію за вислугу років із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/96 вих.-16 від 11.03.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з 01 січня 2016 року, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_3 різницю в перерахованій пенсії за вислугу років за період з 01 січня 2016 року по день звернення.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 2-а-6527/11
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6527/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

24 листопада 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 19.12.2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 19.12.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/557/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/557/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 30.11.2010 року по день припинення такого права.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.06.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/370/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/370/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 15.01.2011 року по день припинення такого права.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/390/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/390/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.07.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 15.01.2011 року по день припинення такого права.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.07.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10.02.2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: