overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1013/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі.

28 cічня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, щоне відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно-правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Корбут
Справа № 2-а-1476/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1476/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Суду стало відомо, що позивач ОСОБА_1 померла.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

28.01.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

17.10.2011 року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-73/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-73/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1475/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Литвин
Справа № 6-а-71/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-71/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 2-а-1394/11.

24.10.2011 року, до розгляду зави по суті, ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про повернення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Михайловича про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1М, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-80/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-80/11
УХВАЛА

2 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1507/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-79/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-79/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1505/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-1522/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2604/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши розглянувши в приміщенні Рокитнянсбкого районного суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсійних виплат.

28.03.2011 року до суду найшла копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1, який помер 23.10.2010 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин
Справа № 375/48/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/48/15-а
Провадження № 6-а/375/6/16
У Х В А Л А

03.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області Черток О.Ф. про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду надійшло вказане подання.

Подання підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 08:30 годину 15.06.2016 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

СУДДЯ
Справа № 380/713/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2016 Провадження по справі № 2-а/380/13/16
Справа № 380/713/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

03.06.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 13 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/625/16-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2016 Провадження по справі № 2-а/380/11/16
Справа № 380/625/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в. м. Тетієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕТІЇВСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. 99,100,158- 163, 167 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", Законом України « Про державну службу» постільки справа є особливо складною, суд проголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися о 16.00 07 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В : :

Адміністративний позов задовольнити частково

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі неправомірними в частині зняття індексації пенсії ОСОБА_1 з 29.07.2014 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1, 1967 року народження, жительці АДРЕСА_1, липень 2014 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням даного базового місяця для проведення індексації липень 2014 року з 29 липня 2014 року та виплатити суму недоплачених коштів, що утворились в наслідок такого перерахунку.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі, Київської області відновити відсоток встановленої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % з подальшою її виплатою, починаючи з 12 листопада 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кравець
Справа № 380/34/16-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2016 Провадження по справі № 2-а/380/4/16
Справа № 380/34/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володарської селищної ради, Володарського району, Київської області, селищного голови Володарської селищної ради, Київської області, третя особа на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання дій селищного голови при винесенні розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірними, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 48 від 30.12.2014 року

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. 99,100,158- 163, 167 КАС України, постільки справа є особливо складною, суд проголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися о 15.00 08 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володарської селищної ради, Володарського району, Київської області, селищного голови Володарської селищної ради, Київської області, третя особа на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання дій селищного голови при винесенні розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірними, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 48 від 30.12.2014 року

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кравець