Справа № 816/701/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/701/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/701/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 1852717,57 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 01 червня 2016 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала від 16 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу.

До суду надійшов лист позивача про відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вказати, що у Прикінцевих положеннях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Відсутність у Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області коштів на сплату судового збору свідчить про невиконання Кабінетом Міністрів України покладених на нього обов'язків щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів.

Невиконання Кабінетом Міністрів України своїх обов'язків по забезпеченню відповідного фінансування державних органів, які позбавлені пільг щодо сплати судового збору не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко