Справа № 820/997/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.05.2016 р. № 820/997/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" про відстрочення сплати судового збору за подання уточненого адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення № 42 від 16.01.2016 року ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю Ханна Групп () зі збереженням податкового кредиту.

Представником позивача через канцелярію суду 26.05.2016 року подано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого підприємством позивача збільшено позовні вимоги та заявлено вимоги немайнового зобовязального характеру та майнового характеру щодо скасування податкових повідомлень-рішень. При цьому підприємством позивача додатково сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн за звернення до суду з вимогами немайнового характеру, а також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі в частині сплати судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру у загальному розмірі 21072482,75 грн. В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача наголошено на відсутності можливості сплати на даний час суми судового збору у повному розмірі, а саме 318523,24 грн, у звязку з численними незаконними перевірками контролюючого органу та фактичною заблокованістю діяльності підприємства та недостатністю грошових коштів на рахунках підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та просила прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про дута ,час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про поганий майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" та будь-яких доказів, що свідчать про блокування рахунків підприємства позивача, а також не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат.

Крім того суд зазначає, що при прийнятті рішення щодо відстрочення сплати судового збору суд має враховувати обставини можливості сплати судового збору позивачем у майбутньому, між тим представником позивача не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" про відстрочення сплати судового збору за подання уточненого адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення - відмовити. Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.