Справа № 821/4707/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/4707/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі №821/4707/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року адміністративний позов ТОВ «ВВВВ» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Каховської ОДПІ Херсонської області ДПС № від 08.06.2012 року, яким ТОВ «ВВВВ» визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1393211 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 928807 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 464404 грн.

15.04.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 13.05.2016р.

Вказану ухвалу від 28.04.2016р., апелянтом було отримано 06.05.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

16.05.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якій інспекція повідомляє суд про неможливість сплати судового збору в звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом, та одночасно просить звільнити її від сплати судового збору.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обовязку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відмовити.

Апеляційну скаргу Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов