overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2140/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2140/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

17 травня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Крім того, суд враховує, що позивач сплатила штраф згідно постанови серія ПС2 № 671223 від 04 березня 2016 року, ухваленої поліцейським роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно ч.3 ст.155 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цих же відповідачів, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 528/447/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/447/16-а
УХВАЛА

26 травня 2016 року

26 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10-00 годин 03 червня 2016 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою м. Гребінка вул. Я. Мудрого 4.

Відповідач має право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/652/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №530/652/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судове засідання по справі призначити на 10 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 09 червня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 531/1879/13-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1879/13-а
Провадження №8-а/531/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Карлівка

Голова Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду 11 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Карлівського районного суду від 14 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Карлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розподіл справи, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, провести неможливо, оскільки суддя Жмурко П.Я. розглядав поєднану справу та, на підставі положень ст. 28 КАС України, не може розглядати дану справу, а суддя Попов М.С. не повноважний в звязку з закінченням пятирічного терміну, на який його було призначено.

Крім того, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, а відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави, отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №531/1879/13-а провадження №8-а/531/4/16 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 531/1738/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1738/15-к
Провадження № 1-а/531/3/16
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача головного спеціаліста УПФУ ОСОБА_3,

представників відвідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_6 та Карлівського об*єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними службової особи УПФУ в Карлівському районі та скасування протиправних розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити вступну та резолютивну частину.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_6 та Карлівського об*єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними службової особи УПФУ в Карлівському районі та скасування протиправних розпоряджень - задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі від 28 серпня 2015 року про перерахунок ОСОБА_1 пенсії в мінімальному розмірі.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі від 28 серпня 2015 року про перерахунок ОСОБА_1 пенсії в мінімальному розмірі з моменту його прийняття.

Зобов*язати Карлівське об*єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1, пенсію відповідно довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 20 жовтня 1986 року по 13 грудня 1986 року, виданої ПТУ 50 м.Карлівка 29 квітня 2012 року за № 570 по періодах та заробітній платі , зазначених в цій довідці.

Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі від 17 листопада 2015 року про перерахунок ОСОБА_1 пенсії в мінімальному розмірі і скасувати його.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: П.Я.Жмурка
Справа № 531/587/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/587/16-а
Провадження № 2-а/531/19/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним і зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним і зобовязання вчинити дії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/1738/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1738/15-к
Провадження № 1-а/531/3/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача головного спеціаліста УПФУ ОСОБА_3,

представників відвідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_7 та Карлівського об*єднаного ОСОБА_6 пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними службової особи УПФУ в Карлівському районі та скасування протиправних розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Перед судовим засіданням, призначеному на 29.04..2016, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області заявлено клопотання про заміну відповідача на Карлівське об*єднане ОСОБА_6 пенсійного фонду України Полтавської області, оскільки перший відповідач був реорганізований в Карлівське об*єднане ОСОБА_6 пенсійного фонду України Полтавської області.

В судовому засіданні позивач, його представник, відповідач, представник відповідача підтримали дані клопотання та вважають, що дійсно потрібно замінити належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом є саме реорганізоване в Карлівське об*єднане ОСОБА_6 пенсійного фонду України Полтавської області, а не його попередник ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області.

Відносно відкладення справи у зв*язку з заміною відповідача, то сторони вважають, що такої потреби не має, оскільки в процесі приймають участь ті самі особи.

Керуючись ч.1 ст. 52, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на належного - Карлівське об*єднане ОСОБА_6 пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Жмурко
Справа № 531/691/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/691/16-а
Провадження № 2-а/531/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправною постанови про накладання адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону. Справа підсудна Карлівському районному суду. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

За зазначених обставин вважаю за можливе призначити час, дату та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправною постанови про накладання адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправною постанови про накладання адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 22.06.2016 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 539/1264/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1264/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 08-15 год. 23.05.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 551/542/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/542/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30.05.2016 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава ОСОБА_2. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105,106 КАС України, та підсудний Шишацькому районному суду Полтавської області

Підстав для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви позивачеві не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27.06.2016 року о 14:00. годині.

Про місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Копію цієї ухвали та памятку про права та обовязки сторін в адміністративному процесі направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3