Справа № 415/3884/15-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 415/3884/15-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 9016/2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 241).

02 червня 2016 року позивач після перерви у судовому засідання через відділ діловодства та обліку звернень громадян надала клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. у зв'язку із не можливістю прибуття особисто та представника (а.с. 252).

Третя особа вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, приймаючи до уваги клопотання позивача, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 07 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 07 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін