Справа № 2-а-140/2012
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-140/2012 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду в селищі Вигода справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АТ1 № 026879 від 18.05.2012 року, по справі про адміністративне правопорушення та справу закрити .

Свої вимоги мотивував тим,що в постанові зазначено , що він 18.05.2012 року, керував автомобілем НОМЕР_1 ,в місті Івано-Франківську по вул. Галицька та здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 «зупинка заборонена» ,чим порушив вимоги ПДР п.8.1. Однак Правил дорожнього руху він не порушував ,оскільки зупинку здійснив перед знаком . Дане твердження знайшло підтвердження в протоколі де свідок зазначив що зупинку було зроблено перед знаком. На момент його зупинки інспектор знаходився приблизно за ЗО метрів за знаком ,тому не міг бачити місце зупинки та прийняв помилкове рішення. Також зазначив,що п.8.1 ПДР жодних вимог не встановлює ,а передбачає що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою розмітки дорожнього обладнання світлофорів та регулювальниками. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено з копії постанови серії АТ1 № 026879 від 18.05.2012 року, винесеної інспектором ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., за те, що він 18.05.2012 року, керував автомобілем НОМЕР_1 ,в місті Івано-Франківську по вул. Галицька та здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 «зупинка заборонена» ,чим порушив вимоги ПДР п.8.1.

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

В судовому засіданні встановленого ОСОБА_1 зупинив т/з перед знаком.

Також інспектором на вимогу позивача не було внесено в протокол дані про свідка події та в порушення вимог ст.254ч.2 КУпАП.Відповідно до п.3.34 додатку до Правил , а саме порушення вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена» передбачено що забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів ,крім таксі ,що здійснюють посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Пункт 8.1 Правил передбачає,що регулювання дорожнього рух здійснюється за допомогою розмітки дорожнього обладнання світлофорів та регулювальниками.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що постанову серії АТ1 № 026879 від 18.05.2012 року необхідно скасувати, а провадження пс адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1,складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159- 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Скасувати постанову серія АТ1 №026879 від 18.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: