Справа № 808/1700/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 травня 2016 рокуСправа № 808/1700/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,

за участю представників сторін

заявника не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного акціонерного товариства «Абразівщік»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 задоволено позовні вимоги Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Абразівщік» про стягнення штрафу, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Абразівщік» () штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на р/р 0009, Державний бюджет України, код б/к 21081100, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./, .

02 липня 2015 року уповноваженій особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судом видано виконавчий лист.

19 травня 2016 Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В судове засідання представники сторін не зявилися, відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, подання про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку шляхом ліквідації.

Пунктом 2 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити повноваження щодо здійснення державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з дати державної реєстрації Положення про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 14.07.2015 №1021.

Згідно з положенням Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1021, зареєстроване 04.08.2015 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у т.ч. у Дніпропетровській та Запорізьких областях, Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №808/1700/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: стягувача Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку замінити на його правонаступника - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (61022, Харківська обл., місто Харків, ОСОБА_2, будинок 5, Держпром, 1 підїзд, 4 поверх, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко