Справа № 1830/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Текст >

"17" березня 2010 р. № 2а- 1830/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря - Воронкової К.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м. Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства не подавала податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків з 1 кварталу 2006 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надала. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з 04.10.1996 року за №2784.

25.11.2008 року, 23.02.2009 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направляло до ОСОБА_2 повідомлення про необхідність надання до ДПІ декларації. (а.с 14-15)

Як вбачається із довідки довідкового бюро Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с 12)

З довідки Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 28/171/НОМЕР_1 від 11.01.2010 р. вбачається, що ФОП ОСОБА_2 не подавала до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова звітність з 1 кварталу 2006 року, остання декларація про доходи надана за 12 місяців 2005 року - 03.02.2006 року. (а.с 16)

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_2 з 1 кварталу 2006 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити до Виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради. < сума стягнення (цифрами) >

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19 03 2010 року.

Суддя Курило Л.В.