Справа № 817/635/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2016 р. Р і в н е №817/635/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом

ОСОБА_1
доСтаршого державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції Баліка Олексія Анатолійовича
про визнання неправомірною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції Баліка Олексія Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 травня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.539340812.1 від 19.04.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Суддя зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 ОСОБА_1 відмовдено у відкритті провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений 19 квітня 2016 р. згідно квитанції №0.0.539340812.1 від "19" квітня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.