overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3278/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3278/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Басан Баснет про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Басан Баснет про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Басан Баснет про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 01 червня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 01 червня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2674/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2674/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №8 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 червня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3146/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3146/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгород та м.Мукачеві Закарпатської області, інспектора роти 8 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №890764 про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області, інспектора роти 8 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №890764 про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгород та м.Мукачеві Закарпатської області, інспектора роти 8 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №890764 про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року.

Судове засідання призначити на 03 червня 2016 року 13 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 03 червня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1183/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1183/16-а
№ 2-а/303/64/16
рядок стат. звіту - 106
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

31 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі : позивач ОСОБА_1

представник відповідача Бурак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Страбичівської сільської ради Мукачівського району про скасування п.2 рішення сесії Страбичівської сільської ради від 05 серпня 2001 року ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Страбичівської сільської ради Мукачівського району про скасування п.2 рішення сесії Страбичівської сільської ради від 05 серпня 2001 року «Про зняття з реєстрації землі господарського двору бувшої бригади №3 "Великолучківського КАТП" і переведення 3,4 га. земельної ділянки в землі запасу Страбичівської сільської ради" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 303/3276/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3276/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2016 року о 14 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 01 червня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 305/332/13-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/332/13-а
провадження по справі 6-а/305/2/16
У Х В А Л А

про прийняття подання та призначення його до судового розгляду

16.05.2016 року

Суддя Рахівського районного суду, ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання стршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби - ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВПВР ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд вирішує в судовому засіданні.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Для вирішення подання стршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин 25 травня 2016 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 307/1505/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1505/16-а
Провадження № 2-а/307/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ про внесення змін в актовому записі.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ про внесення змін в актовому записі.

26 травня 2016 року до прийняття судом вказаної заяви позивачка звернулася з заявою до суду про її повернення та про привернення їй сплаченого судового збору.

Оскільки ще судом не прийнято адміністративний позов про внесення змін в актовому записі, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст.. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ про внесення змін в актовому записі - повернути ОСОБА_1.

Сплачену суму судового збору 23.05.2016 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, р/р 0248 МФО 812016 в розмірі 551,20 грн. відповідно квитанції № 112А121472 від 23.05.2016 року - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Крива, вул. Гагаріна, 24, Тячівського району.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик
Справа № 307/1575/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1575/16-а
Провадження № 2-а/307/33/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала скаргу на постанову адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Дана скарга подана без додержання вимог , зазначених у ст. 106 КАС України , оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 п.3 Закону України «Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551.20 гривень.

Крім цього, за змістом ст. 104 КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом предявлення адміністративного позову, а не скарги.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної скарги слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків скарги упродовж пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: предявити звернення до адміністративного суду в формі позовної заяви та додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст.. 4 ч.2 п.3 Закону України « Про судовий збір», що становить 551 гривні 20 копійок на р/р 0248 , назва р/р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016, та розяснити, що в противному разі скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надісла ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 308/14964/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Качур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора управління ПП у містах Ужгороді та Мукачеві Мазур М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 251, 280, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 17, 18, 71, 158, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора управління ПП у містах Ужгороді та Мукачеві Мазур М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №702284 від 21 грудня 2015 року, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Микуляк П.П.
Справа № 308/5449/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5449/16-а
У Х В А Л А

30.05.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись зі скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся в суд зі скаргою на постанову державного виконавця про стягнення з Департаменту виконавчого збору у розмірі 2040 грн. по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/10953/15-а, виданого 21.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та скасувати постанову державного виконавця про стягнення з Департаменту виконавчого збору у розмірі 2040 грн. по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/10953/15-а, виданого 21.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. На підтвердження нормативного обґрунтування звернення з вказаною скаргою посилається на ст. 170 КАС України.

Разом з тим, ст. 170 КАС України визначено підстави та порядок роз'яснення судового рішення, яка не передбачає можливість оскарження рішень, прийнятих у процесі примусового виконання судового рішення.

Крім того, згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, однак, всупереч вимог КАС України, Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради заяву подано у формі скарги на постанову державного виконавця, яка не розглядається в порядку адміністративного судочинства, без дотримання вимог, визначених ст. 106 КАС України до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/3671/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3671/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №132 від 18.05.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

З урахування обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №132 від 18.05.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2016 року в приміщення суду:м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64, каб. №502.

Зобовязати відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердянської міської ради надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 316/1192/15-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1192/15-а
Провадження № 2-а/316/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

31.05.2016 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд приходить до висновку, що складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. В. Капустинський