Справа № 807/2211/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Київ К/800/13842/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (підписаною представником позивача Красновим Р.В.) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року (провадження № К/800/12793/16) у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (єдиний унікальний номер судової справи 807/2211/15).

Разом з тим, 19 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (підписана представником позивача Ковтун В.В.) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року (провадження № К/800/13842/16) у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (єдиний унікальний номер судової справи 807/2211/15).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, коли повернення касаційної скарги у зв`язку з тим, що у провадженні суду касаційної інстанції є провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці ж самі судові рішення належно не врегульовано нормами КАС України, реалізація такого повернення касаційної скарги підлягає регулюванню за аналогією закону.

Враховуючи те, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року (провадження № К/800/12793/16), провадження за якою відкрито 13 травня 2016 року, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року (провадження № К/800/13842/16), яка надійшла до суду 19 травня 2016, підлягає поверненню особі, яка її подала. Та обставина, що ця касаційна скарга підписана іншим представником ОСОБА_1 не змінює сторону у справі, яка подала касаційну скаргу, оскільки представник діє від імені позивача та в його інтересах.

Керуючись статтями 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України 19 травня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного В.В. Тракало
суду України