Справа № 810/547/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року 810/547/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 14.11.2014 року, рішення № 25 від 01.09.2014 року про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 11 від 08.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.09.2014 № та від 01.09.2014 № у зв'язку з примиренням сторін на підставі досягнення податкового компромісу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо примирення за наслідками досягнення податкового компромісу.

25.04.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення вимог клопотання про закриття провадження у справі. У заяві позивач зазначив, що по зобов'язаннях, визначених у рішенні № з податку на прибуток досягнуто податкового компромісу на суму 94 796,94 грн. за період 2013 р. в розрізі контрагента ТОВ «Термоприлад» (). Враховуючи викладене, позивач просив у зв'язку з примиренням сторін на підставі досягнення податкового компромісу закрити провадження у справі № 810/547/15 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 № , та в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 № в частині донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 94 796,94 грн. та штрафних санкцій у сумі 23 699,24 грн.

Судом встановлено, що 21.04.2015 року ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (відповідач) прийняла Рішення № 43/10-13-22-02 щодо не погодження застосування процедури податкового компромісу.

Вказане вище рішення було визнане протиправним та скасоване постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року у справі № 810/3106/15 (яка набрала законної сили у зв'язку з неподанням відповідачем належним чином оформленої апеляційної скарги). Згідно зазначеної постанови, окрім визнання рішення протиправним та його скасування, суд зобов'язав ДПІ у Києво-Святошинському районі відобразити в інтегрованих картках Товариства за платежами «податок на прибуток» та «податок на додану вартість» узгодження податкових зобов'язань та досягнення податкового компромісу за ППР № від 01.09.2014 та № від 01.09.2014.

У постанові Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року у справі № 810/3106/15 суд зазначив, зокрема, таке:

«позивачем виконано умови закону щодо сплати 5 % від занижених податкових зобов'язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 01.09.2014 № та № для досягнення податкового компромісу, а тому податковий компроміс вважається досягнутим на підставі пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 1 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

У п. 8 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України закріплено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Відповідно до пункту 112 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Отже, у справі № 810/3106/15 встановлено юридичний факт, що податковий компроміс по податковим повідомленням-рішенням № від 01.09.2014 року та № від 01.09.2014 року досягнуто 20.04.2015 року.

Досягнення податкового компромісу свідчить, що сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що податковий компроміс є режимом звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань, до позивача не можуть бути застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за заниження на суму 94 796,94 грн. податкових зобов'язань з податку на прибуток. Згідно податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № до позивача на підставі ст. 123 Податкового кодексу України застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на загальну суму 35 809 грн., що складає 25% від загальної суми податкових зобов'язань, нарахованих за вказаним податковим повідомленням-рішенням. Таким чином, у зв'язку з досягненням податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 01.09.2014 року № на суму 94 796,94 грн. позивач звільняється від сплати штрафу в розмірі 23 699,24 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про часткову відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст. 136, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 01.09.2014 року, № від 14.11.2014 року, рішення № 25 від 01.09.2014 року про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 11 від 08.08.2014 року, - задовольнити.

2. Провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № та в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № в частині донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 94 796,94 грн. та штрафних санкцій у сумі 23 699,24 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.