Справа № 802/791/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 травня 2016 р. Справа № 802/791/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління державної реєстрації територіального управління Вінницької області

про: визнання незаконними рішення та дії і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації територіального управління Вінницької області про визнання незаконними рішення та дії і зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою від 27.05.2016 року, позивачу було відмовлено у відкритті провадження за позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 37 м.Вінниця" за позовними вимогами про визнання неправомірними установчі збори власників приміщень будинку 37 по вулиці Коцюбинського м.Вінниці, які відбулися 04.05.2016 року та визнання недійсним протоколу від 04.05.2016 року установчих зборів багатоквартирного житлового будинку за адресою м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 37.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлює ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а для фізичної особи встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, адміністративний позов подано фізичною особою - ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 становить 1378 грн. 00 коп.

Тобто, фізична особа при зверненні до суду з позовною вимогою немайнового характеру повинна сплачувати судовий збір в розмірі 551,20 грн. (0,4 х 1378,00 грн.).

В той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати незаконною державну реєстрацію ОСББ "Коцюбинського 37 м.Вінниці";

- прийняти рішення про ліквідацію ОСББ "Коцюбинського 37 м.Вінниці".

Проте, до матеріалів справи позивачем долучено квитанцію № 0.0.558771259.1 від 26 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру. Поряд із цим, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, в позовній заяві фактично заявлено дві позовних вимоги. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Окремо слід зазначити, що в прохальній частині позивач також просить "для забезпечення розгляду справи у суді, з метою унеможливлення тиску на свідків мешканців будинку з боку правління ОСББ прошу суд на час розгляду справи призупинити діяльність ОСББ "Коцюбинського 37 м.Вінниці".

Тут слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, як видно із процитованої норми, позивач має обґрунтувати необхідність забезпечення позову.

Більш того, звертаю увагу на положення частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання заяви/клопотання про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації територіального управління Вінницької області про визнання незаконними рішення та дії і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович