Справа № 539/1474/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1474/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 27.11.2013 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду визнано незаконним призупинення Управлінням Держкомземагенства у м. Лубни Полтавської області процедури приватизації земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, площею 523 кв. м. Зобов'язано Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області вчинити дії щодо приведення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують права на земельну ділянку позивача у відповідність площі земельної ділянки - 523 кв. м. В провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області на даний час перебуває виконавче провадження №41945194 з виконання виконавчого листа №2-а/539/16/13 від 04.02.2014 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про зобов'язання Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області вчинити дії щодо технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують права на земельну ділянку позивача та приведення їх у відповідність до площі земельної ділянки - 523 к.м. У зв'язку з тим, що відповідачами дії на виконання виконавчого листа №2-а/539/16/13 від 04.02.2014 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, проведено з численними порушеннями норм чинного законодавства, на даний час рішення суду не виконане, позивач звернулась до суду.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 01.12.2015 року (головуючий у справі суддя Жага Е.Г.) в порядку ст.ст.107, 121 КАС України відкрито провадження у справі.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2016 року закрито провадження у цій справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року скасовано ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2016 року, а справу направлено до Лубенського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що вказана справа повинна розглядатися в порядку ч.ч.9,10 ст.267 КАС України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.05.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито. Заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди передано до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для реєстрацію в порядку ст.267 КАС України.

Після реєстрації в порядку ст.267 КАС України справа надійшла на розгляд судді Даценку В.М.

Перевіривши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

В порушення цих приписів, в поданій заяві не зазначено: номер адміністративної справи; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформацію про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження; докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам.

Оскільки ч.9 ст.267 КАС України не передбачає можливості залишення заяви без руху, в звязку з виявленими недоліками поданої заяви вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.