Справа № П/811/3141/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2016 рокусправа П/811/3141/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 задоволений адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 205663грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з відсутністю фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 відмовлено податковій інспекції в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та наданий місячний строк для усунення недоліків, а саме:

- надати документ, який підтверджує виконання обовязків начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1;

- сплатити судовий збір в сумі 3393,43грн;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Зокрема суд звернув увагу, що в постанові пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Від податкової інспекції надійшло нове клопотання, з проханням відстрочити сплату судового збору. Мотиви наводяться такі самі відсутність фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 відмовлено податковій інспекції в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та наданий місячний строк для усунення недоліків, а саме:

- надати документ, який підтверджує виконання обовязків начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1;

- сплатити судовий збір в сумі 3393,43грн;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 19.04.2016.

Від податкової інспекції надійшли наказ ДФС України про покладення обов'язків начальника Знам'янської ОДПІ на ОСОБА_1 та нове клопотання, з проханням відстрочити сплату судового збору. Мотиви наводяться такі самі відсутність фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 вже зроблений висновок про відмову в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров