Справа № 821/704/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/704/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - Драгана Мілошевіча,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Драгана Мілошевіча

до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Драган Мілошевіч (далі позивач) звернувся до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі управління ДМС, відповідач), в якому просить:

скасувати рішення відповідача від 18.05.2016 р. про відмову у продовженні терміну дії посвідки Драгана Мілошевіча на тимчасове проживання в Україні;

зобов'язати відповідача розглянути заяву Драгана Мілошевіча про продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі оригіналів документів, в тому числі паспортного для прийняття рішення щодо продовження терміну посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного рішення про відмову у продовженні терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, а також заборони вчиняти дії по зняттю позивача з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу приписано залишити територію України у встановлений законом семиденний термін, що в свою чергу позбавляє його права бути присутнім під час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивач та його представник підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача проти забезпечення позову заперечував та пояснив, що оскарження до суду рішення управління ДМС призупиняє дію цього рішення, а тому підстав для забезпечення позову немає.

З'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 21 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. № 1983, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 № 251, іноземець та особа без громадянства протягом місяця з дня отримання копії рішення про відмову у видачі посвідки або скасування посвідки на тимчасове проживання має право на його оскарження шляхом звернення до ДМС або суду. Оскарження такого рішення зупиняє його виконання.

Таким чином, зазначеним нормативним актом вже врегульовано питання щодо охорони прав та інтересів позивача від можливих несумлінних дій відповідача, що гарантує виконання судового рішення.

Відтак, підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Драгана Мілошевіча про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 травня 2016 року.

Суддя Попов В.Ф.