Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2016 р. №2а-6532/09/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Гощанського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 від Гощанського районного центру зайнятості надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Гощанського районного центру зайнятості (далі Гощанський РЦЗ) про визнання дій протиправними щодо відмови у наданні статусу безробітної та зобов'язання надати вказаний статус.

Заява обґрунтована тим, що обов'язок боржника за вказаним виконавчим документом повністю відсутній, а тому такий виконавчий лист не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представники відповідача (боржника) заявлені вимоги підтримали повністю та додатково пояснили суду, що 24.02.2016 на підставі квитанції №196 Гощанським РЦЗ було повністю виконано свої зобов'язання по виконанню рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_4 в сумі 1000,00грн., проте, Управлінням Державної казначейської служби України у Гощанському районі Рівненської області не взято до уваги фактичне виконання боржником рішення суду. Просили заявлені вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) заперечила проти заявлених вимог та суду пояснила, що з квитанції від 24.02.2016 №196 не вбачається на виконання якого саме виконавчого документа були перераховані вказані кошти, а тому переконана, що такі кошти перераховані боржником на виконання виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770, про зобов`язання Гощанського РЦЗ нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу по безробіттю за період з 29.07.2009 по 13.06.2012 з урахуванням раніше виплачених сум. Просила у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю.

Заслухавши представників відповідача (боржника) та позивача (стягувача), дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.11.2015 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Гощанського РЦЗ щодо відмови ОСОБА_4 в наданні статусу безробітної; зобов'язано Гощанський РЦЗ надати ОСОБА_4 статус безробітної у період з 29.07.2009 по 13.06.2012; в решті позовних вимог відмовлено (т.2 - а.а.с.72-79).

20.01.2016 Житомирським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою: зобов'язано Гощанський РЦЗ нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу по безробіттю за період з 29.07.2009 по 13.06.2012 з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто з Гощанського РЦЗ на користь ОСОБА_4 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди; в решті постанову залишити без змін (т.2 - а.а.с.121-124).

12.02.2016 за судовим рішенням від 20.01.2016 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-6532/09/1770 було видано виконавчий лист №1 про зобов`язання Гощанського РЦЗ нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу по безробіттю за період з 29.07.2009 по 13.06.2012 з урахуванням раніше виплачених сум, та виконавчий лист №2 про стягнення з Гощанського РЦЗ на користь ОСОБА_4 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (т.2 - а.с.162).

Так, на виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження №50240591 з виконання виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770, про зобов`язання Гощанського РЦЗ нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу по безробіттю за період з 29.07.2009 по 13.06.2012 з урахуванням раніше виплачених сум.

13.04.2016, на виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016, Управлінням Державної казначейської служби України у Гощанському районі Рівненської області було прийнято до виконання виконавчий лист №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770, про стягнення з Гощанського РЦЗ на користь ОСОБА_4 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (т.2 - а.а.с.163-164).

Судом встановлено, що 24.02.2016 Гощанським РЦЗ згідно квитанції №196 сплачено 1000,00грн. за призначенням платежу "внесення на рахунок коштів зг рішення суду для ОСОБА_4", тобто добровільно виконано зобов'язання щодо виконання судового рішення за виконавчим листом №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770.

Факт отримання ОСОБА_4 даної суми підтвердила пердставник позивача в судовому засіданні. Названі обставини стверджуються також й листом ПАТ "Ощадбанк" від 05.05.2016 №60 про зарахування коштів 25.02.2016 на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 (т.2 - а.с.176).

Відтак, суд погоджується з доводами боржника щодо повного виконання ним рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 за виконавчим листом №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12.02.2016 у адміністративній справі №2а-6532/09/1770, про стягнення з Гощанського РЦЗ на користь ОСОБА_4 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди, тобто обов'язок боржника за таким виконавчим документом повністю відсутній.

При цьому, суд не бере до уваги посилання представника стягувача на те, що вказані кошти були перераховані саме в межах виконання виконавчого листа №1, оскільки з постанови державного виконавця від 21.03.2016 про закінчення виконавчого провадження №50240591, з виконання виконавчого листа №1 від 12.02.2016 (т.2 - а.а.с.177-178), вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 06.04.2015 №200, допомогу по безробіттю в розмірі 2160,00грн. сплачено, а тому рішення суду фактично виконано в повному обсязі.

Частинами 2 та 4 статті 259 КАС України передбачено, що у випадках, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю чи частково, суд, який видав такий виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи встановлені судом обставин, суд приходить, що заява боржника підлягає до задоволення. Виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду №2 виданий 12.02.2016 у справі №2а-6532/09/1770 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.259, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Гощанського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду №2 виданий 12.02.2016 у справі №2а-6532/09/1770 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.