Справа № 823/287/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

26 травня 2016 року Справа № 823/287/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним дій та скасування арешту з коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо накладення арешту на рахунок № 7905, відкритий у ЧГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 35347 (код валюти 980); зобовязати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та зборів на рахунку № 7905, відкритий у ЧГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 35347 (код валюти 980).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року на підставі ст. 109 КАС України, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним дій та скасування арешту з коштів боржника.

25 травня 2016 року представник КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору на загальну суму 1378 грн. у відповідності до квитанції № 5 від 28.03.2016, яка мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову сплачений позивачем, а тому у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути останній.

Суддею встановлено, що 28.03.2016 позивач звернувшись до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 1378 грн. у відповідності до квитанції № 5 від 28.03.2016, що також підтверджується випискою по зарахування судового збору з казначейства зареєстрованою за № 99940593. Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 про відмову у відкритті провадження у справі, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 про відмову у відкритті провадження у справі набрала законної сили 07.04.2016, суддя дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява повернена позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165, 168 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству Черкасиводоканал Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., згідно квитанції № 5 від 28.03.2016.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко