overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/937/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/937/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/937/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27.05.2016.

Станом на 30.05.2016 вимоги ухвали суду від 20.05.2016 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-6010/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 2а-6010/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, за ордером,

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю,

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5 за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Тальнівської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Тальнівської райдержадміністрації від 22.11.2010 року № 236 «Про участь ОСОБА_4 у вихованні його малолітніх дітей».

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, відповідача, третіх осіб, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою в судове засідання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради про скасування розпорядження Тальнівської райдержадміністрації від 22.11.2010 року № 236 «Про участь ОСОБА_4 у вихованні його малолітніх дітей» відкласти.

Судове засідання відкласти до 27 грудня 2010 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 815/2107/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2107/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.05.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області №583 від 05.04.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким його звільнено з займаної посади та з органів прокуратури.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.05.2016 року.

25.05.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області №583 від 05.04.2016 року, надані документи, а також клопотання про витребування доказів.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 15 червня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а-6291/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6291/10/2370

УХВАЛА

17 грудня 2010 року справа № 2а-6291/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Христинівському районі про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Христинівському районі про вчинення певних дій.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 2209 грн. 68 коп. та визнати дії відповідача неправомірними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких як позивач, так і відповідач є суб’єктами владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Христинівському районі про вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2010 року, о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідних доказів, які підтверджують знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем осіб, яким нараховано та виплачено пільгові пенсії, а також докази, які підтверджують виплату зазначеним особам пільгових пенсій, для приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити принце суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/253/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 травня 2016 року Справа № 823/253/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - Коновала В.І. (за довіреністю),

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 суму штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн. за постановами № 1 та № 2 від 05.01.2016.

Розгляд справи призначено на 11год. 00хв. 27.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, а також пояснень по суті заявлених вимог.

Представники відповідача при вирішенні клопотання представника позивача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивач вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/253/16 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафу до 11 год. 00 хв. 01.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/1218/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 травня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1218/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, приватна фабрика "Черемшина", ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому суду повідомлено про те, що підстави за яких провадження у даній справі було зупинено відпали.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00хв. 09 червня 2016 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-6431/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 2а-6431/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 860 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 860 грн. 46 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 860 грн. 46 коп. за третій квартал 2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 860 грн. 46 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 860 грн. 46 коп.

Призначити судове засідання на 10 січня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд:'

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6587/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6587/10/2370

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6587/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською об’єднаною державною податковою інспекцією до ТОВ «Лана-БТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Лана-БТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Позивач зазначає, що відповідач не подає більше року податкову звітність, що є підставою для припинення його юридичної особи, у зв’язку з цим просить суд задовольнити його вимоги та припинити юридичної особи відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду докази, що підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Лана-БТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 14 годині 10 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов’язати позивача надати суду докази, що підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-2795/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2010 року справа № 2а-2795/10/2370

м. Черкаси

Розглянувши адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5100 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено статті 11,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у звязку з чим до нього застосовано фінансові санкції у сумі 5100 грн., які відповідач у добровільному порядку сплачувати не бажає.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2010 року розгляд справи призначено на 23 червня 2010 року о 15 год. 30 хв. У звязку із моїм позаплановим відрядженням, розгляд справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5100 грн.,

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5100 грн. відкласти.

Судове засідання призначити на 24 червня 2010 року 11 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Сторонам по справі направити до суду для участі у розгляді справи своїх представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко