Справа № 815/2456/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2456/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнання протиправним дій щодо проведення атестування позивача; визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №6 ГУ НП в Одеській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 03.03.2016 року; визнання протиправним та скасування наказу № 228 о/с від 19.04.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1; поновлення на посаді; зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Також у позові міститься клопотання про витребування у відповідача засвідчених копій наступних документів:

- наказ Одеського міського управління ГУМВС в Одеській області № 357 о/с від 12.09.1996 року про прийняття ОСОБА_1 на службу до органів внутрішніх справ України;

- наказ ГУ МВС України в Одеській області № 1125 о/с від 04.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 зі слжби в органах внутрішніх справ України;

- накази про застосування заохочень: № 37 від 08.01.2003 року, № 144 від 01.10.2007 року, № 165 від 18.12.2009 року, № 87 від 15.12.2011 року, від 20.12.2012 року;

- наказ МВС України № 2643 від 18.12.2014 року про нагородження відомчою відзнакою;

- наказ про створення атестаційної комісії № 6 і апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1;

- наказ (рішення) про включення ОСОБА_1 до числа поліцейських, які підлягають атестуванню;

- довідку про заробіток за лютий та березень 2016 року із зазначенням кількості робочих днів та сум нарахованого грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 01 червня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання пп.2 п.5 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року № 133 "Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області";

- наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- накази про створення атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Одеській області та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1;

- відомість про результати тестування позивача (п. 17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських);

- атестаційний лист позивача;

- матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача;

- протокол засідання атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Одеській області, на якому було прийнято рішення про службову невідповідність позивача;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за лютий та березень 2016 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області особову справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача в частині витребування: наказів про застосування заохочень, наказу про нагородження відомчою відзнакою,, наказу про прийняття на службу до органів ОВС, наказу про звільнення з органів ОВС, наказу про включення до числа поліцейських - суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача в цій частині, оскільки такі накази наявні в матеріалах особової справи позивача, оригінал якої витребувано судом.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, позивач не зазначає причини неможливості самостійного надання доказів, які він просить суд витребувати.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчені належним чином копії наступних документів: рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання пп.2 п.5 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року № 133 "Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області"; наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області; накази про створення атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Одеській області та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1; відомість про результати тестування позивача (п. 17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських); атестаційний лист позивача; матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача; протокол засідання атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Одеській області, на якому було прийнято рішення про службову невідповідність позивача; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за лютий та березень 2016 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення, а також особову справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані документи Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів