Справа № 490/12427/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 352 від 05 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України від 05 квітня 2012 року за № 352.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримує. Причини неявки в судове засідання представника відповідача суду не відомі.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з акту від 04 квітня 2012 року перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил гр. ОСОБА_1. За результатами перевірки встановлено, що виконання будівельних робіт з будівництва надбудови (третього поверху) житлового будинку під розміщення квартири № 1 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації декларації про початок виконання зазначених робіт та без затвердження проектної документації, що порушує ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст. 7, 9 ЗУ "Про архітектурну діяльність".

Того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Постановою № 352 по справі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2012 року на підставі вищевказаних акту, протоколу та припису гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП на накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, позивач звернувся до суду з позовом про її скасування. В тексті позовної заяви зазначив, що будівництво надбудови (третього поверху) житлового будинку під квартиру здійснював не він, а ОСОБА_2, який мав право користуватись земельною ділянкою, мав узгоджену проекту документацію та дозвіл ДАБК на проведення будівельних робіт, таке дійсно підтверджується матеріалами справи.

Так, у березні 2014 року надбудову (третій поверх) як законне будівництво ОСОБА_2 було введено в експлуатацію.

Таким чином, оскільки спірну постанову було винесено відносно особи, яка не здійснювала будівництво надбудови (третього поверху) житлового будинку під квартиру, отже склад порушення відсутній.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 05 квітня 2012 року за № 352.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3