Справа № 809/4334/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. Справа № 809/4334/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Могили А.Б.,
суддів: Боршовського Т.І., Кафарського В.В.
секретаря судового засідання Ілів Н.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного
Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко
представника відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року провадження у даній справі зупинено до одужання позивача.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що були підставою для зупинення відпали.
Представники відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні з приводу поновлення провадження у справі не заперечили.
Заслухавши думку позивача, представників відповідачів та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З долучених позивачем до матеріалів справи документів вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Могила А.Б.

Суддя Боршовський Т.І.

Суддя Кафарський В.В.