Справа № 809/1018/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 809/1018/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 337352,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою від 18.04.2016 року за № 3501/10/09-07-10/494 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 809/1018/13-а за позовом Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 337352,58 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав. На запитання суду пояснив, що доказів отримання виконавчого листа у даній справі, а також його втрати, немає.

Відповідач в судове засідання не прибув, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

29.03.2013 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 337352,58 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року в адміністративній справі № 809/1018/13-а позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід бюджету податковий борг в сумі 337 352,58 грн.

Як встановлено судом, заявником не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які б вказували на втрату виконавчого листа в адміністративній справі № 809/1018/13-а.

Більше того, суд зазначає, що Коломийська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не зверталась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, яка по своїй суті є первинною, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 809/1018/13-а.

Згідно приписів статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли за одним судовим рішенням ініціюються два виконавчі провадження - за оригіналом та дублікатом виконавчого листа.

Відповідно до вимог статтей 70 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в свою чергу обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином, заявником не доведено в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України факт втрати оригіналу виконавчого листа та наявність підстав для видачі його дублікату.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 809/1018/13-а, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 809/1018/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.