Справа № 815/6643/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 815/6643/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. по справі №815/6643/13-а

позивач Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

відповідач Державна реєстраційна служба України , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяна Василівна

3-тя особа Южненська міська рада

про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. адміністративний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Державної реєстраційної служба України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

22.07.2014р. на зазначену постанову суду Державна реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу апелянта та отримана скаржником 21.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали (а.с. 249).

Станом на теперішній час скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ДП «Морський торгівельний порт «Южний» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шеметенко Л.П.