Справа № 807/207/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/207/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача - Мікрюкава Сергія Володимировича;

представників відповідачів - не з'явилися;

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Міського відділу ДВС Ужгородського міжрайонного управління юстиції та відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Авто" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 31 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі; 2. Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з наступного майна, що належить ТОВ "Карат Буд", 89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, сан. Квітка Полонини, , а саме: транспортний засіб марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, транспортний засіб марки Audi A3 1.6 Attracti реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 52 КАС України до участі у розгляді даної справи залучено відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції в якості відповідача 2.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року поновлено судовий розгляд.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно дот статті 53 КАС України до участі у розгляді даної справи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Авто" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні, що проходило 31 травня 2016 року, представник позивача надав суду письмове клопотання, яким просив витребувати з відділу ДВС Свалявського РУЮ матеріали виконавчого провадження № 48422518.

Крім того, представник позивача вказав, що на час витребування документів необхідно зупинити провадження у справі у зв'язку з можливою тривалістю отримання витребуваних документів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлено, що постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 03 грудня 2015 року закінчено виконавче провадження за № ВП № 48422518 по виконанню наказу № 907/609/15 від 27 липня 2015 року виданого Господарським судом Закарпатської області та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС, а саме відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - 07 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження за № 49569616 у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції по виконанню наказу № 907/609/15 від 27 липня 2015 року виданого Господарським судом Закарпатської області.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати з відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області якісну належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49569616 з виконання наказу № 907/609/15 від 27 липня 2015 року, виданого Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області якісну належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49569616 з виконання наказу № 907/609/15 від 27 липня 2015 року, виданого Господарським судом Закарпатської області.

Зупинити провадження у справі № 807/207/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Міського відділу ДВС Ужгородського міжрайонного управління юстиції та відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Авто" про зобов'язання вчинити певні дії - до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.