Справа № 2-а/679/1000/2015
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/10476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору та надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 22 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року відповідачем на адресу суду надіслано документ про плату судового збору та копії рішень судів першої та апеляційної інстанції разом з копією заяви відповідача про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції від 23 березня 2016 року та супровідний лист про направлення вищезазначеного рішення суду апеляційної інстанції від 23 березня 2016 року.

Разом з тим, належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, заявником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій