Справа № 522/2527/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2527/16-а
Провадження № 2-а/522/308/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олеші-4» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олеші-4» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 11.04.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Одеської міської ради Акт №ДБ-525П від 23.09.2015 року та протокол №004349/ОМР ДМБ від 23.09.2015 року

До судового засідання 11.04.2016 року не зявились представник відповідача та представник третьої особи, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у звязку з чим суд був позбавлений можливості вислухати їх думку щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є визнання протиправною та скасування постанови Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року № 1295 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 6, 11, 69, 73-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради Акт №ДБ-525П від 23.09.2015 року та протокол №004349/ОМР ДМБ від 23.09.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук