Справа № 824/307/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

26 травня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/307/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Пелехатої А.В.

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівної, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни від 07.04.2016р., індексний номер 29147337, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 70,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну внести записи про скасування державної реєстрації прав, зробити відмітку про скасування державної реєстрації прав, яка відбулась на підставі рішення від 07.04.2016 р., індексний номер 29147337, та поновити записи про право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на нерухоме майно - квартиру № 213, загальною площею 70,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26.05.2016 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради наступні докази: матеріали реєстраційних справ з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, просила суд зупинити провадження у справі до дати надходження витребуваних доказів та вказане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи (ОСОБА_4.) подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та третя особа (ОСОБА_3.) в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час судового засідання повідомлені належним чином про причини не прибуття не повідомили, явку представників не забезпечили, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданого клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши письмові докази по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради докази наведенні представником позивача у поданому клопотанні.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради наступні докази: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2016 р., індексний номер 29147337, відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1 та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.04.2016 р., індексний номер 29441244 відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надати витребувані докази в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 110, 111, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради наступні докази:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2016 р., індексний номер 29147337, відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.04.2016 р., індексний номер 29441244 відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- матеріали реєстраційних справ з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 відносно нерухомого майна - квартири № 213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

4. Зупинити провадження у справі №824/307/16-а до дати надходження витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2016 р.