overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3612/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3612/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Бєлової Л.В., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, а цю постанову - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом апеляційної інстанції допущено описку в найменуванні апелянта: замість Головного управління ДФС у Київській області зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД».

24 травня 2016 року позивач подав заяву про виправлення зазначеної описки.

Виходячи з положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду описку, замінивши найменування особи, чию апеляційну скаргу залишено без задоволення, - «Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» правильним: «Головного управління ДФС у Київській області».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, замінивши найменування особи, чию апеляційну скаргу залишено без задоволення, - «Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» правильним: «Головного управління ДФС у Київській області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя Л.В. Бєлова
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 804/279/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/279/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р.

справа № 804/279/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. у справі № 804/279/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/279/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 15 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 385/585/16-а (2-а/385/21/16)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 року справа № 385/585/16-а (2-а/385/21/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення та повернення зайво утриманих коштів з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2а-5794/10/1070
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5794/10/1070 в 4-ох томах

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5794/10/1070 в 4-ох томах

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 808/1297/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 рокусправа № 808/1297/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України Головного управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій групи субєктів владних повноважень - незаконними з переви щенням своїх службових обов'язків та зобов'язання їх вчинити певні законодавчо і конституційно визначені дії, по перерахунку, нарахуванню і виплаті суми пенсії та інших соціальних виплат, відповідно до діючого законодавства і Конституції Украї ни, Міжнародних договорів, Конвенцій, Хартій та рішень Європейського суду з прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України Головного управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій групи субєктів владних повноважень - незаконними з переви щенням своїх службових обов'язків та зобов'язання їх вчинити певні законодавчо і конституційно визначені дії, по перерахунку, нарахуванню і виплаті суми пенсії та інших соціальних виплат, відповідно до діючого законодавства і Конституції Украї ни, Міжнародних договорів, Конвенцій, Хартій та рішень Європейського суду з прав людини залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/7994/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7994/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року

справа № 808/7994/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», Запорізької митниці Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення переплати ввізного мита,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 198, ст. 201, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року змінити.

Викласти абзац другий постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в наступній редакції.

Визнати протиправною бездіяльність та зобов’язати Запорізьку митницю Державної фіскальної служби надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області розглянути питання щодо надання висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.A.M. Кузьміна» суми надмірно сплачених коштів ввізного мита за митною декларацією №112030000/2013/022207 від 16.10.2013 року в розмірі 17 995,33 гривень.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 417/2210/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" травня 2016 р. справа № 417/2210/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2016 р. у справі № 417/2210/16-а (головуючий І інстанції Сурніна Л.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"30" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 417/2210/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 417/2210/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 428/3173/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"31" травня 2016 р. справа №428/3173/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів: Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д.,

секретар Корадо А.А.,

за участі представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2016 р. у справі № 428/3173/16-а за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2016 р. у справі № 428/3173/16-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 752/3734/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/3734/16-а
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Російської Федерації в місті Керчі про визнання незаконними постанов прокуратури Російської Федерації в м. Керчі від 18 січня 2016 року, невиконання рішень Керченського міського суду Автономної Республіки Крим, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "14" березня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 до прийняття рішення по суті судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Російської Федерації в місті Керчі про визнання незаконними постанов прокуратури Російської Федерації в м. Керчі від 18 січня 2016 року, невиконання рішень Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 428/12848/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" червня 2016 р. справа № 428/12848/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2016 р. у справі № 428/12848/15-а (головуючий І інстанції Олійник В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

"01" червня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/12848/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/12848/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-1831/11/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

"31" травня 2016 р. справа №2а-1831/11/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів: Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-1831/11/1270 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2011 №/0,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-1831/11/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року.

30 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОДПІ, в якому останній зазначає, що у звязку з проведенням реорганізації на підставі Указу Президента України № 726/2012 від 24.12.2012 року «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», Постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 236 «Про Державну фіскальну службу України» та від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», у звязку з чим, просив замінити ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби її правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Допустити на стадії апеляційного розгляду процесуальне правонаступництво, а саме, замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби на її правонаступника - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Д.В. Ляшенко

ОСОБА_3