Справа № 826/2932/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2932/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур А.І. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року за розглядом адміністративного позову ОСОБА_2 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (надалі - відповідач/Печерське РУ ГУМВС України у м. Києві), в якому просить суд: винести постанову якою зобов'язати вчинити певні дії Печерське РУ ГУМВС України у м. Києві видати позивачу трудову книжку та воєнний квиток; зобов'язати вчинити певні дії Печерське РУ ГУМВС України у м. Києві змінити дату звільнення позивача з органів внутрішніх справ з дня видачі трудової книжки; визнати недійсним внесений у трудову книжку запис про звільнення; стягнути з Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, а саме з 06.11.2015 р. по день видачі трудової книжки; стягнути з Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві на користь позивача 85 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від від 05 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувано в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка та в іншій частині ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - залишено без змін.

Проте у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року вказано: «Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка.».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року року, з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні в абзаці другому резолютивної частини (короткого та повного тексту рішення), підстав скасування: замість - «Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.», зазначено - «Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка.».

Керуючись ст.ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року виправити описку, а саме зазначити в абзаці другому резолютивної частини (короткого та повного тексту): замість - «Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка.», вказати - «Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо забов'язання вчинити дії Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки та воєнного квитка, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено - 26 травня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: