Справа № 727/2931/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2931/16-а
Провадження № 2-а/727/84/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Просив визнати незаконним та скасувати п. 3.1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 25.11.2014 року № 607/20 Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 року № 442/12.

Оглянувши матеріали, вважаю, що адміністративний позов належить залишити без розгляду з наведених нижче підстав.

Так, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Судом встановлено, що 25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 3.1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 25.11.2014 року № 607/20 Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 року № 442/12

Тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку та не заявив клопотань про поновлення такого строку.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 3.1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 25.11.2014 року № 607/20 Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 року № 442/12, слід залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, який не просить поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99- 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 3.1 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 25.11.2014 року № 607/20 Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та визнання таким, що втратило чинність, окремих пунктів рішення виконавчого комітету міської ради від 26.07.2011 року № 442/12, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: С.О. Волошин