Справа № 817/3487/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 817/3487/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника ОСОБА_3 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" до ОСОБА_3 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.05.2016 року.

30.05.2016 р. в судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи на 13 червня 2016 року, задовольнивши клопотання Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150,160,196,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" до ОСОБА_3 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про зобов'язання вчинити дії.

Відкласти розгляд справи на 13 червня 2016 року о 10:30, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" вул.Гагаріна, 39,м.Рівне,33003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області вул.16 Липня,38,м.Рівне,33000

4,5-третій особі:

ОСОБА_3 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому - вул.Лермонтова, 6, м.Рівне, 33028,

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" - вул.Гагаріна,39,м.Рівне,33003

6 - представнику - ОСОБА_3 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому - ОСОБА_4, м.Рівне, вул.Дубенська, БОС 9, кв.3

7 - представнику - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" - ОСОБА_6, вул.Вінницька, 79, м.Рівне, 33000, - ,