Справа № 804/681/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 р. Справа № 804/681/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозгруп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
03.02.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Хозгруп» з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
В обґрунтування своїх позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Хозгруп» (далі ТОВ «Хозгруп») зазначило, що за результатами проведеної перевірки відповідачем були зроблені протиправні висновки щодо нереальності проведених господарських операцій між ТОВ «Хозгруп» та ТОВ «Олімпус Трейд». Адже ним до перевірки були надані усі необхідні первинні документи за переліком, визначеним приписами чинного законодавства України. Під час перевірки податковий орган не встановив обставин, які б свідчили про умисел ТОВ «Хозгруп» на укладення договорів з іншими контрагентами без наміру створити наслідки, які були передбачені договорами. Отже, на думку позивача, винесені на підставі акту перевірки податкові повідомлення-рішення є протиправними, тому підлягають скасуванню.
Представник позивача під час судового засідання пояснив обставини справи таким чином, як про це зазначено вище та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти заявленого адміністративного позову у повному обсязі та зазначив, що встановлені в ході проведеної перевірки порушення вимог податкового законодавства є правомірними та відповідають дійсності. А винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення обєктивно та правомірно відображають нараховані суми грошового зобовязання та штрафних санкцій, тому скасуванню не підлягають.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього адміністративного позову з огляду на наступне.
Не погодившись із висновками акту перевірки та винесеними у звязку із цим податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржував їх в адміністративному порядку. Проте, скарги товариства були залишені без задоволення, а зазначені податкові повідомлення-рішення без змін. Тому, він звернувся до суду, вважаючи рішення податкового органу протиправними та такими, що підлягають скасуванню. При цьому, будь-яких зауважень чи посилань щодо порушення порядку проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивач не зазначив.
Отже, у перевіряємий період позивач мав фінансово-господарські відносини із ТОВ «Олімпус Трейд», які і перевірялись податковою інспекцією.
Так, 10.12.2014 року між ТОВ «Олімпус Трейд» (постачальник) та ТОВ «Хозгруп» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №ДГ-16, за умовами якого визначено, що сторони уклали цей договір поставки про зобовязання постачальника в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити визначений товар. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) визначаються податковими та видатковими накладними на відгрузку товару. Датою виконання зобовязань по договору є дата передачі замовленого та оплаченого товару покупцю, що засвідчується видатковою накладною постачальника, підписаною уповноваженими представниками сторін, у цьому ж випадку поставка вважається завершеною. Постачальник бере на себе обовязок передавати покупцеві товар, який відповідає сертифікатам якості та упаковці, придатній для транспортування та подальшого зберігання. Якість товарів, які постачаються по договору, повинна відповідати технічним умовам та стандартам для даної категорії товарів і повинна бути підтверджена сертифікатом відповідності (якщо товар підлягає сертифікації) та санітарно-гігієнічним висновком. Покупець оплачує поставлений товар за ціною, передбаченою у специфікації за кожну одиницю товару. Розрахунки між сторонами здійснюються за кожну окрему партію товару, яка передається постачальником у власність покупця за умовами договору. Оплата товарів покупцем шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця здійснюється за варіантами: передоплата всієї вартості товарів, часткова передоплата з наступним повним розрахунком, відстрочка, розстрочка платежу в певних часових межах.
На підтвердження реальності здійснення умов вищевказаного договору позивач надав суду копії видаткових накладних №РН-0000154 від 31.12.2014 року, №РН-0000155 від 31.12.2014 року, податкових накладних від 31.12.2014 року за №№54, 55 відповідно, ТТН №31/12-2 від 31.12.2014 року, договір №02/06-14 від 02.06.2014 року про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, наданих експедитору замовником, заявки на транспортно-експедиційне обслуговування №22/25/12-14 від 25.12.2014 року, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №7 від 31.12.2014 року. За відомостями з цих документів позивачем купувались сайлентблок гумометалевий, гальма дискові автомобільні.
В ході перевірки відповідачем було встановлено, що відповідно до наданих податкових, видаткових накладних, виписаних ТОВ «Олімпус Трейд» у грудні 2014 року, загальна вартість господарських операцій з придбання товару складає 1700001,60грн., у тому числі ПДВ 283333,60грн. У податковому обліку ТОВ «Хозгруп» віднесло податок на додану вартість (ПДВ) до складу податкового кредиту грудня 2014 року у сумі 283333,60грн. А в бухгалтерському обліку товариства отримання товарів за договором відображено методом подвійного запису на бухгалтерських рахунках ДТ 281 «Товари на складі» КТ 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в сумі 1416668,00грн. Відповідно до картки бухгалтерського рахунку 631 по взаємовідносинах з ТОВ «Олімпус Трейд» станом на 30.04.2015 року кредиторська заборгованість по розрахунках становить 1700001,60грн.
Згідно акту перевірки фактами, що стали причиною встановлення контролюючим органом нереальності проведеної господарської операції за укладеним договором, стали такі обставини: невідповідність заповнення ТТН формі за вимогами чинного законодавства України, а саме: в наданій ТТН не вказано конкретної дати навантаження та розвантаження товару, відсутня інформація про вантажно-розвантажувальні роботи: маса брутто, час прибуття, вибуття, простою, підпис відповідальної особи; до перевірки не були надані документи, які підтверджують відповідність товару встановленим стандартам та технічну документацію, яка встановлює вимоги до його якості, передбачені умовами договору.
Крім того, відповідачем була врахована податкова інформація щодо ТОВ «Олімпус Трейд», яка стала відома при проведенні відповідачем перевірки за актом від 09.02.2015 року №282/7/05-14-22-03-13-2, а саме: неможливість встановити реальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам з платниками податків за грудень 2014 року на суму сформованих податкових зобовязань у розмірі 14103736,00грн., податкового кредиту у розмірі 13470919,00грн., свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Олімпус Трейд» було анульовано 06.05.2015 року за ініціативою податкової інспекції, внесено запис про відсутність товариства за місцезнаходженням, за 2014 рік фінансовий звіт малого підприємства (баланс), податкова декларація з податку на прибуток не подавались, відомості про наявність основних засобів (офісних, складських приміщень, транспортних засобів тощо) до органів податкової інспекції не надавались, за даними звіту 1-ДФ за IV квартал 2014 року чисельність працівників 4 особи. Також за твердженнями податкової інспекції основним постачальником ТОВ «Олімпус Трейд» є ТОВ «Нові технології 2010» (13806203,82грн. 99,9 відсотків податкового кредиту), основним видом діяльності якого є діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту. Декларація ТОВ «Олімпус Трейд» за грудень 2014 року має статус «До відома», яку не визнано податковою звітністю.
Враховуючи вищевикладене, податковий орган прийшов до висновку про те, що ТОВ «Хозгруп» неправомірно було завищено податковий кредит всього на суму 283334,00грн., у тому числі за грудень 2014 року в сумі 283334,00грн., у звязку із неможливістю підтвердження сформованого податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Олімпус Трейд» за грудень 2014 року. А операції з придбання товарів у ТОВ «Олімпус Трейд» за грудень 2014 року були відображені у податковій звітності ТОВ «Хозгруп» та є нереальними.
Так, згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом.
Стаття 68 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.
Відповідно до вимог п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
За положеннями п.85.2, п.85.4, п.85.8 ст.85 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.
При проведенні перевірок посадові особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).
Посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).
Ведення бухгалтерського обліку, який є підставою для податкового обліку, регламентується Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в країні» від 16.07.1999 року № 996-XIV та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704.
Статтею 1 Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Статтею 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах: превалювання сутності над формою операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з їх юридичної форми.
Первинні документи повинні бути складені під час здійснення кожної господарської операції.
За ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Вищий адміністративний суд України листом «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України» від 02.06.2011 року №742/11/13-11 та листом «Щодо підтвердження даних податкового обліку» від 01.11.2011 року №1936/11/13-11 наголошує на тому, що підставою права на податкові витрати та податковий кредит з ПДВ є: по-перше, реальність здійсненого платником податків придбання товарів, робіт, послуг, у звязку з чим ці витрати й були понесені, та, по-друге, належне оформлення таких операцій первинними документами бухгалтерського обліку та іншими документами.
Відповідно до п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент складання податкових накладних від 31.12.2014 року) платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:
а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:
а) порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової накладної;
в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;
д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування податку;
ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;
и) вид цивільно-правового договору;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).
Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.
Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно наказу Міністерства транспорту України «Про затвердження правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні» від 14.10.1997 року №363, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128/2568, товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та для обліку виконаної роботи.
Розділом 1 «Терміни та поняття» Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128/2568 визначено, що дорожній лист це документ установленого законодавством зразка для визначення та обліку роботи автомобільного транспортного засобу.
Товарно-транспортна документація це комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.
Товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Типові форми єдиної первинної транспортної документації затверджені спільним наказом Міністерства транспорту України і Міністерства статистики України №488/346 від 29 грудня 1995 року і введені в дію з 1 січня 1996 року.
Згідно розділу 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363 (далі по тексту - Правила перевезень).
Товарно-транспортна документація це комплект юридичних документів, на підставі яких і здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.
Згідно пп.11.1 11.4 п.11 Правил перевезень основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.
Товарно-транспортна накладна може оформлюватись субєктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, імя, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.
Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів.
Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.
Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).
Відповідно до абз.2 п.14.4 розділу 14 «Розрахунки за перевезення» Правил перевезень рахунок за виконані перевезення виписують на підставі належним чином оформлених шляхових листів і ТТН (до рахунка додаються ТТН), а при використанні автомобілів, робота яких оплачується виходячи з часу роботи у замовника, - лише на підставі шляхових листів.
Як вже зазначалось вище, під час проведення перевірки податковим органом було встановлено, що в наданій ТТН не вказано конкретної дати навантаження та розвантаження товару, відсутня інформація про вантажно-розвантажувальні роботи: маса брутто, час прибуття, вибуття, простою, підпис відповідальної особи. Крім того, до перевірки не були надані документи, які підтверджують відповідність товару встановленим стандартам та технічну документацію, яка встановлює вимоги до його якості, передбачені умовами договору.
Водночас ч.2 ст.662 Цивільного кодексу України вимагає від продавця разом з товаром передавати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.268 Господарського кодексу України якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.
Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум подати на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.
Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. №742/11/13-11 про відсутність факту здійснення господарської операції можуть свідчити, зокрема, такі обставини: всупереч даним податкового обліку у будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників (наприклад, збільшення статутного капіталу особи за рахунок активів, що не мають ринкової вартості, зокрема фіктивних цінних паперів, тобто цінних паперів, обіг яких на момент вчинення операції був припинений після оприлюднення даних щодо скасування свідоцтва про реєстрацію їх випуску). Встановлення факту нереальності вчинення господарської операції не потребує зясування змісту умислу учасників такої операції. Відсутність реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів за змістом п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України не дозволяє формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку учасників відповідної операції.
Відповідно до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
Однак, платником податків ні до перевірки, ні під час перевірки, ні до винесення податкового повідомлення-рішення не було надано доказів використання товарів за договором від 10.12.2014 року №ДГ-16 у власній господарській діяльності (договорів, податкових та видаткових накладних, ТТН, актів списання та інше). Також не було надано доказів оприбуткування нібито отриманих товарів.
Тому, твердження позивача про недоведеність спрямованості його умислу на вчинення дій, що не мають юридичних наслідків, суд не приймає до уваги. Податкова звітність має формуватись на підставі первинних бухгалтерських документів, які для надання їм юридичної сили повинні бути складеними за результатами фактично вчиненої операції, мати всі обовязкові реквізити, відповідати формі, встановленій законом.
В ході судового розгляду справи позивач надав суду додаткові пояснення щодо суті спору та для спростування тверджень відповідача. Він зазначив, що станом на 18.04.2016 року товарні залишки (сайлентблок гумометалевий) по операції з контрагентом ТОВ «Олімпус Трейд» нараховуються на загальну суму 216042,00грн. А чисельність працівників на ТОВ «Олімпус Трейд» становила 7 робочих місць у відповідності до штатного розкладу. За період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року ТОВ «Хозгруп» передало на реалізацію ФОП ОСОБА_5 товар, придбаний за договором з ТОВ «Олімпус Трейд», на загальну суму 1460100,00грн., а саме: гальма дискові автомобільні та сайлентблоки гумометалеві. Згідно умов договору купівлі-продажу №ДГ-16 від 10.12.2014 року розрахунки за переданий на реалізацію товар будуть проведені після остаточного продажу його споживачам. Також якість товару позивач підтвердив сертифікатом відповідності серія ВГ №UA1.190.0145390-14 на запасні частини до автомобілів диски гальмівні та сертифікатом відповідності серія ВГ №UA1.190.0097318-15 на запасні частини до автомобілів пильники, сайлентблоки.
На підтвердження цього він надав суду додаткові докази на підтвердження реальності проведеної господарської операції, а саме: бухгалтерська довідка від 18.04.2016 року №18/04-1 щодо зазначення про чисельність працівників на ТОВ «Олімпус Трейд» та виписка по залишкам товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2015 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 з ФОП ОСОБА_5 за договором №15/09 від 15.09.2015 року за період 01.09.2015 року по 31.03.2016 року, картка рахунку 361 по договору з ФОП ОСОБА_5, оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 з контрагентом ТОВ «Олімпус Трейд» за період з 01.12.2014 року по 31.03.2016 року, картка рахунку 631 з контрагентом На підтвердження цього він надав суду додаткові докази на підтвердження реальності проведеної господарської операції, а саме: бухгалтерська довідка від 18.04.2016 року №18/04-1 щодо зазначення про чисельність працівників на ТОВ «Олімпус Трейд» та виписка по залишкам товарно-матеріальних цінностей станом на 01.01.2015 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 з ФОП ОСОБА_5 за договором №15/09 від 15.09.2015 року за період 01.09.2015 року по 31.03.2016 року, картка рахунку 361 по договору з ФОП ОСОБА_5, оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 з контрагентом ТОВ «Олімпус Трейд» за період з 01.12.2014 року по 31.03.2016 року, картка рахунку 631 з контрагентом ТОВ «Олімпус Трейд» за період з 01.12.2014 року по 31.03.2016 року, видаткові накладні №РН_000291, №РН_000292 від 25.09.2015 року та від 28.09.2015 року, копії сертифікатів відповідності серії ВГ №UA1.190.0145390-14 на запасні частини до автомобілів диски гальмівні та сертифікатом відповідності серія ВГ №UA1.190.0097318-15 на запасні частини до автомобілів пильники, сайлентблоки відповідно. ТОВ «Олімпус Трейд» за період з 01.12.2014 року по 31.03.2016 року, видаткові накладні №РН_000291, №РН_000292 від 25.09.2015 року та від 28.09.2015 року, копії сертифікатів відповідності серії ВГ №UA1.190.0145390-14 на запасні частини до автомобілів диски гальмівні та сертифікатом відповідності серія ВГ №UA1.190.0097318-15 на запасні частини до автомобілів пильники, сайлентблоки відповідно.
Згідно п.44.6 ст.46 Податкового кодексу України у разі, якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абз.2 п.44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.
Згідно положень ст.ст.69, 70, 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Тому, з огляду на аналіз вищевикладених норм чинного податкового законодавства, матеріалів справи, суд не приймає до уваги вищевказані твердження та документи, надані позивачем як належні докази. Адже такі не були предметом перевірки, не були надані під час перевірки, зокрема сертифікати відповідності на підтвердження якості товару за умовами договору, на ненадання яких посилається податкова інспекція в акті перевірки. Тим більше посилання ТОВ «Хозгруп» на п.4.3 договору як на підставу того, що оплата за товар буде здійснена після його реалізації, не відповідають дійсності. Цей пункт визначає іншу умову, а саме те, що оплата товарів покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця здійснюється за варіантами: передоплата всієї вартості товарів, часткова передоплата з наступним повним розрахунком, відстрочка, розстрочка платежу в певних часових межах. А покупцем за цим договором є ТОВ «Хозгруп», а не споживачі, не передбачені і умови подальшої реалізації товару.
З огляду на це та враховуючи відсутність оплати за поставлений товар з боку позивача на адресу свого контрагента, суд приходить до висновку про відсутність реальності господарської операції між ТОВ «Хозгруп» та ТОВ «Олімпус Трейд».
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає винесені податкові повідомлення-рішення правомірними та такими, що скасуванню не підлягають, тому у задоволенні даного адміністративного позову необхідно відмовити у повному обсязі.
Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат, то суд зазначає таке.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» та ст.87, ст.94 КАС України, враховуючи рішення суду про відмову у задоволенні даного адміністративного позову у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати йому не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 04 травня 2016 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 04 травня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1