Справа № 823/578/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/578/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року справа № 823/578/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕТА-СОЮЗ” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

26.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕТА-СОЮЗ” (далі-позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття: податкової декларації з податку на прибуток підприємства (уточнююча) за 2015 рік; податкових декларацій з ПДВ за грудень 2015 та січень-квітень 2016 і додатків № 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до них;

- зобов’язати відповідача прийняти та зареєструвати датою фактичного отримання податковим органом, а саме: 15.03.2016 податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (уточнююча) за 2015 рік; 20.01.2016 податкову декларацію з ПДВ за грудень 2015 та додаток № 5 до неї; 19.02.2016 податкову декларацію з ПДВ за січень 2016 та додаток № 5 до неї; 18.03.2016 податкові декларації з ПДВ за лютий-березень 2016 та додати № 5 до них; 16.05.2016 податкову декларацію з ПДВ за квітень 2016 та додаток № 5 до неї.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1378,00грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви ТОВ “Верета-Союз” до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії становить 2756 грн. (1378 х 2 вимоги).

До поданої 26.05.2016 позовної заяви № 26-05-16/01від 26.05.2016 позивачем додана квитанція № 0.0.558726713.1 від 26.05.2016 про сплату судового збору в розмірі лише 551,20 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 2204,80 грн. (2756 грн. – 551,20 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕТА-СОЮЗ” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаного вище недоліку до 15.06.2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань