Справа № 205/8403/15-а (2-а/205/14/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 рокусправа № 205/8403/15-а (2-а/205/14/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії поліцейського,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в якому просив визнати протиправними дії поліцейського, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №274367 від 09.11.2015.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії поліцейського передано для розгляду по підсудності до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала обґрунтована тим, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач оскаржує дії поліцейського, як субєкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо визнання протиправними дії поліцейського, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №274367 від 09.11.2015.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з аналізу ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам підсудні всі адміністративні справи стосовно оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії поліцейського скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник