Справа № 820/11666/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 820/11666/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/11666/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"

до Державної фіскальної служби України, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності , зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Державної фіскальної служби України, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності , зобов'язання вчинення дій.

Визнано протиправною бездіяльність Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з додатковою відповідальністю "Новоїванівський цукровий завод" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 4 643 604 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін.

Зобов'язано Нововодолазьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з додатковою відповідальністю "Новоїванівський цукровий завод" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 4 643 604 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Новоїванівський цукровий завод" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та повідомлено Державну фіскальну службу України про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Державною фіскальною службою України копія ухвали отримана 19.05.2016.

30 травня 2016 року апелянтом - Державною фіскальною службою України подано заяву відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України про відкликання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що в резолютивній частині оскаржуваної постанови відсутні приписи щодо визнання протиправною бездіяльність чи зобов'язання вчинити певні дії другим відповідачем - Державною фіскальною службою України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року по справі № 820/11666/15 заявнику.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/11666/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Державної фіскальної служби України, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності , зобов'язання вчинення дій повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1