Справа № 802/786/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 травня 2016 р. Справа № 802/786/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: арбітражного керуючого, розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ОСОБА_1

до: державного реєстратора Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого, розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ОСОБА_1 до державного реєстратора Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як видно із матеріалів адміністративного позову, у позовній заяві за вх. № 10737/16 від 25.05.2016 року відповідачем вказано державного реєстратора Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Проте, у позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено обов'язкового її реквізиту - поштової адреси відповідача.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб надання інформації про поштову адресу відповідача.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтею 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ОСОБА_1 до державного реєстратора Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані у ній недоліки позовної заяви.

3. Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович