overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1656/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 червня 2016 року 810/1656/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» про зобов'язання змінити у висновку спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії формулювання причини інвалідності першої групи ОСОБА_1 із «захворювання зв'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ» на «виконання службових обов'язків при авіаційній безпеці пасажирів під час проходження служби в органах внутрішніх справ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Балаклицького А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №810/1656/16 передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Згідно з положеннями статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/1656/16 до провадження.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати у позивача:

- належним чином завірену копію висновку спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, що був наданий Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву».

4. Закінчити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/5167/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5167/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 червня 2016 року 810/5167/15

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Брагіної О.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №810/5167/15 передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Згідно з положеннями статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/5167/15 до провадження.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. зобов’язати відповідача надати:

3.2. витребувати у відповідача:

- картку особового рахунку платника єдиного внеску позивача за період з 22.10.2013 по 06.03.2014.

4. Закінчити підготовче провадження у справі.

5.Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 09:00год.

6. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 813/513/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
01 червня 2016 року № 813/513/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача-1 Бабич Ю.В.,

представник відповідача-2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 за клопотанням представника відповідача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Шевченківськім районним військовим комісаріатом на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду завірені копії матеріалів особової справи підполковника ОСОБА_1 (від 15.05.2016 вх. № 12086).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
Провадження у адміністративній справі № 813/513/16 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді поновити.

Судове засідання проводити 01 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/1524/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року № 813/1524/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Михальчишин Н.Л.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» звернувся в суд з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення за №2 від 21.04.2016 року про виключення з реєстру неприбуткових установ (організацій).

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1524/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 09 червня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3, 1 поверх).

3.Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1827/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1827/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року

№ 813/1827/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про стягнення заборгованості в сумі 111401,65 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № П/811/645/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № П/811/645/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровоград про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровоград, в якому просить зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначеного майна, яке належить ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, накладеного постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 23.03.2010 р. (внесено 29.03.2010р., № запису про обтяження 12421202).

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2016 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/646/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 червня 2016 року Справа № П/811/646/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ "Про проведення фактичної перевірки" № 178 від 16.05.2016 року.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 15 червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 15.06.2016 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного наказу; належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу, направлення (докази повідомлення про проведення перевірки, вручення копії наказу, направлення), а також усіх документів, прийнятих за результатами даної перевірки.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 811/3628/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа №811/3628/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - Управління 2) до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.26).

24 лютого 2014 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.28).

10 травня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 10 грудня 2013 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску (а.с.26).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.36-39).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізовано у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/418/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/418/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом 56 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони об'єкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 03 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 25 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом 56 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони об'єкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива