overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3195/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3195/16-а
Номер провадження: 2-а/161/207/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

В судові засідання по даній справі, які були призначені на 25 березня 2016 року о 11 год. 00 хв., 21 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. та 31 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судову повістку з повідомленням про розгляд справи на 25 березня 2016 року позивач отримав, судові повістки з повідомленням про розгляд справи на 21 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». А тому, відповідно до вимог ст. 33 КАС України ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 161/1579/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1579/16-а
Провадження № 2-а/161/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у місті Луцьку ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у місті Луцьку ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/6756/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6756/16-а
Номер провадження 2-а/161/424/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В поданій до суду заяві позивач просить суд зменшити розмір судового збору або її звільнити від сплати судового збору, при цьому зазначає, що на її утримання перебуває троє неповнолітніх дітей та розмір її доходу є незначним.

Суддя, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору, оскільки обставини, викладені у заяві, не є підставою для зменшення чи звільнення від сплати судового збору

Слід зазначити, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014. Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи

Згідно ч. 1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.

Якщо позивачіусунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачуі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 803/584/16
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/584/16
Номер провадження: 2-а/161/437/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацькогорайону Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Світязької сільської ради Шацькогорайону Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацькогорайону Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

30 травня 2016 року справу передано для розгляду судді Гриню О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацькогорайону Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102) на 29.06.2016 о 12:15.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Гринь О.М.
Справа № 2-а-4712/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4712/11
Номер провадження 6-а/161/45/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 106 КАС України.

Як вбачається із поданої до суду заяви, то заявником не зазначено, чи перебував виконавчий лист на виконанні, не надано копії постанови про відкриття провадження та постанова про повернення виконавчого документу без виконання, інші докази, які свідчили про перебування виконавчого листа на виконанні та що його було втрачено стягувачем.

А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/1931/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1931/16-а
Номер провадження: 2-а/161/143/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні було встановлено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача складав рядовий поліції, інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості другого відповідача -рядового поліції , інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Луцьку ОСОБА_3.

Керуючись ч.3 ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

Залучити по даній справі в якості другого відповідача - рядового поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_4.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/4794/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4794/16-а
Номер провадження: 2-а/161/296/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. від 31.03.2016 р. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. від 31.03.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивач проти вказаного клопотання в судовому засіданні не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. від 31.03.2016 р. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. від 31.03.2016 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7236/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7236/09
Номер провадження: 6-а/161/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, --

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-7236/09 за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку Волинської області про перерахунок пенсії .

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 20 червня 2016 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 10.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7049/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7049/16-а
Провадження № 2-а/161/436/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року 09.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/6971/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6971/16-а
Провадження № 2-а/161/432/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/4010/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4010/16-а
Номер провадження: 2-а/161/255/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

З ініціативи суду вирішувалось питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської областіна належного - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Згідно п. 1 ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити в даній справі первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись п. 1 ст. 52, 99, 100, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської областіна належного відповідача - Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 161/7118/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7118/16-а
Провадження № 2-а/161/441/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2016 року 09.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/6490/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6490/16-а
Номер провадження: 2-асз/161/4/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у волинській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у волинській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки дана позовна заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

Як вбачається з квитанції № 0.0.553794797.1 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 сплатила 551 грн. 20 коп. на банківський рахунок, на який сплачуться судовий збір за позови, подані до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.553794797.1 від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3