Справа № 826/14995/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Київ№ 826/14995/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Огурцова О.П., Кузьменка В.А. розглянув у письмовому провадженні заяву представника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі

За позовомНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Державної фінансової інспекції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач або НАК «Нафтогаз України») з позовом до Головного державного аудитора Департаменту операційного аудиту Державної фінансової інспекції України Гаркавець І.В., в якому просила:

1. Визнати протиправними дії Державного аудитора щодо відмови у погодженні заявок на здійснення оплат (платіжних доручень) № 29/ та №29/ за послуги, надані ТОВ «Мега Текнолоджі Груп» у березні та квітні 2015 року за Договором про закупівлю послуг № 14511 від 13.05.15 (далі - вимога 1).

2. Зобов'язати державного аудитора погодити заявки на здійснення оплат (платіжні доручення) за послуги, надані ТОВ «Мега Текнолоджі Груп» за Договором про закупівлю послуг № 14511 від 13.05.15 у березні на суму 109 950,00 грн. та у квітні 2015 року на суму 109 950,00 грн. (далі - вимога № 2).

За правилами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійсним заміну первинного відповідача - Головного державного аудитора Департаменту операційного аудиту Державної фінансової інспекції України Гаркавець І.В. на належного - Державну фінансову інспекцію України.

Керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, за спільним клопотанням сторін, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги № 2, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідачем позивачу були погоджені відповідні платежі на користь ТОВ «Мега Текнолоджі Груп» за березень та квітень 2015 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем через уповноваженого представника подано заяву про відмову від частини позовних вимог та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої відмови та закриття провадження у справі в частині позовних вимог від яких відмовився позивач.

За правилами частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14995/15 в частині позовних вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державної фінансової інспекції України про зобов'язання погодити заявки на здійснення оплат (платіжні доручення) за послуги, надані ТОВ «Мега Текнолоджі Груп» за Договором про закупівлю послуг № 14511 від 13.05.15 у березні на суму 109 950,00 грн. та у квітні 2015 року на суму 109 950,00 грн. (далі - вимога № 2).

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов