Справа № 2-а-1299/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1299/11
Провадження № 6-а/369/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м.Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Усатову Д.Д. у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій заявляє відвід судді Усатову Д.Д. в звязку з тим, що суддею було прийнято до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в порушення вимог ст.260 КАС України прийнята з суддею до провадження та призначена до розгляду на 08.12.2015 року без наявності квитанції про сплату судового збору.

Також заявник посилається на те, що вищевказана заява не була приєднана до матеріалів справи № 2-а-1299/2011 року.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 р. було задоволено відвід судді Усатова Д.Д. при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Токар Д.А. та начальника ОСОБА_2.

Вважаю, що заявлений відвід підлягає до задоволення. Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

15.09.2011 року, під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

16.05.2014 р. під головуванням судді Усатова Д.Д., було розглянуто заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суддя Усатов Д.Д. до розгляду по суті заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у складі Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянув та задовольнив заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р..

Тобто, з урахуванням вищевказаного, суддею Усатовим Д.Д. до розгляду цієї заяви по суті було висловлено думку з приводу правомірності одної з дій сторін, законність якої є предметом заявлених вимог, тому виникає підстава сумніватись в безсторонності та неупередженості судді при наступному розгляді заяви за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Усатову Д.Д. у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.Д.Усатов