overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3970/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3970/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2013 року № 0001699

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України на 09.00 годину 04.02.2014 року

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя А.Д.Кондратюк
Справа № 2-а-5172/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5172/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.10.2009 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову державного виконавця Дідківського А.С. про зупинення виконавчого провадження від 07.10.2009 року за виконавчим листом №2а-38/08 від 14.07.2009р.

Вважає, що такі дії державного виконавця є незаконними і порушують його права.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.10.2009 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після винесення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 284/254/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Народицької селищної ради, в якому просить зобовязати відповідача з 19 січня 2016 року по дату ухвалення судового рішення виплатити їй середній заробіток за час проведення розрахунку при звільненні.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, натомість надіслали листи у яких просять судове засідання провести без їх участі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 11:00 год. 20 червня 2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 284/129/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/129/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а призначити до розгляду на 12:30 год. 08 червня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/254/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Народицької селищної ради, в якому просить зобовязати відповідача з 19 січня 2016 року по дату ухвалення судового рішення виплатити їй середній заробіток за час проведення розрахунку при звільненні.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, але надіслали листи, в яких просять судове засідання провести без їх участі.

До попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування з Народицької селищної ради довідки-розрахунку із розшифруванням сум нарахованих коштів, виплачених їй за період з січня місяця 2016 року, й довідки про розмір середньої заробітної плати для обчислення суми належних до виплати коштів.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку Народицької селищної ради про отримані нею кошти, однак, як зазначає ОСОБА_1, із вказаної довідки неможливо встановити розмір середньомісячного заробітку і перевірити правильність нарахування коштів.

На підставі викладеного й з метою винесення законного й обєктивного рішення у справі, суд дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Народицької селищної ради довідку-розрахунок із розшифруванням сум нарахованих коштів, виплачених ОСОБА_1 з січня 2016 року, та довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/1430/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1430/16-а
провадження у справі № 2-а/0285/95/16
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

31.05.2016 року відповідачем на адресу суду надіслано письмове заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 285/1035/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1035/16-а

провадження № 2-а/0285/96/16

31 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду та не надав жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 р. ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

31.05.2016 р. справу № 285/1035/16-а було передано судді Помогаєву А.В.

31.05.2016 р. суддя Помогаєв А.В. заявив самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАСУ.

З метою уникнення обставин, які можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого судді по розгляду вказаної справи, та на виконання завдань адміністративного судочинства, закріплених у ст. 2 КАС України, суддя вважає, що є підстави для самовідводу головуючого судді Помогаєва А.В. від участі в розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАСУ за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити самовідвід головуючого судді Помогаєва А.В.

Справу № 285/1136/16-а передати канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/4241/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4241/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.06.2016 року о 12.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9244/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9244/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " КОМПАНІЯ "РАЙЗ", третя особа управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинитти певні дії» , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " КОМПАНІЯ "РАЙЗ", третя особа управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинитти певні дії» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20 січня 2015 року о 12.40 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3666/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3666/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.06.2016 року о 12.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4238/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4238/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.06.2016 року о 12.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6901/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6901/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.06.2016 року о 12.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6646/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6646/14-а
У Х В А Л А

01.06.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/6646/14а,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/6646/14-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

31.05.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення заяви.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки судове засідання не призначено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/6646/14-а повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/26/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/26/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Стратович О.В.

за участю секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п"ять років відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на п"ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дня, що настала за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 24 листопада 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахування та виплату пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п"ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 24 листопада 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 487,20 гривень .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4