overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/709/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/709/16-а
Провадження № 2-а/392/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 14 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від позивача:

- оригінали всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу пропонується в строк до 13 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області пенсійну справу ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 398/1185/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1185/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати протиправним рішення від 12 березня 2016 року Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зарахувати до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 23.07.1979 року по 05.11.1979 року муляром-монтажником 4 розряду, з 22.02.1982 року по 30.06.1987 рік муляром 4 розряду; зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29 грудня 2015 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, 11.04.2016р. була винесена ухвала про залишення позову без руху, та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 20.05.2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Позивач не виконав вказівки судді та на виконання ухвали судді від 11.04.2016 року не надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп..

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні діївважати не поданим і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 408/1352/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1352/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі за текстом ГУПФУ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом УДВС) про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови потребує багато часу, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного рішення суду до 06 червня 2016 року включно. Вказане рішення особи, які брали участь у справі можуть отримати 07 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі за текстом ГУПФУ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом УДВС) про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без задоволення як необґрунтований.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отриманні її копії усіма заінтересованими особами після складання повного рішення.

Головуючий:
Справа № 414/1793/15-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/1793/15-а
Провадження № 2-а/414/2/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" травня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Харченка Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

На даний час позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 414/1793/15-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відновлення провадження

12.05.2016 Справа № 414/1793/15-а

Провадження № 2-а/414/2/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду від 18 січня 2016 року у справі було зупинено провадження до вирішення іншої справи по суті.

На даний час до суду надійшли відомості про розгляд справи в апеляційному суді Луганської області. За таких обставин необхідно відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та призначити розгляд справи на 31 травня 2016 року на 8 годинну 30 хвилин.

Про слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 425/1193/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду

01.06.2016 Провадження №2-а/425/36/16

Справа №425/1193/16-а

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.05.2016 року у справі № 425/1193/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» позовні вимоги задоволено. Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови суду допущено описку. Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.05.2016 року у справі № 425/1193/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 610/1962/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1962/16-а
Провадження №2-а/610/69/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №167147 від 28 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (у редакції станом на день призначення пенсії) пенсії державного службовця в розмірі 89% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу згідно з довідкою Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області №01-19/614 від 27 квітня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 1 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 610/1961/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1961/16-а
Провадження №2-а/610/68/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №166175 від 26 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату відповідно до ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (у редакції станом на день призначення пенсії) пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу згідно з довідкою Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області №04-43/948 від 25 квітня 2016 року про заробітну плату, починаючи з 1 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 619/1504/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1504/16-а
провадження №2-а/619/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у м. Дергачі; визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ у м. Дергачі про призупинення (припинення) виплати йому пенсії; зобовязати УПФУ в м. Дергачі поновити йому виплати негайно після оголошення судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/1504/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1504/16-а
провадження №2-а/619/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність Дергачівського ОУПФУ Харківської області; визнати протиправним та скасувати рішення Дергачівського ОУПФУ Харківської області про призупинення (припинення) виплати йому пенсії; зобовязати Дергачівське ОУПФУ Харківської області поновити йому виплати негайно після оголошення судового рішення.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

26.05.2016 року на адресу суду надійшло заперечення представника Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя доходить висновку, що даних повідомлених позивачем та зазначених в запереченні відповідачем недостатньо для ухвалення законного судового рішення, тому розгляд справи необхідно проводити за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в судове засідання на 11 годин 30 хвилин на 22.06.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 638/8785/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8785/16-а
Провадження № 2-а/638/282/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії.

.

Призначити судове засідання на 10-45 годину, 10.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко