Справа № 490/3548/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/445/2016
Справа №490/3548/16-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив встановити відсутність у відповідача як суб*єкта владних повноважень міського голови ОСОБА_2 компетенції не виконувати вимоги і положення ст. 88, 89, 90 Закну України «Про Національну поліцію»; зобов*язати відповідача вчинити певні дії: не менше 1 разу на 2 місяці проводити відкриті зустрічі представників органу місцевого самоврядування на рівні районів м. Миколаєва з метою ефективного налагодження ефективної співпраці між міським відділом поліції Заводським ВП та органом місцевого самоврядування і населенням; на таких зустрічах обговорювати діяльність поліції, визначати поточні проблеми та обирати найефективніші способи їх вирішення; виявляти та усувати проблеми, пов*язані із здійсненням поліцейської діяльності, і сприяти застосуванню сучасних методів для підвищення результативності та ефективності здійснення такої діяльності; здійснювати контроль за діяльністю поліції у формі залучення представників громадськості до спільного розгляду скарг на дії, бездіяльність поліцейських та до перевірки інформації про належне виконання покладених на них обов*язків відповідно до законів, інших нормативно-правових актів; витребувати у відповідача копії зазначених в позові звернень позивача до відповідача з резолюціями, матеріали перевірки і розгляду звернень, повідомлень про результати їх розгляду, вжиті заходи та їх ефективність, витяг з журналу реєстрації особистого прийому міським головою громадян; визнати загальновідомими обставинами розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2016 року 1378 грн.

Ухвалою від 13.04.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права, та сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали була направлена позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Згідно довідки станом на 20 травня 2016 року матеріали на виконання ухвали суду від 13.04.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобов*язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова