Справа № 596/2313/15а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2016 р.Справа № 876/2933/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі № 596/2313/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Котломонтаж», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Копичинський переробний сільськогосподарський комбінат», Закрите акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» Будівельне управління № 5, Хоростківський спиртзавод,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Не погодившись із вказаною постановою, Приватне акціонерне товариство «Котломонтаж» оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить вимогу немайнового характеру, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Крім цього, апелянтом подано апеляційну з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 13 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 27 квітня 2016 року, та не наведено підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення, а також оригіналу документа про сплату 535,92 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі № 596/2313/15-а - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж» строк для усунення вказаних недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Рибачук