Справа № 815/2344/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2344/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 46633148 з примусового виконання вимоги про сплату боргу, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області.

Враховуючи постанову КМУ від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду, в тому числі Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області шляхом злиття у Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження № 46633148.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

01.06.2016 року від боржника ОСОБА_1, надійшли заперечення на заяву, в яких просить відмовити в заміні стягувача в зв'язку з тим, що виконавче провадження № 46633148 з примусового виконання вимоги № 190 від 04.07.2014 року про сплату боргу на суму 572,34 грн. закінчено 30.04.2015 року, в зв'язку з його повним фактичним виконанням.

Судом враховано те, що питання визначення підсудності справ за заявами про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) законодавчо не визначено, але, враховуючи ч. 4 ст. 8 КАС України, а також відповідні роз'яснення Пленумів Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р., суд вважає за можливе розглянути заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цієї норми КАС України слідує, що подання або заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подається виключно після відкриття виконавчого провадження, в ході якого виявились обставини, які потребуються заміни сторони.

Однак, як встановлено судом із доказів, які були наданні ОСОБА_1 до заперечень, а саме копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року по виконанню вимоги № 190 від 04.07.2014 року про сплату боргу на суму 572,34 грн., інформації з державного реєстру виконавчих проваджень, копії квитанції № 125 від 19.03.2015 року у сумі 679,57 грн., виконавче провадження закінчено в зв'язку з його повним фактичним виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву необґрунтованою, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч. 3 ст. 254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.