Справа № 815/2041/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2041/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 10.05.2016 року.

Станом на 31.05.2016 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову та копій документів для відповідача надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області при складанні акту №1877/15-53-14-03/38572882 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №, № від 07.04.2016 року.

2.Розяснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.