Справа № 212/2541/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2541/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Жовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу -

В с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Жовтневого районного у місті Кривому Розі Дніпропетровської області до посадової особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила що вона народилась 18 грудня 1934 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і її дошлюбне прізвище було «Коротецька». Її батько, ОСОБА_3, народився та проживав в ОСОБА_4 та за національністю був поляк. ОСОБА_5 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року за її позовом було зобов'язано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести доповнення в повторний поновлений актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 №73 від 10 грудня 2008 року, вказавши в графі "Батько" - ОСОБА_3 та в графі "Національність" - поляк, а також вказавши в графі "Мати" - ОСОБА_7 та у графі "Національність" - українка. Зазначила, що 06 вересня 1956 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8, про що був складений актовий запис про шлюб №1106, при цьому в графі "Національність нареченої " вказано українка, в той час як вона за національністю є полькою. З метою внесення змін до вищевказаного актового запису про шлюб, а саме в частині зміни національності нареченої з "українка" на "полька" ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, але їй в цьому було відмовлено, оскільки при державної реєстрації шлюбу помилки відділу державної реєстрації актів цивільного стану не було, тому підстави для внесення змія до актового запису відсутні, про що свідчить відповідь за вих. №19/14-123 від 22 березня 2016 року.

В зв'язку з вищевикладеним звернулась до суду та просить суд зобовязати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу в частині зазначення її національності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_9 позовні вимоги довірителя підтримала у повному обсязі, зазначила всі обставини, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву за змістом якої заперечень проти позову не мав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом встановлено, прізвище позивачки ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу є «Коротецька » що підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який був зареєстрований 06.09.1956 року між нею та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2012 року яка набрала законної сили 02.12.2012 року видно, що під час розгляду адміністративної справи № 0413 /8146/2012 року судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, народилась 18 грудня 1934 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Дошлюбне прізвище позивачки було «Коротецька». її батько, ОСОБА_3, народився та проживав в ОСОБА_4 та за національністю був поляк.В 1939 році батько позивачки - ОСОБА_3 разом зі своїми родичами та іншими членами сім'ї був переселений з місця свого постійного проживання - м. Дрогобич Львівської області до м. Кривий Ріг. У 1933 році батько позивачки уклав шлюб з матір'ю позивачки. 18 грудня 1934 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народилась сама позивачка - ОСОБА_6. Під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років свідоцтво про народження позивачки, а також свідоцтво про шлюб між її батьками, свідоцтва про народження батьків та інші документи були втрачені, та дані документи в архіві не збереглися. Після закінчення Великої Вітчизняної війни свідоцтво про народження позивачки - ОСОБА_6 було поновлено, однак в цьому свідоцтві в графі «Батько, мати» стоять прочерки та, відповідно, не вказана національність ні батька ні мати. Через деякий час вказане поновлене свідоцтво про народження позивачки також було втрачено, у 2008 році дане свідоцтво було поновлено повторне, але ж і в ньому , також відсутні дані про батька та матір позивачки в тому числі в частині відомостей про їх національність . Під час розгляду цієї адміністративної справи шляхом допиту свідків та інших матеріалів справи було доведено, що батько ОСОБА_1 яка народилася 18.12.1934 року - ОСОБА_3 був за національністю поляк. За таких обставин судом було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Р.П. та зобовязано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області внести доповнення в повторний поновлений актовий запис про її народження зазначивши у графі «Батько » - ОСОБА_10 та в графі «Національність » - поляк. , а також в графі «Мати » - ОСОБА_7 , «Національність » - українка .

Статтею 72 Кодексу Адміністративного судочинства передбачено підстави для звільнення від доказування, а саме зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя зазначено, що ОСОБА_6 06.09.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « Москаленко » про що складено актовий запис № 1106 . У зазначеному Витязі у графі «Відомості про дружину» зазначено ОСОБА_8 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_11, національність «Українка». Не погодившись із зазначеними відомостями про національність ОСОБА_1 звернулася до відповідача із вимогою щодо внесення відповідних змін до актового запису про шлюб № 1106 від 06.09.1956 року у якому просила змінити її національність з «українка» на «полька», однак листом від 22.03.2016 року № 19/14-123 отримала відмову через відсутність підстав для внесення таких змін оскільки при складанні актового запису жодних помилок допущено не було.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 105 КАС України,адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

У підтвердження свого польського походження позивачка ОСОБА_1 надала до суду довідку № 4 від 11.04.2016 року про те, що вона є членом Спілки поляків «Ойчизна» міста ОСОБА_2 та на її імя оформлено Карту поляка КАВ327397.

Сукупність приведених обставин, з урахуванням приписів законодавства дає суду підстави вважати позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 159-162, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобовязати Жовтневий районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (мав найменування Жовтневий відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) внести зміни до актового запису цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1106 від 06 вересня 1956 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виправивши національність нареченої з «українки» на «польку».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта