Справа № 805/794/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2016 р. Справа № 805/794/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про визнання протиправними дій та зобовязання надати відкриту публічну інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про визнання протиправними дій та зобовязання надати відкриту публічну інформацію разом із усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. зазначено «1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок» замість належного «551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка».

У мотивувальній частині вказаної ухвали суд дійшов висновку, що поверненню позивачу підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн.

Також в мотивувальній частині вказаної ухвали судом встановлено, що відповідно до квитанції №0.0.517513380.1 від 10.03.2016р. позивачем сплачено 551,21 грн. судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви (на рахунок №4075).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі №805/794/16-а, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини належної суми «551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка» замість неналежної «1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала складена та підписана 31 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.