Справа № 283/2624/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2624/15-а
Провадження № 2-а/283/37/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення прав,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» звернулось в суд з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області в якому просить:

- визнати частково недійсним рішення Радомишльської міської ради Житомирської області 52 сесії 6 скликання № 804 від 24.10.2014 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності для укладення договору оренди землі в частині зменшення розміру земельної ділянки по вул. Карпенка в м. Радомишлі з 0,06 га. до 0,0030 га.;

- поновити права позивача шляхом зобовязання відповідача прийняти рішення про внесення змін у рішення 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності для укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області в частині розміру земельної ділянки 0,1 га.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року позивачу надане погодження на вибір та відведення земельної ділянки для розміщення торгівельного павільйону по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області площею 0,06 га. Однак рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області 52 сесії 6 скликання № 804 від 24.10.2014 року були внесені зміни в рішення Радомишльської міської ради Житомирської області 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року і зменшено розмір земельної ділянки з 0,06 га до 0,0030 га. Таке зменшення розміру земельної ділянки є незаконним, а тому просить позов задовольнити, оскільки позивач має право на виділення земельної ділянки площею 0,1 га.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що на день прийняття рішення від 15.07.2005 року Радомишльська міська рада Житомирської області могла надати позивачу в оренду земельну орієнтовною площею 0,06 га. Однак позивач зволікав з виділенням йому земельної ділянки і станом на 24.10.2014 року йому вже можливо було виділити земельну ділянку площею 0,0030 га, оскільки інші особи вже отримали земельні ділянки там, де її бажав отримати позивач.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року позивачу надане погодження на вибір та відведення земельної ділянки для розміщення торгівельного павільйону по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області (а.с. 17). В даному рішенні не вказаний розмір земельної ділянки, яка може бути надана в оренду. Згідно акту обстеження станом на 31 січня 2006 року орієнтовна площа даної земельної ділянки становила 0,06 га (а.с. 18). Станом на 24 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем не був укладений договір оренди земельної ділянки по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області, а тому 24.10.2014 року Радомишльська міська рада Житомирської області на 52 сесії 6 скликання прийняла рішення № 804 (а.с. 23), яким внесла зміни до рішення 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року і визначила, що позивачу можливо надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для укладання договору оренди землі по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області площею 0,0030 га (а.с. 23).

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:

а) розпорядження землями територіальних громад;

б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу;

в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу;

г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу;

ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст;

д) організація землеустрою;

е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів;

є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства;

ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства;

з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу;

и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом;

і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок;

ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст;

й) вирішення земельних спорів;

к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Отже питання надання в оренду земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України відноситься до компетенції Радомишльської міської ради Житомирської області. Таким чином саме Радомишльська міська рада Житомирської області вирішує питання стосовно площі та місця розташування земельної ділянки, яка може бути надана позивачу в оренду. Позивач не надав доказів того, що Радомишльська міська рада Житомирської області має змогу надати йому земельну ділянку саме там і саме тієї площі, яку він бажає. Крім того Радомишльська міська рада Житомирської області рішенням від 15.07.2005 року не визначала конкретний розмір земельної ділянки на яку позивачу можливо надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, а суд не вправі зобовязати міську раду прийняти рішення щодо конкретного розміру земельної ділянки.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Суд не відшкодовує позивачу сплачений ним судовий збір, оскільки йому повністю відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі Земельного кодексу України,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3