overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/348/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/348/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.05.2016р. № 826/348/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44"

до

Київської міської ради,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенод"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.15 №60/1963,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/348/16 та призначено попереднє судове засідання на 19.05.2016 р.

У судовому засіданні 19.05.2016 року представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спірним рішенням відповідача ТОВ «Ксенод» передано в оренду на 5 років земельну ділянку.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси ТОВ «Ксенод», тому це підприємство належить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенод".

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/348/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 804/578/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. м. Дніпропетровськсправа № 804/578/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор-Плюс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року

у справі № 804/578/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор-Плюс», Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/578/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 23 червня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда (Слобожанського), 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/3220/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 рокусправа № П/811/3220/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі

за позовом Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 3 особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення нотаріальної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути на користь ГТУЮ у Кіровоградській області за рахунок Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/42/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Алябєв І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"31" травня 2016 р. справа №805/42/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д.,

за участі секретаря судового засідання: Корадо А.А.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного відділу в місті Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 805/42/16-а (головуючий І інстанції Алябєв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Головного відділу в місті Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного відділу в місті Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 805/42/16-а задовольнити.

Постанову суду першої інстанції скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного відділу в місті Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області про скасуваня рішення Головного відділу в м. Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області щодо повернення заяви позивача від 12.11.2015 року та зобовязання Головного відділу в м. Маріуполі Управління Служби безпеки України в Донецькій області вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

ОСОБА_4
Справа № 826/6745/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи

31 травня 2016 року м. Київ № 826/6745/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріалами адміністративної справи

за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_2
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимогДержавної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України у м.Києві

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №184-16 від 05.04.2016 про відмову у визнанні громадянина Узбекистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

24.05.2016 представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування попереднього судового засідання не проводилось.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Балбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2/456ад
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"31" травня 2016 р. справа №2/456ад

Донецький апеляційний адміністративний суд колегії суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д.,

секретар Корадо А.А.,

за участі представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. у справі № 2/456ад за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Приватного підприємства фірми "Стронг" про стягнення заборгованості в сумі 2531,55 грн. ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від з12 квітня 2016 року у адміністративній справі 2/456 ад залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 826/6995/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 травня 2016 року місто Київ №826/6995/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомакціонерного товариства «ОТП Банк»
до третя особавідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
проскасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.2015 ВП№18629360,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6995/16 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.2015 ВП№18629360.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/6995/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 14:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 383/77/16-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 383/77/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Бобринецької міської ради Кіровоградської області

на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 р. у справі № 383/77/16-а

за позовом Бобринецького районного споживчого товариства

до Бобринецької міської ради Кіровоградської області треті особи: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Івановуич, ОСОБА_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Ринок" Боринецького районного споживчого товариства

про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу та особам, які берусть участь у справі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 219/2393/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" червня 2016 р. справа № 219/2393/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 р. у справі № 219/2393/16-а (головуючий І інстанції Полтавець Н.З.) за позовом ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення Артемівського об'єнаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов'язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягення заборгованості у розмірі 18700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"01" червня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/2393/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/2393/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/6943/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 травня 2016 року місто Київ №826/6943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві центру рекрутингу Національної поліції, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону центру рекрутингу Національної поліції Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішення від 04.01.2016, висновку від 18.01.2016 та наказу від 26.02.2016 №174 о/с в частині, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6943/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві центру рекрутингу Національної поліції, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону центру рекрутингу Національної поліції, третя особа - Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення від 04.01.2016, висновку від 18.01.2016 та наказу від 26.02.2016 №174 о/с в частині, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/6943/16 до судового розгляду на 21 липня 2016 року о 13:10 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.