Справа № 826/13231/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 24.05.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки саме на експертів у галузі економіки покладені завдання досліджувати первинну документацію у її взаємозв’язку та співставляти її з іншими документами.

Представник позивача просив на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки акта №483/40-50/23-20/25394566 від 29.04.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код за ЄДРПОУ 25394566) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за 2012 рік про завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 1514506,15 грн. та завищення бюджетного відшкодування на суму 1514506,15 грн.;

2) Чи підтверджуються документально сума бюджетного відшкодування ПДВ, сформована дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» за операціями з ТОВ «Павлоградзернопродукт», ТОВ «Агролідер-2009», ТОВ «Джем», СТОВ «Промінь», ТОВ «ПБП «Тітан», зазначеними в акті №483/40-50/23-20/25394566 від 29.04.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код за ЄДРПОУ 25394566) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за 2012 рік на загальну суму 1514506,15 грн.;

3) Чи підтверджується реальність господарських операцій (факт подальшої переробки і руху товару, придбаного дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» у ТОВ «Павлоградзернопродукт», ТОВ «Агролідер-2009», ТОВ «Джем», СТОВ «Промінь» первинними та іншими документами, наявними в матеріалах справи?.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи є неможливим без застосування спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки акта №483/40-50/23-20/25394566 від 29.04.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код за ЄДРПОУ 25394566) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за 2012 рік про завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 1514506,15 грн. та завищення бюджетного відшкодування на суму 1514506,15 грн.;

2) Чи підтверджуються документально сума бюджетного відшкодування ПДВ, сформована дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» за операціями з ТОВ «Павлоградзернопродукт», ТОВ «Агролідер-2009», ТОВ «Джем», СТОВ «Промінь», ТОВ «ПБП «Тітан», зазначеними в акті №483/40-50/23-20/25394566 від 29.04.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (код за ЄДРПОУ 25394566) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за 2012 рік на загальну суму 1514506,15 грн.;

3) Чи підтверджується реальність господарських операцій (факт подальшої переробки і руху товару, придбаного дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» у ТОВ «Павлоградзернопродукт», ТОВ «Агролідер-2009», ТОВ «Джем», СТОВ «Промінь» первинними та іншими документами, наявними в матеріалах справи?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов