Справа № 800/123/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ справа № 800/123/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

суддів Головчук С.В.,

Іваненко Я.Л.,

Ситникова О.Ф.,

Тракало В.В.,

при секретарі Лопушенко О.В.,

за участю:

представника відповідача Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Головчук Світлани Володимирівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» (далі - Постанова № 775-VII) в частині: висновку про порушення ним присяги судді; доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2010 і притягнення його до відповідальності; рекомендації Раді суддів України у триденний строк скликати позачерговий з'їзд суддів України, на якому розглянути питання дострокового припинення його повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги судді.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 березня 2016 року здійснено заміну судді Пасічник С.С. на суддю Головчук С.В.

До початку розгляду справи суддя Головчук С.В. подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що у червні 2014 року вона була делегатом ХІІ позачергового З'їзду суддів України, на якому предметом розгляду була оспорювана постанова Верховної Ради України, їй дана відповідна оцінка та З'їздом суддів України за наслідком розгляду оспорюваної постанови прийнято рішення. Враховуючи те, що вказані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи та стати підставою для скасування рішення у цій справі заявила самовідвід у вказаній справі.

Заслухавши думку представника відповідача, що з'явилася, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України та з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 31, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Головчук Світлани Володимирівни у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді: С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко

О.Ф. Ситников

В.В. Тракало

Суддя В.В. Швець