Справа № 824/2457/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/13253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Начальника Чернівецької митниці ДФС від 16 листопада 2015 року № 703-о про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його, на раніше займаній посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Россошани» Чернівецької митниці Міндоходів з 17 жовтня 2015 року. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1, на раніше займаній посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Россошани» Чернівецької митниці Міндоходів звернено до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 змінено. Абзац третій резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року викладено в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Россошани" Чернівецької митниці Міндоходів з 17 листопада 2015 року". В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець