overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4794/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4794/16-а
Провадження № 2-а/161/296/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

П О С Т А Н О В И В :

Позов Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу та стягнення виконавчого зборузадовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Турчинського В.Є. від 31.03.2016 р про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

В задоволенні позову в частині скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про стягнення виконавчого збору - відмовити.

Судові витрати Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в розмірі 1378 грн. залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Складення повного тексту постанови відкласти до 07 червня 2016 року.

Суддя А.О. Подзіров
Справа № 161/6725/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6725/16-а
Провадження № 2-а/161/421/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС Головного управління національної поліції у Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС Головного управління національної поліції у Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2016 року о 09:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/5454/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5454/16-а
Провадження № 2-а/161/340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського ВР ДПС ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2016 року серії ПС2 №044735 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/7136/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7136/16-а
Номер провадження: 2-а/161/442/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 04.07.16р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 163/624/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/624/16-а
Провадження № 2-а/163/11/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №1560/20500/2015 від 17.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №1560/20500/2015 від 17.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 470 та ч. 3 ст. 469 МК України відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - відмовити.

Повний текст постанови буде складено 03.06.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/1448/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1448/16-а
Провадження № 2-а/163/31/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0878/20510/2016 від 04.05.2016 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Частиною 4 тої ж статті передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви не додано її копії та копій приєднаних документів, чим порушено вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Сама позовна заява не підписана позивачем, відсутня дата підписання, чим порушено вимоги ч.4 ст.106 КАС України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1074/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1074/16-а
Провадження № 2-а/163/20/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Любомль адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №0400/20502/2016 від 09.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа № 163/1074/16-а за позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №0400/20502/2016 від 09.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування інформації з Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України, тобто додаткових доказів щодо встановлення осіб (прізвище, імя, місце реєстрації, тощо) які 16 вересня 2015 року о 23 год. 19 хв. перетинали (вїжджали) через Державний кордон України на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер LU23486D (країна реєстрації республіка Польща). Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

З огляду на вищенаведене, з метою зясування усіх фактичних обставин справи та встановлення осіб (прізвище, імя, місце реєстрації, тощо) які 16 вересня 2015 року о 23 год. 19 хв. перетинали (вїжджали) через Державний кордон України на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер LU23486D (країна реєстрації республіка Польща) по справі виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації з Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо встановлення осіб (прізвище, імя, місце реєстрації, тощо) які 16 вересня 2015 року о 23 год. 19 хв. перетинали (вїжджали) через Державний кордон України на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер LU23486D, кузов номер SUPTF69VDXW043816, (країна реєстрації республіка Польща).

Витребувану даною ухвалою інформацію направити (надіслати) до Любомльського районного суду Волинської області в строк до 15 год. 28 липня 2016 року (м.Любомль вул. Чапаєва, 3 Волинської області, тел./факс (03377) 2-35-33, е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя І.В.Мосієвич
Справа № 164/1238/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1238/16-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/555/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/555/16-а
Провадження №2-а/167/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 20 хв. 14.06.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/252/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/252/16-а
Провадження № 2-а/169/9/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки прокуратури Волинській області від 28 квітня 2016 року №18-198 щодо розміру місячного заробітку з розрахунку 80% від суми місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, з 01 травня 2016 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 200/9307/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9307/16-а
Провадження №2а/200/415/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення №136/59 від 29.12.2014 року про передачу земельної ділянки в оренду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення №136/59 від 29.12.2014 року про передачу земельної ділянки в оренду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачі оскаржують право ОСОБА_3 на користування орендованою земельною ділянкою, яка передана йому дляч будівництва споруди підприємства торгівлі. Предметом позову є спір про право користування земельною ділянкою. Правовідносини, що виникли між позивачами та ОСОБА_3 є цивільними, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення №136/59 від 29.12.2014 року про передачу земельної ділянки в оренду відмовити.

Розяснити позивачам, що з даним позовом слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва