overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/10 Провадження № 2-а-354/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д. розглянувши матеріали за позовом Став»яж ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплату соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Став»яж І.М. звернулася з заявою про визнання дій відповідача неправомірними та виплату щомісячної соціальної допомоги у вигляді підвищення на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з порушенням вимог, передбаченим ст. 106 КАС України, щодо її змісту.

Ухвалою судді від 20 грудня 2010 р. заяву залишено без руху та надано позивачці термін для виправлення недоліків.

Протягом вказаного терміну позивачкою зазначені недоліки усунуті не були, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов Став»яж ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплату соціальної допомоги вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10 Провадження № 2-а-114/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.03.2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 18 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/10 Провадження № 2-а-148/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.04.2010 рокуСуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ДП "Житловик", КП "Ходорівське управління комунального господарства" про визнання незаконною вимоги про звільнення квартири, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП "Житловик", КП "Ходорівське управління комунального господарства" про визнання незаконною вимоги про звільнення квартири.

Попереднє судове засідання призначити на 21 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/10 Провадження № 2-а-156/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі № 2-а-156/10р.

26 квітня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ОДДЗ м. Тернополя ОСОБА_2, ОСОБА_3 у Тернопільській області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про адмінправопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись СТ.107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ОДДЗ м. Тернополя ОСОБА_2, ОСОБА_3 у Тернопільській області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про адмінправопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 02 червня 2010 року на 12 год. 40 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/10 Провадження № 2-а-171/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 травня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Жидачівського РУЮ про визнання необгрунтованим висновку про поновлення актового запису про народження без зазначення відомостей про батьків та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу РАЦС Жидачівського РУЮ про визнання необгрунтованим висновку про поновлення актового запису про народження без зазначення відомостей про батьків та зобов"язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 07 червня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/10 Провадження № 2-а-179/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2-а-179/10 р.

07.06.2010 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Львівської області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС у Львівській області про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 306 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Львівської області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС у Львівській області про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 16 червня 2010 року на 15 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-д енний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10 Провадження № 2-а-357/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОAT Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

Дана позовній заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 31 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані, до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: М.Д. Цюмрак
Справа № 155/473/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/22/16
Справа № 155/473/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

20 травня 2016 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року з канцелярії Горохівського районного суду Волинської області після визначення судді для подальшого розгляду вищевказаної справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 155/473/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/22/2016
Справа № 155/473/2014-а
Ухвала

іменем України

31 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження, --

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В даний час Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону відповідача з управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі на правонаступника Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, посилаючись на те, що на даний час правонаступником управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області є Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області

Згідно з ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області слід замінити на правонаступника - Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

ухвалив:

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області замінити на правонаступника - Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/973/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/973/16-а
Провадження № 2-а/0158/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору»,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору» задовольнити.

Скасувати постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору» у виконавчому провадженні №48391597.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а для осіб які бути відсутні з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1181/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1181/16-а
Провадження № 2-а/0158/30/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 50 хв. 14 червня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/1863/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1863/16-а
Провадження № 2-а/159/44/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням за межі України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 161/3916/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3916/16-а
Номер провадження: 2-а/161/249/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративний позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зареєстрована нова юридична особа ОСОБА_1 обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волинській області, яка утворена в результаті реорганізації шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Луцьку та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Таким чином ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Волинській області є зміненою назвою та правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Луцьку та Луцькому районі Волинської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача ОСОБА_1 обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись ст. 55 КАС,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії на його правонаступника ОСОБА_1 обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/3865/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3865/16-а
Провадження № 2-а/161/243/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

.........................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 3, 9, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Луцької міської ради по включенню п. 3 у додаток до рішення № 776-2 від 29.12.2015 року «Про демонтаж металевих конструкцій на вул. Конякіна, 9а, 9б, 11».

Зобовязати виконавчий комітет Луцької міської ради питання щодо включення п. 3 у додаток до рішення № 776-2 від 29.12.2015 року «Про демонтаж металевих конструкцій на вул. Конякіна, 9а, 9б, 11» повторно розглянути протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4