Справа № 817/3465/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Р і в н е №817/3465/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання дати дозвіл на переоформлення автомобіля ЗАЗ 11028, 2006 року випуску, виданого ОСОБА_2, зобов'язання провести розрахунок сум необхідних для сплати автомобіля ЗАЗ 11028, 2006 року випуску та вказати відповідні рахунки.

Постановою суду від 20.05.2016 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Департамент соціального захисту Хмельницької обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1, як члена сім'ї померлого інваліда з дитинства І групи ОСОБА_2, щодо: визначення розрахункової вартості легкового автомобіля ЗАЗ 11028, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - Y6D8571, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; надання ОСОБА_1 довідки "Про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу" у відповідності до додатку № 2 до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 02.08.2006 № 295 "Про затвердження зразків та форм облікової документації з обліку та забезпечення автомобілями інвалідів" для викупу даного автомобіля. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Проте, у резолютивній частині повного тексту постанови суду від 20.05.2016 року допущено описку в частині не зазначення присудження на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у повному тексті постанови суду від 20.05.2016 року по справі №817/3465/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

У резолютивній частині повного тексту постанови суду від 20.05.2016 року по справі 817/3465/15 після 3-го абзацу слід читати "Присудити на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 487,20 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.