Справа № 817/621/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Р і в н е №817/621/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування завленого клопотання, зазаначив що оскаржуване рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій у даній справі прийнято на підставі постанови Кабінету міністрів України №426 від 17.06.2015, законність якої перевіряється Вищим адміністративним судом України. Зазначив, що у разі визнання постанови Кабінету міністрів України від 17.06.2015 №426 незаконною та нечинною, будуть відсутні підстави для застосування до позивача фінансових санкцій згідно абзацу 13 ч.2 ст.17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". На підставі наведеного просить задовольнити клопотання про зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4.ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що Постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №426 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №426", на підставі якої було встановлено порушення позивачем, оскаржена в судовому порядку (справа №826/17459/15 за позовом ПАТ "Люботинський завод "Продтовари" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови). Рішенням Вищого адміністративного суду України буде встановлено законність постанови Кабінету міністрів України №426 від 17.06.2015, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій до ФО-П ОСОБА_2.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №862/17459/15.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасуванням рішення про застосування фінансових санкцій, зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №826/17459/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.