Справа № 751/3671/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/3671/16-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії капітана поліції МВ ГУНП України в Чернігівській області про неправомірне вилучення товару та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу з усіма доданими матеріалами.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору відповідно до ставок наведених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року. Доказів щодо неможливості сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 04 травня 2016 року, а оскаржувана ухвала винесена 15 квітня 2016 року. Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає - 1378 грн.

Крім того, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. На адресу суду надійшов оригінал апеляційної скарги на 2 аркушах без додатків. Примірники для інших осіб, які беруть участь у справі - відсутні.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не дотримані вимоги ст. 187 КАС України, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії капітана поліції МВ ГУНП України в Чернігівській області про неправомірне вилучення товару та зобов'язання вчинення дій, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі - 1378 грн. та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.