overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/143/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/143/16-а
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49790962 від 12 січня 2016 року, зобовязавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року.

Відповідач протягом одного дня з моменту отримання повідомлення про час та день розгляду справи зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу - відділу ДВС Сарненського РУЮ подати до 14 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/6810/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6810/16-а

Рядок статзвіту № 87

31.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправнимим та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправнимим та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправнимим та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 571/139/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/139/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791092 протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791092 протиправною та її скасування.

Ухвалаю Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 571/139/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791092 протиправною та її скасування.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 10 червня 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа № 571/604/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/604/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового або немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) який перераховується через установи банків чи відділення звязку: код отримувача 37673506, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, рахунок отримувача 312 112 067 003 21, призначення платежу "судовий збір".

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2016 року, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 703/1734/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1734/16-а
УХВАЛА

30 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови начальника сектору в складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року, -

встановив:

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він отримав постанову від 25 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП лише 06 травня 2016 року, звернувся в суд із заявою про поновлення процесуального строку на її оскарження.

Сторони в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 квітня 2016 року начальником сектору в складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи міститься конверт, який підтверджує, що копія постанови в справі про адміністративне правопорушення направлена ОСОБА_1 28 квітня 2016 року. Отримав він її 06 травня 2016 року, що засвідчує реєстраційний номер, засвідчений печаткою ДП «Черкаський облавтодор».

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника сектору в складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 703/1734/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1734/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору в складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: молодший інспектор Смілянського відділу поліці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору в складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: молодший інспектор Смілянського відділу поліці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 17 червня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі - копії ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 712/6135/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6135/16а
Провадження № 2а/712/203/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

31 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/426/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/426/16-а
Провадження № 2а/712/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участі адвоката - Зельської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо нарахування та виплати індексації заробітної плати ОСОБА_2

Стягнути із Служби у справах дітей Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 невиплачену індексацію заробітної плати за період з 16.11.2011 року по 21.12.2015 року в сумі 16 146, 70 грн.

Зобов'язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради здійснити перерахунок відпускних, матеріальної допомоги та лікарняних за період з 16.11.2011 року по 21.12.2015 року та виплатити недоплачені кошти.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Служби у справах дітей Черкаської міської ради судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 червня 2016 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/6203/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/6203/16-а

Провадження 2а/712/210/16

31 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/5335/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5335/16-а
Провадження № 2а/712/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону УПП в м. Черкаси, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси Полтавця Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до батальйону УПП в м. Черкаси, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси Полтавця Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 червня 2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 709/1196/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 709/1196/16-а
УХВАЛА

31.05.2016 року. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3І

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай матеріали заяви позивача за адміністративним позовом № 709/1196/16-а до Управління пенсійного фонду в Чорнобаївському р-ні, в частині відмови від позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів пов»язаних зі сплатою судового збору, при поданні позовної заяви до суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду в Чорнобаївському р-ні про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, зобов»язання здійснити перерахунок пенсіЇ, сплатити на користь позивача різницю між фактично отриманою та належної до сплати пенсії та стягнення понесених витрат пов»язаних зі сплатою судового збору.

25 травня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено матеріали справи до судового розгляду на 31.05.2016 року про,що повідомлено сторони.

В визначений судом час позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву якою відмовляється від стягнення з відповідача коштів пов»язаних зі сплатою судового збору та просить розглядати решту позовних вимог без його участі.

Суд ознайомившись зі змістом заяви, заслухавши представника відповідача який просить задовольнити заяву позивача щодо його відмови від стягнення судового збору,.керуючись ст.ст.51, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Не розглядати позовну вимогу ОСОБА_5 щодо стягнення з Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області витрат пов»язаних зі сплатою судового збору при поданні адміністративного позову до суду.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.