Справа № 826/606/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/606/16

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ № 826/606/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур" про закриття провадження у справі

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур"

про

скасування постанови від 30.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2015 ВП № 48718344.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України без розгляду, посилаючись на те що стягувачем у виконавчому провадженні № 48718344 є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, а Державна архітектурно-будівельна інспекція України не має адміністративної дієздатності.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України заперечила проти задоволення клопотання третьої особи з огляду на наказ від 10.10.2014 року №272 Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції України".

Згідно пункту 1 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, зокрема Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Також зазначеною постановою Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

10.10.2014 року наказом № 272 Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" затверджено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225, на території міста Києва з 10.10.2014 року.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи про закриття провадження, оскільки Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур" про закриття провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда