Справа № 813/2723/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 травня 2016 року Справа № 813/2723/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне підприємство побуту, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне підприємство побуту, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6938,31 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах:

№ 813/7580/14 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство побуту до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання утриматись від вчинення дій (суддя Гулкевич І.З.);

№ 813/1767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_3 та зобов'язання утриматися від дій (суддя Сакалош В.М.).

Судом з метою встановлення наявності чи відсутності підстав, що стали причинами для зупинення провадження у справі 04.04.2016 року скеровано запит сторонам у справі.

16.04.2016 року за вх. №9439 надійшла відповідь про усунення відповідних причин, що зумовили зупинення провадження у справі та можливість поновлення провадження /а.с.60/.

Так, судом призначено судове засідання на 24.05.2016 року на 10:45 год., яке перенесено у звязку з ненаданням доказів, що підтверджують зазначені обставини, на 31.05.2016 року на 15:00 год.

30.05.2016 року за вх. № 13563 надійшло клопотання від позивача з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити провадження у справі.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

31.05.2016 року за вх. № 13627 надійшло клопотання від представника відповідача про заперечення позовних вимог та бажання брати участь у судових засіданнях, про які просив повідомляти поштою, а також розгляд питання про поновлення провадження за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі № 876/8961/15, відповідно до якого апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 813/7580/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту відмовлено /а.с.65-67/.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 року у справі № 876/7962/15 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №813/1767/15 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову відмовлено /а.с.71-73/.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 253 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що, вказані судові рішення у справах № 813/7580/14 та № 813/176715, до набрання законної сили яких зупинено провадження у вказаній справі, набрали законної сили, заслухавши думку представника позивача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне підприємство побуту поновити.

2. Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович