Справа № 352/635/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/635/16-а
Провадження № 2-а/352/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовувала тим, що згідно постанови інспектора ПП роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську від 23.04.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 23.04.2016 р. о 15 год. 23 хв. по вул.Тополина, 5 в м.Івано-Франківську, здійснив стоянку транспортного засобу ВАЗ 2150, д.н.з. НОМЕР_1 ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 (и) ПДР України. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки він здійснив вимушену зупинку автомобіля, діючи у відповідності п. 15.14 ПДР України, надавши можливість своєму пасажирові, який не встигав на маршрутний автобус, вийти з машини. Крім того, відповідач вказав, що він порушив п. 15.9. (и) ПДР України, однак вимоги даного пункту ПДР України стосуються правил зупинки; виключний перелік місць, у яких заборонена стоянка, передбачений п. 15.10.ПДР України. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов підтимує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ПП роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську від 23.04.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 23.04.2016 р. о 15 год. 23 хв. по вул.Тополина, 5 в м.Івано-Франківську, здійснив стоянку транспортного засобу ВАЗ 2150, д.н.з. НОМЕР_1 ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 (и) ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві щодо того, що він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу, при цьому не порушуючи п. 15.14. ПДР України, а також те, що в оскаржуваній постанові вказано порушення останнім п. 15.9. (и) ПДР України, хоча виключний перелік місць, у яких заборонена стоянка передбачений п. 15.10.ПДР України, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287 -289, 293, 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 895179 від 23.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський