Справа № 808/1674/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 травня 2016 року Справа № 808/1674/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до ОСОБА_1 митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (надалі позивач, ТОВ «КЛІОН») до ОСОБА_1 митниці ДФС (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000424/2 від 02.12.2015 ОСОБА_1 митниці ДФС; 2) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00801 від 02.12.2015 ОСОБА_1 митниці ДФС; 3) зобов'язати Запорізьку митницю ДФС вчинити певні дії, а саме надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених ТОВ «КЛІОН» коштів в розмірі 51749,54 грн. (Напрям перерахування коштів - для повернення ТОВ «КЛІОН» на поточний рахунок платника податків в установі банку: п/р 1256 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 червня 2016 року о/об 16:30 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань №20.

Зобовязати позивача надати: інформацію про курс іноземної валюти контракту на день ввезення товару; докази відповідності (належності) товару, зазначеного у МД №112050000/2015/021763 від 01.12.2015 товаросупровідним документам, поданим декларантом для митного оформлення; всі без виключення платіжні/розрахункові документи про сплату за товар постачальнику та за транспортні послуги; копії платіжних документів про сплату податку на додану вартість та ввізного мита; докази відмови відповідача у поверненні гарантії; докази того, що Інвойс №PSG14188 від 08.09.2015 відповідає міжнародним стандартам складення зовнішньоекономічних документів; податкову звітність з додатку на додану вартість за періоди, за які здійснювались імпортні операції; всі без виключення платіжні документи, щодо сплати митних платежів за митними деклараціями, вказаними у позові, докази зарахування цих коштів до бюджету; докази наявності/відсутності податкового боргу станом на дати подачі відповідачу заяв про повернення коштів; інші документи в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних документів суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: витяги з ЄІАС ДФС України, АСМО «Інспектор 2006» щодо вартості товарів, за якими прийняті рішення, які оскаржені позивачем (на день митного оформлення товару); документальні обґрунтування прийняття Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000424/2 від 02.12.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00801 від 02.12.2015; копії МД №112050000/2015/020672 від 17.11.2015 та всі документи щодо товару, обраного відповідачем як джерело ціни; письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; довідку/інформацію про наявність у позивача податкового боргу на час звернень з приводу повернення надмірно сплачених митних платежів; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі до 16.06.2016 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.