overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1040/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1040/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до УПФ України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року зазначений позов залишений без руху та наданий строк на усунення недоліків.

Кожен з позивачів заявив свої вимоги до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з УПФ України Солом'янського району м. Києва не є спільні права чи обов'язки; кожен з них звернувся з різними вимогами, оскільки вони стосуються окремої пенсії кожного з них; підстави для вирішення спору кожного з них можуть бути різними, що може ускладнити вирішення справи.

З огляду на наведене, суд, вважає за необхідне роз'єднати вимоги позовної заяви в самостійні провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 15-1, 104-107, 116 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в самостійні провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в самостійні провадження передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/22832/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старшого інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Сахнюка Б.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач в позовній заяві зазначив адресу для листування АДРЕСА_1.

У судове засідання 08 квітня 2016 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54). Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи був відкладений на 19 травня 2016 року.

У судове засідання 19 травня 2016 року сторони не з'явилися. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59). Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4546/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/478/16
Справа №760/4546/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 819553 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серії ПС 2 № 819553 притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6097/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/590/16
в справі № 760/6097/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональне головне управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих податків про скасування постнови про накладення адімністративного стягнення від 21.03.2016 №9-42-10-47,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональне головне управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих податків про скасування постнови про накладення адімністративного стягнення від 21.03.2016 №9-42-10-47.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12 на 06 липня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6143/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/594/16
в справі № 760/6143/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

28 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/5882/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/587/16
Справа №760/5882/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 на момент звільнення 18.03.2015 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 19.03.2015 р. в розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії по довідці про заробітну плату №065/01-262 від 19.03.2015 та довідці №065/01-263 від 19.03.2015, які надані на момент звільнення з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві компенсувати втрати частини пенсії ОСОБА_1 з моменту звільнення 18.03.2015 шляхом виплати її з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 653, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/4781/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/504/16
Справа №760/4781/16-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

11 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 19.04.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 16.03.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/7819/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/720/16
в справі № 760/7819/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

31 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/22480/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/828/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекція у Київській області , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Русін Віктор Зотович про скасування постанови про накладення аждміністративного стягнення від 27.11.2015 р. №001519,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекція у Київській області , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Русін Віктор Зотович про скасування постанови про накладення аждміністративного стягнення від 27.11.2015 р. №001519.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. на 29 червня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/21682/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/125/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

30 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПАТАЖ ГРУП Р.А." до ГУ ДФС у Київській області, Тіканова О.С. старшого о/у з ОВС ОУ ГУ у Київській обл., Діжурка О.С. старший о/у ОУ ГУ ДФС в Київській обл. на дії старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Київській області Тіканова О.С., старшого уповноваженого ОУ ГУ ДФС у Київській обл. Діжурко О.С.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 14 грудня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача за довіреністю 23.02.2016.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПАТАЖ ГРУП Р.А." до ГУ ДФС у Київській області, Тіканова О.С. старшого о/у з ОВС ОУ ГУ у Київській обл., Діжурка О.С. старший о/у ОУ ГУ ДФС в Київській обл. на дії старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Київській області Тіканова О.С., старшого уповноваженого ОУ ГУ ДФС у Київській обл. Діжурко О.С. вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 219/6710/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6710/2014-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді : Букрєй С.П. ,

секретаря : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська справу за адміністративним позовом Артемівського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року провадження по справі за адміністративним позовом Артемівського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю було зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню за номером 0003195 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі за адміністративним позовом відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Артемівського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин 21 червня 2016 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Букрєй