overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/646/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/646/16-а
Провадження № 2-а/288/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної допомоги сімї з дітьми,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної допомоги сімї з дітьми.

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст. 16 п. 29 закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» за період з 01.07.2011 року по 30.10.2013 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки як вбачається з повідомлення Попільнянської районної державної адміністрації служби у справах дітей від 18.04.2011 року за № 149/03/-08, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у звязку з тим, що термін довідки МСЕК виданої на матір дитини закінчився, з 01.04.2011 року, в наслідок чого прийнято розпорядженням голови райдержадміністрації від 07.04.2011 № 156 « Про зняття статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та припинення опіки і піклування над , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням від 18.04.2011 року та листом відповідача від 05.10.2012 року №955, тобто позивач знав про порушення своїх прав.

Позивачем заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100,107 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної допомоги сімї з дітьми залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-11653/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заявуКорчемного ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-11653/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.06.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/678/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/678/16-а
Провадження № 2-а/288/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України В Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України В Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України В Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 10.05 годину на 07 червня 2016 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 358/650/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/650/16-а Провадження № 2-а/358/15/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

26 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні йому (позивачу) пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 10.07.2015 року.

Ухвалою судді від 16.05.2016 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

25.05.2016 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 07 червня 2016 року з 15годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2993/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/101/2016
Справа № 359/2993/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

05.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 06 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 12.04.2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/2994/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/102/2016
Справа № 359/2994/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

05.04.2016 ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 06 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Крім того 06.04.2016 до суду надійшла заява з проханням приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

12.04.2016 до суду на виконання ухвали від 06.04.2016 надійшла заява разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/4128/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/143/2016
Справа № 359/4128/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

18 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо перейменування вулиці,-

встановив:

16.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо перейменування вулиці.

Призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 травня 2016 року на 15.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 27 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/928/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/928/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Одночасно, відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи звернення позивача із вказаним позовом до суду 27 травня 2016 року та відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги по 26 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 26 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 червня 2016 року на 09:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 30 червня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/1992/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" травня 2016 р. Справа № 363/1992/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 21 червня 2016 року о 12 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1988/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" травня 2016 р. Справа № 363/1988/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 22 червня 2016 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1512/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" травня 2016 р. Справа № 363/1512/16-а
УХВАЛА

27 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2016 року, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови не вірно вказано «листом від 14 січня 2016 року №86 ОСОБА_2А.», замість «листом від 11 квітня 2016 року №906 ОСОБА_1М.».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Вишгородського районного суд Київської області від 16.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа від Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністраціїдатований 11 квітня 2016 року №906 та направлений на імя ОСОБА_1

Отже, в мотивувальній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, описку зазначивши, в мотивувальній частині «листом від 11 квітня 2016 року №906 ОСОБА_1М.». замість «листом від 14 січня 2016 року №86 ОСОБА_2А.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/2006/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" травня 2016 р. Справа № 363/2006/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідачів , Садівницьке товариство « Глядин» про визнання протиправними дій Хотянівської сільської ради щодо реєстрації об»єднання громадян СТ « Глядин» і по видачі Свідоцтва № 4 від 23 травня 2002 року про реєстрацію об»єднання громадян СТ « Глядин» та про визнання Свідоцтва № 4 від 23 травня 2002 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідачів , Садівницьке товариство « Глядин» про визнання протиправними дій Хотянівської сільської ради щодо реєстрації об»єднання громадян СТ « Глядин» і по видачі Свідоцтва № 4 від 23 травня 2002 року про реєстрацію об»єднання громадян СТ « Глядин» та про визнання Свідоцтва № 4 від 23 травня 2002 року недійсним / справа № 363/ 2006 /16 -а / .

Судове засідання призначити на 11-00 год. 30 червня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя