Справа № 823/52/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року Справа № 823/52/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), у якій просить визнати відмову департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в переоформленні легкового автомобіля «Opel Vektra» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун бензиновий NX18EX-14074156, обєм двигуна 1799 см. куб., синього кольору на імя позивача протиправною.

Ухвалою суду від 29.04.2016 продовжено термін зупинення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

30.05.2016 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та про розгляд зазначеної заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з тим, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 823/52/16 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 05 хв. 30.05.2016, що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель