Справа № 821/3865/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3865/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06.04.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. у справі № 821/3865/15-а.

У зв'язку з тим, що станом на 06.04.2016 р. справа № 821/3865/15-а перебувала в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду, заяву про роз'яснення рішення призначено до розгляду після повернення справи до суду першої інстанції.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Статтею 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 березня 2016 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 821/3865/15-а. Суд визнав протиправним та скасував наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 06.11.2015 р. № 428 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора штабу (на правах сектору) Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС; поновив ОСОБА_1 на посаді інспектора штабу (на правах сектору) Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС з 06.11.2015р. та зобов'язав Головне управління Національної поліції в Херсонській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Комсомольському відділенні поліції Херсонського відділу поліції та видати з цього приводу відповідний наказ.

11 березня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 821/3865/15-а від 09.03.2016 р., де боржником зазначено Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Звернувшись до суду із заявою про роз'яснення постанови від 03.03.2016 р. у справі № 821/3865/15-а, державний виконавець зазначає, що йому незрозуміло яким чином повинно відбуватись видання наказу начальником УМВС України в Херсонській області, якщо такий начальник в установі відсутній, а голові ліквідаційної комісії УМВС не належать повноваження щодо видачі наказів по особовому складу та внесення до них відповідних змін, Також заявник відмічає, що йому незрозуміло на якій саме посаді необхідно поновити ОСОБА_1, якщо посада інспектора штабу (на правах сектору) Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС з 06.11.2015р. скасована наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1388.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вимоги до постанови суду встановлені статтею 163 КАС України. Зокрема, резолютивна частина постанови повинна містити: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Заявником не зазначено, що саме йому незрозуміло у рішенні суду. Натомість, у заяві про розяснення постанови, державний виконавець просить розяснити питання, які виникають при виконанні рішення суду.

Таким чином, оскільки постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. у справі № 821/3865/15-а є зрозумілою, а інших обставин для роз'яснення рішення суду не наведено, суд дійшов висновку про відсутність належних підстав для розяснення вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС, суд, -

ухвалив:

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови від 03.03.2016 р. у справі № 821/3865/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.