Справа № 2а-19553/09/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 червня 2016 року Справа № 2а-19553/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства спільне українське-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 ОДПІ №/0 від 18.12.2009, №/1 від 25.02.2009 та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства спільне українське-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 ОДПІ №/0 від 18.12.2009, №/1 від 25.02.2009 та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

Крім того, вказаною ухвалою замінено відповідачів ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та Головне управління державного казначейства України у Волинській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду від 11 квітня 2015 року зазначено, що згідно поданої копії Статуту, затвердженого рішенням єдиного акціонера ОСОБА_2 акціонерного товариства «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1» від 23.08.2013 №3, Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1» шляхом зміни назви юридичної особи є правонаступником Закритого акціонерного товариства спільне українське-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк».

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання допущено описку, а саме: не зазначено про зміну назви юридичної особи Закритого акціонерного товариства спільне українське-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» на Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство спільне українсько-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» на Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1».

За таких обставин виникає потреба для приведення у відповідність ухвали суду від 11 квітня 2016 року.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання постанови від 11 квітня 2016 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства спільне українське-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області та Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 ОДПІ №/0 від 18.12.2009, №/1 від 25.02.2009 та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

Доповнити ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання абзацом наступного змісту:

«Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство спільне українсько-словенське підприємство «Теріхем-Луцьк» на Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-словацьке підприємство «Теріхем ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський