overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/12002/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.168 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 14 год. 10 хв. 25.04.2016 року.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/4675/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4675/16-а
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 15 додатку до рішення від 15.03.2016 № 196 "Про демонтаж тимчасових споруд" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 15 додатку до рішення від 15.03.2016 № 196 "Про демонтаж тимчасових споруд".

Призначити судове засідання на 14:20 02.09.2016, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 295/7704/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7704/16-а
У Х В А Л А

31.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 06.06.2016 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 2-а-9536/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9536/11
УХВАЛА

25 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши заяву Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Вказаним рішенням суду позов задоволено частково, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 26.03.2011 року по 31.08.2011 року.

Заявник в поданій заяві просить роз»яснити дане рішення, а саме роз"яснити в якому розмірі мінімальниз заробітних плат необхідно провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз"яснити Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що доплата до пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підлягає нарахуванню та виплаті в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/2032/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2032/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. 09 год. 30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання направомірними дій, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, керуючись ст.ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.41 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", ст.33,37 Закону України від 16.12.1993 р.№3723-ХІІ "Про державну службу" та враховуючи правові позиції Верховного Суду України в справах №№21-430а11, 21-125а13, 21-97а13, 21-14а14, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням виплат, передбачених ст.33 Закону України "Про державну службу", визнати протиправною.

Зобов"язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 30.09.2015 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з визначенням її розміру як 80% від суми заробітної плати, з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених коштів.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/1990/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1990/16-а провадження №2-а/279/91/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року. 14 год.15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії по відновленню пенсії, - керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV зі змінами, Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII зі змінами, Законом України №213-VIII від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Відмову Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 визнати протиправною.

Зобов'язати Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії по інвалідності з 29.09.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-9504/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9504/10
У Х В А Л А

"26" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.07.2010 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13.08.2010 року, для усунення недоліків.

Однак ОСОБА_1 у вказаний строк недоліки не усунуті.

Згідно до ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 279/890/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/890/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач звернулась з заявою про виправлення описки, якою вважає зазначену судом початкову дату проведення перерахунку та виплати пенсії. Просить вказану дату виправити та вважати початковою датою час призначення їй пенсії.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про час призначення позивачеві пенсії, строки звернення до адміністративного суду, передачені ст.99 КАС України, час звернення позивача з позовом (04.02.2016 року), клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки щодо початкової дати проведення перерахунку та виплати належної позивачеві пенсії в межах визначеного законом строку звернення до суду. Такою датою є 04.08.2015 року. Описка виправляється і у виконавчому листі

На підставі викладеного, керуючись ст.169,259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та виконавчому листі виправити описку та вважати вірною початковою датою здійснення нарахування та виплати пенсії 04.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 278/1105/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1105/16-а
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2016 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.05.2016 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Ознайомившись зі змістом позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 14:30 год. 30 червня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 2-а-10217/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позивач просить стягнути невиплачені кошти за період з 1.03.2007 року по 31.03.2009 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,

свобод чи інтересів.

Про розмір коштів, які виплачувались позивачу він дізнався 04.02.2010 року, що стверджується довідками № 24 та № 25 від 04.02.2010 року.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.

Поновити строк звернення до суду позивач не просить.

А тому, керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/2694/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2694/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року 09 год. 50 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії, керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.41 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", ст.33, 37 Закону України від 16.12.1993 р.№3723-ХІІ "Про державну службу" та враховуючи правові позиції Верховного Суду України в справах №№21-430а11, 21-125а13, 21-97а13, 21-14а14, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням виплат, передбачених ст.33 Закону України "Про державну службу", визнати протиправною.

Зобов"язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 16.11.2015 року здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених коштів.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 296/3980/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3980/16-а
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ««ОСОБА_1 Плюс»» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому просить частково визнати протиправним та скасувати рішення за № 115 від 17 лютого 2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд».

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання ним вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський