Справа № 2518/2-а-16686/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши в смт. Ріпки в приміщенні суду, в порядку скороченого провадження, адмін.справу
за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату пенсії з її підвищенням на 30 відсотків мінімальної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є дитиною війни та згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка відповідачем виплачується в менших розмірах, тому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення їй перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період по день винесення рішення у справі та здійснити відповідні виплати за вказаний період.

17 листопада 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в позові повністю за необґрунтованістю позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії, як учасник війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", що виключає одночасну виплату їй підвищення, як дитині війни.

Оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що достатні підстави для прийняття законної і обґрунтованої постанови, в порядку скороченого провадження, про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 народилась 6 серпня 1931 року і є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни, перебуває у відповідача на обліку та отримує підвищення до пенсії як учасник війнивідповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Таким чином, пільги передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни на ОСОБА_1 не поширюються, що робить неможливим визнання дій УПФУ в Ріпкинському районі неправомірними, та виключає можливість поновлення її прав, які відповідачем не порушені, тому, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст..ст. 4, 8, 9 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.ст. 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б.Сташків