Справа № 820/1152/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

26.05.2016р. № 820/1152/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області - ОСОБА_4,

представника відповідача - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_5,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машексім" до ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним запису та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Машексім", з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнати протиправним запис державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.06.2015р. за №5007126 про відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Машексім» за адресою: місто Харків, вул. Бакуліна, 6.11, к. 3-35 Б; визнати нечинним (скасувати) рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Машексім» № 142 від 25.06.2015 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на його правонаступника ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, а також витребування у ТОВ "Машексім" письмові пояснення з доказами поважності пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом; у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області документальне підтвердження підстави виходу на перевірку, за результатами якої контролюючим органом складено довідку про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків ТОВ "Машексім", а також у Відділення поштового звязку №166 м. Харків Поштамт - Центру поштового зв'язку № 1 м. Харків Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" письмову інформацію, чи укладено між поштовим відділенням №166 та ТОВ "Машексім" договір доставки поштою письмової кореспонденції, якщо укладено, надати копію договору; письмову інформацію щодо того: коли надійшов рекомендований лист №61 до поштового відділення №166, які дії вчинялися працівниками поштового відділення щодо вручення вказаного листа ТОВ "Машексім", а також з яких причин поштове відправлення №61 не було вручено адресату та коли повернуто на адресу відправника..

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача на його правонаступника, а також проти витребування додаткових доказів .

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що повноваження ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області передано ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, суд дійшов висновку про заміни відповідача на його правонаступника.

При цьому, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 55, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на його правонаступника ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машексім", у строк до 21.06.2016:

- письмові пояснення з доказами поважності пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

3. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 21.06.2016:

- документальне підтвердження підстави виходу на перевірку, за результатами якої контролюючим органом складено довідку про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків ТОВ "Машексім".

4. Витребувати у Відділення поштового звязку №166 м. Харків Поштамт - Центру поштового зв'язку № 1 м. Харків Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", у строк до 21.06.2016:

- письмову інформацію, чи укладено між поштовим відділенням №166 та ТОВ "Машексім" договір доставки поштою письмової кореспонденції, якщо укладено, надати копію договору;

- письмову інформацію щодо того: коли надійшов рекомендований лист №61 до поштового відділення №166, які дії вчинялися працівниками поштового відділення щодо вручення вказаного листа ТОВ "Машексім", а також з яких причин поштове відправлення №61 не було вручено адресату та коли повернуто на адресу відправника.

5. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2016 о 14:30 год.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.