Справа № 2а-1970/1649/12
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2016 р. Справа № 113552/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Носа С. П.,
суддів Яворського І.О., Сапіги В. П.;
за участю секретаря судового засідання Мельничук Б. Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» про прийняття додаткової постанови в справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
07 травня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, якою апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року в справі скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції від 06 грудня 2011 року № НОМЕР_1.
11 серпня 2015 року відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» звернулося до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору.
06 квітня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду з Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-1949/12/1970 (113552/12/9104).
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).
Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 28.11.2013 р. № 12-рп/2013, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя.
Відповідно до частини 1 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Норми частини 6 статті 94 КАС України передбачають, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи справу на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 207 цього Кодексу у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
Відповідно до квитанцій, які наявні в матеріалах справи, при поданні позовної заяви та апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством «Тернопільське обєднання «Текстерно» було сплачено судовий збір у розмірі 2146,00 грн. та 1073 грн., всього на суму 3219,00 грн. Судовий збір сплачений в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення судового збору.
Керуючись статтями 87, 94, 98, 168, 197, 207, 254 КАС України, суд,-
Заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» про прийняття додаткової постанови в справі № 113552/12/9104 (№ 2а-1949/12/1970) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Додаткова постанова може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання додатковою постановою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення додаткової постанови в повному обсязі відкладено - з дня складення додаткової постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя: С. П. Нос
Судді: І. О. Яворський
Додаткову постанову складено в повному обсязі 31 травня 2016 року.