Справа № 2а-25885/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-25885/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-25885/09/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 8464856,07 грн. та пені в сумі 29430,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-25885/09/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 8464856,07 грн. та пені в сумі 29430,31 грн.

Представник заявника до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника Фонду.

Від представника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит через відділ діловодства та звернення громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки 17.05.2016 ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит подано до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 по справі №К/800/1675/16, відповідно до якої скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 залишено в силі та задоволено заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Розглянувши клопотання представника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, суд прийшов до наступного.

12.04.2016 до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6579/2.2 від 06.04.2016, з якого вбачається, що згідно даних ЄДР виконавчих проваджень встановлено, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист від 09.02.2010 № 2а-25885/09/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з державного підприємства Ровенькиантрацит на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 8464856,07 грн. та пені в сумі 29430,31 грн (а.с.70-71).

07.05.2010 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 19301681 на підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України «про виконавче провадження». До відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області виконавчий документ повторно не надходив.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 264 КАС України заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 156 КАС України зупинення є правом, а не обов'язком суду. З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи та характер спірних правовідносин, відсутні об'єктивні підстави для зупинення провадження у справі. Як наслідок, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення провадження з розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-25885/09/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 8464856,07 грн. та пені в сумі 29430,31 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Суддя ОСОБА_1