Справа № 823/625/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 року справа № 823/625/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс»» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

встановив:

01 червня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс»», в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника №50141502 від 11.02.2016, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру під номером 54 м. Золотоноша, Черкаської області, по вул. Шеченка, 115.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

В адміністративному позові позивачем оскаржується постанова про арешт майна боржника №50141502 від 11.02.2016, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру під номером 54 м. Золотоноша, Черкаської області, по вул. Шеченка, 115.

Оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» містить вимоги про скасування арешту нерухомого майна, наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно доплатити 1803 грн 30 коп. (3181, 00 грн (1,5 відсотка від 212100 грн 00 коп. (ціна позову, яка складається з вартості нерухомого майна (згідно з іпотечним договором №016/0906/88-617-Z) - 1378, 00 грн (сплачено платіжним дорученням №4834 від 25.05.2016) = 1803, 30 грн).

Крім того, в порушення частини 3 статті 106 КАС України, позивач надав у якості доказу сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн копію платіжного дорученням №4834 від 25.05.2016.

Таким чином надана позивачем копія платіжного доручення не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору.

Окрім того, статтею 53 КАС України визначено поняття третіх осіб. Так треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.

Треті особи поділяються на два види:

1) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;

2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів вище вказаної позовної заяви позивач у вступній частині позову вказує третьою особою ОСОБА_1, не визначивши його заінтересованості у справі, а тому суд пропонує позивачу визначити до числа яких третіх осіб, враховуючи їх процесуально-правову заінтересованість у справі, віднести ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс»» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко