Справа № 813/1445/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 р. справа № 813/1445/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попердньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати позивачу заробітної плати за період з 07.04.2015р. по 08.09.2015р. включно відповідно до ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 07.04.2015р. по 08.09.2015р. відповідно до ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу.

Представник відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року про зобовязання проведення перерахунку заробітної плати. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення єдності судової практики такої категорії справ.

Позивач подав до суду письмове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому проти зупинення провадження у справі заперечує. Заперечення обґрунтовує тим, що станом на день розгляду справи спірні правовідносини вже виникли, право позивача вже порушене, у звязку з чим позивач звернувся за захистом прав до суду. Вважає, що справа за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді України жодним чином не стосується цієї справи а зупинення провадження у справі призведе до затягування процесу.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялась належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р. №К/800/34717/15 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати. Позизвачем у справі є ОСОБА_3 - помічник Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року за заявою ДСА України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у справі № 813/1445/16 є перерахунок та виплата позивачу, який є секретарем судового засідання Галицького районного суду м.Львова, заробітної плати відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру та до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

Порівняльний аналіз предмету та підстав звернення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати та у справі № 813/1445/16 свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим, зокрема, і для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

З огляду на вказане, суд вважає, що існують достатні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 31.05.2016р.

Суддя А.Г.Гулик