Справа № 815/345/15     
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/345/15

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_1, садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_1, садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправними та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області № 1802/А-2011 від 18 листопада 2011 року «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» та № 422/А-2012 від 29 березня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою про відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_3 та іншим для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі безоплатно у власність громадянину України ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га для ведення садівництва із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов задоволений.

18 травня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 09 вересня 2015 року подана до суду лише 18 травня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло