overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2889/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2889/16-а
Провадження № 2-а/234/76/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2015 року залучено в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, було направлено до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст. 15-1 ЦПК України 23.02.2016 року дана справа надійшла в провадження судді Фоміної Ю.В.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Фоміної Ю.В.

Призначити судове засідання на 03.03.2016 року о 15:30 год., у судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/2889/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2889/16-а
Провадження № 2-а/234/76/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в м. Краматорську, вул. Л. Українки, 75.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у позивача інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 04.04.2016 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6230/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6230/16-а
Провадження № 2-а/234/165/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

27 квітня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 травня 2016 р. о 15-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 235/3345/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/105/16
Справа № 235/3345/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.06.2016р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/3375/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/106/16
Справа № 235/3375/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06.2016р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 234/6230/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6230/16-а
Провадження № 2-а/234/165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 266/1248/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1248/16-а
Провадження№ 2-а/266/21/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2016 року на 16.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/4046/16-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/4046/16-а
Номер провадження №2-а/243/97/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

27 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 надано суду письмову заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задовольнити і повернути представнику позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова
Справа № 243/4291/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/101/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/101/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 11 години 00 хвилин 03 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3913/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/92/2016
УХВАЛА

31 травня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 10 годин 00 хвилин 9 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1102/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1102/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Предявлена позовна заява ухвалою суду 17.05.2016 року була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, так як позивачем в порушення ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно відмітки, копію ухвали від 17.05.2016 року позивачем було отримано 20.05.2016 року, однак протягом встановленого судом терміну позивачем недоліки заяви виправлені не були.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3275/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3275/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2016 року о 14 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 01 червня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний