Справа № 2а-1670/7620/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7620/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7620/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької міської ради Полтавської області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця», Відділ Державної автомобільної інспекції Кременчуцького міського управління Управління міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця», Відділ Державної автомобільної інспекції Кременчуцького міського управління Управління міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії щодо скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 07.07.2011 (ВП № 24216294) та зняття арешту.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 07.07.2011, проте докази, які б належним чином свідчили про дату отримання позивачем зазначеної постанови відсутні, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця», Відділ Державної автомобільної інспекції Кременчуцького міського управління Управління міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до суду або клопотання про поновлення строку звернення до суду у разі його пропущення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник