Справа № 804/2900/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 р. справа 804/2900/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Центру адміністративних послуг м.Павлограда Павлоградської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Центру адміністративних послуг м.Павлограда Павлоградської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в якому просить визнати неправомірними дії Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області по зняттю з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2, 09.01.2006р.н., за адресою: вул.Підгірна, 14/29, м.Павлоград, Дніпропетровська область, та зобовязати Центр адміністративних послуг м.Павлограда Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, поновити реєстрацію неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 09.01.2006р.н., з дати зняття з реєстрації за вищевказаною адресою по вул.Підгірна, 14/29, м.Павлоград, Дніпропетровська область.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність номерів засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача-2 та третьої особи.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, проте судовий збір у встановленому Законом розмірі не сплачено та відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору в разі наявності підстав визначених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач оскаржує дії відповідача-1 по зняттю її доньки з реєстрації у 2009р., при цьому з даним позовом звернулась 19.05.2016р., тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду з наданням відповідних доказів позивач не надав.

При підготовці зазначеного позову, позивачем не прийняті до уваги вимоги ст.ст.53, 54 КАС України, згідно з якими особами які беруть участь у справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які в свою чергу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Відсутність чіткого визначення процесуального статусу осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.53, 54 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Центру адміністративних послуг м.Павлограда Павлоградської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 червня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості:

- зазначити номери засобів звязку відповідача-2 та електронну адресу сторін, якщо така відома;

- надати до суду оригінал документа про сплату судового збору сплаченого у встановленому Законом розмірі за дві вимоги немайнового характеру, а в разі наявності підстав для його звільнення відповідне клопотання;

- надати клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду з наданням відповідних доказів;

- визначити статус третьої особи з врахуванням ст.ст.53, 54 КАС України та з обґрунтуванням необхідності її залучення..

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова