Справа № 802/382/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 червня 2016 р. Справа № 802/382/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправним рішення та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та скасування постанови.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2016 не з"явився, натомість через відділ прийому суду подав клопотання за вх. №9312 про зупинення провадження у справі для надання можливості досудового врегулювання спору.

Представник відповідача з приводу клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

10.05.2016 представник позивача подав через відділ прийому суду клопотання про відкладення судового засідання у справі, що призначене на 11.05.2016. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 звернувся до Кабінету Міністрів України із питанням про поновлення його на роботі в порядку виконання рішення суду у справі №2-а-3018/10/0270. Позивача було запрошено на прийом до заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції ОСОБА_3. За результатами прийому до Державного Департаменту України з питань виконання покарань був направлений лист Міністерства юстиції України від 05.05.2016 вих. №12.3/17/20 (а.с. 48) "Про виконання рішення суду". Вказаним листом зобов'язано Державну пенітенціарну службу України у термін до 10.05.2016 надати Міністерству юстиції України інформації стосовно вжиття заходів щодо повного виконання рішення суду у справі №2-а-3018/10/0270.

Враховуючи викладене, представник позивача у клопотанні від 10.05.2016 зазначив, що питання про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі може бути вирішено у добровільному порядку.

Так, статтею 55 Конституції України кожній людині гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Частиною 5 ст. 181 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що розгляд звернення ОСОБА_2 може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.181 КАС України, та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та скасування постанови - зупинити до 01.07.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна