Справа № 761/37830/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління про стягнення допомоги особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 березня 2016 року залишив у силі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог.

10 травня 2016 року, Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 6 червня та 2 липня 2013 року, 2 жовтня 2014 року, 23 липня 2015 року (справи № № К/800/169/13, К/9991/9579/11, К/800/30082/14, К/800/62236/14 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення допомоги особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, за заявою управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький