Справа № 810/1449/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1449/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року №810/1449/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Марленка-Україна" про відстрочення сплати судового збору у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Марленка-Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Марленка-Україна" з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі з мотивів того, що на рахунку товариства відсутня сума грошових коштів, яка необхідна для сплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на таке: судова влада повністю утримується за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до методу бюджетно-кошторисного фінансування, який поширюється майже на всю невиробничу сферу суспільства. Бюджетне фінансування, як і фінансування загалом, здійснюється на основі низки принципів: плановості; безповоротності та безвідплатності; цільового спрямування коштів та їх ефективного використання; оптимального поєднання власних, кредитних та бюджетних джерел, додержання режиму економії та здійснення постійного контролю за їх використанням.

Відповідно до Закону України "Про джерела фінансування органів державної влади" джерелами фінансування органів державної влади є кошти (донараховані і стягнені за результатами перевірок), суми загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів),

грошові стягнення за правопорушення, кошти, одержані від реалізації конфіскованого майна, за видачу дозволів (ліцензій) тощо.

Таким чином, одним із основних джерел поповнення коштів Державного бюджету України є і суми загальнодержавних зборів. Відстрочка у сплаті судового збору, з урахуванням наявної у країні фінансової кризи, призводить до несвоєчасного надходження коштів, що має своїм наслідком дестабілізацію фінансово-розрахункової системи.

Позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не зазначено жодної причини, які б слугували підставою для задоволення клопотання. Ураховуючи все вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У відстроченні сплати судового збору до прийняття рішення по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.