Справа № 806/4773/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4773/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/4773/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Червоноармійського РВ ДВС ГТУЮ

у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – ЧОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Червоноармійському районі) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі – СТОВ "Україна") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень-вересень 2014 року у сумі 2937 грн 69 коп.

У заяві ЧОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року нового Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Червоноармійському районі. Постановою Червоноармійського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області від 20 травня 2016 року ВП №46089223 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з СТОВ "Україна" заборгованості. Станом на 20 травня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Червоноармійському районі не сплачена. У зв’язку з чим ЧОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, 31 травня 2016 року представник позивача факсимільним зв'язком надіслав на адресу Житомирського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника (а.с.49).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.48).

Представник Червоноармійського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.48).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року позов УПФУ в Червоноармійському районі задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області заборгованість у сумі 2937 грн 69 коп. (а.с.31-33).

9 січня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Червоноармійському районі виконавчий лист №20/15 для звернення його до примусового виконання (а.с.35).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31 березня 2016 року УПФУ в Червоноармійському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.44-45).

Таким чином УПФУ в Червоноармійському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ЧОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ЧОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/4773/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/4773/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін