Справа № П/811/602/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2016 року Справа № П/811/602/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову президента Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, до ОСОБА_2 обласної ради, третя особа на стороні відповідача: голова ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить :

1) визнати протиправними дії відповідача у формі бездіяльності щодо дострокового припинення повноважень голови ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнення з посади голови ОСОБА_2 обласної ради відповідно до п.5 ст.41 КЗпП України;

2) зобов'язати відповідача достроково припинити повноваження голови ОСОБА_2 обласної ради 7-го скликання ОСОБА_3 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнити його з посади голови ОСОБА_2 обласної ради без прийняття ОСОБА_2 обласною радою рішення, згідно п.5 ст.41 КЗпП України, а саме:

- оформити належним чином факт звільнення ОСОБА_3 з посади голови ОСОБА_2 обласної ради шляхом внесення відповідного запису про звільнення до трудової книжки з посиланням на відповідну норму Закону України "Про запобігання корупції" та КЗпП України, провести з ним розрахунок та видати на руки трудову книжку;

- внести відповідні відомості про звільнення ОСОБА_3 з посади голови ОСОБА_2 обласної ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) як підписанта юридичної особи публічного права.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом президента Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, до ОСОБА_2 обласної ради, третя особа на стороні відповідача: голова ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення, з доданням письмових доказів, в частині порушення особистих прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин у спірних правовідносинах (в частині обранням ОСОБА_3 головою ОСОБА_2 обласної ради 04.12.2016 р., в частині проходження (не проходження) головою ОСОБА_3 спеціальної перевірки, тощо);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;

третіх осіб - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4