Справа № 807/659/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/659/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан", представник - Веждел М.М.,

відповідача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 02 червня 2016 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, а від відповідача до суду надійшло клопотання від 02.06.2016 № 1078/10/07-15-10 про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника інспекції;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд керуючись п.4 ч. 1 ст. 121 КАС України доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року на 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.Д. Андрійцьо