Справа № 807/659/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/659/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 10855,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою, з урахуванням заяви про уточнення позову, остаточно просить суд: 1. Розглянути справу без участі інспекції; 2. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89500, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по пені у розмірі 10855,76 грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" рахується податковий борг у розмірі 10855,76 грн.. Позивач зазначає, що вказана заборгованість відповідача (пеня) виникла у звязку із виконанням рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2006 року, що ухвалене у Господарській справі за № 7/436-2006 за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте пунктом 1 прохальної частини уточненої позовної заяви просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с.а.с. 48, 49).

Відповідач не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існування обєктивних на те причин.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, із зазначенням місця проживання: 89500, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 146, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17) та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 40, 41).

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення податкового боргу) Ужгородською МДПІ боржнику направлялися податкові вимоги № 1/355 від 02 серпня 2005 року (а.с. 20), яка вручена відповідачеві 08 серпня 2005 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 20) та № 2/690 від 10 жовтня 2005 року (а.с. 21), яка вручена відповідачеві 14 жовтня 2005 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Так, 21 грудня 2006 року Господарським судом Закарпатської області було ухвалене рішення № 7/436-2006 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 32129,70 грн. та 321 грн. державного мита (а.с.а.с. ….).

Відповідно до листа Відокремленого підрозділу "Мукачівський загін воєнізованої охорони" від 16 січня 2014 року № 6 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 32450,70 грн. на користь бюджету згідно наказу № 7/436-2006 Господарського суду Закарпатської області (а.с. 19).

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до статті 129 пункту 129.3 підпункту 129.3.1 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 129 ПК України у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

У відповідності до статті 129 пункту 129.4 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до статті 129 пункту 129.5 зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Відповідно до статті 87 пункту 87.9 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобовязання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

За період з 08 травня 2012 року по 23 грудня 2013 року відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню у розмірі 10855,76 грн. за наступні періоди:

- 12 жовтня 2004 року по 08 травня 2012 року у розмірі 547,68 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 23 травня 2012 року у розмірі 410,78 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 19 червня 2012 року у розмірі 524,60 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 16 липня 2012 року у розмірі 549,74 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 20 серпня 2012 року у розмірі 521,76 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 24 жовтня 2012 року у розмірі 531,91 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 23 листопада 2012 року у розмірі 571,03 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 04 грудня 2012 року у розмірі 555,59 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 13 грудня 2012 року у розмірі 511,61 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 03 лютого 2013 року у розмірі 544,05 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 27 березня 2013 року у розмірі 348,89 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 08 вересня 2013 року у розмірі 2600,52 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 29 вересня 2013 року у розмірі 726,21 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 24 жовтня 2013 року у розмірі 667,33 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 28 листопада 2013 року у розмірі 666,44 грн.;

- 12 жовтня 2004 року по 22 грудня 2013 року у розмірі 577,62 грн..

Таким чином, підставою для нарахування пені була сплачена в примусовому порядку сума податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 08 травня 2012 року по 23 грудня 2013 року згідно рішення Господарського суду Закарпатської області № 7/436-2006 від 21 грудня 2006 року.

Відповідно до статті 14 пункту 14.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.162 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з картки особового рахунку відповідача по платежу "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" податковий борг не переривався від винесення податкової вимоги № 1/355 від 02.08.2005 р. до сьогоднішнього дня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, У разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 10855,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89500, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 146, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 10855,76 (десяти тисяч вісімсот пятдесяти пяти грн. 76 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2