Справа № 594/514/16-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/514/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії та просив суд визнати незаконними дії та бездіяльність Мельнице-Подільської селищної ради, яка є правонаступником ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району, що полягають у безпідставній незаконній зміні записів працівниками ОСОБА_3 сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1, у не перенесенні записів ( при заведені в 2001 році нових по господарських книг) про наявність окремого по господарського номеру, де головою двору рахувався ОСОБА_1 та у не виправленні, не поновленні безпідставно та незаконно змінених ( не внесених, не перенесених) записів в нові по господарські книги ОСОБА_3 сільської ради станом починаючи з 2001 року і до сьогодні щодо існування окремого по господарського номеру, де головою двору був ОСОБА_1, незаконному та безпідставному внесенні записів про нове місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за іншою адресою, та у фактичній відмові ОСОБА_3 сільської ради самостійно усунути допущені її працівниками порушення; зобов»язати Мельнице-Подільську селищну раду поновити становище, що існувало до порушення, тобто зобов»язати таку поновити записи про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою Тернопільська область, Борщівський район, село Горошова, вулиця Барабаша 16 за окремим по господарським номером, де головою двору починаючи з 1984 року і до моменту незаконного внесення змін у 2001 році рахувався ОСОБА_1.

Проте, позов представником позивача подано до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому, такий підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України дміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, обставини, на які позивач посилається як на підставу того, що його права та законні інтереси були порушені, за твердженням останнього, були встановлені за результатами проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2013р., на підставі яких винесено постанову про закриття кримінального провадження, та внаслідок неодноразового розгляду заяв позивача ОСОБА_3 сільською радою, востаннє рішення по яких прийняте виконавчим комітетом 26 березня 2015 року. При цьому, про таке рішення позивач був повідомлений 20.10.2014р., що слідує з даних інформації направленої йому ОСОБА_3 сільським головою.

За таких обставин, беручи до уваги, той факт, що позивач фактично знав про порушення свого права з жовтня 2014 року, вважаю, що він пропустив встановлений законодавством строк для звернення до суду, а тому, позов слід залишити без розгляду за пропуском строку давності, так як позивачем причини пропуску такого строку не наведено, відповідного клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106 , 155ч2, ч. 2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду, у звязку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області, а особами які не були присутні при оголошенні такої в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя :