Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

03 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Іващенка Ю.В.,

Носова В.І.,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від третьої особи - Лукіна С.Г.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , до військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Представники відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 104, 105).

03.06.2016 через відділ діловодства та обліку звернення громадян засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду від І-го представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із неможливістю прибуття до судового засідання (а.с. 118).

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи проти клопотання відповідача не заперечували.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву (а.с.128).

У відповідності з частиною п`ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про нарахування та виплату грошового забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від відповідачів та третьої особи локальні та загальні нормативні акти, які передбачали фінансування у спірний період (з травня 2014 року по серпень 2015 року) військової частини польової пошти НОМЕР_1 та військової частини польової пошти НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також беручі до уваги обґрунтованість представником відповідача заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати І-го відповідача - військову частину польової пошти НОМЕР_1 , у строк до 06 липня 2016 року надати локальні та загальні нормативні акти, які передбачали фінансування у спірний період військової частини польової пошти НОМЕР_1 та військової частини польової пошти НОМЕР_2 та заперечення на уточнену позовну заяву.

Зобов`язати ІІ-го відповідача військову частину польової пошти НОМЕР_1 , у строк до 06 липня 2016 року надати локальні та загальні нормативні акти, які передбачали фінансування у спірний період військової частини польової пошти НОМЕР_1 та військової частини польової пошти НОМЕР_2 та заперечення на уточнену позовну заяву.

Зобов`язати третю особу Луганський обласний військовий у строк до 06 липня 2016 року надати локальні та загальні нормативні акти, які передбачали фінансування у спірний період військової частини польової пошти НОМЕР_1 та військової частини польової пошти НОМЕР_2 та відзив на уточнену позовну заяву.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 08 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін