Справа № 805/986/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 р. Справа №805/986/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ES Полімер» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 50528790 від 17.03.2016 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ES Полімер» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 50528790 від 17.03.2016, надання відстрочки по сплаті єдиного соціального внеску в розмірі 314 460,19 грн. в наступному порядку: відстрочку вступу в дію постанови до завершення проведення АТО, розстрочення платежів на 36 місяців зі сплатою сум рівними частинами щомісяця.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 вказана позовна заява залишена без руху у звязку із виявленими недоліками, а саме: не оформлено належним чином позовної заяви з визначенням кола відповідачів (для суду та відповідної кількості відповідачів) та приведенням позовних вимог у відповідності до ст. 181 КАС України; ненадання до суду доказу отримання постанови ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 50528790 від 17.03.2016 з зазначенням дати отримання ТОВ «ЕS Полімер»; не надано до суду документу, що підтверджує повноваження генерального директора ОСОБА_1 на підписання; не надано до суду додатків доданих до позовної заяви для відповідача; ненадання до суду документів про сплату судового збору сплаченого за кожну вимогу немайнового характеру. Товариству з обмеженою відповідальністю «ES Полімер» надано термін для усунення виявлених судом протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

19.04.2016 представником позивача отримана ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ES Полімер» не виконало вимоги ухвали суду від 11.04.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ES Полімер» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 50528790 від 17.03.2016 та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.