Справа № П/811/294/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/14432/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015

у справі № П/811/294/15

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі № П/811/294/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач своєчасно не отримав копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, про що ним було подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідну заяву від 23.12.2015, а тому він звернувся із відповідною касаційною скаргою з пропуском процесуального строку, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 залишено без руху у зв'язку з необхідністю вказати підстави для поновлення пропущеного строку з наданням відповідних доказів та надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі; на виконання вказаної ухвали суду позивачем подано докази пропуску строку та квитанцію № 1526 від 29.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 1400,00 грн., але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 касаційну скаргу повернуто скаржнику з підстав несплати позивачем судового збору у встановленому Законом розмірі; однак, процесуальний строк касаційного оскарження, визначений ст.212 КАС України, за цей час сплинув.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі № П/811/294/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/294/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.