Справа № 813/1294/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2016 року справа № 813/1294/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.04.2016р. по зведеному виконавчому провадженні №26343184.

Представник позивача подав до суду клопотання від 30.05.206р. про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до п.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про відмову від позову підтримала, просила суд закрити провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Представник позивача подав до суду клопотання від 30.05.2016р. про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про скасування постанови, у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про скасування постанови.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 31.05.2016року.

Суддя А.Г. Гулик