Справа № 806/876/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Житомир Справа № 806/876/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В. ,

секретар судового засідання Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Овручгазавто" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з поданням, у якому просило підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Приватного підприємства "Овручгазавто", застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 25 травня 2016 року.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги подання не визнав і просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що у контролюючого органу не було законних підстав, передбачених статтею 80 Податкового кодексу України, для проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту. Також зазначив, що направив до Житомирського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним наказу позивача № 460 від 23 травня 2016 року про проведення фактичної перевірки Приватного підприємства "Овручгазавто".

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області видано наказ від 23 травня 2016 року № 460 про проведення фактичної перевірки Приватного підприємства "Овручгазавто" за місцем фактичного провадження платником податків діяльності щодо дотримання вимог, встановлених законодавством України при здійсненні торгівлі підакцизними товарами.

На підставі зазначеного наказу видані направлення на перевірку від 23 травня 2016 року № 666 і № 667.

Як вбачається із матеріалів справи, головний бухгалтер Приватного підприємства "Овручгазавто" ОСОБА_1 відмовилася допустити до перевірки посадових осіб, які мали її здійснювати, про що складено акт про відмову у допуску до проведення фактичної перевірки № 148/40/32926984 від 24 травня 2016 року. Також головний бухгалтер Підприємства відмовилася від підпису направлень на проведення перевірки, що відображено у відповідному акті від 24 травня 2016 року.

На підставі звернення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Житомирській області і доданих до нього матеріалів заступником начальника Головного управління ДФС у Житомирській області 25 травня 2016 року винесено рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платників податків - Приватного підприємства "Овручгазавто".

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Овручгазавто" на підставі вказаного рішення, яке було прийняте з підстав недопуску працівників контролюючого органу до фактичної перевірки, призначеної наказом від 23 травня 2016 року № 460.

Згідно з статтею 183-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Наявність спору про право може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі. У такому випадку провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

В судовому засіданні представник Підприємства заперечив наявність підстав, передбачених статтею 80 Податкового кодексу України, для призначення і проведення фактичної перевірки Приватного підприємства "Овручгазавто". Також представником відповідача надано докази направлення до Житомирського окружного адміністративного суду позову про визнання протиправним наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № 460 від 23 травня 2016 року про проведення фактичної перевірки Приватного підприємства "Овручгазавто".

Враховуючи те, що між контролюючим органом та Підприємством існує спір про законність проведення перевірки, недопущення до якої стало підставою для звернення з даним поданням, тобто, між сторонами існує спір про право, тому провадження в даній справі підлягає закриттю, так як вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не можуть бути розглянуті в порядку провадження, встановленого статтею 183-3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Овручгазавто" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2016 року.