Справа № 809/422/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 809/422/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Прокуратури Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області

про визнання дій незаконними в частині, стягнення ненарахованої заробітньої плати в сумі 128857,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Івано-Франківської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області про визнання дій протиправними в частині, стягнення заборгованості по виплаті заробітньої плати в сумі 128857,85 грн.

31.05.2016 року від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання про зупинення провадження по справі № 809/422/16 до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/5985/16 за позовом Профспілки працівників державних установ м. Києва до Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, третя особа Первинна профспілкова організація працівників Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та нечинними п.1, абз.2 пп1 п.2, п.4-1, Додатків 1,2,7 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в редакції від 30.09.2015 року.

В судовому засіданні представник прокуратури клопотання підтримав, просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що адміністративний спір у справі № 826/5985/16 не стосується предмету спору у даній справі, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши пов'язані з ним докази, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Адміністративний спір у справі № 826/5985/16, що розглядається окружним адміністративним судом м. Києва не пов'язаний із позовними вимогами ОСОБА_1, яка оспорює неправомірність дій відповідача в частині ненарахування та невиплати заробітньої плати позивачу.

На думку суду рішення по справі № 826/5985/16, ніяким чином не буде впливати на рішення по справі №809/422/16, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 про визнання дій в частині ненарахування та невиплаченої заробітньої плати позивачу, стягнення заборгованості по виплаті заробітньої плати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеної норми, суд вважає, що наведена представником відповідача підстава для зупинення провадження у справі № 809/422/16 не є такою, що унеможливлює розгляд судом питання про правомірність чи протиправність дій суб'єкта владних повноважень у даному спорі і не перешкоджає його подальшому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Черепій П.М.