Справа № 2-а-10418/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Держкомзему у м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Держкомзему у м. Миколаєві про скасування постанови.

Свої вимоги позивач обгрунтовуює тим, що постанову по справі про накладення адміністративного стягнення № 48 від 16.05.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення № 48 від 16.05.2011р., припис № 83 від 16.05.2011р. було винесено в порушення п. 2 ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 53 КУпАП, а тому постанова, протокол, припис є необґрунтованими, протиправними та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні позивач позов уточнив, залишив позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у м. Миколаєві позовні вимоги не визнала, клопотала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

На виконання листа ММР від 04.04.2011р. № 3135/511-14-15 щодо нецільового використання земельної ділянки за адресою: вул. Васляєва, 45-а, підставою якого є заява від мешканців гуртожитку, який знаходиться у м.Миколаєві по вул. Васляєва, 45, здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. В ході перевірки встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2004р. ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_4, придбали у ТОВ «АП «Україночка» 25/200 часток нежитлових приміщень (256,4 кв.м.) за адресою: вул. Васляєва, 45-а у м. Миколаєві.

На підставі рішення ММР від 30.06.2006р. № 2/27 був укладений договір оренди землі від 06.09.2006р. між ММР та ОСОБА_1, а зміни були внесені до нього 27.09.2006р., які були зареєстровані в ММР 27.09.2006р. за № 4410. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 504 кв.м. за адресою: вул. Васляєва, 45-а у м. Миколаєві для обслуговування адміністративно-майнового комплексу. Рішенням ММР від 30.08.2007р. № 14/34 ОСОБА_1 погоджено місце розміщення господарсько-побутової споруди (гаражі) на земельній ділянці площею 115 кв.м., за рахунок земель, які знаходяться в оренді ОСОБА_1 за адресою: вул. Васляєва, 45-а у м. Миколаєві.

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки № 25 від 16.05.2011р. ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Васляєва, 45-а у м. Миколаєві не за цільовим призначенням, а саме позивач на підставі договору оренди приміщення від 01.04.2011р. надає в оренду приватному підприємцю ОСОБА_5 52 кв.м. адміністративної будівлі за адресою: вул. Васляєва, 45-а у м. Миколаєві. Приватний підприємець ОСОБА_5 займається виготовленням памятників та огорож, що згідно Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, затвердженої наказом Держкомзему України від 05.11.1998р. № 377 порушує цільове використання зазначеної земельної ділянки.

Цільове призначення земельної ділянки по вул. Васляєва 45-а в м. Миколаєві наданої для обслуговування адміністративно-майнового комплексу землі комерційного використання.

В довідці ОСОБА_3 Держкомзему в м. Миколаєві від 02.11.2011р. за № 55110 наданої на запит суду, вказано що відповідно до класифікатору видів економічної діяльності та вищезазначеною інструкцією роботи повязані з обробленням декоративного каменю здійснюються на землях за цільовим використанням промисловості.

Таким чином при наданні позивачем у оренду частину земельної ділянки ОСОБА_5 змінилось цільове призначення земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Держкомзему у м. Миколаєві про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя: