Справа № 826/22811/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства чеської фірми "Копос Колін" а.т. фірма "Копос Електро УА" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 100270001/2015/000029/1 від 02 червня 2015 року, № 100270001/2015/000034/2 від 09 липня 2015 року.

В решті позовних вимог Дочірнього підприємства Чеської фірми «Копос Колін» а.т. фірма «Копос Електро УА» відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

13 травня 2016 року Київською міською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Київської міської митниці ДФС не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства чеської фірми "Копос Колін" а.т. фірма "Копос Електро УА" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплачених платежів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській міській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій