Справа № 742/938/16-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

742/938/16-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Чернігів Справа № 742/938/16-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Добрянського В.В.,

за участі секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, клопотання про закриття провадження у справі за позовом Керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Міськсвітло», Комунального підприємства «Послуга» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Прилуцької міської ради, Прилуцький агротехнічний коледж, Прилуцький гуманітарно – педагогічний коледж про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Міськсвітло», Комунального підприємства «Послуга» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Прилуцької міської ради, Прилуцький агротехнічний коледж, Прилуцький гуманітарно – педагогічний коледж про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.

При цьому 31.05.2016 (за вх. № 6158/16) до суду надійшло клопотання позивача, в якому зазначено про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачами вжито заходів для забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до навчальних закладів м. Прилуки, зазначених в позові. Зокрема, виконано роботи по розмітці поверхні доріг – горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «пішохідний перехід», облаштуванням пристроєм примусового зниження швидкості, придбанням дорожніх знаків тощо.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи та встановивши факт повного вжиття заходів для забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до навчальних закладів м. Прилуки, зазначених в позові, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання (заяви) позивача про закриття провадження у справі, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову Керівника Прилуцької місцевої прокуратури, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Міськсвітло», Комунального підприємства «Послуга» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Прилуцької міської ради, Прилуцький агротехнічний коледж, Прилуцький гуманітарно – педагогічний коледж про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Добрянський