Справа № 505/801/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/801/16-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 року подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та надано апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 23.05.2016 року.

20.05.2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви апелянтів № 7 "Про виконання дій по виправленню недоліка по даній апеляційній скарзі", № 8 "Вважати строк на усунення недоліків таким, що не сплив", а також клопотання № 9 "Про зменшення судового збору".

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами заяви та клопотання на виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 року подані до спливу встановленого для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строку, а тому констатація цього факту окремою ухвалою суду не вимагається та чинним законодавством не передбачається.

Розглянувши клопотання апелянтів про зменшення судового збору або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року, вважаю за необхідне зазначити наступне:

В обгрунтування поданого клопотання апелянти посилались на важке матеріальне становище, відсутність доходів, що унеможливлює доплату ними судового збору у розмірі, встановленому в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме у розмірі 1358 грн. Крім того, ОСОБА_2 посилалась на те, що вона важко хворіє, отримує допомогу по безробіттю, яка згідно довідки Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості за період з 01.07.2015 року по 21.03.2016 року склала 4720 грн., а тому вона позбавлена можливості сплатити судовий збір у сумі більшій, ніж та, яку апелянти сплатили при подачі апеляційної скарги (а саме - 20 грн.)

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України Про судовий збір. Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Надані апелянтами докази свідчать про дійсно тяжкий матеріальний стан осіб, а тому з огляду на викладені положення чинного законодавства та майновий стан сторін по справі, та з метою забезпечення апелянтам доступу до правосуддя суддя вважає за можливе звільнити апелянтів від сплати суми збору за подання апеляційної скарги, визначеної в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року частково на суму 1358 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.