overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2329/15-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2329/15-а

30 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна державної реєстрації і на сьогоднішній день стороною виконавчого провадження має бути замість управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області-Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Сторони по справі в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У зв»язку з цим належного стороною виконавчого провадження по справі є Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

А тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 Дмитровича- задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі ОСОБА_1-

Франківської області на Надвірнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/819/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/819/16-а

31 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, в зв'язку з підвищенням заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, в зв'язку з підвищенням заробітної плати та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з врахуванням поданої довідки про заробітну плату, в розмірі 90 відсотків місячного заробітку.

Керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2- задовільнити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати.

Зобов'язати Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, з урахуванням фактично отриманих сум, пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у розмірі 90 відсотків від місячної заробітної плати у відповідності до вимог ст.50-1 Закону України «Про Прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року № 2663-111 (чинній на час призначення пенсії), та згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 29.03.2016 року № 18/215 вих-46, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 січня 2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/930/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/930/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

31 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарству призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 червня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 350/576/16-а
Суддя: Калиній Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/576/16-а
Номер провадження 2-а/350/24/2016
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., провівши попереднє судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суходільська сільська рада про визнання протиправним розпорядження сільського голови від 22.03.2016 року за №28 "Про оголошення догани" ,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено попереднє судове засідання.

3. Отримано заперечення на позовну заяву та докази, якими воно підтверджуються та вручено їх копії позивачці.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00годин 26 липня 2016 року з викликом учасників процесу .

Суддя:
Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
Провадження №2-а/383/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, при визнання протиправними дій суб'єкта власних повноважень та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - Бобринецької міської ради Кіровоградської області та скасування рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, гр. ОСОБА_4.» від 18 червня 2013 року №1309 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/679/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/679/16-а
У Х В А Л А

27.05.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року з до Гайворонського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 02.06.2016 року на 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 385/673/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/673/16-а
У Х В А Л А

30.05.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 07.06.2016 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 30.05.2016
Справа № 385/674/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/674/16-а
У Х В А Л А

30.05.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії та повернути присуджені раніше кошти на виконання постановлених Гайворонським районним судом Кіровоградської області рішень.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача повернути присуджені кошти та здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, а постанови суду з цих питань набрали законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

З матеріалів справи також вбачаються ознаки вимог, які повинні вирішуватись в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

У X В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженим в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 30.05.2016
Справа № 385/675/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/675/16-а
У Х В А Л А

30.05.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії та повернути присуджені раніше кошти на виконання постановлених Гайворонським районним судом Кіровоградської області рішень.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача повернути присуджені кошти та здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, а постанови суду з цих питань набрали законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

З матеріалів справи також вбачаються ознаки вимог, які повинні вирішуватись в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

У X В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженим в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 30.05.2016
Справа № 389/327/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

27 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійсити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійсити перерахунок пенсії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 15.11.2012 щодо визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вилучення цього посвідчення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 2-а-16137/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

11 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності за період з 01 січня 2011 року по 14 січня 2011 року , включно, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 січня 2011 року по 14 січня 2011 року, включно, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 15.01.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 15.01.2011 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2