Справа № 819/1944/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1944/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1944/15

17 травня 2016 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області" на "Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

17 травня 2016 року через канцелярію суду представник Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання призначене на 17 травня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Декор" та представник Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особи, які беруть участь у справі, державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом 22.12.2015 року видано виконавчий лист по справі №819/1944/15, на підставі якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову від 15.02.2016 року ВП №50188405 про відкриття виконавчого провадження. Стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та утворено Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області" на "Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.