overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1435/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 червня 2016 року 810/1435/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії і кадастру, Державного агенства земельних ресурсів, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов?язання до вчинення певних дій, в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії і кадастру, Державного агенства земельних ресурсів, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов?язання до вчинення певних дій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Ухвалою суду від 4.05.2016 позовну заяву у даній справі було залишено без руху у зв?язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 та на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявою, поданою до суду 2.06.2016, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 15 год.30 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по суті спору оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-2457/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 серпня 2010 року Справа № 2а-2457/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28325, с. Ганнівка, Петрівського району Кіровоградської області, вул. Франка, 26

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову (а.с.26).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1823/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року 810/1823/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Молодець К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Ткачук Т.О.

третя особа - не з'явилась,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 19 червня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивував його тим, що частина витребуваних документів, протокольною ухвалою суду від 17 червня 2015 року, а саме матеріали дисциплінарного провадження ОСОБА_1, перебуває в ДФС України, тому сторона відповідача потребує додаткового часу для виконання протокольної ухвали суду.

Позивач та представник позивача проти клопотання не заперечили, натомість зауважили, що без витребуваних документів неможливий розгляд даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, матеріали дисциплінарного провадження, відіграють важливе значення для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне надати представнику відповідача час для надання витребуваних документів, однак беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження. Вирішуючи питання про термін, на який справа підлягає зупиненню, суд бере до уваги об'єктивний строк за який відповідач може сформувати витребуваний пакет документів та подати його до суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 03.08.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/1823/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року № 810/1823/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року об 11:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань буде оголошено.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/826/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року № 810/826/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до проБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання протиправною та скасування вимоги від 15 грудня 2015 р. № Ф-1792-23/93

в с т а н о в и в:

9 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 грудня 2015 р. № Ф-1792-23/93.

У судовому засіданні 14 квітня 2016 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 19 травня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

провадження в адміністративній справі № 810/826/16 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 грудня 2015 р. № Ф-1792-23/93 зупинити до 19 травня 2016 р. до 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 10/79
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа №10/79

провадження № 2-зв/811/19/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2008 року Господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області (далі - Управління 2) до ДП «Маловисківський спиртзавод» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.8-10).

22 липня 2008 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.11).

05 травня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 25 червня 2008 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Підприємства заборгованості зі сплати внеску (а.с.8-10).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.14-22).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізовано у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року про стягнення коштів з державного підприємства «Маловисківський спиртзавод» на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1522/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа №П/811/1522/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - Управління 2) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Йосипівське» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.31-32).

28 жовтня 2014 року Управління одержало виконавчий лист (а.с.37).

10 травня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 23 червня 2014 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Товариства заборгованості зі сплати внеску (а.с.31-32).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.80-85).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізовано у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управілння належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 23 червня 2014 року про стягнення коштів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Йосипівське» на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/628/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 червня 2016 року Справа №П/811/628/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Фермерського господарства ОСОБА_1 шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію (роботу) будівлі складу ФГ «ОСОБА_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та опечатати (опломбувати) ворота до вищевказаної будівлі до повного усунення вимог пожежної та техногенної безпеки.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.5 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду, а також надати докази усунення порушень зазначених в акті перевірки №295.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 810/5/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

13 травня 2016 року № 810/5/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

4 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16 листопада 2015 р. № З-1611/2-10/10-48/1611/08.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 5 січня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. названу ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляд до суду першої інстанції.

12 травня 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу №810/5/16 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2016 р. о 14 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову від 16 листопада 2015 р. № З-1611/2-10/10-48/1611/08.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.