overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3133/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. К/800/11562/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 821/3133/15-а за позовом Приватного підприємства «Поліекспо» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 821/3133/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк до 19.05.2016 для усунення недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав лист, в якому зокрема, ставить питання щодо продовження строку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016,

Крім того, до вказаного листа скаржником долучено копію платіжного доручення № 544 від 17.05.2016 про сплату судового збору в сумі 1 461,60 грн.

Однак, наданий документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини даної справи та наявність клопотання відповідача, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 30.06.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області строк на усунення недоліків до 30.06.2016 року шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/966/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2016 р. Справа № 876/2863/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. про забезпечення позову по справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ "Мистецький кіноконцетрний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. про забезпечення позову по справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ "Мистецький кіноконцетрний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 819/349/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 876/3481/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі № 819/349/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі № 819/349/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 809/369/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2016 р. Справа № 876/3594/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі № 809/369/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі № 809/369/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/283/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 р. № 876/3272/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 813/283/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору на стороні позивача - Ярчовецька сільська рада Зборівського району Тернопілської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі № 813/283/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору на стороні позивача - Ярчовецька сільська рада Зборівського району Тернопілської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/350/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 року № 876/2952/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/350/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку),-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/350/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/12352/15-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 червня 2016 р. Справа № 876/3853/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2016р. у справі № 308/12352/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заступника начальника Закапратської митниці ДФС ОСОБА_3, Закарпатської митницї ДФС України про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2016р. у справі № 308/12352/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заступника начальника Закапратської митниці ДФС ОСОБА_3, Закарпатської митницї ДФС України про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а/350/12/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. Справа № 876/3845/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. по справі № 2-а/350/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської Ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. по справі № 2-а/350/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської Ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 809/262/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 травня 2016 р. Справа № 876/3005/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій призначити до апеляційного розгляду на 01.06.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/1250/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1250/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2016 р.

Справа № 876/3850/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. у справі №813/1250/16 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. у справі №813/1250/16 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок про стягнення коштів, – задоволено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5420,16грн. на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. у справі №813/1250/16 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок про стягнення коштів, – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок строк – 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Г. Левицька
Справа № 813/852/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/852/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 р.

Справа № 876/3836/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 813/852/16

за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест"

до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. частково задоволено позов Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 813/852/16 за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в термін 10-ть днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.