Справа № 106/7642/13-а (2а/106/250/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/11442/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Стародуба О.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання постанови неправомірною,

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, за якою ухвалою судді від 24.03.2014р. відкрито касаційне провадження з одночасним витребуванням справи з суду першої інстанції.

У зв'язку з ненадходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене, оскільки територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України.

За правилами ст.12 Закону України від 15.04.2014р. №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015р. для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №106/7642/13-а (2а/106/250/13) матеріали даного касаційного провадження було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 28.09.2015р. визначив територіальну підсудність зазначеної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2016р. провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження закрито, з огляду на недостатність наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 07.07.2015р. і 02.11.2015р. у справах №21-61а14 і №21-564а14 відповідно.

Керуючись ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання постанови неправомірною закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Стародуб О.П.