Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2016 р. Справа № 546/230/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської селищної ради Полтавської області

третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено .

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадянського призначення в межах населених пунктів Решетилівської селищної ради .

04.04.2016р. на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , в якій просила змінити постанову суду першої інстанції шляхом приведення її у відповідність до вимог закону стосовно форми і змісту та виключенням інформації стосовно виходу за межі позовних вимог, також просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 визнані не поважними, апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту 30 денний строк для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копія зазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_1 25.04.2016 р., та 25.05.2016р. засобами поштового зв'язку на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява з викладенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що труднощі для своєчасного оскарження постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. виникли у звязку з тим, що вона не має юридичної освіти, крім того витрачала свій час на написання процесуальних документів до суду допомагаючи своїй доньки захищати її право на працю.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Подана заявником заява не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку, наведені підстави не є поважними та такими, що не залежать від волевиявлення особи.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянтом отримано 10.02.2016 р., апеляційну скаргу подано 04.04.2016 р., тобто, з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 визнані судом не поважними, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2