overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9662/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/9662/16-а
провадження № 2-а/522/587/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 01.06.2016
Справа № 522/9462/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9462/16-а
Провадження № 2а/522/568/16
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання постанови протиправною,
Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.
Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити дану справу до розгляду на 08.07.2016 р. на 13.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Справа № 511/1263/16-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1263/16-а

Номер провадження: 6-а/511/7/16

"01" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.,

розглянувши подання Державної Виконавчої Служби Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яким просить суд оголосити розшук боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1 мотивувала тим, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист № 815/7736/13а виданий 26.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 9 776,75 грн. на користь УПФУ в Роздільнянському районі. Боржник добровільно кошти в рахунок погашення боргу не виплачує, за вказаною адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний

виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про

розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням Державної Виконавчої Служби Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А) на 10.06.2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова
Справа № 513/536/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/536/16-а
Провадження № 2-а/513/20/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2016 року на 12:45 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/469/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/469/16-а
Провадження № 2-а/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

31 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському район Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 14:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/485/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/485/16-а
Провадження № 2-а/513/16/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

01 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 14:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/540/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/540/16-а
Провадження № 2-а/513/23/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2016 року на 12:30 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/5885/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5885/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву про заміну належної сторони за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016 припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/3117/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3117/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Заявник подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 померла, а він як єдиний спадкоємець має право стати її правонаступником у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що 25.06.2011 року Постановою Суворовського районного суду м. Одеси з УПФУ в Суворовському районі м. Одеси вимоги ОСОБА_2 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальних пенсій за віком були частково задоволено.

30.08.2011 року позивачу було видано виконавчий лист.

28.04.2015 року ОСОБА_2 померла, а тому заявник як єдиний спадкоємець померлої, просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме - ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не зявились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги за заявою законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження за Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2011 року по справі 2-а-5297/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/5360/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5360/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії.

20.04.2016 року за вищевказаним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

Згодом позивач звернувся до суду з заявою, якою просить залишити без розгляду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, у звязку з реорганізацією відповідача.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 573/759/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/759/16-а

та призначення до розгляду

31 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу в розмірі 771 грн. 60 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу призначити до розгляду на 23 червня 2016 року о 14 годині за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 22 червня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1015/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1015/16-а

та призначення до розгляду

27 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на користь ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 21 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 20 червня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2726/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2726/16-а Провадження № 2-а/591/302/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в сумській області про зобовязання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в сумській області про зобовязання перерахунку пенсії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова