Справа № 815/7212/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7212/15
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1. (за довіреністю),

представника відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області - Лисюка Ю.В. (за довіреностями),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року, судом витребувано у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєва А.В., інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3

Копію вказаної ухвали суду отримано Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєвим А.В. 06.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.243).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року повторно витребувано у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєва А.В., інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3

Копію вказаної ухвали суду отримано Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєвим А.В. 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.10).

Однак, станом на 31.05.2016 року витребувана інформація на адресу суду не надходили у зв'язку із чим у судовому засіданні 31.05.2016 року суд поставив на обговорення питання щодо повторно витребувати вищевказаної інформації та щодо зупинення провадження справі.

Представник позивача та представник відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області не заперечували щодо повторного витребування вищевказаної інформації та щодо зупинення провадження у справі.

Інший відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєвим А.В. витребуваної інформації у строк до 14.06.2016 року, що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, Одеський окружний адміністративний суд просить Прокуратуру Одеської області здійснити заходи контролю щодо виконання Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєва А.В. письмової ухвали суду від 31.05.2016 року про витребування інформації, оскільки ненадання відповідачем вказаної інформації затягує розгляд даної адміністративної справи

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність втретє витребувати Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєва А.В. інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3 та про необхідність зупинення провадження у справі до 14 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатєєва А.В., інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до 14 червня 2016 року.

Контроль за виконанням рішення суду покласти на Прокуратуру Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 31.05.2016 року.

Суддя Вовченко О.А.