Справа № 2-а-357/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10 Провадження № 2-а-357/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району ОСОБА_2 від 19 лютого 2010 року, ОСОБА_3 піддано штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови ОСОБА_3, 19.02.10 р., о 16 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Зваричі, керував автомобілем НОМЕР_1, без поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач вважає, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він, на вимогу інспектора ВДАІ пред»явив всі необхідні для перевірки документи, а інформація про страхування автомобіля була розміщена у правому верхньому куті добового вікна, на страховому стікері, яку інспектор проігнорував. Інспектор необ'єктивно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення Жидачівського РВЗ "Укрпошта", не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

3 матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2010 р. о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом в м. Стрий по вул. Зваричі був зупинений інспектором з ОАТ Стрийського ВДАІ, який вимагав пред»явити поліс обов»язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та незважаючи на те, що інформація про страхування автомобіля була розміщена у правому верхньому куті лобового вікна, на страховому стікері, склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому вказав, що позивач керував автомобілем без поліса обов»язкового страхування.

Ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача. При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора з ОАТ Стрийського ВДАІ від 19 лютого 2010 року грунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району у Львівській області від 19 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя: