overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5118/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2016 Справа 2а-5118/2011р Провадження № 2-аво/337/5/16р.
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Проте, в резолютивній частині постанови допущена описка щодо написання назви державної установи, а саме: в постанові зазначено назву державної установи як «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», тоді як вірно - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-5118/2011 р. від 08 квітня 2011 року, та у виконавчому листі щодо написання назви державної установи.

Вважати правильним написання назви державної установи в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-5118/2011 р. від 08 квітня 2011 року та у виконавчому листі - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-4257/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/337/7/2016р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 106, 261 КАС України.

В супереч вимогам закону в заяві не вказані всі зацікавлені особи по справі та не додані копії заяви до кількості учасників по справі та додані документи до нього, також в заяві не викладені обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги, відсутні докази відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки в матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, а саме: вказати всіх зацікавлених осіб по справі, надати для них копії заяв з додатками, в заяві викласти обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надати докази відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1988/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2016 Справа ЄУН 337/1988/16-а
Провадження 2-а/337/75/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-4257/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/337/7/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року заява була залишена без руху так як не відповідає вимогам ст. 106, 261 КАС.

Для усунення недоліків заявнику був наданий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, але вони до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7159/2010
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-7159/10 виданого 14.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить виправити описку в назві організації, повинно бути вказано «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Сторони у судове засідання не зявився, заяв не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2010 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволені повністю.

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-7159/10 від 14.06.2012 року в якому допущено описку в назві організації, зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області», замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати у виконавчому листі назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-7159/10 від 14.06.2012 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість назви «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області», вказати назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-1138/11
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2016 ЄУН 2а-1138/2011
Провадження № 2-аво/337/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2а-1138/11 р. від 14.06.2012 р. В обґрунтування заяви додала до неї копію вказаного виконавчого листа та копію листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2016 № 5563-10-40/03-40/2, в якому заявниці було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання через невідповідність вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, через відсутність повного найменування боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови 14 червня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2а-1138/11 р., в якому дійсно зазначено неповне найменування боржника, а саме: замість «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилкового вказано «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», у звязку з чим виявлена помилка має бути виправлена, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в зазначенні найменування боржника, допущену у виконавчому листі № 2а-1138/11 р., виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 14 червня 2012 року.

Вважати вірними наступне зазначення найменування боржника: «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 337/65/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.06.2016 Справа № 2-аво/337/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 21.01.2015р., в якій помилково зазначена назва відповідача як «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради у Хортицькому районі» замість «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району».

Судом встановлено, що 21.01.2015 року постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення розглянута по суті, однак в резолютивній частині постанови в назві відповідача допущена описка.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови суду провадження №2-а/337/19/2015 ЄУН 337/65/15-а від 21.01.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення, замість назви відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради у Хортицькому районі», слід читати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан
Справа № 337/1398/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01.06.2016 р. Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Шварцер Г.В..

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. м. Запоріжжя про поновлення виплати пенсії за віком працюючому держслужбовцю , -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 99, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_4 виплату пенсії за віком починаючи з 18 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/1796/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.9,122,245,247,251,252,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2,8,9,11,14,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 серія ПС2 № 396687 від 11.05.2016р. про накладання на ОСОБА_1, 18.08.1977р.н., адміністративного стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

01.06.2016
Справа № 337/1690/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою від 12.05.2016 р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 08.02.2016 р. усунути недоліки, а саме: при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 коп. 20 коп.

Ухвалу суду від 12.05.2016 р., згідно поштового повідомлення, отримано позивачем 20.05.2016 р.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/1317/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01.06.2016 р. Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Шварцер Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.88, 90, 94, 104-106, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя у проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_4 у звязку із підвищенням з 01 вересня 2015 року прожиткового мінімуму до 1074 гривні на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_4 перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01 вересня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії ОСОБА_4 не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ( ) на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 14-4, витрати на правову допомогу у розмірі 2450 ( дві тисячі чотириста пятдесят) грн.. 18 коп.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ( ) у дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 440/397/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/397/16-а
Провадження №2-а/440/36/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"01" червня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року об 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2