overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/10 Провадження № 2-а-88/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі №2-а-88/2010

16.02.2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Жидачівському районі про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Жидачівському районі про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Попереднє судове засідання призначити на 03.03.2010 року на 09 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/10 Провадження № 2-а-109/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.03.2010 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Львівської області та інспектора Жидачівського ВДАІ Львівської області Бойка Й.П. про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Львівської області та інспектора Жидачівського ВДАІ Львівської області Бойка Й.П про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 25 березня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/10 Провадження № 2-а-94/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2-а-94/10

24.02.2010 рокуСуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського управління ВДАІ та інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського міського управління ВДАІ та інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 10 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 804/16196/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року К/800/14163/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/16196/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2-а-387/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-387/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 07.05.2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, подана в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка просить суд відновити строк позовної давності для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4463,10 грн.

При вивченні позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що, зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691 -VI.

Цим Законом внесено зміни відповідно до ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та п.З ч.І ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із зазначеними змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним- соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них (далі - справи з соціальних правовідносин) визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Виходячи із суті позовних вимог, вищеназваний спір повинен розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства з дотриманням правил підсудності та підвідомчості.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною'заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/10 Провадження № 2-а-93/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2-а-93/10

24.02.2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Жидачівське Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівське Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Попереднє судове засідання призначити на 03.03.2010 року на 09 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д.Цюмрак
Справа № 263/6737/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6737/16-а
Провадження № 2-а/263/159/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі
02 червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.22,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 17 червня 2016 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/6670/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6670/16а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/157/2016

про відкриття провадження

02.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/5511/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/132/2016
Справа № 263/5511/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради, третя особа Голова постійної депутатської комісії ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради, третя особа Голова постійної депутатської комісії ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії на 22 червня 2016 року о 16.10 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 233/2585/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2585/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 09 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2680/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2680/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/302/2016,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2586/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2586/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/233/298/2016,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2594/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2594/16-а
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просить скасувати постанову від 10 травня 2016 року №55 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот пятдесят гривень та закрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в порядку ст.1712 КАСУ.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2016 року, 1 0-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя