Справа № 817/703/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 р.Р і в н еСправа №817/703/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - Кузнецовська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" (далі - СВК "Колос") про стягнення заборгованості в сумі 77254,60грн., з них: 63782,56грн. - з податку на додану вартість, 13480,08грн. - з податку на доходи фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 16.02.2016 за СВК "Колос" перед бюджетом рахується податковий борг в сумі 77254,60грн. (63782,56грн. - з податку на додану вартість, 13480,08грн. - з податку на доходи фізичних осіб). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У зв'язку з реорганізацією податкового органу, під час розгляду справи, за обґрунтованим письмовим клопотанням, судом в порядку ст.55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво - заміну позивача Кузнецовської ОДПІ, її правонаступником - Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

СВК "Колос" зареєстроване як юридична особа Володимирецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 30.12.1999, перебуває на обліку, як платник податків в органі доходів і зборів з 10.02.2000 за №399, та з 24.03.2015 перебуває у стані припинення за рішенням власника.

Станом на 16.02.2016 за СВК "Колос" рахується податковий борг в сумі 77254,60грн., з них:

- 63782,56грн. - з податку на додану вартість, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.10.2015 №, прийнятого на підставі акта перевірки від 22.09.2015 №361/17-18-22/30160317, згідно з яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання в сумі 55896,25грн. (44717,00грн. - за основним платежем, 11179,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами));

- 13480,08грн. - з податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.10.2015 №, прийнятого на підставі акта перевірки від 22.09.2015 №361/17-18-22/30160317, згідно з яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання в сумі 13480,08грн. (7833,28грн. - за основним платежем, 5646,80грн. - за основним платежем, 11179,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Крім того, позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 7886,31грн.

З метою погашення податкового боргу Кузнецовською ОДПІ для СВК "Колос" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 19.10.2015 №1176-17/39 на суму 7886,31грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога отримані відповідачем 09.10.2015 та 20.10.2015, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.5), картками особового рахунку платника (а.а.с.6-7), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 19.10.2015 №1176-17/39, фіскальним чеком від 19.10.2015 та витягом із сайту відстеження поштового відправлення (а.с.8), податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" від 08.10.2015 №, № та корінцями таких рішень (а.а.с.9-10), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), актом перевірки від 22.09.2015 №361/17-18-22/30160317 (а.а.с.12-26), актом відмови підписання матеріалів перевірки (а.с.27), довідкою з ЄДРПОУ від 17.01.2013 АБ№657703 (а.с.28), довідкою про взяття на облік платника податків від 10.02.2000 №297/18-128 (а.с.29), свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію (суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.30), обліковою карткою платника (а.а.с.31-33).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 64 Бюджетного кодексу України визначено, що податок на доходи фізичних осіб закріплюється за бюджетами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів доходів і зборів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" () податковий борг в сумі 77254,60грн. (сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят чотири тисячі шістдесят копійок), з них: до Державного бюджету України - 63782,56грн. (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) податку на додану вартість; до місцевого бюджету Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області - 13480,08грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень вісім копійок) податку на доходи фізичних осіб.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.