Справа № 2-а-9406/11
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9406/2011 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

12 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретаріТитовій Т.Е.

ВСТАНОВИВ:

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

15.06.2011 р., ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВТ1 № 063932 від 08.06.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Херсонській області за ст.122 ч.1 КУпАП за фактом порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач підтримав позов, та вказав, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, в звязку з тим, що належних доказів вчинення правопорушення не надано.

Заслухавши вказані доводи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи встановлюється доказами по справі, якими зокрема є протокол про адміністративне правопорушення, покази приладів та технічних засобів, які мають функції фото- та відеофіксації, та згідно ст.252 КУпАП, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно досліджує обставини справи.

Згідно постанови ВТ1 № 063932 від 08.06.2011 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, за порушення вимог п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, яке виразилось у перевищенні швидкості в населеному пункті, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення з посиланням на застосування технічного приладу "Візир".

Відповідно до Переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень Правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 р., прибор "Візир" є спеціальним технічним засобом для визначення швидкості руху, що має функції фото- і відеофіксації.

Оскільки, в матеріалах є посилання на застосування технічного засобу, з функціями фото- і відеофіксації, до них повинні бути долучені і дані такої фіксації, проте останні у справі відсутні.

Таким чином, за відсутності належних доказів, які об'єктивно підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме показів застосованого технічного засобу, виникають обґрунтовані сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи, та суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.І п.1 КУпАП України, ст.161, 163, 171-2 КАС України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Постанову ВИ № 063932 від 08.06.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП - скасувати, провадження по справі закрити - в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Захарченко