Справа № 805/4126/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби України (правонаступник Східної митниці Міндоходів, далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет-Україна» до Східної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними рішень та стягнення надмірно сплачених сум податку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 лютого 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року про часткове задоволення позову у зазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, а також невідповідність оскаржуваного рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права, Митниця послалася та додала до заяви рішення Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2013 року № К/800/13142/13, 19 лютого 2014 року № К/800/56525/13, 11 березня 2014 року № К/800/628/14, 20 березня 2014 року № К/800/38029/13, 25 червня 2015 року № К/800/55695/14, 12 листопада 2015 року № К/800/28522/14, 18 листопада 2013 року № К/800/26439/15, а також постанови Верховного Суду України від 17 червня 2014 року № 21-148а14, 3 березня 2015 року № 21-17а15 та 2 червня 2015 року № 21-498а15.

Вивчивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року, яку просить переглянути Митниця, та решту судових рішень у цій справі, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції не містить висновків щодо застосування перелічених у заяві статей Митного кодексу України, протилежних висновкам, висловленим у наданих заявником рішеннях цього суду та Верховного Суду України. Ухвалення судами у цій справі рішень на користь декларанта зумовлено встановленням у ході розгляду справи інших, ніж у справах, на які посилається заявник, фактичних обставин, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алмамет-Україна» до Східної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними рішень та стягнення надмірно сплачених сум податку до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко