Справа № 815/6432/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6432/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області

3-тя особа Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій"Хмільник"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ,третя особа: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій"Хмільник" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року апелянтом отримано 09.03.2016 року (а.с.179).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу в межах строку визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України разом з клопотанням про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року у задоволенні клопотання відмовлено, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року, зазначене клопотання - залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянтом не було усунено її недоліки.

26.05.2016 року ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт посилається на те, що ним було вжито низку заходів, спрямованих на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема на сплату судового збору, з метою отримання можливості оскарження судового рішення, проте платіжне доручення про сплату судового збору апелянтом до апеляційної скарги не долучено.

Суд апеляційної інстанції підстави наведені відповідачем для поновлення строку апеляційного оскарження вважає неповажними, оскільки попереднє звернення з апеляційною скаргою та її повернення в даному випадку не може вважатися поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, суд наголошує на тому, що апелянт зобовязаний демонструвати готовність сумлінно користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, а також максимально використовувати всі засоби для прискорення процедури розгляду апеляційної скарги, уникаючи засобів штучного затягування процесу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.