Справа № 800/300/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ справа № 800/300/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2016 року щодо не підтвердження суддею Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. можливості здійснювати правосуддя у відповідному суді, відсторонення її від здійснення правосуддя та направлення до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.

Відповідно до пункту 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. Як вбачається із клопотання, позивач вважає, що рішення відповідача безпосередньо впливає на її права та охоронювані законом інтереси, завдає шкоди авторитетові у професійній сфері та змінює усталений спосіб життя.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для його задоволення.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 117, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до 10 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірену копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 квітня 2016 року відносно судді Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. та копії усіх матеріалів, які були підставою для прийняття цього рішення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка