overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3349/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А Д У М К А
судді Брегея Р.І. у справі №П/811/3349/15 за позовом: ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, Національної поліції України, Гайворонського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
27 травня 2016 року Справа № П/811/3349/15
27 травня 2016 року суд прийняв вступну та резолютивну частину постанови, якою відмовив у задоволенні позову.
Я вважаю таке рішення частково помилковим та заявляю окрему думку.
Я переконаний, що позов належало б задовільнити частково, змінивши підставу звільнення у наказі про звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ.
Підставою звільнення є пункт 64 "з" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.
Повний текст окремої думки буде виготовлено протягом 5 днів.
27 травня 2016 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 807/3559/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

31 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3559/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/3559/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірми «Еліта» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень-вересень 2013 року в сумі 9495,29 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року (головуючий суддя Шешеня О.М.), (а.с.40-42) позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" (вул. Ракоці, буд. 43, с. Ратовці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89433, р/р 1, МФО 320843, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень-вересень 2013 року в сумі 9495,29 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень двадцять дев'ять копійок) грн.

30.05.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5173 від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 26.05.2016р. № 2444/12.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 26.05.2016р. № 2444/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період липень-вересень 2013 року в сумі 9495,29 грн. на 21 червня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/1785/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 року 810/1785/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реале" до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора департаменту реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

30.05.2016, в реєстрі вхідної кореспонденції суду за вх.№1860/16 була зареєстрована позовна заява ТОВ "Реале" до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора департаменту реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення.

В порядку ч.3 ст.151 КАСУ для розгляду адміністративної справи було визначено головуючого суддю.

Згідно з ч.4 ст. 107 питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

В період визначення позиції суду щодо можливості відкриття провадження по даній справі від представника позивача, 01.06.2016, надійшла заява про відкликання позову вх.№833/16е.

Положенням п.2 ч.3 ст.108 КАСУ стороні надано право на відкликання поданої позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Реале" необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реале" до департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора департаменту реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/771/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року о/об 15 год. 24 хв. Справа № 808/771/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 02.02.2016 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС» збільшено грошове зобовязання з податку з податку на додану вартість на суму 48502 грн. 50 коп., з яких: 32335 грн. 00 коп. основний платіж та 16167 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС» з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/2630/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року Справа № П/811/2630/14.

провадження № 2-кас/811/29/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промснаб-2010

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 07 червня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/210/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2016 року Справа № П/811/210/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрПродДонСервіс, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13

відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УкрПродДонСервіс звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18 грудня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 136969,00 грн. за основним платежем та 68485,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18 грудня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 152188,00 грн. за основним платежем та 76094,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 21.03.2016 р. провадження у справі зупинялось З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати сторонам додатковий час для виконання вимог ухвали суду (а.с.247 т.1).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/210/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 9/169
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Справа № 9/169

провадження № 2-зв/811/28/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши письмову заяву Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2008 року у справі № 9/169 стягнуто з ДП "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі заборгованість в сумі 6896,87 грн..

22.07.2008 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

05.05.2016 року Маловисківським обєднаним УПФ України Кіровоградської області було подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року дану заяву про зміну сторони виконавчого провадження, разом із справою № 9/169, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду. При цьому, за результатами автоматичного розподілу, відповідно до ст. 151 КАС України, справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

У відповідності до вимог ч. 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 08 червня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 806/4543/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4543/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Житомир Справа № 806/4543/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі, Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Чуднівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 806/4543/15 - Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0670/6472/11,,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/6472/11,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

02 червня 2016 року Житомир справа № 0670/6472/11,,

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

01.06.2016 представник відповідача подав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні. ,

Керуючись ст.160,263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № П/811/532/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 року Справа №П/811/532/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Діброва-ЛВГ», 26522, с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Пушкіна, 14

до відповідача: Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Діброва-ЛВГ» звернулося з позовом до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про визнання протиправним наказу Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області №343 від 02.11.2015 р. про проведення перевірки ПП «Діброва-ЛВГ».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 30.05.2016 року, шляхом подачі до суду копії оскаржуваного наказу або зазначення підстав, які обумовлюють неможливість його надання, доказів сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Дана ухвала отримана позивачем 25.05.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.06.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Приватному підприємству «Діброва-ЛВГ» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1