Справа № П/811/308/16,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

26 травня 2016 року Справа № П/811/308/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Світловодському районні Кіровоградської області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Вадима Бойка, 2-б

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держгеокадастру у Світловодському районні Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління Держгеокадастру у Світловодському районні Кіровоградської області про відмову у видачі ОСОБА_1 висновку про погодження документації землеустрою, викладене у листі від 12.03.2016 року №1425/01/01-12;

- зобовязання Управління Держгеокадастру у Світловодському районні Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.02.2016 року про видачу висновку про погодження документації із землеустрою, прийнявши рішення відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.120).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи, в т.ч. й заяви про забезпечення позову повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.119).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районні Кіровоградської області (в тому числі державним кадастровим реєстраторам цього Управління) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення (накази, розпорядження, висновки, рішення про державну реєстрацію земельної ділянки тощо) щодо земельної ділянки на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (контур №7а), на яку розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом безоплатної передачі ОСОБА_1 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість забезпечення позову у тому випадку, коли існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Позивач не обґрунтував суду існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, а тому клопотання задоволене бути не може.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2