Справа № П/811/192/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

та застосування приводу до свідка

31 травня 2016 року Справа № П/811/192/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання по адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25014, м. Кіровоград, вул. Шахтарська, буд.74

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28 січня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17000,00 грн.

31.05.2016 року в судовому засіданні поновлено провадження по справі.

В судовому засідання представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та повторного застосування приводу свідка з огляду на невиконання приводу органами поліції (а.с.232). Дане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження. Представник позивача проти даного клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.232).

Суд на місці ухвалив розглядати клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі без участі сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року до свідка ОСОБА_2, було застосовано привід до суду на 31 травня 2016 року. В судове засідання призначене на 31.05.2016 року ОСОБА_2 не зявився, до суду повернулась поштова кореспонденція направлена останньому (а.с.228). Жодної інформації від Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на яке покладено судом обов'язок виконання ухвали суду від 12.05.2016 року, в частині приводу свідка ОСОБА_2, до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У відповідності до ч.6 ст.272 КАС України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неявку в судове засідання свідка ОСОБА_2 та невиконання органами Національної поліції приводу, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього повторний привід та повідомити про невиконання приводу та вимог ч.6 ст.272 КАС України (вдруге в даному провадженні) ГУЕА в Кіровоградській області.

З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи через застосування приводу до свідка, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, 5, 6 ст. 65, п. 4 ч. 2 ст.156, ч.1, 4 ст.272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та, який працює в ПАТ Кіровоградобленерго (м. Кіровограді, проспект Комуністичний, 15) до суду на 06 липня 2016 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. Виконання п. 2 вказаної ухвали покласти на Кіровоградський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

4. Контроль виконання Кіровоградським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області вимог даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

5. В судове засіданні в якості свідків викликати ОСОБА_3, а також повторно ОСОБА_4 (з Книгою обліку доходів та витрат (копію за період з 30.06.2015 року по 03.07.2015 року надати до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Кіровоградську філію ПрАТ «МТС Україна» надати роздруківку вхідних вихідних телефонних дзвінків на моб.номер телефону НОМЕР_1 за 03.07.2015 року, на моб.номер телефону НОМЕР_2 за 03.07.2015 року.

7. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 06 липня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

8. Зупинити провадження у справі до 06 липня 2016 року.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам та Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5