Справа № П/811/48/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 рокусправа № П/811/48/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Темп ЛТД" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Темп" ЛТД до Ульяновського відділення Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

у х в а л и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Темп" ЛТД до Ульяновського відділення Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Темп" ЛТД, 22 лютого 2016 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року. Одночасно, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, в якому в якості причини пропуску строку зазначено неотримання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, в звязку зі спростуванням матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення, доводів заявника апеляційної скарги про неотримання копії оскаржуваного рішення, апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску строку, з врахуванням викладених в ухвалі обставин та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали, 24 квітня 2016 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було подано заяву, в якій зазначено про неможливість отримання директор підприємства у вказану в повідомленні про вручення поштового відправлення дату поштового відправлення, у звязку з перебуванням останнього у відрядженні.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, обговоривши доводи заявника апеляційної скарги стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року було винесено без участі осіб, які беруть участь у справі.

Згідно, з повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, копію вказаної ухвали було отримано директором підприємства 04 жовтня 2015 року.

При цьому, на підтвердження неможливості отримання вказаною особою копії оскаржуваної ухвали, ТОВ фірма "Темп" ЛТД надано копії командировочного посвідчення ОСОБА_1, журналу реєстрації наказів та штатного розкладу.

Таким чином, доводи заявника, викладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку та надані на їх підтвердження докази, заслуговують на увагу і за висновками суду апеляційної інстанції є поважними, в звязку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 102 КАС України поновити товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Темп ЛТД" строк на апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Темп ЛТД" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі №П/811/48/15.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

В повному обсязі ухвала виготовлена 24.05.2016 року.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

ОСОБА_2