Справа № 2а-9059/09/0470
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2016 року справа №2а-9059/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Степаненко Вячеслава Віталійовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» ВСП «Шахта ім. М. І. Сташкова», третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» ВСП «Шахта ім. М. І. Сташкова», третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

10 березня 2016 року від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на правонаступника.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне розглянути клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VII визначено,що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» на території Дніпропетровської області міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» на території м.Дніпропетровська створено, зокрема, Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3, до територіальної юрисдикції якої належать Кіровський район м.Дніпропетровська та Дніпропетровський район.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав заміни Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №2а-9059/09/0470 - Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська - Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко