Справа № 815/5175/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 815/5175/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" відмовлено повінстю.

ТОВ „Омікрон Плюс" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та повторно від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15 залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 травня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Гришин М.В., отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, про що свідчить підпис представника ТОВ „Омікрон Плюс" на супровідному листі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 16 березня 2016 року та повторно від 18 квітня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.