overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2622/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2622/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Вікторія-Біс» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Вікторія-Біс» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4499 від 18.02.2014р. виданого ПП «Вікторія -Біс».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Вікторія-Біс» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4499 від 18.02.2014р. виданого ПП «Вікторія -Біс».

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2016р. об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 09.06.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 819/567/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/567/16

25 травня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ТОВ "Будова-Захід" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області Шамлюка Віталія Петровича про визнання дій протиправними та скасування приписів і постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 08 червня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/587/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/587/16

24 травня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

Судді : Мартиць О. І.

Судді : Чепенюк О. В.

при секретарі : Музиці О.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Халанчука С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області як адміністративного.

Позивач та представник позивача при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.4, ч.1, ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Таким чином поскільки позивачем ставиться питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності пов'язаною з проходженням військової служби то даний спір предметно підвідомчий Теребовлянському районному суду Тернопільської області (дана правова позиція висловлена в справі №761/22425/з15-а ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року), а тому суд, вважає, що відповідно до ст. 22 КАС України дану адміністративну справу слід передати на розгляд по підсудності до Теребовлянського районного суду Тернопільської області як адміністративного.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, направити для розгляду за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області як адміністративного.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Суддя Мартиць О. І.

Суддя Чепенюк О. В.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 813/3276/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2013 року 813/3276/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3 513,46 грн.,-

в с т а н о в и в:

24.04.2013 р. на розгляд суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3 513,46 грн.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчука Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 819/546/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/546/16

02 червня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним, незаконним та скасування паспорту прив'язки тимчасової споруди за реєстраційним №337/13 від 02.09.2013 р., застосування правових наслідків недійсності правочину, демонтування тимчасової спорди,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним, незаконним та скасування паспорту прив'язки тимчасової споруди торгового призначення на проспекті Злуки у м. Тернополі за реєстраційним №337/13 від 02.09.2013 р., застосування правових наслідків недійсності правочину, демонтування тимчасової споруди. Ухвалою суду від 29.04.2016 року, повернуто позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" при зверненні з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду сплатило 1378 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3379 від 27.04.2016 року. 16.05.2016 року позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.158-160, ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (46008, вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, Тернопільської області, ) судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімсот вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням № 3379 від 27.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Тернопільводоканал".

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/664/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Р і в н е №817/664/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доЗарічненської районної державної адміністрації
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу - Зарічненській районній державній адміністрації у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 819/651/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/651/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/651/16

01 червня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до ПСП «Перемога» про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 813/7792/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7792/13-а

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

15 листопада 2013 року № 813/7792/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Західного управління капітального будівництва Міністрества оборони України про стягнення заборгованості в сумі 3 579,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 р. на розгляд суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Західного управління капітального будівництва МОУ про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.10.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі.

14.11.2013 р. Західне управління капітального будівництва МОУ подало заперечення проти позовних вимог.

Зазначені обставини потребують з‘ясування в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчука Володимира Миколайовича одноособово.

3. Судове засідання у справі призначити на 26.11.13 о 11:30 в залі судових засідань № 5 (м. Львів, вул.. Чоловського, 2, ІІІ поверх).

4.Копію заперечення направити позивачу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 819/525/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

по питанню повернення сплаченого судового збору

Справа № 819/525/16

02 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту накладеного постановами відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування арешту накладеного постановами відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Ухвалою суду від 27.04.2016 року, відмовлено у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" при зверненні з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду сплатило 1378 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 42366572 від 20.04.2016 року.

16.05.2016 року на адресу суду надійшло звернення позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.158-160, ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (46001, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль Тернопільської області, ) судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням № 42366572 від 20.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/637/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/637/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/637/16

01 червня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Бережанського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Бережанський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення коштів.

26 травня 2016 року надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, позовну заяву разом з додатками до неї та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення коштів – повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету в користь Бережанського районного центру зайнятості (вул. Лесі Українки, 16, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157852) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2а/1770/165/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № 2а/1770/165/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1770/165/2012 за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1770/165/2012 за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1770/165/2012 за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 07 червня 2016 року рб 15:00 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя Гломб Ю.О.