Справа № 2а-2268/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2010 року Справа № 2а-2268/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали директора товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрон" ОСОБА_1

до Головного державного санітарного лікаря міста Кіровограда ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Технотрон" ОСОБА_1 звернувся до Кіровогардського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного санітарного лікаря м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови № 82-К від 20.08.2009 р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 102 грн. за правопорушення передбачене ст. 188 - 11 КУпАП і закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005, № 2747-IV, зі змінами та доповненнями, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є скасування ненормативного акту індивідуальної дії, а саме, постанови № 82-к від 20.08.2009 р. прийнятої на підставі норм Кодексу України про адміністративні правопорушення дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора ТОВ "Технотрон" ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови № 82-К від 20.08.2009 р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 102 грн. за правопорушення передбачене ст. 188 - 11 КУпАП і закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4