Справа № 825/1271/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1271/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ "Остер", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, у якому просило суд: визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягають в не включенні вимог колишніх працівників ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» з невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження або під звіт загальною сумою 127 306,15 грн. до складеного розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643; скасувати складений 31 березня 2015 року відділом ДВС Менського РУЮ розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»; зобов'язати відділ ДВС Менського РУЮ включити вимоги колишніх працівників з невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження або під звіт загальною сумою 127 306,15 грн. в новий розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нову про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в задоволенні позову також відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Крім того, 31 травня 2016 року апелянтом було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 825/217/16 за позовом ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження було встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а/2570/3670/2011 зобов'язано Головне управління Державного казначейства в Чернігівській області перерахувати з Державного бюджету України на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 221 145,00 грн., про що видано 28 вересня 2011 року відповідний виконавчий лист.

До відділу ДВС Менського РУЮ 18 березня 2013 року надійшло сім заяв про примусове виконання рішення, а саме посвідчень комісії по трудових спорах ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» на суму понад 132 тис. грн., про стягнення на користь колишніх працівників підприємства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, заробітної плати, коштів на відрядження або під звіт.

23 березня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, відмовлено у прийнятті до провадження вищевказаних виконавчих документів, про що винесено відповідні постанови.

27 березня 2015 року до відділу ДВС Менського РУЮ повторно надійшло шість заяв про примусове виконання посвідчень комісії по трудових спорах ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» про стягнення на користь колишніх працівників підприємства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заробітної плати на суму 127 306,15 грн.

01 квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та встановлено боржнику - ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» строк для самостійного виконання вимог виконавчих документів до 08 квітня 2015 року.

09 квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень з примусового виконання посвідчень комісії з трудових спорів ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до зведеного виконавчого провадження №46962643.

31 березня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ складено розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення боргів з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро».

Вважаючи наведений розрахунок таким, що порушує права колишніх працівників ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро», оскільки до нього не було включено їх вимоги про стягнення заробітної плати, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що в рамках провадження у справі № 825/217/16 ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" звернулось до суду з позовом до ВДВС Менського РУЮ Чернігівської області, в якому просив: визнати протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Менського РУЮ Симана Миколи Миколайовича щодо винесення ним 16 липня 2013 року постанови про приєднання виконавчого провадження № 39002071 до зведеного виконавчого провадження № 46962643; визнати протиправною і скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження № 39002071, відкритого на підставі виконавчого листа Менського районного суду від 24 жовтня 2008 року № 2-551/2008, до зведеного виконавчого провадження № 46962643.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, апелянтом ані в поданому до канцелярії суду клопотанні, ані в поясненнях, висловлених в судовому засіданні не було наведено, а судом не було встановлено переконливих обставин, які б унеможливлювали розгляд даної адміністративної справи до вирішення по суті адміністративної справи № 825/217/16 в суді касаційної інстанції.

З урахуванням того, що розгляд справи № 825/217/16 у Вищому адміністративному суді України жодним чином не вплине правовідносини, розглядувані в даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність клопотання позивача про зупинення провадження та, відповідно необхідність відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ТОВ "Остер", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді: