Справа № 806/702/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/702/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Житомир справа № 806/702/16

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 20.04.2016 №255, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 № 255 щодо скасування Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 30/13 від 15.04.2013.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Відповідно до частин першої, другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено платіжне доручення №2164 від 29.04.2016 та квитанці. № ПН554 від 04.05.2016 про сплату судового збору в загальній сумі 1863,40 грн.

Згідно зазначених платіжних документів, судовий збір у сумі 1863,40 грн було перераховано позивачем до ГУДКСУ у Житомирській області.

Враховуючи те що, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 повернуто Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" його позовну заяву до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 20.04.2016 №255, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1863,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2164 від 29.04.2016 та квитанції № ПН554 від 04.05.2016, у загальній сумі 1863,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.М.Шимонович