Справа № 2а/0570/3533/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" червня 2016 р. справа № 2а/0570/3533/2012

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Шишова О.О.

секретар Святодух О.Б.

за участю: позивач - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року, після скасування Вищим адміністративним судом України 20 січня 2016 року ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та задоволення частково касаційної скарги ОСОБА_1, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3533/2012, справа призначена до розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до 16 березня 2016 року, з наданням часу для ознайомлення з заявою позивача про зміну та уточнення апеляційної скарги та подання заперечень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року поновлено провадження у справі, у зв'язку обставинами, які відпали та були підставою для його зупинення провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційне провадження по справі зупинено до 4 квітня 216 року, з наданням сторонам часу до примирення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року поновлено провадження по справі, у зв'язку обставинами, які відпали та були підставою для його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до 1 червня 2016 року для витребування у сторін додаткових доказів та визнано явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року поновлено провадження у справі, у зв'язку обставинами, які відпали та були підставою для його зупинення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, з урахуванням чого суд розглядає справу за відсутності сторін.

10 травня 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача інформації щодо наявності невиплаченої при звільненні останньому заробітної плати за період з вересня 2010 року по день отримання трудової книжки 18.10.2010 року та довідки про розмір суми за час вимушеного прогулу (з 18.10.2010 року по 10.09.2012 року).

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення на підставі чого заявлене клопотання підлягає задоволенню.

31 травня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення дати слухання справи, у зв'язку з хворобою позивача до його одужання, що підтвердив відповідною випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та листами непрацездатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою до її одужання.

Керуючись статями 120, 156, 160, 196, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії до одужання ОСОБА_1, зобов'язати останнього кожного місяця надавати суду відповідні документальні докази про стан його здоров'я.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо наявності невиплаченої при звільненні останньому заробітної плати за період з вересня 2010 року по день отримання трудової книжки 18.10.2010 року та довідку про розмір суми за час вимушеного прогулу (з 18.10.2010 року по 10.09.2012 року).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Шишов