Справа № П/808/175/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

24 травня 2016 року Справа № П/808/175/14 Провадження № СН/808/19/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання про виклик свідків у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/808/175/14 (Провадження №СН/808/19/16) за Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

25 квітня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про виклик свідків, в якому позивач просить суд викликати в судове засідання в якості свідків громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що свідчення даних осіб вплине на обєктивність розгляду справи по суті, а саме дані особи можуть підтвердити чи спростувати факт реалізації пива неповнолітній особі.

Ухвалою суду від 25.04.2016 вищевказаних осіб викликано, в якості свідків, в судове засідання призначене на 24.05.2016, разом з тим, в судове засідання прибули лише свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9, інші особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно викликати в судове засідання в якості свідків громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, для надання пояснень щодо встановленого співробітниками Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області факту реалізації у магазині «Вітамін» (вул. Дніпровська 1, с. Вільноандріївка) громадянкою ОСОБА_4 пива неповнолітній особі ОСОБА_3

Керуючись ст.65, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в наступне судове засідання, в якості свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 71, с.Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70035;

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Зарічна, 29, с.Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032;

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Дніпровська, 8, с.Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032;

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: вул. Дніпровська, 1а/6, с.Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032;

ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: вул. Дніпровська, 84а, с.Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032.

Наступне судове засідання відбудеться 13.07.2016 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, у залі судових засідань №19.

Суд попереджає викликаних осіб, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд (ч.5,6 ст.65 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко