Справа № 727/2628/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2628/16-а
Провадження № 2-а/727/77/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відкрито.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого, абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозвязку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VII-зупинити.

Позивач судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала, просила задовольнити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підстава про яку вказує представник відповідача у поданому клопотанні щодо зупинення провадження у справі не передбачена у статті 156 КАС України. Належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо зупинення провадження у справі із предметом даного спору суду не надано.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені ст. 156 КАС України, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 3 ч. 1).

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено неможливість розгляду цієї справи без вирішення Конституційним Судом України справи подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого, абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозвязку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VII.

Суд також не вбачає неможливості вирішення цієї справи без рішення Конституційного Суду України, адже відповідність або невідповідність Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 VI у редакції Закону України «Про забезпечення прав на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII у взаємозвязку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIIадів фізичних осіб" не встановлює певних преюдиційних обставин для цієї справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Семенко О.В.