Справа № 808/1468/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 травня 2016 року Справа № 808/1468/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Комунального закладу «Всеукраїнський історико архітектурний музей заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради Запорізької області

до Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає чинному законодавству та не підлягає виконанню припису

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Комунальний заклад «Всеукраїнський історико архітектурний музей заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради Запорізької області (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає чинному законодавству та не підлягає виконанню припису від 12.03.2016 №08-13-0010/0053 в частині зобовязання усунути порушення ст.ст. 43, 252 КЗпП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, для витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1468/16 за адміністративним позовом Комунального закладу «Всеукраїнський історико архітектурний музей заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради Запорізької області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає чинному законодавству та не підлягає виконанню припису.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 12:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 26.05.2016 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу копію позовної заяви, та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.