Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 2а/1770/3128/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Франовської К.С.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.12.2015 року замінив боржника у виконавчому провадженні №39500584 з виконання виконавчого листа №2а/1770/3128/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15.02.2013 року з Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції на Рокитнівське районне управління юстиції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 призначено на 25.05.2016 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що третя особа не з"явилась, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 2а/1770/3128/2012 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: К.С. Франовська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027

4-Державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень України Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 вул.Замкова,22 А,м.Рівне,33028

4-третій особі: ОСОБА_5 - вул. Партизанська,39,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200,