Справа № 825/909/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/909/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представника позивача Ушача Ю.В., представника відповідача Данілевського О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Лайн» до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод-Лайн» звернулося до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту.

В судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 08.06.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/909/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Лайн» до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту до 14 год. 00 хв. 08.06.2016.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих