Справа № 813/6371/14
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2016 р.Справа № 876/3620/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мікули О.І.,

суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання Кіри Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_1, суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ Техніка для бізнесу звернувся в суд з позовом до відповідача - ДПІ в Галицькому районі м.Львова, в якому (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просив визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №, № від 06.05.2014 року, визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо викладення 04.06.2014 року акту перевірки №238/13-04-22-01/22396671 від 15.04.2014 року у новій редакції і прийняття на основі такого акту нових (додаткових) повідомлень - рішень № та № від 04.06.2014 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 06.05.2014 року №, від 04.06.2014 року №, № та від 06.05.2014 року № в частині нарахування суми основного зобов'язання за основним платежем в розмірі 19572343 грн. Визнано протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо викладення 04.06.2014 року акту перевірки №238/13-04-22-01/22396671 від 15.04.2014 року у новій редакції та прийняття на підставі такого акту перевірки нових податкових повідомлень рішень № та №. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі №813/6371/14 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області від 04.06.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 06.05.2014 року № НОМЕР_3 в частині на суму 10335626,07 грн. в тому числі за основним платежем 7847025,97 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2488600,10 грн. та від 06.05.2014 року № 1 в частині нарахування суми основного зобовязання за основним платежем в розмірі 19572343,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Колегією суддів у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 та суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. подано заяву про самовідвід у цій справі на підставі ч.2 ст.28 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід колегії суддів, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_1 та суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ч.2 ст.28 КАС України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2015 року колегією суддів у складі: головуючого-судді Кушнерика М.П., суддів Мікули О.І., Курильця А.Р. постановлено ухвалу у цій справі, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №813/6371/14 без змін, цю ухвалу скасовано Вищим адміністративним судом України та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що відповідно до вимог чинного законодавства виключає можливість розгляду справи цією колегією суддів.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 41,160, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1, суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. задовольнити.

Відвести колегію суддів: головуючу-суддю ОСОБА_1, суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_2