Справа № 295/7875/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7875/16-а
У Х В А Л А

02.06.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо неврахування складовиї заробітної плати позивача, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року- єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомогадля вирішення соціально-побутових питань, індексація) при призначенні пенсії позивачу. Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі призначити позивачу пенсію з врахуванням складових її заробітної плати, з яких сплачувались страховівнески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація у відповідності до довідки від 31.10.2013 року №7332/05 про складові заробітної плати ) з 15.10.2013 року та виплатити позивачу різницю в пенсії за цей період .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець