overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9515/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9515/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднання управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ПМК-11» про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158,159,160,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ПМК-11» про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі «Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії №22 від 11.11.2015, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії.

Зобовязати Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити, нарахувати та виплатити з 28 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 2 розділу ХУ Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 495/3536/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3536/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначені , нарахуванні та виплаті пенсії за вислугою років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 22 листопада 2015 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 22 листопада 2015 року.

Стягнути з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде ви готовлено 27.05.2016 року.

Суддя
Справа № 495/2827/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2827/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надішли за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови виконкому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду скаргою про скасування постанови виконкому.

Предявлена скарга ухвалою суду від 20.04.2016 року була залишена без руху, оскільки до позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вказані сторони (позивач, відповідач); не вказані посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 20.04.2016 року, згідно розписки позивачка отримала копію ухвали 04.05.2016 року, але до теперішнього часу недоліки не усунула.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови виконкому - визнати неподаною та повернуту скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/2362/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2362/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Чумаченко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ № 331630 виданий 12.09.2005 року)

ОСОБА_2 (договір б/н від 15.03.2016 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність № 524 від 29.03.2016 року)

- від ОСОБА_5 ОСОБА_6 (довіреність б/н від 18.05.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/2362/16-а

за позовом ОСОБА_1

до:

- Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3

- першого заступника міського голови ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 24, 59, 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.41 Закону України «Про професійні спілки», ст.ст. 142, 147, 149, 232 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 1-2, 6, 9-11, 17-18, 41, 69-72, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3 та першого заступника міського голови ОСОБА_5про визнання дій протиправними та скасування розпорядження задовольнити частково.

Розпорядження Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3 від 04.03.2016 року № 76-к «Про дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1О.» скасувати.

В задоволення решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 498/581/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/581/16-а
Провадження по справі №2-а/498/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, в якому просить визнати протиправними дії ПФУ щодо відмови йому у перерахунку пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.02.2008р.), скасувати рішення ПФУ №197 від 22.04.2016 року про відмову у перерахуванні йому пенсії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2016р. відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.02.2008 року тобто на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від заробітку на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки прокуратури Одеської області № 368 від 15.04.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром, встановлений Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області ( вул..Пушкіна, 2 б с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область) на 09 червня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви, додані до неї документи та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ткачук О.Л. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 520/9816/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9816/15-а
Провадження № 2-а/520/12/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представник позивача про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявила клопотання про витребування з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завіреної копії матеріалів перевірки ОСОБА_1: акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24 вересня 2013 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2013 року, припису про усунення вимог законодавства від 02 жовтня 2013 року та всі інші документи, які стали підставою для проголошення постанови № 874 від 15 жовтня 2013 року.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів перевірки ОСОБА_1: акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24 вересня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2013 року, припис про усунення вимог законодавства від 02 жовтня 2013 року та всі інші документи, які стали підставою для винесення постанови № 874 від 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16135/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/36/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою за якою було відкрито провадження.

09.02.2016 року позивач надав до суду заяву з проханням зробити автоматизований перерозподіл зазначеної справи, для визначення головуючого судді, у звязку з тим, що головуючий суддя Маломуж А.І. знаходиться на лікарняному.

18.02.2016 року зазначена справа була передана судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В..

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи № 520/16135/15-а, суддею не встановлено підстав для застосування положень ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на «09» годин «30» хвилин 29 березня 2016 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/6307/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6307/16-а
Провадження № 2-а/520/450/16
УХВАЛА

01.06.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6307/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6307/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«05» липня 2016 р. на 14 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6191/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6191/16-а
Провадження № 2-а/520/445/16
УХВАЛА
31.05.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6191/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Одеського областного воєнного комісаріату
третя особа: Головне управління Пенсійного фонда України в Одеській області
про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі 520/6191/16-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Одеського областного воєнного комісаріату
третя особа: Головне управління Пенсійного фонда України в Одеській області
про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
«11» липня 2016 р. на 12 год. 00 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 507/717/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/717/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій посадових осіб Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашіському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя : Споришева Н.І.
Справа № 507/715/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/715/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати,грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обов"язків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашіському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя : Споришева Н.І.
Справа № 507/720/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/720/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2016 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій посадових осіб Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашіському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя : Споришева Н.І.