Справа № 265/3220/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3220/16-а
Провадження № 2-а/265/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача відносно нього від 19 травня 2016 року, серія АА № 185398, про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав 30 травня 2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшла висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважної причини, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 30 травня 2016 року, про що свідчить розписка останнього про отримання у постанові. Дані про присутність позивача під час її винесення в матеріалах справи відсутні. З наведених обставин суддя вважає можливим поновити позивачу строк, встановлений для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя дійшла до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділення Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання у справі в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 липня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________