Справа № 821/480/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/480/16
13 год. 00 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рібергера А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (далі - позивач, ТОВ "Грейн-Борд") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 26 017, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 176 678, 00 грн. та штрафними санкціями - 88 339, 00 грн.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, на підставі ст. 55 КАС України допустив у справі процесуальне правонаступництво, замінивши Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на її правонаступника Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Таким чином, відповідачем у даній справі є Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов та обґрунтував його наступним.

Спірне податкове повідомлення-рішення прийнято за висновками перевірки правильності обрахунку позивачем податку на прибуток приватних підприємств по господарським взаємовідносинам із ПСП "Чумацький шлях", за результатами якої виключено з обсягу витрат позивача суму вартості товару за непідтвердженими податковим органом господарськими операціями з даним контрагентом.

При здійсненні документальної перевірки представники ДПІ у м. Херсоні не проводили дослідження змін майнового стану ні ТОВ "Грейн-Борд", ні контрагента ПСП "Чумацький шлях", шляхом інвентаризації, що не дає змоги достовірно зробити висновки про "безтоварність" будь-яких операцій здійснених між ними. Крім того, висновки про відсутність господарських операцій не можуть бути зроблені на підставі лише наявності або відсутності окремих документів, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язання платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Також позивач звертає увагу на те, що наведені в акті перевірки обставини діяльності постачальника не можуть бути підставою для донарахування податку на прибуток.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що діяльність ПСП "Чумацький шлях" є фіктивною, не направленою на створення реальних взаємовідносин з контрагентами, у зв'язку з чим операції купівлі-продажу соєвих бобів з ТОВ "Грейн-Борд" не відбувались, а лише відображені в регістрах бухгалтерського обліку, а тому не можуть бути включені до складу витрат та брати участь в обрахунку податку за результатами господарської діяльності за відповідний період.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у період з 18.11.2015р. по 20.11.2015р. ДПІ у м. Херсоні провела позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Грейн-Борд" (код 36672044) з питань правомірності обчислення та повноти сплати податків по господарським взаємовідносинам із ПСП "Чумацький шлях" (код 32991708) за період з 01.01.2013р. по 31.05.2015 р., за результатами якої складено акт від 03.12.2015р. № 260/21-03-22-02/36672044 (далі - акт № 260).

За даними перевірки встановлено, що ПСП "Чумацький шлях" при складанні декларації з податку на додану вартість маніпулював даними податкової звітності, використавши при цьому штучно сформовані дані за наслідками безтоварних операцій із ПСП "Чумацький шлях". При цьому, позивачем отримано необґрунтовану податкову вигоду, а саме: штучне формування витрат з податку на прибуток без проведення реальної господарської операції за рахунок вигодоформуючого суб'єкта господарської діяльності ПСП "Чумацький шлях". Тому, операції між ПСП "Чумацький шлях" та ТОВ "Грейн-Борд" за період з 22.10.2014р. по 30.10.2014р. не мали реального товарного характеру, в результаті чого такі операції не підлягають включенню до витрат з податку на прибуток. У зв'язку з чим, вся документація (договори, накладні, рахунки, тощо), складена на підставі безтоварних операцій не мають сили первинних документів, а відтак не можуть братися до уваги для підтвердження даних податкового обліку.

Такі висновки податковий орган зробив на підставі порівняння площі орендованої ПСП "Чумацький шлях" земельної ділянки і статистичних звітів щодо врожайності із обсягами реалізації соєвих бобів цим підприємством, вважаючи, що обсяги реалізації значно більші, ніж можливість реально виростити таку кількість соєвих бобів за умови відсутності декларування її придбання у 2014 році.

Крім цього, ДПІ у м. Херсоні зазначено, що директор ПСП "Чумацький шлях" ОСОБА_3 не мав відношення до діяльності підприємства, періодично перебував на стаціонарному лікуванні з психічним розладом та не міг здійснювати господарську діяльність на посаді директора підприємства, яким фактично керувала інша особа.

Також, в акті перевірки зазначається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи ПСП "Чумацький шлях", здійснювали діяльність, спрямовану на легалізацію грошових коштів, ухилившись при цьому від сплати податку на додану вартість та незаконно створивши податковий кредит.

Виходячи з цього, податковий орган вважає, що витрати від вартості нібито придбаного товару - сої, перевіркою не підтверджено, а, відповідно, не підтверджено і суми витрат, що враховані при визначені об'єкта оподаткування від вказаного постачальника, тобто встановлено їх завищення.

Так, на стор. 18 акту № 260 зазначено: "…ТОВ "Грейн-Борд" за 2014 рік неправомірно включено до складу витрат по рядку 05.1 декларацій вартість придбання товарів (послуг) від ПСП "Чумацький шлях" (код 32991708) з яким встановлено нереальність здійснення господарських операцій на суму 981 543 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 981 543 грн...".

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Грейн-Борд" п. 44.1 ст. 44, пп. 138.1, п. 138.2, п.138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 176678, 00 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 176 678 грн.

За результатами перевірки ДПІ у м. Херсоні податковим повідомленням-рішенням від 10.12.2015р. № 000338220 збільшено позивачу суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 265 017, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 176 678, 00 грн. та штрафними санкціями - 88 339, 00 грн.

Надаючи оцінку правомірності висновків податкового органу, суд враховує наступні обставини господарської діяльності позивача та положення законодавства.

Судом встановлено, що між ТОВ "Грейн-Борд" та ПСП "Чумацький шлях" укладений договір поставки на умовах СРТ (елеватор) від 20.10.2014р. № ЗК 11/10 з додатковою угодою № 1, предметом якого є: поставлення та передання у власність покупця соєвих бобів, врожаю 2014 року згідно ДСТУ 4964:2008 "Соя. Технічні умови" загальною кількістю 200 тонн +/- 10% в опціоні, на умовах СРТ ("перевезення оплачено до…") Херсонського морського торгівельного порту згідно "Інкотермс" у редакції 2010 року.

На виконання договору продавцем поставлений товар, що підтверджується видатковими, податковими та товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами, актами перерахунку ціни на надійшовшу сільгосппродукцію.

Оплата здійснена у повному обсязі у безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями із відміткою банку про проведення списання коштів.

До акту перевірки внесена інформація про первинні бухгалтерські документи (видаткові і податкові накладні), складені за результатами господарської діяльності із відображенням їх реквізитів, вартості та кількості товару, до оформлення яких у податкового органу відсутні зауваження.

Також, акт перевірки містить інформацію щодо транспортування товару, а саме: описані товарно-транспортні накладні про перевезення соєвих бобів, врожаю 2014 року згідно ДСТУ 4964:2008 "Соя. Технічні умови" від ПСП "Чумацький шлях" до Херсонського морського торгівельного порту для отримання позивачем із відображенням: марки автомобіля, назви перевізника, ПІП водія, назви замовника, вантажовідправника та вантажоодержувача, пунктів навантаження та розвантаження, відомості про вантаж, осіб, які здавали та приймали вантаж.

Суд не погоджується з висновками перевірки, викладених в акті № 260, з огляду на наступне.

Щодо твердження про невідповідність розміру орендованої земельної ділянки та статистичних звітів щодо врожайності обсягам реалізації соєвих бобів ПСП "Чумацький шлях" судом встановлено.

Відповідно до довідки від 08.10.2013р. № 02-08/2706, виданої відділом Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району ПСП "Чумацький шлях" використовує земельні ділянки надані на умовах оренди загальною площею - 293, 8533 га, в т.ч. 25,45 га земельні ділянки приватної власності громадян та 241,4033 га - земельні ділянки державної власності.

Також, за інформацією державного статистичного спостереження посівні площі сільськогосподарських культур (сої) ПСП "Чумацький шлях" під урожай 2014 року (отриманого відповідним органом 24.08.2014 р.) на території Великоолександрівського району Херсонської області складають 220, 00 га.

Крім того, згідно з даними державного статистичного спостереження щодо сівби та збирання врожаю сільськогосподарських культур, про ведення інших польових робіт станом на 01.09.2014 (отриманого відповідним органом 01.09.2014 р.) з площі посіву, наявної у ПСП "Чумацький шлях" у 2014 р. - 220 га зібрано 5 280 ц сої.

Відповідно до довідки від 22.11.2013р. № 01-10/9-4144, виданої відділом Держземагенства у Бериславському районі Херсонської області на час видання довідки на стадії оформлення знаходились договори оренди землі між ПСП "Чумацький шлях" та громадянами-власниками державних актів у кількості 236 шт. на загальну площу 2 300, 71 га на території Раківської сільської ради.

На підтвердження вказаної інформації до Держстату України ПСП "Чумацький шлях" подано звіт щодо посівних площ сільськогосподарських культур за 2014 рік, в якому вказано, що з загальної площі сільськогосподарських угідь у розмірі 2 300, 71 га, під засів технічною культурою - "соя", відведено 35, 00 га.

Згідно з даними державного статистичного спостереження щодо сівби та збирання врожаю сільськогосподарських культур, про ведення інших польових робіт станом на 01.09.2014 на території Бериславського району Херсонської області, з площі посіву, наявної у ПСП "Чумацький шлях" у 2014 році - 260 га зібрано 5980 ц сої.

Окрім того, наявні відомості про подання до Держстату України звітності за 2013 рік, відповідно до якої ПСП "Чумацький шлях" з посівної площі 300 га зібрало врожай - 9 600 ц сої.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що задекларовані обсяги врожайності за 2013 та 2014 роки дозволяли ПСП "Чумацький шлях" виконати свої зобов'язання з поставки 200 тонн соєвих бобів ТОВ "Грейн-Борд".

Також, реальність господарської операції підтверджується укладеною між ТОВ "Грейн-Борд" та іноземним контрагентом Welltrade system LP угодою про поставку соєвих бобів та складеними на її виконання митними деклараціями.

Щодо твердження ДПІ у м. Херсоні стосовно неможливості директором ОСОБА_3 виконувати свої посадові обов'язки з причини періодичного перебування на стаціонарному лікуванні з психічним розладом, суд відмічає наступне.

Положеннями статті 25 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільну правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи з моменту її народження та до моменту її смерті.

За нормами абз. 2 ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Також, законодавство встановлює можливість обмеження або позбавлення дієздатності особи, яка реалізується виключно на підставі рішення суду (ст. 36, ст. 39 ЦК України).

У зв'язку з тим, що ДПІ у м. Херсоні, на підтвердження свої доводів, не надала будь-яких судових рішень якими обмежено або позбавлено директора ПСП "Чумацький шлях" ОСОБА_3 дієздатності, суд не приймає до уваги доводи стосовно неможливості здійснення ним господарської діяльності. Крім того, ДПІ у м. Херсоні не надала жодного доказу на підтвердження інформації, викладеної в акті перевірки щодо наявних хвороб у ОСОБА_3

Доводи стосовно існування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України судом також не приймаються до уваги у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, формами закінчення досудового розслідування є: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У зв'язку з тим, що податковим органом не надано будь-яких доказів стосовно закінчення досудового розслідування та винесення за результатами судового розгляду вироку, що набрав законної сили, суд не бере до уваги вказані доводи.

Крім того, податковим органом в актів № 260 та у судовому засіданні не наведено жодних зауважень до повноти та правильності складання первинних документів, які надані позивачем у ході перевірки та відображені у вказаному акті, на підтвердження факту здіснення господарських операцій ТОВ "Грейн-Борд".

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється господарська діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Також суд відмічає, що договори, укладені між ПСП "Чумацький шлях" та ТОВ "Грейн-Борд" і, відповідно, ТОВ "Грейн-Борд" з іноземним контрагентом Welltrade system LP є дійсними, виконаними, ні податковим органом, ні іншою особою до суду, з метою визнання їх незаконними, не оскаржені.

Враховуючи, що позивачем, як доказ здійснення господарської операції, були надані суду належним чином засвідчені копії первинних документів, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції та подальшої її реалізації, суд вважає висновок контролюючого органу про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом безпідставним.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідачем не надано належних доказів існування на підтвердження висновків, які викладені в акті перевірки № 260, а відтак правомірності спірних рішень, прийнятих за результатами цієї перевірки.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому - задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.12.2015р. № про збільшення ТОВ "Грейн-Борд" суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 265017,00 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (ідент. код 36672044) судові витрати у сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 25 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області () шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 травня 2016 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.3.1