Справа № 804/532/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Справа №804/532/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Гелетій М.Т.

розглянувши за участю представників відповідача - Лобода Н.М., Масенко А.О.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про подвійну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Так, у судове засідання, 29.03.2016 року, позивач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином - телефонограмою від 17.03.2016р. Крім того, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялося шляхом направлення на його адреси судової повістки, яка в подальшому була повернута без вручення за закінченням терміну зберігання (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу штрихкодовий ідентифікатор 102).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. зупинено провадження у справі до 19.04.2016р.

Про дату, час та місце наступного судового засідання позивача було повідомлено належним чином - шляхом направлення на його адресу судової повістки, яка ним отримана 06.04.2016 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу штрихкодовий ідентифікатор 003).

Однак, в судове засідання 19.04.2016 року відповідач не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст.40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

На підставі зазначено вище, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні 19.04.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.04.2016 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко