Справа № 439/605/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/605/16-а
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 р. №62, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді даної адміністративної справи позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді Бунді А.О., мотивуючи свою заяву тим, що розгляд даної справи безпосередньо повязаний із чоловіком судді Ігорем Бундою, який займає посаду завідувача відділом комунального майна Бродівської районої ради і розробляв статут ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс», положення якого внесено до нової редакції, схваленої Бродівським міським головою ОСОБА_3, яка незаконного на думку позивача внесена до ЄДР юридичних осіб. Дане свідчить про тісну співпрацю завідувача відділом комунального майна Бродівської районної ради ОСОБА_4 та Бродівського міського голови ОСОБА_3 у справі ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс». Крім цього ОСОБА_4 взяв участь у якості понятого в обшуці ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс», проведеного податковою міліцією. А також суддею 19.05.2016 р. винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову, з якою позивач не погоджується. Тому, зважаючи на те, що суддя А.Бунда є дружиною ОСОБА_4, задіяного у конфлікті на ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» вважає, що суддя прямо і опосередковано заінтересована у розгляді справи, тому у нього є сумніви у неупередженості судді.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу, зясувавши підстави відводу, приходить до висновку, що відвід судді слід задовольнити, виходячи з наступного:

ст.ст. 27,28 КАС України визначені підстави для відводу судді, зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Право позивача на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу змісту ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі Білуха проти України.

А тому, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує, на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд, тобто, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Доводи позивача про відвід судді є необґрунтованими, оскільки Бродівська районна рада, де працює чоловік судді Бунди А.О. Бунда І.В., як і сам він не є стороною чи третьою особою у справі і рішення у справі не буде впливати на її (його) права та інтереси, а також доводи стосуються процесуальних дій судді при вирішенні питання про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним, а покликання позивача носять надуманий характер, разом з тим, суд приходить до висновку, що заяву про відвід головуючому - судді слід задовольнити з метою виключення підстав та мотивів позивача для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об'єктивності, разом з тим, забезпечивши право позивача на відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бунді А.О. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 р. №62.

Справу передати в канцелярію суду для проведення повторного автоматичного розподіл уміж іншими суддями в порядку статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

02.06.2016

Суддя ОСОБА_5