Справа № 804/1368/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа №804/1368/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Борисенка П.О., Ляшка О.Б.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Національної поліції України, відповідача-2:Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про скасування наказу.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року до участі у даній справі, у якості другого відповідача, було залучено Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України доказів а саме:

завірену копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1;

завірені копії протоколів Центральної атестаційної комісії і Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за результатами атестування ОСОБА_1, а також усіх матеріалів, що використовувались під час атестування;

послужний список ОСОБА_1;

особову справу ОСОБА_1;

атестаційний лист ОСОБА_1;

довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) документи, а саме:

- завірену копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1;

- завірені копії протоколів Центральної атестаційної комісії і Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за результатами атестування ОСОБА_1, а також усіх матеріалів, що використовувались під час атестування;

- послужний список ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Судді В.М. Олійник

О.Б. Ляшко

П.О. Борисенко