Справа № 2а/2370/786/2012
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/2109/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е., Борисенко І. В., Моторного О. А.

розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі №2а/2370786/2012 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" задоволено частково. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року - скасовано. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

При виготовленні тексту в ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року в резолютивній частині помилково зазначено невірну дату винесення рішення суду першої інстанції, що є опискою яку, необхідно виправити в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі №2а/2370786/2012.

Виправити допущену описку в даті винесення рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

Замість помилкового зазначення: «ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року» вірним слід вважати «ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович
І. В. Борисенко
О. А. Моторний