Справа № П/811/3220/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 рокусправа № П/811/3220/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_2 нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 3 особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 А (далі ОСОБА_2 нотаріус Кіровоградського МНО ОСОБА_3А.) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі ГТУЮ у Кіровоградській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГТУЮ у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015 року, згідно з яким зупинено його нотаріальну діяльність з 12.10.2015 року до усунення виявлених обставин.

27.11.2015 року позивачем до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить зупинити дію наказу ГТУЮ у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015 року до набрання законної сили рішення по даній справі та направити ухвалу про зупинення відповідачу для виконання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року заява позивача задоволена частково, зупинено дію наказу ГТУЮ у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015 року до набрання законної сили рішення по даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою ГТУЮ у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, забезпечення адміністративного позову може бути здійснено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Оскільки на час розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу про забезпечення позову постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року справу №П/811/3220/15 розглянуто по суті, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 нотаріуса Кіровоградського МНО ОСОБА_3А відмовлено, підстави для забезпечення позову по зазначеній справі відпали.

Керуючись ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова