Справа № 807/2383/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2016 р.Справа № 876/2948/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 807/2383/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.

На зазначену постанову суду Прокуратурою Закарпатської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява позивача містить дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу, а тому сума судового збору буде розразовуватись наступним чином: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218х0,4=487,2) +0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218х0,4=487,2) + 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (14531,22 х 0,01=145,31 але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,2) х 1,1 (110% від суми) = 1607,76.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 1607,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову.

Крім того, суддя зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI були внесені зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо "органів прокуратури" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи прокуратури будуть забезпечені, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору Прокуратурою Закарпатської області немає. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Закарпатської області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 807/2383/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді - залишити без руху.

Надати Прокуратурі Закарпатської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.05.2016р.

Роз'яснити Прокуратурі Закарпатської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.