Справа № 686/4160/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/4160/16-а

26 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання повернути утримані суми пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання повернути утримані суми пенсій.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 26.05.2016 року.

Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, колегію суддів із наявного в матеріалах справи листа управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 12.01.2016 року № 676/П-12 встановлено, що розрахунок пенсії позивача проводився на підставі довідки про заробітну плату № 407 від 23.04.2016 року, виданої ТзДВ "Завод АДВІС". Проте, під час проведення зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату, виявлено недостовірні відомості.

Згідно із частиною 2 статті 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ТзДВ "Завод АДВІС", а тому вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутня довідка № 407 від 23.04.2016 року та акт зустрічної перевірки від 11.11.2013 року, яким виявлено помилки у вказаній довідці і на який посилається відповідач.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є дослідження пенсійної справи ОСОБА_2 та отримання пояснень уповноваженого представника відповідача щодо обставин якими він обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, у відповідності до частини 4 статті 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст.11, 53, 71, 165, 195, 196, 197, 269, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, - призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 червня 2016 року о 09:20 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТзДВ "Завод АДВІС".

Визнати обов'язковою участь у справі уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статті 212 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5