Справа № 810/1541/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 року № 810/1541/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №36332122 від 13.02.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду. Просить скасувати постанову ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області серії ВП №36332122 від 13.02.2015 р. та зобов'язати реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції вилучити відповідний запис про обтяження, який був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номером 5223518 від 03.04.2014 р., знявши арешт із земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який був накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено установлений законом строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки позивач оскаржує постанову ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області серії ВП №36332122 від 13.02.2015 р., тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.

Позивач в адміністративному позові не навів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, визначені ч.2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв, жодних обставин, які б надавали суду підстави обчислювати цей строк від іншої дати позивачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №36332122 від 13.02.2015 р., - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 травня 2016 року.

3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.