Справа № 815/1542/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1542/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Фідобанк" про зобов'язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Фідобанк» про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України та заяву про проведення судового засідання 26 травня 2016 року за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Фідобанк», до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання щодо повернення суми сплаченого судового збору в сумі 551,21грн.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищезазначеного, клопотання представника позивача щодо повернення сплаченого позивачем судовий збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 87, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Фідобанк» про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Фідобанк» про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання щодо повернення суми сплаченого судового збору в сумі 551, 21 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук