Справа № 826/3310/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3310/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до Міністерства Охорони здоров'я України про:

- стягнення із відповідача на її користь невиплачену за період з 01 серпня 2014 року по 29 лютого 2016 року заробітну плату;

- наявності підстав для виходу суду за межі позовних вимог і зобов'язання відповідача надати направлення на роботу з датою прибуття на роботу 01 серпня 2014 року (як було в направленні на роботу в КЗ «Волноваська МСП» Донецької області) в один із закладів, який прямо підпорядкований МОЗ України;

- вжиття всіх заходів, що належать до компетенції адміністративного суду для поновлення конституційного права позивача на отримання винагороди за працю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Напередодні судового засідання 26 травня 2016 року від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді по справі, яка мотивована тим, що суддя Літвіна Н.М. вчиняє дії, які викликають сумнів в неупередженості судді.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що суддя прямо чи опосередковано зацікавлена у результаті розгляду справи, а також викликають сумнів у її неупередженості в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Н.М.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 41 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.