overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3102/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3102/16-а
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди», -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди».

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 червня 2016 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/1037/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1037/16-а
Провадження № 2-а/444/55/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 661094 від 11.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 439/714/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/714/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016р. Суддя Бунда А.О. Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію, суддя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 17 червня 2016р. на 11 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

03.06.2016 м. Броди

год

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/864/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо невключення у довідку про заробітню плату ОСОБА_2 відпускних, лікарняних, індексацію грошових коштів доходів населення та матеріальну допомогу на оздоровлення, які ОСОБА_2 отримувала до виходу на пенсію протиправними.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо неврахування в складі середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 при обчисленні розміру пенсії державного службовця відпускних, лікарняних, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення, з яких справляються страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 24.08.2015 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування протиправними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 24.08.2015 року з урахуванням відпускних, лікарняних, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 450/828/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/828/16-а Провадження № 2-а/450/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 04.06.2016 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 463/2189/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Львів Справа №463/2189/16-а

Провадження №2-а/463/140/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: молодший лейтенант поліції, інспектор роти №2 батальойну №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №038016 від 26 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС3 №038016 від 26 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України скасувати.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/3783/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3783/16-а
пр.№ 2-а/464/187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Головного управління національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Головного управління національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 04.05.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/3783/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3783/16-а
пр.№ 2-а/464/187/16
У Х В А Л А

04.05.2016

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 04 травня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 23.05.2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 465/3184/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"30" травня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року Серії ПС2 №312898,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної поліції м. Львова МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року Серії ПС2 №312898.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ПС2 №312898 від 17.05.2016 року, однак до позовної заяви долучена копія постанови, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи.

Крім цього, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року Серії ПС2 №312898 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 459/382/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/382/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 03.03.2016 р. на 12:00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1177/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1177/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Любомильського УМВСУ при ГУМВСУ у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №645273 від 30.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомильського УМВСУ при ГУМВСУ у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №645273 від 30.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 р. о 15.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1368/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1368/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії виконавчого комітету Червоноградської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови №11 про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії виконавчого комітету Червоноградської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови №11 про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 24 травня 2016 р. об 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/551/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/551/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,-,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника у звязку із реорганізацією.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та враховуючи наведене, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на належного відповідача - Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад