overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5717/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/9878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року залишено без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 28 квітня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 806/4975/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10082/16

номер справи першої інстанції № 806/4975/15

номер справи апеляційної інстанції № 806/4975/15

Позивач: Житомирська установа з питань виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8

Відповідачі: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

Третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал -Житомир»

про скасування постанови

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Житомирська установа з питань виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8, відповідач: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал -Житомир» про скасування постанови з Житомирського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 1318/1090/12(2-а/1318/49/12)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14614/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області залишити без руху та надати строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 646/14676/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14546/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 813/7480/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7480/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до публічного акціонерного товариства "Конвеєр" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова залишити без руху та надати строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 813/1058/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1058/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ К/800/6460/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Ріал» про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрито провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Ріал» про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 686/23534/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/9206/16

номер справи першої інстанції № 686/23534/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 686/23534/15-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Хмельницька митниця Державної фіскальної служби України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року касаційну скаргу Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Хмельницька митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 816/4829/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10384/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 10 травня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 рокуповернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/23273/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14679/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №826/23273/15 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Шевченківське районне управління МВС України в м. Києві, про визнання протиправними та скасування розпоряджень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 145/619/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/619/16-а
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Кіосак Н. О. ,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Дана справа знаходилася в провадженні Тиврівського районного суду в судді Мазурчака А.Г.

Після задоволення відводу головуючому у справі автоматизованою системою документообігу в порядку ст. 15-1 КАС України справа розподілена для розгляду судді Кіосак Н.О.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 32 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні діїприйняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14-00 год. 15.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/10 Провадження № 2-а-68/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про зобов'язання відповідача виплатити їй щомісячну державну соціальну грошову допомогу в сумі 5 675.70 грн., покликаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни, і їй повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак вищевказану допомогу їй не виплачено, тому просить зобов'язати відповідача виплатити її.

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2008 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни за 2007-2008 роки задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2009 року змінено постанову Львівського окружного суду від 01.09.2008 р. та зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, починаючи з 01.09.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 р. по 31.05.2008 р. включно, з врахуванням виплачених сум.

Згідно п.2 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.І ст.109, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/10 Провадження № 2-а-89/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16.02.2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Попереднє судове засідання призначити на 03.03.2010 року на 09 год. 30 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/10 Провадження № 2-а-90/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16.02.2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВСУ у Львівській області , інспектор АП ВДАІ м. Сколе ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Попереднє судове засідання призначити на 02.03.2010 року на 09 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак