overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6226/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 р. № 876/2879/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 813/6226/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч, Дрогобицька місцева прокуратура Львівської області, орган опіки і піклування Бориславської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 813/6226/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч, Дрогобицька місцева прокуратура Львівської області, орган опіки і піклування Бориславської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 819/310/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2016 р.Справа № 876/3476/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 819/310/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно додатково сплатити 143,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову), так як 606,33 грн. ним вже сплачено згідно квитанції №ПН731314 від 29 квітня 2016 року. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 819/310/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2016р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 804/15022/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа № 804/15022/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Царьова Н.П., з участю представників позивача - Савруцького С.С., Кузнєцової Р.В., представника відповідача - Крейси Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №804/15022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСО (УКРАЇНА)" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи до п'ятнадцяти днів для ознайомлення з доказами, доданими позивачем.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду справи №804/15022/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №804/15022/15 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/15022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСО (УКРАЇНА)" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії до 15 днів до 08.06.2016 року 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко
Справа № 301/240/16а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 р. Справа № 876/3078/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.04.2016р. по справі № 301/240/16а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області третя особа товариство з додатковою відповідальністю" Приборжавське заводоуправління будматеріалів" про зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.04.2016р. по справі № 301/240/16а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області третя особа товариство з додатковою відповідальністю" Приборжавське заводоуправління будматеріалів" про зобовязання призначити пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 826/25520/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Комсервіс-Клінінг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Комсервіс-Клінінг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. о 12:25 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/22938/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року - скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» про зобов'язання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України підготувати висновок про повернення 18330,92 грн. надмірно сплачених митних платежів на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 24.07.2015 № 110-юр та надати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» в цій частині - задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України підготувати висновок про повернення 18330,92 грн. надмірно сплачених митних платежів на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 24.07.2015 № 110-юр та надати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2679 грн. 60 коп

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С
Справа № 750/3445/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3445/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "08" квітня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 804/2001/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р.справа № 804/2001/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Васильєвої Дар'ї Дмитрівни, Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 804/2001/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Васильєвої Дар'ї Дмитрівни, Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 804/2001/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Васильєвої Дар'ї Дмитрівни, Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 807/34/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/34/16

УХВАЛА

23 травня 2016 р.

Справа № 876/3469/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 807/34/16 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. закрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток.

На зазначену ухвалу суду Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 807/34/16 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.06.2016р.

Роз’яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 305/1699/15-а 2-а/305/5/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для

усунення недоліків апеляційної скарги

30 травня 2016 р.Справа № 876/2768/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 22.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в в Рахівському районі Закарпатської обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 22.03.2016р. у справі № 305/1699/15-а (провадження № 2-а/305/5/16) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 30.05.2016р. вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому підтверджуючі документи про отримання апелянтом копії вищезазначеної ухвали суду на адресу суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи вищенаведене, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 22.03.2016р. у справі № 305/1699/15-а (провадження № 2-а/305/5/16) - залишити без руху.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель