overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6434/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2015 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

постановою суду від 07.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 19.04.2016 року, оскільки судом не вірно зазначено відповідача, вказано: «Територіальну державну інспекцію з питань праці у Львівській області» замість «Головне управління Держпраці у Львівській області».

Як встановлено судом, 16.10.2015 року було проведено заміну відповідача з «Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області» на «Головне управління Держпраці у Львівській області», однак при винесенні постанови 07.12.2015 року судом було зазначено відповідача «Територіальну державну інспекцію з питань праці у Львівській області», у звязку з цим, слід виправити описку та відповідачем вважати «Головне управління Держпраці у Львівській області».

Крім цього, виправити описку у виконавчому листі виданому 19.04.2016 року Франківським районним судом м. Львова у якому вірним відповідачем вважати «Головне управління Держпраці у Львівській області», що знаходиться за адресою: 79005 м. Львів пл. Міцкевича, будинок 8, .

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року та виконавчий лист від 19.04.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року, вірно зазначивши відповідачем «Головне управління Держпраці у Львівській області».

Крім цього, внести виправлення у виконавчий лист від 19.04.2016 року у якому вірним відповідачем вважати «Головне управління Держпраці у Львівській області», що знаходиться за адресою: 79005 м. Львів пл. Міцкевича, будинок 8, .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_3
Справа № 603/187/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/187/16-а
Провадження № 2-а/603/7/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893860 від 30.03.2016 року ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893860 від 30 березня 2016 року задоволити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893860 від 30 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/513/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/513/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо неправильного нарахування пенсій особі, яка отримала ядерну шкоду здоров"ю,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 119-121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 23 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського райсуду вулиця Лисенка,4.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 676/1560/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1560/16-а
Номер провадження 2-а/676/57/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

05 травня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення п»ятої сесії VII скликання Кам»янець- Подільської районної ради від 18.02.2016 року № 41 «Про делегування окремих повноважень районної ради районній державній адміністрації щодо підприємств, установ та організацій , які перебувають у районній комунальній власності».

Стягнути з Кам"янець-Подільської районної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 676/2379/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2379/16-а
Номер провадження 2-а/676/75/16
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.05.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.00 хв. на 14 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 686/10018/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

12 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/10018/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому,

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/10058/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/10058/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1»яновича до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1»яновича до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 19 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 452/1253/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

На підставі ухвали судді від 13.05.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на позовну заяву та витребування з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріалів справи №452/2595/15-ц про визнання права власності на квартиру.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи заперечення на позовну заяву та витребування з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріалів справи №452/2595/15-ц про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 458/479/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/479/16-а 2-асз/458/3/16
01 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області
ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
31.05.2016 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_2.
Просить суд повернути йому судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений ним за подання до суду адміністративного позову.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 458/479/16-а 2-а/458/24/2016, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, із таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.05.2016 року звернулися до Турківського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання до внесення змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_2 на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України без розгляду.
При подачі позову до суду надавались дві квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 551 гривня 20 коп. на імя ОСОБА_2.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України ,,Про судовий збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами адміністративної справи № 458/479/16-а 2-а/458/24/2016, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернутий без розгляду як такий, що не підсудний Турківському районному суду Львівської області, у звязку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтями 87, 98 КАС України, Законом України ,,Про судовий збір",
повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят один ) гривня 20 коп., що сплачені ним 31.03.2016 року та 05.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -
Справа № 676/1443/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1443/16-а
Номер провадження 2-а/676/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 травня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову включити довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 1982 року по листопад 1990 року, видані ТзОВ «Газпромбуріння», в розрахунок середньомісячного заробітку для розрахунку розміру пенсії.

Зобов»язати Кам»янець- Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, включивши в розрахунок середньомісячного заробітку для розрахунку розміру пенсії довідки № № 03/9962 від 25.02.2015 року про його заробітну плату за період з січня 1982 року по листопад 1990 року, видані ТзОВ «Газпромбуріння», з 22 жовтня 2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 686/5880/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5880/16-а
УХВАЛА

(про витребування доказів)

27 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

В судовому засіданні виникла необхідність в отриманні доказів по справі.

Тому суд приходить до висновку що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній скарзі.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1997-1999 роки працівника ЗАТ «Кондфіл» ОСОБА_1, копії трудових договорів від 10.04.1997 року, 12.11.1997 року, 15.11.1997 року, 17.07.1998 року, 17.05.1998 року, 06.10.1998 року, 19.12.1998 року та відомості про сплату обовязкових платежів та внесків із заробітної плати за вказаними вище трудовими договорами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 171/938/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №171/938/16-а
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 червня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 23.08.2016 року о 09-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/945/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №171/945/16-а
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 червня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути в Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 03.08.2016 року о 10-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2