Справа № 361/5669/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/5669/15-а
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3007/10 від 30 липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3007/10 від 30 липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою судді від 17 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Департаменту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України надати оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, та роз'яснено, що:

- відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тією же ОСОБА_3, тобто неуповноваженою особою.

- відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

Документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 на оскарження судового рішення, не надано, та зазначена вище копії довіреності не містить вказівки про надання вказаному представнику права на оскарження судових рішень. Також надана копія довіреності не містить терміну її дії.

Копію ухвали судді від 17 травня 2016 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 23 травня 2016 року.

На виконання ухвали від 17 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Департаментом було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків, в якому апелянтом зазначено, що згідно наданої довіреності ОСОБА_3 надано право вчиняти всі процесуальні дії, спрямовані на обґрунтування їхньої процесуальної позиції, відповідно до вимог ст.ст.49,51 КАС України, право оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів та користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, тощо.

Проте, інші вимоги, зокрема, засвідчити копію довіреності уповноваженої законом особою (керівником), зазначити термін дії довіреності, апелянтом не виконано. Навпаки, до клопотання про усунення недоліків знов надано копію довіреності, засвідчену підписом ОСОБА_3 з зазначенням її посади, при цьому документів, що підтверджують її право як головного спеціаліста (наприклад, наказ, посадові обов'язки) на засвідчення довіреності не надано.

Відповідно до вищевказаного, апелянтом так і не надано документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не усунуто недоліки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3007/10 від 30 липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.