Справа № 810/1739/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 травня 2016 року №810/1739/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №С-0505/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений 05.05.2016 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Зброцьким Олександром Вікторовичем щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову №А-1905/1 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 19.05.2016 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Зброцьким Олександром Вікторовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

1.2. зобов'язати позивача надати:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт, подану позивачем 16.04.2016 з відміткою про її одержання Департаментом ДАБІ України у Київській області;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копію паспорту.

1.3. зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведена позапланова перевірка об'єкта «Виробнича база з переробки алюмінієвого профілю (виробництво вікон)» за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, а саме: наказ на проведення перевірки; повідомлення; направлення;

- акт перевірки від 05.05.2016 з усіма додатками та документами, на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- належним чином завірену копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.04.2016 №10/10-ф-1504/60/П «Виробнича база з переробки алюмінієвого профілю (виробництво вікон)».

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу припису від 05.05.2016 №С-0505/1 та постанови №1905/1 від 19.05.2016.

2. Закінчити підготовче провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2016 року об 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4.Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5.Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.