overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/43/16
У Х В А Л А

30.05.2016

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона безперервно, багато років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому оскаржуване рішення в частині оформлення права власності на цей будинок за іншою особою є незаконним і підлягає скасуванню.

Ухвалою від 04 серпня 2015 року судом задоволена заява про відвід головуючого судді Радченка В.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці справи є взаємопов*язаними. Тому при наявності задоволеної заяви про відвід головуючого судді Радченка В.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 я не можу розглядати адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ст. 30 КАС України).

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.20,23 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3183/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3183/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2016 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови на 10 червня 2016 року на 12.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський А.В.
Справа № 447/842/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/31/16
Справа №447/842/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ "Проммонтаж СУ - 27" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця.

Преставник позивача тричі підряд в судові засідання 06.04.2016 р., 28.04.2016 р. та 30.05.2016 р. не зявився без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/1164/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1164/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Самбірського професійного ліцею сфери послуг, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:

- визнання бездіяльності неправомірною;

- зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 94, 112, 136, 158 -163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Самбірського професійного ліцею сфери послуг щодо невиплати випускниці з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною.

Зобов'язати Самбірський професійний ліцей сфери послуг нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Самбірського професійного ліцею сфери послуг на користь Прокуратури Львівської області судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 457/46/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/46/16-а
провадження №6-а/457/2/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 І-В.О. звернулася до Трускавецького міського суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні

Заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подано в Трускавецький міський суд з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, с у д д я,

у х в а л и в:

Призначити розгляд подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 03 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/1337/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1337/16-а
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 10 червня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/9955/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9955/15-а
пр.№ 2-а/464/31/16
У Х В А Л А

04.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 150, 12, 158 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи до 20 квітня до 15:15 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/3823/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3823/16-а
пр.№ 2-а/464/188/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.04.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

3. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд відбудеться 05 травня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 442/3498/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3498/16-а
У х в а л а

"13" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постанову ПС2 №312926, від09.05.2016 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

В порушення вимог ст. ст. 87, 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави.

За подання адміністративного позову немайнового характеру ( вимога про скасування постанови) ставка судового збору становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 551,20 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи сплати судового збору з посиланням на норму закону.

Разом з тим ,в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 108 КАС України не вказана поштова адреса відповідача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 464/3823/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3823/16-а
пр.№ 2-а/464/188/16
У Х В А Л А

05.05.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання, яке було призначено на 05 травня 2016 року на 10.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови відкласти на 19 травня 2016 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 442/3183/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3183/16-а
Провадження № 2-а/442/115/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії, та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії, та зобов'язання вчинити дії в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в період до 15 вересня 2015 року - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії, та зобов'язання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправними дії Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 17.03.1981 року по 17.03.1986 року, з 18.03.1986 року по 01.12.1994 року та з 01.12.1994 року по 13.09.1996 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області Львівської області здійснити перерахунок та виплатити пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 17.03.1981 року по 17.03.1986 року, з 18.03.1986 року по 01.12.1994 року та з 01.12.1994 року по 13.09.1996 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців з 15.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 464/3823/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3823/16-а
пр.№ 2-а/464/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

а також представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 22 квітня 2016 р. ВП 27322910 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 22 квітня 2016 р. ВП 27322910 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Борачок М.В.