Справа № 812/1554/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"26" травня 2016 р. справа № 812/1554/15

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_1

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. у справі № 812/1554/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

09 березня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

05 квітня 2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

21 квітня 2016 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд в судовому засіданні.

21 квітня 2016 року провадження по справі зупинено за клопотанням представниками позивача про надання строку для виклику в судове засідання свідка - директора ПП «Машсервіс-Локомотив» ОСОБА_4 та його допиту в судовому засіданні 26 травня 2016 року.

26 травня 2016 року представники позивача в судове засідання не зявились та не забезпечили явку свідка - ОСОБА_4. Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з активізацією бойових дій у пункту перетину лінії розмежування поблизу смт.Станиця Луганська (закриття пішого переходу з вечора 25.05.2016 року).

Представник відповідача стосовно заявленого клопотання висловила думку на розсуд суду.

Колегія суддів, вивчивши клопотання представника позивача вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, продовжити строк зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.

Судова колегія вважає доцільним зупинити провадження у справі, оскільки без додаткових доказів, які повинен надати представник позивача та забезпечення явки свідка та подальшого його допиту неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити частково клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5

2. Зупинити провадження у справі № 812/1554/15 до 14 червня 2016 року до 12-00 години.

3. Явку свідка - директора ПП «Машсервіс-Локомотив» ОСОБА_4, адреса: 93413, Луганської обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Радянський, будинок № 74, секція 28, кімната № 150 визнати обовязковою.

4. Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представників позивача.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_1