Справа № 2а-12850/10/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року К/800/14243/16

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Арселен» на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» про визнання протиправними дій щодо передачі матеріалів виконавчого провадження, проведення конкурсу для відбору спеціалізованої організації та укладення договору на проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 27 квітня 2016 року та того ж дня виготовлено повний текст судового рішення.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію рішення апеляційного суду отримав 29 квітня 2016 року, що підтверджує повідомленням про відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеним на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Арселен» строку касаційного оскарження визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-12850/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен» до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» про визнання протиправними дій щодо передачі матеріалів виконавчого провадження, проведення конкурсу для відбору спеціалізованої організації та укладення договору на проведення прилюдних торгів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін