Справа № 302/468/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/468/16-а
Провадження № 2-а/302/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Міжгірського об'єднаного УПФУ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного УПФУ в Закарпатській області про визнання неправомірними дій Міжгірського об'єднаного управління ПФУ України Закарпатськоїобласті щодо відмови у поновленні виплати пенсії по втраті годувальника,-

Керуючись ст.ст.156 ч.1 п.3, 167, 205, 206 КАС УКраїни, суд,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який вмотивував так. Позивач є інвалідом з дитинства третьої групи та з 20.03.2012 року перебуває на обліку в УПФ України в Міжгірському районі і отримує пенсію по втраті годувальника. У зв'язку з набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року № 213-VІІІ, йому з 01.04.2015 року відповідачем була припинена виплата вищезазначеної пенсії. На його письмовий запит щодо підстав припинення виплати пенсії відповідач повідомив позивача листом від 05.05.2016 р. № 02-Б, що виплата пенсії йому припинена на підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 р. № 213-VІІІ. У зв'язку з чим позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав, оскільки вважає, що відповідачем грубо порушено його право на отримання ним пенсії по втраті годувальника (інвалід з дитинства ІІІ групи).

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов заперечив, та пояснив суду, що виплати пенсії позивачу припинена на підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 р. № 213-VІІІ, який вступив в силу 01.04.2015 року. Зауважив, що на розгляді в Конституційному Суді перебуває конституційне подання 49 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", тому виплату пенсії позивачу можна буде відновити тільки після прийняття Конституційним Судом України рішення за наслідками розгляду вищевказаного конституційного подання 49 народних депутатів України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зміст позовних вимог дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з інформаційного сайту Конституційного Суду Україн, и станом на 02.06.2016 року, в Конституційному Суді перебуває на розгляді конституційне подання 49 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", а саме щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2, розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення". Ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду.

В розглядуваній справі предметом розгляду є оскарження дій УПФ України щодо визнання протиправним тимчасового припинення виплати позивачу пенсії по втраті годувальника (інвалід з дитинства ІІІ групи) у зв'язку з набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 р. № 213-VІІІ, а саме, як особі у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів" .

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі є взаємопов'язані з справою, яка перебуває на розгляді в колегії Конституційного Суду України за поданням 49 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2, розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року № 213-VІІІ. Оскільки від результату розгляду Конституційним судом України справи за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І, пункту 2, розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" залежить правомірність припинення відповідачем виплати пенсії ОСОБА_1 (позивачу) по втраті годувальника (інвалід з дитинства ІІІ-ї групи), як особі яка працює на державній службі, тому суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий та вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вирішення зазначеного конституційного подання в порядку конституційного судочинства.

Керуючись ст.ст.156 ч.1 п.3, 167, 205, 206 КАС УКраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного УПФ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії по втраті годувальник до набрання законної сили процесуального рішення Конституційного суду України у справі за поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень розділу І пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 р. № 213-VІІІ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3