Справа № 809/615/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2016 р. Справа № 809/615/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивачів до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як осіб спадкоємців, що мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений ОСОБА_5 у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та на відшкодування коштів, що зберігалися в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 № 2638.7.185277.001 відкритого 20.12.2013 року; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 № 2638.7.185277.001 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого; зобовязати відповідача включити ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 № 2638.7.185277.001 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_2 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4 включити ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 № 2638.7.185277.001 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_3 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, згідно частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із змісту адміністративного позову кожним з позивачів заявлено по дві позовні вимоги, які носять немайновий характер.

Таким чином, при поданні даного адміністративного позову кожному з позивачів необхідно було сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 1102,40 грн. (а саме: 551,20*2=1102,40 грн.). Однак судовий збір за подання цього адміністративного позову позивачами не сплачено.

При цьому, суд звертає увагу позивачів на те, що за змістом частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6