Справа № 283/1125/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1125/16-а
провадження № 2-а/283/69/2016
У Х В А Л А

27 травня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Головіківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо внесення до протоколу сесії сільської ради недостовірних відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії голови Головківської сільської ради Малинського району щодо внесення до протоколу другої сесії сьомого скликання Головківської сільської ради по шостому питанню порядку денного недостовірних відомостей щодо порядку голосування та зобовязати внести до протоколу достовірні відомості щодо порядку голосування.

Поданий до суду позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до Регламенту роботи Головківської сільської ради (п.36) рішення сільської ради приймаються на засіданні після їх обговорення більшістю депутатів від загального складу ради. Для проведення голосування і визначення його результатів сесія ради обирає з числа депутатів шляхом голосування лічильну комісію. При цьому, засідання ради протоколюється. Ведення протоколу засідань сільської ради здійснюється секретарем сільської ради (п.66).

Згідно статті 57 Регламенту перед кожним голосуванням головуючий формулює зміст питання, що буде ставитись на голосування, після чого відразу пропонує провести голосування щодо нього. Після закінчення голосування головуючий оголошує його результати. У разі порушення процедури голосування, негайно проводиться повторне голосування без дебатів (п.58).

Таким чином, цим нормативним актом визначено порядок скликання сесії ради, підготовку і розгляд нею питань. Питання щодо врахування голосу депутата при голосуванні за питання порядку денного лежать виключно в площині компетенції лічильної комісії та секретаря сільської ради. Доказів звернення позивача до зазначених осіб з цією вимогою, повторне обговорення цього питання на сесії не надано, будь-яке рішення з цього приводу сесією (а не сільським головою) не приймалось.

Наразі права та інтереси позивача не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Головіківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо внесення до протоколу сесії сільської ради недостовірних відомостей, надавши позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: