overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6645/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6645/10/2370

УХВАЛА

13 січня 2011 року справа № 2а-6645/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

при секретарі – Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне звернулася до суду з адміністративним позовом до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає податкової звітності до податкового органу, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити юридичну особу відповідача, що не пов’язане з банкрутством.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у зв’язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до спілки ветеранів Афганістану у м. Ватутіне про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством відкласти.

Судове засідання призначити на 20 січня 2011 року о 08 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6050/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року справа № 2а-6050/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаською окружною адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 758 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 758 грн. 46 ком.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 758 грн. 46 коп. за період з липня по вересень 2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 758 грн. 46 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 758 грн. 46 коп.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.1. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245. із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони об гру нто в у ют ьс я.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можу і ь поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6294/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року справа № 2а-6294/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 1607 грн. 81 коп. за період з 21.06.2010 року по 21.07.2010 року.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 1607 грн. 81 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1607 грн. 81 коп.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-6566/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6566/10/2370

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6566/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп. страхових внесків.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках та пені в сумі 5810 грн. 57 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 5810 грн. 57 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення 5810 грн. 57 коп.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 14 годині 40 хвилин, яке

проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні 'Черкаського

окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із

повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

12 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони

обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 825/918/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/918/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Паншиної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) індексацію заробітної плати в сумі 1434 грн. 78 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати в сумі 1434 грн. 78 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 30.05.2016 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-6605/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6605/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідачем не подає більше року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003 року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В. І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 825/1021/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1021/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/1021/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК" про стягнення податкового боргу в розмірі 346 324,60 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 10:00 год. 06 червня 2016 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 815/2573/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2573/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016р. №187 о/с щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 13.04.2016р., стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.04.2016р. по день фактичного поновлення на посаді.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 було ознайомлено з наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016р. №187 о/с щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції та відповідні докази на підтвердження витребуваної інформації.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 було ознайомлено з наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016р. №187 о/с щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції та відповідні докази на підтвердження витребуваної інформації.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 09.06.2016р.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 826/2966/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2016 року 12:06 № 826/2966/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Аблова Є.В.,

судді Погрібніченка І.М.,

судді Шулежка В.П.,

при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А.,

за участю сторін:

представника позивача - Паламар Л.В.,

представника відповідача - Павлишина М.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29/16/10126-34/1102/0212 від 11.02.2016 р. та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.02.2016 р, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.02.2016 р.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.02.2016 року №29/16/10126-34/1102/0212.

Присудити з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» () понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 19981,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України ().

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.