Справа № 817/344/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/344/16

30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доГолови військової лікарської комісії ОСОБА_2, до Заступника голови Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_3, до Рівненської районної державної адміністрації
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненської районної державної адміністрації, до Заступника голови Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_3, до Голови військової лікарської комісії ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 позовну заяву у справі №817/344/16 залишено без руху.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 позовну заяву у справі №817/344/16 повернуто позивачу. Позивачу було повернуто оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2016, а справу №817/344/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

25.05.2016 справа №817/344/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що позивачу було повернуто оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 вказівки на недоліки позовної заяви і спосіб їх усунення мають бути чіткими і зрозумілими.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач, виконавши вимоги в частині сплати судового збору, надіслав адміністративний позов нового змісту ( уточнення), в якому виклав зміст позовних вимог із зазначенням доказів, а також вказав обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміст позовних вимог за текстом поданої на уточнення позовної заяви, є зрозумілим.

Втім, за своєю формою уточнення позову не відповідає в повній мірі вимогам ст.106 КАС України, оскільки заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, що робить заяву про уточнення додатком до позовної заяви, а не суцільним процесуальним документом з виправленими недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви з додатками із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів (та її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб); оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 10 червня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови військової лікарської комісії ОСОБА_2, до Заступника голови Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_3, до Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 червня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.