Справа № 567/77/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц Ф.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 567/77/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій стосовно обмеження у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на виконання вимог вказаної ухвали від 19.04.2016 надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_4 посилався на своєчасність подачі апеляційної скарги, оскільки саме 07.04.2016 ним особисто було передано апеляційну скаргу рекомендованим листом про, що свідчить запис у журналі місцевих відряджень. Проте, відділення поштового зв`язку через велику завантаженість підприємства передало апеляційну скаргу за необхідною адресою лише 12.04.2016 року. Однак, зазначені апелянтом причини не можуть бути визнані поважними, оскільки з копії журналу місцевих відряджень не вбачається, що рекомендований лист було здано до відділення поштового зв`язку саме 07.04.2016 року і такий лист прийнято поштовим відділенням.

Окрім того, апелянтом не надано доказів щодо вини поштового відділення у ненаправленні з 07.04.2016 року по 12.04.2016 року рекомендованого листа з повідомленням.

У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, в разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області право звернутися із заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області вул.Межигірського Спаса,6,м.Вишгород,Київська область,07300

- ,