Справа № 813/1416/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року справа № 813/1416/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Личаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 95173,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами податок на прибуток приватних підприємств, податок на додану вартість, єдиний внесок нарахований роботодавцем на суму заробітної плати винагород за договорами цивільно-правового характеру допомоги по тимчасовій непрацездатності та пені за несвоєчасну сплату у розмірі 183417,54грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 95173,34грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - ТзОВ «Компанія Стимул» зареєстроване як юридична особа . Місцезнаходження відповідача: 79032, м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, будинок 21, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 13.10.2010року за №8432, що підтверджується довідкою від 14.04.2016р. №853.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

- податку на додану вартість від 19.02.2015р. за січень 2015р. на суму 10082,00грн.;

- податку на додану вартість від 18.03.2015р. за лютий 2015р. на суму 10247,00грн.;

- податку на додану вартість від 17.04.2015р. за березень 2015р. на суму 10897,00грн.;

- податку на додану вартість від 20.05.2015р. за квітень 2015р. на суму 55203,00грн.;

- податку на прибуток приватних підприємств від 02.03.2015р. за період 2014р.

Судом встановлено, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 07.05.2015року проведено перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI ТзОВ «Компанія Стимул» (). За результатами перевірки складено акт від 07.05.2015р. №72/15-01/37362644, в якому встановлено несвоєчасну сплату ТзОВ «Компанія Стимул» узгодженої суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів.

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкове повідомлення-рішення №000430151/6503/10/15-01 від 07.05.2015р., відповідно до якого сума грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 2249,40грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 13.05.2015року проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток ТзОВ «Компанія Стимул» (). За результатами перевірки складено акт від 13.05.2015р. №86/15-03, в якому встановлено несвоєчасну сплату ТзОВ «Компанія Стимул» узгодженої суми податкового зобовязання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємств, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів.

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкові повідомлення-рішення № та № НОМЕР_1 від 13.05.2015р., відповідно до яких сума грошових зобовязань з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, погашена з затримкою становить 135,00грн. та 141,74грн. відповідно.

Судом встановлено, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 17.11.2015року проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток ТзОВ «Компанія Стимул» (). За результатами перевірки складено акт від 17.11.2015р. №197/15-03, в якому встановлено несвоєчасну сплату ТзОВ «Компанія Стимул» узгодженої суми податкового зобовязання по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємств, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів.

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2015р., відповідно до якого сума грошового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, погашена з затримкою становить 244,60грн. Єдиний внесок нарахований роботодавцем на суму заробітної плати винагород за договорами цивільно-правового характеру допомоги по тимчасовій непрацездатності 27561,66грн. основний платіж по акту.

У звязку з тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов'язань, ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області зверталася до суду із позовом про стягнення податкового боргу з ТзОВ «Компанія Стимул». Наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств встановлена постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015року у справі №813/1353/15 за позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ «Компанія Стимул» про стягнення коштів з рахунків платника податків, якою вирішено стягнути з відповідача податковий борг у сумі 71929,54грн.

Як вбачається з довідки про заборгованість сума податкового боргу ТзОВ «Компанія Стимул» станом на 15.04.2016р. становить 183417,54грн. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 1424,82грн. та штрафні санкції у розмірі 2770,74грн.

Сума позовних вимог становить 95173,34грн. (183417,54грн. загальна сума податкового боргу, з якої 60682,54грн. залишок несплаченої суми та 27561,66грн. ЄСВ).

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №2896-25 від 02.12.2014р. на суму 29421,68грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та єдиного внеску нарахованого роботодавцем на суму заробітної плати винагород за договорами ЦПХ допомоги по тимчасовій непрацездатності та пені за несвоєчасну сплату у розмірі є узгодженою та становить 95173,34грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості у розмірі 95173,34грн. відповідачем не подані.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, необхідно стягнути грошові кошти в сумі 95173,34грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» () у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 95173 (девяносто пять тисяч сто сімдесять три) грн. 34коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 31.05.2016року.

Суддя А.Г. Гулик