Справа № 810/3417/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з перегляду судового рішення

за нововиявленими обставинами

10 травня 2016 року № 810/3417/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 09.02.2016 в адміністративній справі за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 09.02.2016 в адміністративній справі за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у звязку з наступним.

Особливості провадження у справах за нововиявленими обставинами визначено Розділом IV КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що підставою для звернення до суду є те, що згідно Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» від 15.06.2009 № 2 майно платника, яке перебуває у податковій заставі, а саме автомобіль НОМЕР_1 (цистерна) передано для виконання виробничих завдань у Кримську філію даного Товариства.

З викладеного слідує, що про обставини, які на думку заявника є нововиявленими, йому було відомо 15.06.2009.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» звернулось до суду з даною заявою 29.04.2016, що підтверджується відбитком штемпелю ВДЗК Київського окружного адміністративного суду (канцелярія) на заяві, отже, з пропущенням місячного строку, визначеного ч. 1 ст. 247 КАС України.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» звернулось до суду з пропущенням строків звернення, суд приходить до висновку, що заявнику слід відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 246, 247 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрГазОйл» у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.