Справа № 805/1147/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1147/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 р. Справа №805/1147/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя звернулось до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк позивачу 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя 12 травня 2016 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.