Справа № 820/1375/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Харків

31.05.2016р. Справа № 820/1375/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_6 про вступ в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_7 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_7, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, в якому з врахуванням уточнень просить суд зобов'язати Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області внести відомості до реєстраційного обліку про реєстрацію ОСОБА_11 разом з малолітньою донькою ОСОБА_12 Андрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

Від ОСОБА_6 через канцелярію суду 20.05.2016 року надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування поданої через канцелярію суду заяви зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2016 року, реєстровий номер 91, посвідченого ПНХМНО ОСОБА_13 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 придбали житлову квартиру № 12 в будинку 120 по Салтівському шосе в м. Харкові.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 не заперечували.

Представник першого та другого відповідачів в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Представники третіх осіб Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №6, Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від Прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшла заява щодо відсутності підстав для участі прокуратури Харківської області у розгляді справи №820/1375/16 на цей час, оскільки інтереси малолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, представляє її мати - ОСОБА_7, яка самостійно звернулася до суду.

Від Харківської місцевої прокуратури №6 через канцелярію суду надійшла заява щодо заперечення участі Харківської місцевої прокуратури №6 у справі в якості третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до приписів статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_6 та ОСОБА_14 придбали житлову квартиру за адресою м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, що також підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 58158499 від 26.04.2016 року.

Отже, судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, яка не є стороною у справі.

З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 (6110, м. Харків, Салтівське шосе, б. 120, кв.12) в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про вступ в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_7 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 (6110, м. Харків, Салтівське шосе, б. 120, кв.12).

Викликати ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 24.06.2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвала виготовлено 01 червня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.