overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16138/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/9200/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 4 травня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 759/7841/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду касаційної інстанції.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов вважати неподаною та повернути Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 825/337/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/12756/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріального збитку,

в с т а н о в и л а :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 травня 2016 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Позивачем порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріального збитку.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/337/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 461/11976/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10438/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 травня 2016 року.

19 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника у якому він просить повторно звільнити від сплати судового збору, при цьому посилається на відсутність коштів передбачених на сплату судового збору.

Згідно частини 2 Прикінцевих Положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 607/2181/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/9154/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 4 травня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Тернополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 686/22832/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/11107/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 23 травня 2016 року, а саме: підписати касаційну скаргу та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

16 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору. Однак скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме не підписано касаційну скаргу.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 814/2977/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали, а саме: надати документи, які б відображали реальний майновий стан скаржника, у зв'язку з тим, що ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.

29 квітня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано податковий розрахунок сум доходу, який отриманий скаржником у першому кварталі 2016 року та згідно якого, ОСОБА_1 може сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а тому підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору не має.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не наведено обставин, які б свідчили про його важкий майновий стан, підстави для задоволення клопотання скаржника про його звільнення від сплати судового збору відсутні, то касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України
Справа № 810/5066/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/11999/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Київської області, Прокуратури Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Київської області, Прокуратури Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/5066/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/452/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року м. Київ П/800/452/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого судді суддів:Іваненко Я.Л., Олексієнка М.М., Пасічник С.С., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,
секретар судового засідання Малина Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови відмовити.

Постанова підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: Я.Л. Іваненко

Судді: М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 812/152/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/12505/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/152/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко