Справа № 263/15058/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Турченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року справа №263/15058/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 року у справі № 263/15058/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внуртішньо переміщеній особі ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив зобовязати відповідача нарахувати йому щомісячну адресну допомогу відповідно до постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року, з 12.10.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі за період з 12.10.2014 року по 27.06.2015 року залишено без розгляду з підстав пропущення строків звернення до суду з цим позовом відповідно до ст.99, ст.100 КАС України.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Вважає, що строк на подачу цього позову має бути поновлено.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просив зобовязати відповідача нарахувати йому щомісячну адресну допомогу згідно Постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 з 12 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що позивач з 12.10.2014 року перебуває на обліку в УСЗН Жовтневого району як внутрішньо переміщена особа (місце реєстрації: Донецька обл., Новоазовський р-н, с. Безіменне, вул. Азовська, 23-а; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про що йому була видана довідка № від 31.12.2014 року.

У червні 2015 року він звернувся до відповідача з заявою про нарахування та виплату йому щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі на підставі Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», проте йому було відмовлено у звязку з тим , що с. Безіменне Новоазовського району не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого Розпорядженням КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, а також у звязку з тим, що надана ним довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи є недійсною у звязку з відсутністю на її зворотному боці відмітки органу державної міграційної служби про фактичне місце проживання.

В грудні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ч.1 ст.71, ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги, що за клопотанням апелянта ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року відстрочено сплату судового збору до прийняття судового рішення, судова колегія вважає за необхідне стягнути з апелянта витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 199, 200, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 р. у справі № 263/15058/15-а залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім) на рахунок: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач їІ.Д. ОСОБА_1

Суддя Д.В. Ляшенко

ОСОБА_4