Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 2-а/591/271/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,- -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді відкрите провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені слідуючи підготовчі дії:

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати свої письмові заперечення проти позову, а також докази в обґрунтування своїх заперечень по справі № 591/2315/16-а.

Від позивача надійшло усне клопотання об»єднати адміністративний позов по даній справі та адміністративний позов від 27.05.2016 . Витребувати справу № 592/11282/14-а для огляду у судовому засіданні. Ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 до справи залучити.

Представник відповідача заявив клопотання по закриття провадження у справі, так як є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору між тими сторонами та надала копію постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2015 р. та ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 р.

Суд, заслухав позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Клопотання позивача задовольнити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд вважає передчасним, так як в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2015 р., на яку посилається представник відповідача зазначено, що справа розглядалась за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Сумах і в резолютивній частині постанови зазначено, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення і даний відповідач зазначений і в описовій і мотивувальній частині постанови суду. Суд розяснює, що за наявності додаткових доказів представник відповідача не позбавлений можливості звернутись з вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити. Об»єднати справу № 591/2315/16-а, провадження № 2-а/591/271/16 та справу № 591/2597/16-а, провадження №2-а/591/292/16, присвоїти загальний номер справі № 591/2315/16-а провадження № 2-а/591/271/16.

Призначити дану справу до судового розгляду на 06.06.2016 року о 16.00 год. з викликом сторін у справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 592/11282/14-а, провадження № 2-а/591/61/15 для огляду у судовому засіданні. Ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 до справи залучити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2015 р. та ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 р. до справи залучити.

Суддя Н.Г.Прокудіна