Справа № П/811/383/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

30 травня 2016 року Справа №П/811/383/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_5,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося з позовом до відповідача про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо видалення записів №13566313, №13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобовязання відповідача відновити записи №13566313, №13566583 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 12.05.2016 р. зобовязано відповідача надати до суду копії рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень №28599666 від 04.03.2016 р. та №28599376 від 04.03.2016 р. та копій усіх матеріалів за результатами яких прийнято відповідні рішення; копії рішень на підставі яких вилучено записи №13566313 та №13566583 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали на підставі яких прийнято відповідні рішення, у тому числі витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки на які є посилання у листі від 07.04.2016 р. №01-35/29/2 (а.с.68-69).

Зазначена ухвала одержана відповідачем 18.05.2016 р. (а.с.79).

На виконання вимог ухвали від 12.05.2016 р. відповідачем надано до суду копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 03.02.2016 р. та №НВ-016 від 03.02.2016 р., а також копію договору оренди землі від 15.12.2008 р. укладеного між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_6 (а.с.82-102). Натомість відповідачем не виконано вимоги вказаної ухвали в частині надання копій рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень №28599666 від 04.03.2016 р. та №28599376 від 04.03.2016 р. та копій усіх матеріалів за результатами яких прийнято відповідні рішення; копії рішень на підставі яких вилучено записи №13566313 та №13566583 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали на підставі яких прийнято відповідні рішення.

Суд наголошує на тому, що в силу ч.2 ст.71 КАС України на відповідача, як субєкта владних повноважень покладено обовязок із доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позовних вимог, однак відповідачем не повідомлено суд про свою позицію щодо відповідного позову, зокрема, не подано заперечень та доказів на їх обґрунтування або ж заяви про визнання позову.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Так, статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за невиконання судового рішення.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача надати до суду копії рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень №28599666 від 04.03.2016 р. та №28599376 від 04.03.2016 р. та копій усіх матеріалів за результатами яких прийнято відповідні рішення; копії рішень на підставі яких вилучено записи №13566313 та №13566583 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали на підставі яких прийнято відповідні рішення. Суд наголошує, що у випадку відсутності будь-яких із витребуваних доказів відповідач зобовязаний повідомити суду причини їх відсутності із зазначенням правових підстав.

Також суд зобовязує відповідача письмово повідомити суд про свою позицію щодо відповідного позову, зокрема, подати заперечення та докази на їх обґрунтування або ж заяву про визнання позову.

Окрім того, представником позивача надано до суду витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 30.06.2016 р. та №НВ-016 від 30.05.2016 р. (а.с.103-106) зі змісту яких встановлено, що 13.05.2016 р. Добровеличківською державною нотаріальною контрою відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0119 внесено запис про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Добровеличківської державної нотаріальної контри письмову інформацію щодо сторін за договором емфітевзису встановленого 13.05.2016 р. стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0119 за №14544126.

Також із наданих відповідачем витягів судом встановлено, що реєстраційні дії проведені зважаючи на договори оренди ОСОБА_3, ОСОБА_4 із СФГ ОСОБА_6 (а.с.83).

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги предмет позову суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси СФГ ОСОБА_6, а тому воно підлягає залученню до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.11, 14, 53, 69, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобовязати відповідача надати безпосередньо до суду до 13 червня 2016 року копії рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень №28599666 від 04.03.2016 р. та №28599376 від 04.03.2016 р. та копій усіх матеріалів за результатами яких прийнято відповідні рішення; копії рішень на підставі яких вилучено записи №13566313 та №13566583 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали на підставі яких прийнято відповідні рішення, а також письмово повідомити суд про свою позицію щодо відповідного позову, зокрема, подати заперечення та докази на їх обґрунтування або ж заяву про визнання позову.

2. Витребувати в Добровеличківської державної нотаріальної контри письмову інформацію щодо сторін за договором емфітевзису встановленого 13.05.2016 р. стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0119 за №14544126.

3. Зобовязати Добровеличківську державну нотаріальну контру до 13 червня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Залучити до участі в справі №П/811/383/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача СФГ ОСОБА_6

5. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2016 року на 11-00 год., який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7