Справа № 317/2461/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/34/2016
Справа № 317/2461/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прохальна частину позову містить клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Дослідивши матеріали позову, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Статтею 288 КУпАП України встановлений порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Така редакція статті діяла ще до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», тобто в період дії Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», яким регулювалася сплата державного мита за подання, зокрема, позовів до суду. З набранням чинності Закону України «Про судовий збір», змін в частині поняття «державне мито» до вищевказаної статті внесено не було.

Норма статті 288 КУпАП України є спеціальною щодо вирішення питання про сплату судового збору у справах про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Враховуючи предмет регулювання ст. 288 КУпАП та те, що з 01.11.2011 р. за подання заяв, скарг до суду сплачується судовий збір, суд вважає, що позивач при поданні адміністративного позову звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від судового збору саме ухвалою суду суд не вбачає.

Водночас, дослідивши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднані до позову, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян