Справа № 464/4176/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4176/16-а
пр.№ 2-а/464/194/16
У Х В А Л А

17.05.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року року позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів у якій просить визнати протиправною та скасувати постанови серії ПС 3 №120875 та серії ПС2 №684580 по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2016 року; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

За умовами ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, оскаржувані постанови винесені відповідачем 19 січня 2016 року та із доводів позивача викладених у позовній заяві вбачається, що такому відомо про спірні постанови з часу їх винесення.

Натомість, позивач звернувся до суду 16 травня 2016 року з пропуском строку звернення до адміністративного суду без наведення поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Борейко