overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8543/15-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8543/15-а
№ провадження 2-а/646/78/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.

при секретарі Пашков Ю.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання противоправним рішення про відмову у видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, або району проведення антитерористичної операції та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 10 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст.160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, з одночасним направленням копії скарги до апеляційного суду, протягом 10 днів після отримання повного тексту судового рішення.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 646/2849/16-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2849/16-а
№ провадження 2-а/646/71/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,:

при секретарі судового засідання Пашкові Ю.Т.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача- Соловей Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 УНП в м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 731623 від 22.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.160-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 УНП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС № 731623 від 22.02.2016 року, винесену інспектором ПП роти № 3 батальйону № 1 УНП в м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження у справі закрити з відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, з одночасним направленням копії скарги до апеляційного суду, протягом 10 днів після отримання повного тексту судового рішення.

Суддя: І.І. Чудновська
Справа № 701/497/16-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/497/16-а
Провадження №2-а/701/3/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 червня 2016 рокуМаньківськийрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1sp; Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 07.06.2016 р. на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 711/4218/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/83/16
Справа № 711/4218/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про умисне порушення депутатами Черкаської міської ради законодавства України, позбавлення права інваліда на отримання пільги, скасування рішення Черкаської міської ради №2-533 від 19.04.2016 р., -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про умисне порушення депутатами Черкаської міської ради законодавства України, позбавлення права інваліда на отримання пільги, скасування рішення Черкаської міської ради №2-533 від 19.04.2016 р.

Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 20.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/4218/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/83/16
Справа № 711/4218/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про умисне порушення депутатами Черкаської міської ради законодавства України, позбавлення права інваліда на отримання вільги передбаченою ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», скасування рішення Черкаської міської ради №2-533 від 19.04.2016, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про умисне порушення депутатами Черкаської міської ради законодавства України, позбавлення права інваліда на отримання вільги передбаченою ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», скасування рішення Черкаської міської ради №2-533 від 19.04.2016.

До початку судового засідання 24.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ради по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про умисне порушення депутатами Черкаської міської ради законодавства України, позбавлення права інваліда на отримання вільги передбаченою ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», скасування рішення Черкаської міської ради №2-533 від 19.04.2016 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/3200/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3200/16-а
Провадження № 2-а/711/61/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року адміністративний позов залишений без руху і позивачу встановлено строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

18.04.2016 позивач усунув недоліки, але допустив інші.

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року позовна заява залишена без руху і позивачу встановлено строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 03 травня 2016 року, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунув, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/6303/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6303/16а
Провадження № 2а/712/223/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/6197/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6197/16а
Провадження № 2а/712/207/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/6208/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6208/16а
Провадження № 2а/712/212/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОЧКОВОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ТОЧКОВОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/6442/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6442/16-а
Провадження № 2а/712/226/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6445/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6445/16а
Провадження № 2а/712/229/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/4737/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4737/16-а
Провадження № 2а/712/142/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокуратури Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 69, 159-163 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокуратури Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.09.2015 № 969 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.03.2015 №307 «Про надання сім'ям з дітьми - інвалідами квартир по вул. Конєва, 15/1» (із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.09.2015 № 1036).

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.02.2016 № 175 «Про розгляд питання щодо ОСОБА_2В.».

Зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради розглянути питання про видачу родині ОСОБА_2 (в складі неповнолітнього ОСОБА_1. Євгенійовича та ОСОБА_2) ордеру на зайняття однокімнатної квартири № ІД по вул. Конєва, 15/1 в м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: