overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15064/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/8507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Резолютивну частину ухвали від 30 березня 2016 року абз. 1 необхідно доповнити словами - «Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою».

З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року, виклавши абз. 1 резолютивної частини наступним чином: «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу».

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 813/5722/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5722/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016

у справі №813/5722/15 (876/660/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”

до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області з пропуском строку на касаційне оскарження подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016, також, скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, у зв’язку з чим, ухвалою ВАСУ від 18.04.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин пропуску та документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області 26.04.2016.

Таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху є 26.05.2016.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 826/5654/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/39703/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Сіроша М.В.

Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року про залишення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року по справі № 826/5654/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій незаконними, - без задоволення, а оскаржуваних судових рішень - без змін, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року по справі № 826/5654/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій незаконними, - залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: при її виготовленні помилково зазначено дату, зокрема, у частині року її прийняття: « 19 квітня 2015 року» замість « 19 квітня 2016 року», а також дату складення ухвали у повному обсязі: «22 квітня 2015 року» замість « 22 квітня 2016 року».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року вважати правильною дату її прийняття « 19 квітня 2016 року», а також дату складення ухвали у повному обсязі « 22 квітня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)Голубєва Г.К.
Судді (підпис) Сірош М.В.
(підпис) Юрченко В.П.
Справа № 816/211/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Київ К/800/13487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Полтавського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків скарги - подання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, позивачу надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року.

В зв'язку з відсутністю у суду відомостей про отримання позивачем копії ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року про залишення його касаційної скарги без руху, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 продовжити до 20 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 813/8652/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Київ К/800/10305/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве спеціалізоване підприємство «Промматеріал» про накладення арешту на кошти платника на відкритих у банківських установах рахунках,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року касаційна скарга Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків.

Станом на 31 травня 2016 року, відсутні дані про отримання позивачем вищевказаної ухвали з питань недоліків касаційної скарги, а тому на підставі статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для усунення недоліків необхідно продовжити.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 803/1749/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/12401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано постанову від 14 жовтня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору, п. 2 постанови від 27 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження та постанову від 1 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №876/9212/14 за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 815/7249/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/12277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/7249/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу про звільнення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/294/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ справа № 800/294/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним і скасовано рішення Вищої ради юстиції від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги».

Постановою Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року заяву Вищої ради юстиції задоволено частково.

Постанову Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

У зв'язку із зазначеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 806/1579/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Київ К/800/39341/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Наумової А.М.,

представника відповідача Розвадовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА-ПЛЮС» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 806/1579/15 - скасувати а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна
Справа № 823/764/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Київ К/800/39498/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Чемериса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 823/764/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна